Zobacz pełną wersję : Nikon D5000
Taka ciekawostka:
http://www.engadget.com/2009/04/06/nikon-readies-something-for-april-14th-launch/
Jeśli wsadzą do niego matrycę z D90/D300, to będzie tania wydmuszka, ale ze świetną jakością obrazowania.
Filmy to będzie kręcić? W sumie fajna zabawka. Jest LV, jest obrotowy LCD, ciekawe czy Nikon już będzie mógł wyświetlać histogram w tym trybie? Jakby to miało jeszcze "śrubokręt"...
EuroLiberty
6.04.09, 20:02
Jakby to miało jeszcze "śrubokręt"...
Po, co?
Po, co?
Jak dla mnie - dla działania AF w taniutkim 50/1.8.
EuroLiberty
6.04.09, 20:27
Jak dla mnie - dla działania AF w taniutkim 50/1.8.
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX spokojnie Ci go zastąpi. Różnica 300zł z której nie robiłbym problemu.
RadioErewan
6.04.09, 20:28
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX spokojnie Ci go zastąpi. Różnica 300zł z której nie robiłbym problemu.
To jednak jest 15 mm mniej. Nawet ~23mm mniej, jak spojrzeć na to w kontekście kropa. I tego nie da się kupić za pieniądze.
Pozdrawiam
Ale za to może robić za klasyczną stardardową 50-tkę i to z fajnym światłem:-)
RadioErewan
6.04.09, 20:59
Ale za to może robić za klasyczną stardardową 50-tkę i to z fajnym światłem:-)
Bez dyskusji. Tylko to nie jest 50, a 35. Polecić komuś, kto chce 50, 35 bez uwzględnienia owej różnicy w ogniskowych, to nieuczciwość ;-).
Pozdrawiam
EuroLiberty
6.04.09, 21:02
To jednak jest 15 mm mniej. Nawet ~23mm mniej, spojrzec na to w kontekście kropa. I tego nie da się kupić za pieniądze.
Przed premierą 35-tki dla DX podnoszono, że klasyczna 50-tka pod cropem średnio się sprawdza :lol: Dodatkowe mm przeszkadzały, a wszyscy zawodzili nad brakiem u konkurencji obiektywu, który w ekwiwalencie dałby magiczny kąt 50-tki :???: :twisted:
Zdanie jest od tego, by je zmieniać. Kiedyś Suzuki Swift mnie nie zachwycało, a teraz jestem jego właścicielem. Kochany żuczek :twisted:
RadioErewan
6.04.09, 21:06
Przed premierą 35-tki dla DX podnoszono, że klasyczna 50-tka pod cropem średnio się sprawdza :lol: Dodatkowe mm przeszkadzały, a wszyscy zawodzili nad brakiem u konkurencji obiektywu, który w ekwiwalencie dałby magiczny kąt 50-tki :???:
Jasne, jasne, Ktotek jednak chciał śrubokręta do 50. 35 nie jest plastrem na to pragnienie.
Tak jak ZD50 nie jest rozwiązaniem długiego braku 25 (nadal to naleśnik, a nie pełnokrwista diabelnie jasna 25).
Pozdrawiam
I tego nie da się kupić za pieniądze.
Da się. Jest przecież dużo droższa sigma 50 mm f/1,4.
Hmmm, no proszę Nikon coś nowego urodzi............ będzie co wstawić do gablotki ( "stoiska" ) na Targach foto w Łodzi w 2010 ;-)
Gość testujący to nowe ustrojstwo czesze grzywkę na tą samą stronę co Adolf............ ;-)
Niech tylko jedno zrobią w sprawie filmów -wywalą tego koszmarnego MJPEGa i zastąpią go h264 i będzie miodzio :-)
Tak - myślałem o 50-tce ze względu na cenę i raczej o namiastce szkła portretowego niż standardu. Wskazana 35/1,8 to fajne szkło, w sumie "must have" dla posiadaczy cropowych Nikonów, niemniej już 2x droższe i tu znów można mieć dylemat czy nie lepiej 50/1,4, która obsłuży FX.
Nowa puszka ma być chyba tania, stąd fajnie by było jakby najtańszy a przy tym całkiem fajny obiektyw w stajni Nikona był w pełni z nią funkcjonalny, zresztą to samo dotyczyło D40(x), D60, wszystkiego co było później i niżej niż D80.
Moje pisanie nie wzięło się z chęci szukania dziur u Nikona, zresztą dorosłem do tego, że kupując obiektyw cena nie jest jedynym i decydującym kryterium. Pomyślałem o instytucji z którą współpracuję. Tu cena już ma decydujące znaczenie. Myślę, że body entry level z kitem, zewnętrzna lampa i ew. tania stałka to wszystko co mógłbym przeforsować, zresztą to by wystarczyło, ja bym tego używał bo i tak robię im czasem zdjęcia. Chodzi o dokumentację ich działalności, z poszczególnych "imprez" robi się prezentacje (10-15 min), w której bardzo fajnie by było umieścić oprócz zdjęć sekwencje video (po kilkadziesiąt sek). Charakter tych zdjęć jest taki, że obrotowy LCD bardzo się przydaje a jakby jeszcze takie lustro kręciło filmy (w sumie bez większych wymagań jakościowych) to byłby to aparat prawie idealny do tego celu...
Wskazana 35/1,8 to fajne szkło, w sumie "must have" dla posiadaczy cropowych Nikonów, niemniej już 2x droższe i tu znów można mieć dylemat czy nie lepiej 50/1,4, która obsłuży FX.
Przyznam szczerze, że 35 1.8 DX doskonale się sprawdza na FX :-)
Przyznam szczerze, że 35 1.8 DX doskonale się sprawdza na FX :-)
A to ciekawe. Rozumiem, że piszesz o zdjęciach z wykorzystaniem całej matrycy? Lubisz efekty specjalne w postaci winiety czy to szkło nie daje takowej na FX?
Oczywiście, że z całej matrycy ;-)
Lubię efekty specjalne w postaciu winiety.
Oczywiście, że to szkło na FX ją daje, ale da się ją w dosyć znaczym stopniu (i co ważne łatwo) korygować.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/Targi2009/!targi6.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/Targi2009/!targi7.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/Targi2009/!targi8.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/Targi2009/!targi9.jpg)
i cały katalog w 1:1 (sporo już tego, prtoponuję przeglądać od końca) -zdjęcia obrabiane i bez obróbki:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikkor_35_1.8_AFS/
po prostu coś Nikonowi przy projektowaniu tego szkła pod DX "nie wyszło" ;-)
Zaskoczyłeś mnie, podoba mi się efekt, coś w rodzaju sprzętowego programu tematycznego ;-) Do niektórych ujęć pasuje bardzo, np.:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikkor_35_1.8_AFS/DSC_0197.jpg (http://212.51.209.43/%7Efatman/D3/Nikkor_35_1.8_AFS/DSC_0197.jpg)
Jeśli chodzi o to szkło, to niektórych ujęć (na FX oczywiście) trzeba unikać jak ognia ;-) -krajobrazów nie polecam robić tą 35ką na FX......... ale jako szkło do reporterki np. weselnej sprawdzi się znakomicie :D
Wracając do nowego Nikona, czytałem plotkę, że filmowanie będzie w nim max 720p, co sugeruje, że będzie to dokładnie to samo co w D90............. smutno mi :-(
Coś piszą i u nas: Lustrzanka Nikona z obracanym ekranem (http://www.chip.pl/news/sprzet/kamery-i-aparaty/2009/04/lustrzanka-nikona-z-obracanym-ekranem)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/8468/43853186.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/1700/47007999.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/925/87552346.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/5050/65819928.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/7159/49724460.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/dbk_0659300x200-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/04/dbk_0659.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/dbk_0661200x300-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/04/dbk_0661.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/dbk_0662200x300-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/04/dbk_0662.jpg)
C+ - te sampelki takie sobie - aberracje, szumy, brak ostrości... :grin::grin::grin:
Fatman:dzieki fotkom,ktore tu wrzuciłeś ostatecznie przekonałem się do tego szkła.Uzywając go z D 90 bedzie mozna sobie przyponieć fotografowanie starym Zenithem do ktorego miałem tylko 50-tkę,a dokładniej chyba 58-kę :-)
EuroLiberty
7.04.09, 10:20
Wracając do nowego Nikona, czytałem plotkę, że filmowanie będzie w nim max 720p, co sugeruje, że będzie to dokładnie to samo co w D90............. smutno mi :-(
Plotki plotkami, ale bardzo prawdopodobne. Movie mode jest w powijakach i nikt ich nie naciska. Wyżej Canona 500D podskakiwać nie muszą. Full HD pewnie zostanie zarezerwowane dla wyższego segmentu.
Eeee, spoko -nie muszą wyżej C500D skakać, wystarczy 720p z wyborem 24 lub 30 fps ale KONIECZNIE z inną kompresją niż MJPEG -niech będzie taka jak w C500D właśnie. I spokojnie mogą sobie darować tryb 1080p wtedy :-)
spoko spoko, przeciez to najtanszy model
full hd na pewno bedzie w d400 i nastepcy d700
No i jest:
http://www.dpreview.com/news/0904/09041402nikond5000.asp
Wygląda specyfikacja całkiem całkiem.
No to po naszemu:
http://optyczne.pl/1772-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D5000_-_nowa_lustrzanka.html
I pierwsze wrażenia z użytkowania:
http://optyczne.pl/116.1-artyku%C5%82-Nikon_D5000_i_AF-S_DX_10-24mm_f_3.5-5.6G_ED_-_pierwsze_wra%C5%BCenia_Pierwsze_wra%C5%BCenia_z_u %C5%BCytkowania.html
Widzę ze Nikon nie odpuści pola Olkowi ?
Goni oj Goni... a olek szuka dla siebie niszy.. a tu pach i znowu wpycha się tam Nikon:D
diabolique
14.04.09, 11:32
Nie ma silnika AF, podobnie jak D40, co może parę osób zniechęcić.
Szkła z właśnym napędem są droższe.
bez silnika tez mozna miec fajny zestaw
chocby z tanim kitem 18-55 VR
lub dodatkowo kupic sigme 10-20mm, czy np 50tke sigmy lub nikkora 1.4 z silnikiem
dla zaawansowanego pstrykacza to swietny zestaw
porzadny AF (ponoc z d200) tam dodatkowo wladowali, tylko pewnie cena bedzie dosc wysoka
diabolique
14.04.09, 11:50
bez silnika tez mozna miec fajny zestaw
Dla nowych nabywców owszem, gorzej ze stałymi klientami, którzy chcą zmienić puszkę i już mają dobrą szklarnię jednak bez AF-S.
Ten korpusik nie jest raczej dla "stałych klientów z dobrymi szkłami" ;) Zapowiada się ciekawie. Niskiej jakości, tania pucha z dobrą jakością obrazu. Będzie hicior sprzedażowy dla amatorów jak nic. Olympus w kolejnych puszkach musi zacząć dawać filmy albo coś równie atrakcyjnego, bo starci klientele...
Dar-i-jush
14.04.09, 12:32
Odchylany ekran się sprzeda w najtańszym modelu, ale obecny projekt Nikona jest marny do wykorzystania z body z gripem w "trybie" portretowym. To pierwsze, co pomyślałem po obejrzeniu zdjęć nowego korpusu Nikona, ale redaktorzy twierdzą, że to rozwiązanie jednakowo komfortowe jak przypadku np. Olympusa.
Mnie też zastanawia ten ekranik. Być może dla kogoś taki ekran jest na tyle ważny, że będzie decydować o wyborze aparatu. Nikon zdecydował się na mocowanie na dole korpusu, Olympus z lewej strony. Może mi się wydaje ale rozwiązanie Olka lepsze, w Nikonie chyba trudniej będzie pracować na statywie z odchylonym LCD czy zrobić autoportret. Tak teoretyzuję, musiałbym poużywać żeby zweryfikować pogląd. Rozdzielczość tego LCD (za Optycznymi 230 tys. punktów) też pewnie będzie krytykowana jak w przypadku Olków. I jeszcze coś co mi się bardzo nie podoba chociaż się powtarzam - dlaczego Nikon przy LV nie wyświetla histogramu, pozbawiając się przy tym ogromnej zalety mogącej wynikać z podglądu na żywo...?
I jeszcze coś co mi się bardzo nie podoba chociaż się powtarzam - dlaczego Nikon przy LV nie wyświetla histogramu, pozbawiając się przy tym ogromnej zalety mogącej wynikać z podglądu na żywo...?
Bo ktoś, kto kupi ten aparat najpewniej nie będzie w ogóle wiedział, co to jest histogram. To pewnie kwestia pozycjonowania sprzętu na rynku.
Bo ktoś, kto kupi ten aparat najpewniej nie będzie w ogóle wiedział, co to jest histogram. To pewnie kwestia pozycjonowania sprzętu na rynku.
Właśnie nie - żaden Nikon z LV póki co tego nie potrafi.
diabolique
14.04.09, 12:43
Może mi się wydaje ale rozwiązanie Olka lepsze
Na pewno naturalniejsze.
W naszej kulturze, nie wiem jak w innych.
są i sample (http://www.dpreview.com/news/0904/09041404nikond5000samples.asp)
dla zaawansowanego pstrykacza to swietny zestaw
Dla zaawansowanego niekoniecznie. Ten będzie wolał D90. Ale dla początkującego będzie ok.
szkoda, ze ten ekranik ma zawias u dolu, ze statywu nie da sie widziec kadru jak sie robi auto
paakayttaja
16.04.09, 17:58
To samo chciałem napisać - Nikon koniecznie chciał być "dżezi" i "trendi" ale lekko umoczyli z tym wyświetlaczem otwieranym w dół ;-)
Dla zaawansowanego niekoniecznie. Ten będzie wolał D90. Ale dla początkującego będzie ok.
to bedzie dobry aparacik matryca cacy, af cacy, i jeszcze mniejszy od 90, ekranik to nie w te strone sie uchyla...
do tego 35/1.8 i tamron 17-50/2.8 i 70-300 VR i basta ;)
paulozinho
17.04.09, 19:46
Dziś miałem go w rękach i pierwsze co mi się rzuciło w oczy to ten dolny zawias ekranu. Naprawdę dziwna rzecz. Ale poza tym puszka robi przyjemne wrażenie (w ciągu tych pięciu minut jakie mi było dane ;))
Nie chwaląc się ( ;P ) miałem go jako 1 sprzedawca w Polsce w łapach parę dni temu, i muszę przyznać, że zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie. To jest killer 620tki. Jedynie ten ekranik trochę "kulawy" i mało miejsca na dłoń nieco. Mimo to wiem, że będzie schodził z półek bardzo szybko - chyba, że kryzys (i za wysoka cena) zahamuje nieco sprzedaż.
Ciekawostka z menu nowego Nikona - wśród programów tematycznych jest "Portret zwierzęcy" ;-) Oj będzie się działo jak ten program "ożeni się" z walorem odchylanego LCD...
Ciekawostka z menu nowego Nikona - wśród programów tematycznych jest "Portret zwierzęcy" ;-) Oj będzie się działo jak ten program "ożeni się" z walorem odchylanego LCD...
Jak również:
blask świec, kwiaty, barwy jesieni, żywność, sylwetka, rozjaśnienie, przyciemnienie, zmierzch/świt, zachód słońca, plaża/śnieg, przyjęcie/wnętrza, pejzaż nocny
Zaskakujące jest, że na jednym z największych portali w dziale technicznym można przeczytać, że jest to pierwsza lustrzanka z ruchomym LCD i teraz łatwiej będzie można wykonać autoportret (ciekawe jak w przypadku tego LCD), później nastąpiło sprostowanie, że pierwszą lustrzanką z ruchomym LCD jest Sony A350, który ma dodatkowo LV.
diabolique
18.04.09, 09:24
Zaskakujące jest, że na jednym z największych portali w dziale technicznym można przeczytać, że jest to pierwsza lustrzanka z ruchomym LCD
Nie widziałem tego, ale może zastosowali typowy chłyt pisząc "pierwsza lustrzanka z odchylanym do dołu ekranem.." :wink:
Nieraz się natknąłem na tego typu manipulacje.
Zaskakujące jest, że na jednym z największych portali w dziale technicznym można przeczytać, że jest to pierwsza lustrzanka z ruchomym LCD i teraz łatwiej będzie można wykonać autoportret (ciekawe jak w przypadku tego LCD), później nastąpiło sprostowanie, że pierwszą lustrzanką z ruchomym LCD jest Sony A350, który ma dodatkowo LV.
Takie stwierdzenie tez jest nadużyciem. E330 ze swoim odchylanym ekranem i LV był przed A350. Ale oczywiście Sony "musi być pierwsze"... duży może więcej.
paakayttaja
18.04.09, 14:09
Reklama dźwignią handlu ;-)
http://optyczne.pl/1794-nowość-Nikon__D5000_-_zdjęcia_przykładowe.html
Chyba tu jeszcze nie było a może ktoś zechce obadać wyższe czułości
Teraz czas na Canona z odchylanym. Pewnie zawias będzie z prawej. Tak żeby byli cool :)
diabolique
20.04.09, 23:10
Teraz czas na Canona z odchylanym. Pewnie zawias będzie z prawej. Tak żeby byli cool :)
I napiszą, że otwieranie prawym kciukiem jest najbardziej naturalne, jak w komórce z klapką :)
Sergiuszone
21.04.09, 15:12
Misie zdaje, że atutem tego rozwiązania jest możliwość zamknięcia monitora a nie jego otwarcia. Po zamknięciu wracamy jak by do korzeni fotografii powraca jej magia i czar co inni by teraz zapewne nazwali chybił/trafił lub fotografią ekstremalną. Może ewolucja podąża w tym właśnie kierunku i absolutnym hitem będzie kiedy monitor zniknie? :grin:
EuroLiberty
21.04.09, 15:23
[...]atutem tego rozwiązania jest możliwość zamknięcia monitora a nie jego otwarcia. Po zamknięciu wracamy jak by do korzeni fotografii powraca jej magia i czar[...]
:shock: :lol: :mrgreen:
Sergiuszone
21.04.09, 15:37
E tam, zaraz regres, Ale jak by się ucieszyli producenci kart pamięci. Każdy by jechał na braketingu przez co ilość wykonywanych zdjęć by znacznie wzrosła. Biorąc pod uwagę, że matryca nie jest nieśmiertelna byłby to też dobry ruch dla samych producentów sprzętu. :grin:
ciekawe jak rozwiążą kadrowanie boczne w trybie LV na ekranie LCD:
http://www.swiatobrazu.pl/hashphoto-nikond5000_01_mzcxhhyjdfrtvenahd.jpg
aparat w poziomie, ekranik w pionie ;)
Sergiuszone
21.04.09, 19:08
To pozostawili użytkownikom do rozwiązania, :grin:
Misie zdaje, że atutem tego rozwiązania jest możliwość zamknięcia monitora a nie jego otwarcia. Po zamknięciu wracamy jak by do korzeni fotografii powraca jej magia i czar co inni by teraz zapewne nazwali chybił/trafił lub fotografią ekstremalną. Może ewolucja podąża w tym właśnie kierunku i absolutnym hitem będzie kiedy monitor zniknie? :grin:
Gdyby jeszcze miał górny LCD :roll:
Sergiuszone
21.04.09, 19:32
Ja bym chyba wolał chowany jak szuflada do korpusu i koniecznie odłączany od niego. Byłby wtedy taki monitor/pilot z LV oczywiście z radiem. Tam też powinna być karta pamięci. Jak by kto chciał pooglądać zdjęcia to nie trzeba by wyciągać całej lustrzanki. Zaraz by się pewnie okazało, że i monitory mogą być wymienne.
pytanie czym byś to zasilał
pytanie czym byś to zasilał
jak to czym, energią kinetyczną:
http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,Przyszlosc-telefonow-komorkowych-wedlug-Kyocery,wid,11055599,wiadomosc.html?ticaid=17e45
Sergiuszone
22.04.09, 12:16
pytanie czym byś to zasilał
Jeden z pierwszych Olków jaki trafił w moje ręce zjadał mi szybciej baterie niż zapełniał 16 megową kartę. Teraz znalazły się rezerwy w zasilaniu na podświetlane guziki a w E 3 zapominam wręcz o baterii. To tylko kwestia czasu znalezienie odpowiedniego źródła zasilania lub oszczędności energii.
Eee, tam zapomnieliście o systemie KERS :), aparat będzie cięższy ale i stabilniejszy :P
EOT
Sergiuszone
22.04.09, 12:49
...firma Panasonic, lider technologii High Definition, ogłosiła dziś rozpoczęcie prac nad profesjonalnym system produkcji trójwymiarowego obrazu. System, który jest pierwszym tego rodzaju rozwiązaniem w branży, będzie składać się z profesjonalnej dwuobiektywowej kamery typu P2 oraz kompatybilnego z obrazem 3D wyświetlacza plazmowego. Panasonic przedstawi modele koncepcyjne systemu 3D podczas kwietniowych targów NAB w Las Vegas...
To fragment informacji prasowej jaką dostałem parę dni temu. To nie to miejsce ale jak by ktoś chciał zobaczyć kamerę z dwoma obiektywami i konsolą to mam i zdjęcia. Kiedy te innowacje zagoszczą w lustrzankach? Pewnie stanie się to prędzej niż myślimy.
Tak już sobie wyobrażam jak focimy ptaszki aparatem z dwoma 50-200 SWD.. :P
PS
W sumie byłby to sposób na zwiększenie popytu na obiektywy :)
Każdy będzie musiał kupować po dwa :mrgreen:
Tak już sobie wyobrażam jak focimy ptaszki aparatem z dwoma 50-200 SWD.. :P
E tam ptaszki... Trójwymiarowe akty to byłoby coś :)
...firma Panasonic, lider technologii High Definition, ogłosiła dziś rozpoczęcie prac nad profesjonalnym system produkcji trójwymiarowego obrazu. System, który jest pierwszym tego rodzaju rozwiązaniem w branży, będzie składać się z profesjonalnej dwuobiektywowej kamery typu P2 oraz kompatybilnego z obrazem 3D wyświetlacza plazmowego. Panasonic przedstawi modele koncepcyjne systemu 3D podczas kwietniowych targów NAB w Las Vegas...
To fragment informacji prasowej jaką dostałem parę dni temu. To nie to miejsce ale jak by ktoś chciał zobaczyć kamerę z dwoma obiektywami i konsolą to mam i zdjęcia. Kiedy te innowacje zagoszczą w lustrzankach? Pewnie stanie się to prędzej niż myślimy.
te zdjecia to są wszędzie dostępne :P
No nie mogłem sie powstrzymać aby się z wami nie podzielić, tak przełomowymi informacjami....
Nikon D5000 - nowa lustrzanka z przełomowym ekranem LCD
No przełamany to on jest :)
http://tech.wp.pl/kat,1009787,title,Nikon-D5000-nowa-lustrzanka-z-przelomowym-ekranem-LCD,wid,11034696,wiadomosc.html
Pierwsze wrażenia i zdjęcia testowe na fotografuj.pl
http://fotografuj.pl/Article/Pierwsze_wrazenia_i_zdjecia_testowe:_Nikon_D5000/id/213
To fajna, mała puszka, już ludzie mają na forum Nikona.
Tu wiecej szczegółów i sampelki testowe: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A.HTM
fajnie się będzie robić na statywie.... porażka
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/ZQUICKRELEASE.JPG
fajnie się będzie robić na statywie.... porażka
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/ZQUICKRELEASE.JPG
Mocowanie ekranika rzeczywiście usytuowano niezbyt fortunnie.
Na statywie będzie się robić z ekranem "zamkniętym" na tylnej ściance. Wszystko wtedy będzie jak we wszystkich, starszych lustrzankach więc dlaczego aż "porażka"? Ktoś zrobił tę fotkę wykrzywiając ekranik w zupełnie niepotrzebny sposób i tyle.
Faktycznie, Olympus zrobił to lepiej ;)
Zastanawiam się, pewnie jak tysiące innych, co kierowało projektantami Nikona, że umieścili to mocowanie na dole? :roll:
kowalikster
19.05.09, 07:25
Rocco: Pewnie dlatego, jak to napisał zibi1303, że jest to przełomowy ekran LCD.
Nikon D5000 - nowa lustrzanka z przełomowym ekranem LCD
No przełamany to on jest :)
I daje coraz więcej potwierdzeń swojej przełomowości
Rocco: Pewnie dlatego, jak to napisał zibi1303, że jest to przełomowy ekran LCD.
I daje coraz więcej potwierdzeń swojej przełomowości
Dali ciała i tyle a pismacy jak to pismacy ;)
Swoja drogą, Nikon miał już dobre wzory do wykorzystania.
Miałem kiedys ich kompakt (to chyba z tzw. klasy "bridge" ) o symbolu 8400. Były dwa prawie identyczne modele 8400 i 8800, różniły się tylko użytymi obiektywami, pierwszy miał szeroko a drugi długo.
W obu zastosowano taki ekran
http://img521.imageshack.us/img521/6007/8400back.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=8400back.jpg)
Skądś to znamy, prawda? ;)
Teraz mogli po prostu skorzystac z gotowego rozwiązania a zrobili takie kuriozum :roll:
kowalikster
19.05.09, 07:59
Ale projektant wziąłby mniej kasy a i PR byłby słabszy bo teraz mają "przełomowy", "innowacyjny"... LCD
rocco wyobraź sobie że chcesz zrobić sobie autoportret na statywie :P
odchylasz ekranik i obracasz aby się widzieć i skadrować. No cóż wiesz że twój statyw nie pasuje, pożyczasz od kolegi z mniejszą stopką.
No to odchylasz wreszcie ekranik w dół i co ?.............
Dalej kiszka, ekranik zasłania kolumna od statywu..... :)
Większość potencjalnych użytkowników tego aparatu nie jest nawet zainteresowana używaniem statywu. Będą strzelać sobie autoportrety z ręki i zamieszczać na naszej-klasie.
rocco wyobraź sobie że chcesz zrobić sobie autoportret na statywie :P
odchylasz ekranik i obracasz aby się widzieć i skadrować. No cóż wiesz że twój statyw nie pasuje, pożyczasz od kolegi z mniejszą stopką.
No to odchylasz wreszcie ekranik w dół i co ?.............
Dalej kiszka, ekranik zasłania kolumna od statywu..... :)
No przecież pisałem, że to niezbyt fortunne rozwiązanie.
Taką wizję mieli ;)
Myślę, że kwestia ekranika może wstrząsnąć światowym rynkiem fotografii, a tysiące użytkowników aparatu już wkróce przekonają się, ze nie da się nim robić zdjeć.
Myślę, że kwestia ekranika może wstrząsnąć światowym rynkiem fotografii, a tysiące użytkowników aparatu już wkróce przekonają się, ze nie da się nim robić zdjeć.
To jest nic w porównaniu z zawiedzionym dzieckiem które dostanie D5000 na urodziny, a potem popełni samobójstwo.
Mylisz się Mariush... wkrótce pojawi się nowy model statywu dedykowany dla D5000, gdzie aparat będzie na wysięgniku i będziesz mógł odchylać ekranik tylko w dół. I to będzie najlepszy statyw na świecie :)
kowalikster
19.05.09, 10:44
Przełomowy statyw - eh ten Nikon innowator
Mylisz się Mariush... wkrótce pojawi się nowy model statywu dedykowany dla D5000, gdzie aparat będzie na wysięgniku i będziesz mógł odchylać ekranik tylko w dół. I to będzie najlepszy statyw na świecie :)
Ja myślę, że D6000, nauczony gorzkimi doświadczeniam, będzie produkowany z wbudowanym statywem (tak jak niektóre puszki - z gripem).
A ekranik będzie można obrócić dookoła aparatu o robić zdjęcia nawet z ekranikiem przed obiektywem (bo ktoś akurat będzie miał taką potrzebę) :cool:
Mocowanie ekranika rzeczywiście usytuowano niezbyt fortunnie.
Na statywie będzie się robić z ekranem "zamkniętym" na tylnej ściance. Wszystko wtedy będzie jak we wszystkich, starszych lustrzankach więc dlaczego aż "porażka"? Ktoś zrobił tę fotkę wykrzywiając ekranik w zupełnie niepotrzebny sposób i tyle.
Faktycznie, Olympus zrobił to lepiej ;)
Zastanawiam się, pewnie jak tysiące innych, co kierowało projektantami Nikona, że umieścili to mocowanie na dole? :roll:
heh
to bylo celowe
ide o zaklad ze w kolejnej puszce nikona odchylany ekranik bedzie taki jak powinien byc :)
na 99% bedzie w nastepcy d300, bo srednia polka wlasnie wyszla
pewnie pojawi sie za pare meisiecy, moze juz latem
a d5000 to tylko przedsmak odchylanego ekranika dla nikoniarzy
liczy sie af i obraz reszta nie ma znaczenia.. aha radocha na pierwszym miejscu zapomnialbym :)
heh
to bylo celowe
ide o zaklad ze w kolejnej puszce nikona odchylany ekranik bedzie taki jak powinien byc :)
na 99% bedzie w nastepcy d300, bo srednia polka wlasnie wyszla
pewnie pojawi sie za pare meisiecy, moze juz latem
a d5000 to tylko przedsmak odchylanego ekranika dla nikoniarzy
I jak już będzie ten odchylany ekranik w następcy D300 to dopiero wówczas sens jego funkcjonalności zostanie utwierdzony w klasie półprofi a później nawet profi i nikt nie będzie biadolił po co to komu, bo w końcu to Nikon. Rzesze profesjonalistów, z obrzydzeniem patrzących dotychczas na uchylny ekran w olympusach, będą pełne ochów i achów; jak w reklamie pewnego szamponu gdzie kobiety myjąc nim głowę doznają orgazmu, dla geniuszu i innowacyjności firmy N. Ale dopiero zaimplementowanie tego rozwiązania w produktach tej firmy, może usankcjonować rację bytu i użyteczność tego udogodnienia w umysłach fotografów. Przepraszam za uszczypliwy ton tego postu, nie zawsze jestem grzeczny.
I jak już będzie ten odchylany ekranik w następcy D300 to dopiero wówczas sens jego funkcjonalności zostanie utwierdzony w klasie półprofi a później nawet profi i nikt nie będzie biadolił po co to komu, bo w końcu to Nikon. Rzesze profesjonalistów, z obrzydzeniem patrzących dotychczas na uchylny ekran w olympusach, będą pełne ochów i achów; jak w reklamie pewnego szamponu gdzie kobiety myjąc nim głowę doznają orgazmu, dla geniuszu i innowacyjności firmy N. Ale dopiero zaimplementowanie tego rozwiązania w produktach tej firmy, może usankcjonować rację bytu i użyteczność tego udogodnienia w umysłach fotografów. Przepraszam za uszczypliwy ton tego postu, nie zawsze jestem grzeczny.
talibowie do boju.......oczywiscie róznych maści na O i na N ;)
Nie przesadzacie aby?
Zawodowcy przyjmą z usmiechem każde ułatwienie dla swojej pracy. Te ficzery nie są im niezbędne do pracy, ale jak ją ułatwią to będa używane. Pogarde dla ułatwień to raczej maja pozerzy udający wielkich fotografów.
I jak już będzie ten odchylany ekranik w następcy D300 to dopiero wówczas sens jego funkcjonalności zostanie utwierdzony w klasie półprofi a później nawet profi i nikt nie będzie biadolił po co to komu, bo w końcu to Nikon. Rzesze profesjonalistów, z obrzydzeniem patrzących dotychczas na uchylny ekran w olympusach, będą pełne ochów i achów; jak w reklamie pewnego szamponu gdzie kobiety myjąc nim głowę doznają orgazmu, dla geniuszu i innowacyjności firmy N. Ale dopiero zaimplementowanie tego rozwiązania w produktach tej firmy, może usankcjonować rację bytu i użyteczność tego udogodnienia w umysłach fotografów. Przepraszam za uszczypliwy ton tego postu, nie zawsze jestem grzeczny.
ja wiem czy to uszczypliwosc? to po prostu prawda :)
nikon to nikon, a canon to canon :)
podobnie jak bylo z live view gdy sie pojawilo w e330 i 510, canoniarze i nikoniarze przez pare lat mowili po co to komu
az 1ds dostal live view
podobnie z czyszczalka, canoniarze i nikoniarze ignorowali to mowiac ze to bzdura i ze i tak trzeba mechaniczine to czyscic
ale gdy porownali swoje czysczalki z olympusowa to juz dyskusji nie bylo
a filmy? niby bajer, ale nowy 1ds bedzie filmowal i to z autofokusem i bedzie to szczyt techniki
szkoda tylko ze olek pierwszy nie zrobil filmow w lustrze, mialby komplet inowacji na swoim koncie :)
EuroLiberty
21.05.09, 03:42
Nic tylko wypatrywać bankructwa Nikona. Po wpadce z ekranikiem w D5000 już się nie podniesie.
Nikona też przenibytestowali w PCWORLD (http://www.pcworld.pl/ranking/produkt/LUS00023_0_0_0-nikon_d5000.html). Nawet zmierzyli szumy na jpegach i różne takie.
Zawodowcy przyjmą z usmiechem każde ułatwienie dla swojej pracy. Te ficzery nie są im niezbędne do pracy, ale jak ją ułatwią to będa używane. Pogarde dla ułatwień to raczej maja pozerzy udający wielkich fotografów.
dokładnie +
Myślę, że kwestia ekranika może wstrząsnąć światowym rynkiem fotografii, a tysiące użytkowników aparatu już wkróce przekonają się, ze nie da się nim robić zdjeć.
Nie przesadzacie aby?
Zawodowcy przyjmą z usmiechem każde ułatwienie dla swojej pracy. Te ficzery nie są im niezbędne do pracy, ale jak ją ułatwią to będa używane. Pogarde dla ułatwień to raczej maja pozerzy udający wielkich fotografów.
Dwie wypowiedzi z tego wątku, pierwsza wyraźnie drwiąca z poświęcania uwagi, czasu i miejsca na tym forum technicznym szczegółom budowy sprzętu, wedle jej autora niewartym tego a druga raczej bardzo racjonalna i najbliższa prawdy.
Wydaje mi się, że Morlokowi trzeba przyznać rację, wszystko co ułatwia pracę fotografowi nie jest zbędne czy niewarte wzmianki. +
Ad rem, w ostatnim Foto-Kurierze również znalazłem dość obszerny test tej małej lustrzanki i wynika z niego, że jeśli chodzi o jakość zdjęć w wysokich czułościach to Nikon nie ma się czego wstydzić. Fotki są prawie tak dobre jak w D90/D300 a to już jest naprawdę wysoka jakość.
Wróćmy jeszcze do tego, nieszczęsnego ekranika ;)
W tymże opisie (teście) jest kilka fotek, także i tego elementu. Oto dwie z nich:
http://img38.imageshack.us/img38/2679/19584614.th.jpg (http://img38.imageshack.us/my.php?image=19584614.jpg)http://img40.imageshack.us/img40/9143/60974058.th.jpg (http://img40.imageshack.us/my.php?image=60974058.jpg)
Jest także fotka na statywie ale podobną mamy już w tym wątku. Jak widać, Nikon naprawdę się tu nie popisał i wydawałoby się, że firma powinna zdawać sobie z tego sprawę. Nic bardziej mylnego ;)
Otóż na wewnętrznej stronie okładki tegoż numeru jest całostronicowa reklama Nikona D5000 a w niej taka oto fotografia:
http://img38.imageshack.us/img38/2696/d5000.jpg (http://img38.imageshack.us/my.php?image=d5000.jpg)
Kto z fotografujących wyobraża sobie używanie lustrzanki w takiej pozycji? ;) :mrgreen:
Jak widać, dobry marketing potrafi nawet wady przedstawić jako zalety i o to chodzi :cool:
Moim zdaniem, takie mocowanie ekranika najlepiej sprawdzi sie przy fotografowaniu z góry nisko położonych przedmiotów i z tzw. żabiej perspektywy, przynajmniej nie ubrudzimy sobie kolan i łokci :)
PS
Jako ktoś, kto lubi fotografować architekturę chciałbym zwrócic uwagę na możliwość poprawienia perspektywy od razu w aparacie:
http://img39.imageshack.us/img39/7563/67737748.jpg (http://img39.imageshack.us/my.php?image=67737748.jpg)
Niby można to zrobić w dowolnym programie graficznym ale nie wszystkim się chce i wydaje mi się, że jest to jedna z ciekawszych, dla amatora fotografowania architektury, opcji w menu retuszu. Obok równie ciekawych "korekcji zniekształceń (czyli niwelowania dystorsji beczkowatej obiektywu) i prostowania zdjęć w których horyzont nie jest tak, jak powinien.
Podobno także ten model pozwala robic zdjęcia seryjne z szybkością 4kl/s a to w amatorskiej przecież puszce jest świetnym wynikiem, Nikon D90 robi tylko pół klatki więcej.
Żeby jeszcze trochę się ponabijać to podobno w menu "Scene" są takie programy jak "Portret zwierzęcy" i "Żywność" ;)
Myślę, że wspólczesne lustrzanki osiagnęły taki poziom iż rożnice między niemi nie mają znaczenia, poza oczywiście specyficznymi sytuacjami. Jak to napisali w DVF - wszystkie współczesne lustrzanki są b. dobre i da sie robic nimi świetne fotki. Jak zwykle do wykonania pracy potrzeben jest odpowiednie narzedzie i umiejętności. Dla rzeźbiarza nie jest wazne czy dłuto wykonano z wanadu, kto wyprodukował byle mialo odpowiedni kształt i ostrze i wygodnie było w pracy. Uszczypliwe uwagi na temat tej czy innej firmy przypominają zabawy w piaskownicy - Ty masz ładniejszą babkę, ale ja mam ładniejszy szpadelek. Ja wiem, ze olek tchnicznie daje gorsze obrazy i co z tego, ja lubie Olka i tyle i wiem, że ze mnie fotograf-**** i żadne leczenie kompleksów wadami/zaletami N, C czy S tego nie zmieni. Pamietajmy o własnych słabościach, reszta to ślusarnia.
test fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8942&p=5
chyba nie było?
Przez moment miałem go w rękach. Zaskoczyła mnie bardzo pozytywnie jego wielkość.
Potem zobaczyłem na półce d60 i bawiłem się jak dziecko w zabawę: "znajdź 10 różnic".
d5000 w stosunku do d90 u Nikosia jest tym, czym E-620 w stosunku do E-3 w 4/3.
Każdy komu zależy bardziej na kompaktowości i ruchomym LCD i tak nie kupi E-30/d90. Inny target po prostu.
Na pierwszy rzut oka E620 wygrywa bocznym wahadłem (vide: statyw). Dorzucę do tego jeszcze brak funkcjonalności LCD przy robieniu sobie zdjęć - kiedy miałem Canona S2 (http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/), mogłem postawić na statywie, kamieniu, czy murku aparat i odchodząc pod strzał widziałem jak mam się ustawić, a tutaj? Tu ruchomy LCD jest o kant czegoś potłuc (Olek +1 do rep).
Zwróciliście uwagę, że trzeba na ww. przez rocco reklamówce, że trzeba mieć dość długi nadgarstek, by móc swobodnie robić fotki w pionowym kadrze? Teraz wyobraźcie sobie tą rękę w kurtce... W sumie trzeba wygiąć rękę w drugą stronę (Olek +1 do rep.) do pozycji "kelnerskiej". Mało wygodnie.
Darekw1967
28.05.09, 21:03
Myślę, że wspólczesne lustrzanki osiagnęły taki poziom iż rożnice między niemi nie mają znaczenia, poza oczywiście specyficznymi sytuacjami. Jak to napisali w DVF - wszystkie współczesne lustrzanki są b. dobre i da sie robic nimi świetne fotki. Jak zwykle do wykonania pracy potrzeben jest odpowiednie narzedzie i umiejętności. Dla rzeźbiarza nie jest wazne czy dłuto wykonano z wanadu, kto wyprodukował byle mialo odpowiedni kształt i ostrze i wygodnie było w pracy. Uszczypliwe uwagi na temat tej czy innej firmy przypominają zabawy w piaskownicy - Ty masz ładniejszą babkę, ale ja mam ładniejszy szpadelek. Ja wiem, ze olek tchnicznie daje gorsze obrazy i co z tego, ja lubie Olka i tyle i wiem, że ze mnie fotograf-**** i żadne leczenie kompleksów wadami/zaletami N, C czy S tego nie zmieni. Pamietajmy o własnych słabościach, reszta to ślusarnia.
Witam
Fajnie napisales ale wiesz... mam takie przemyslenia na temat
jakosci obrazu i nie tylko...
Robilem Olkiem, Canonem, Nikonem, Pentaxem i co moge
powiedziec, ze sensor 4/3 owszem ma mniejsza powierzchnie
i daje wieksze szumy od sensora APS-C ale nie oznacza
to, ze bedziesz mial zawsze gorszy obraz na swoich odbitkach.
Najczesciej uzywam niskiego ISO
a i AF-u nie musze miec extra... szybkiego.
Przy swietnym optycznie szkle uzyskasz bardzo precyzyjne
obrazy a z RAW-ach mozesz wycisnac
ostatnie soki... i powyciagac koncowa jakosc na max-a.
Wielu uzytkownikow aparatow z matrycami APS-C nie
posiada tak dobrych szkiel jak Olkowe i tutaj
dla przecietnego szkla... utraci sie... nieco jakosci w
postaci wiekszego mydla.
W efekcie koncowym majac wysokiej jakosci optycznej
szklo w olku mozesz miec nawet... lepsza jakosc od
konkurencji bo... przecietne szkla w innych
systemach sa gorsze optycznie od szkiel Olka.
Pozdrawiam
dpreview przestestowal
szokujaco wysoka dynamika w raw, bije kazdy aparat aps-c na glowe
12,7ev w raw total
w iso 1600 jest nawet 9.3 ev w raw!
ciekawie sobie nikon ostatnio radzi...
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page19.asp
szokujaco wysoka dynamika w raw, bije kazdy aparat aps-c na glowe
12,7ev w raw total
w iso 1600 jest nawet 9.3 ev w raw!
Wierzysz w to?
no ciezko w to uwierzyc, ale az tak by naciagneli fakty??
wyglada to na calkowicie nowa matryce
DR wzrasta wraz ze wzrostem czułości. Hehe, dobre... Może natywna czułość tej matrycy to iso 3200 ;)
Ja na tym widzę różnicę tylko od 32 do 10 :shock:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/common/stepexample.gif)
Nie podniecajmy się całkowitym DR, bo jak "udowadniają" Optyczne - ten na niewiele się zdaje w realnym świecie...
Ale i tak D5ooo - maszynka mocna, oj mocna, w kwestii obrazowania.
Taa, a jak skomentujecie to że na tym samym obrazku jest E620, dużo lepszy w cienach i tylko ciut słabszy w światłach. Tylko E620 ponoć to beznadzieja tonalna ?? O tym już nie napisano
Jak to się ma do rzeczywistości ??
faktem jest ze na dxo d5000 ma lepsza dynamike od d300
a nawet lepsza od d700! w bazowym iso
dla mnie szok!
takze cos jest na rzeczy, najwyrazniej poziom obrazowania w d5000 jest bezkonkurencyjny w porownaniu do czekokolwiek innego na apsc
a i w najnizszym iso nie ma lepszego aparatu, wlaczajac w to FF jesli chodzi o dynamike
najwyrazniej nikon wciaz trzyma sie swojej strategii i nastepny aparat ma coraz lepszy obraz
w poprzedniej generacji najpierw wyszedl d200, ludzie psioczyli na banding
potem wyszedl d80, banding poprawili, ciut lepsze parametry obrazu
i na koncu d60, najnizsze szumy, najlepsza dynamika w serii
obecnie jest najwyrazniej identycznie
w tym d5000 iso 3200 wyglada jak olkowe 800
Co to znaczy, że ma większą dynamikę? Przy jakim stosunku sygnału do szumu? Wystarczy, że puszka będzie odszumiać rawy i już dynamika na wykresach będzie wyższa. A to, że D5000 rawy odszumia (niektóre inne puszki też), jest bardzo prawdopodobne, patrząc na dostępne w sieci sample.
Jakby do olków wbudować automatycznego Noise Ninję do rawów, to na wykresach by błyszczały. I wcale nie uważam tego za zły pomysł, o ile oczywiście odszumianie byłoby efektywne (czyli nie powodowało nadmiernie widocznych skutków ubocznych).
mnie nie pytaj, ja nie mam tego aparatu
ale domniemuje ze to prawda, bo dxo chyba po lepkach nie testuje sprzetu
oni juz pewnie jakies kryteria maja co do dynamiki, i pewnie takie same w stosunku do kazdego aparatu
DXO to tylko program. I jak każdy program bierze pod uwagę tylko te zmienne, na jakie został zaprogramowany. Krótko mówiąc: jest głupi. Możesz mu podać odszumiony na glacę materiał i on nie zauważy, że obraz traci na ostrości i robi się plastelinka. Ale zakres EV i stosunek sygnału do szumu zmierzy. To oczywiście ekstremalny przypadek, ale subtelną ingerencją w raw również można manipulować wykresami.
Recenzja na fotografuj.pl (http://fotografuj.pl/Article/TEST_Nikon_D5000_recenzja_zdjecia_sample_aparat_dl a_amatora/id/215)
tank_driver
19.06.09, 09:41
Dpreview, porównanie DR różnych aparatów:
Camera (base ISO)
Shadow range Highlight range Usable range
Nikon D5000 -4.8 EV 4.0 EV 8.8 EV
Canon EOS 500D -5.1 EV 3.4 EV 8.5 EV
Olympus E-620 -5.4 EV 3.9 EV 9.2 EV
Nikon D60 -5.7 EV 3.3 EV 9.0 EV
Sony Alpha A350 -4.9 EV 3.7 EV 8.5 EV
Przypomniało mi się przytykanie E-3 że... ma mały wizjer :)
Takie bzdury tutaj są wypisywane ze nawet nie chce mi się z każdą z nich dyskutować. To niesamowite jak ludzie potrafią założyć sobie klapy na oczy żeby tylko wmówić sobie ze jakiś tam sprzęt jest lepszy od innego :lol:
tank_driver
19.06.09, 10:46
Qbic > pijesz do mnie ?
Qbic > pijesz do mnie ?
Nie tylko.
Jak dla mnie to wydaje mi się, że najbardziej miarodajne byłoby porównać dwa lub więcej zdjęć (zależnie od ilości modeli aparatu) na takich samych ustawieniach w pełni manualnych i wyciągniętych z rawa do jak najbardziej możliwego najlepszego efektu pokazującego zakres dynamiki. Wyszło by z którego aparatu da się zobaczyć najwięcej w cieniach i światłach. Nieważne czy to będzie softem podkręcone czy nie ale ile da się wyciągnąć z konkretnego modelu. Każdy mógłby sobie sam wyciągnąć wnioski bo dane liczbowe z jakichś porównań zupełnie nic nie dają.
Chyba :D
tank_driver
19.06.09, 12:47
Sam nic od siebie nie napisałem w celu skomentowania sytuacji, podałem tylko inne dane z tego samego portalu, z których można wyczytać że E620 ma większy użyteczny zakres DR.
Przypisałem też anegdotę o E-3 który był ganiony (chyba na optycznych) za mały wizjer.
To takie przylgi systemowe których nawet model z fundamentalną zmianą nie jest w stanie wyciszyć. Nie jestem żadnym maniakiem E-systemu, ostatnio n.p. bardzo mi spasował D60, i zastanawiam się czy nie dokupić go z S10-20 do krajobrazów.
Więc nie szukam więc niczego na siłę, nie mam po co usprawiedliwiać E620, bo go nie zakupiłem (i hipotetycznie będąc niezadowolonym nie rozglądam się za pocieszeniem).
Załapał ? :)
Takie bzdury tutaj są wypisywane ze nawet nie chce mi się z każdą z nich dyskutować. To niesamowite jak ludzie potrafią założyć sobie klapy na oczy żeby tylko wmówić sobie ze jakiś tam sprzęt jest lepszy od innego :lol:
Qbic masz jakieś bardziej miarodajne źródło niż dpreview ?
Qbic masz jakieś bardziej miarodajne źródło niż dpreview ?
Jak dla Ciebie testy oparte na jpeg są miarodajne to nie mam pytań.
Dla mnie nie ma całkowicie miarodajnych testów. Nie mniej dpreview są jednym bardziej obiektywnych portali. Tylko tyle
Cobyśmy nie mówili, to przyzwoity aparat, w cenie e620.
Po podpięciu takiego 16-85 mamy fajny wycieczkowy sprzęt dla amatora.
Nie przesadzacie aby?
Zawodowcy przyjmą z usmiechem każde ułatwienie dla swojej pracy. Te ficzery nie są im niezbędne do pracy, ale jak ją ułatwią to będa używane. Pogarde dla ułatwień to raczej maja pozerzy udający wielkich fotografów.
Właśnie :) Myślę, że temu panu zawodowcu by się odchylany ekranik bardzo przydał. I żona miałaby mniej prania.
http://fotoreporterzy.net/fotoblog/2009/06/25/kiedy-kompania-szla-do-cywila/
A do tego jeszcze uszczelnienia ;)
Problemy z D5000 (http://optyczne.pl/2041-nowość-Problemy_z_Nikonami_D5000.html#komentarz) Coś nie tak jest z pstryczkiem elektryczkiem
Swego czasu gdy zastanawiałem się nad D5000 przeczytałem spory wątek o tych problemach na forum nikona. Biorąc pod uwagę, to że aparat potrafił zdechnąć krótko po zakupie, oraz to ile osób było dotkniętych tym problemem wyglądało mi to na wadę fabryczną. Dobrze, że Nikon się przyznał. Miejmy nadzieję, że szybko naprawią tą usterkę.
Problemy ciąg dalszy
http://optyczne.pl/2131-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_Nikonami_D5000_-_nieko%C5%84cz%C4%85ca_si%C4%99_opowie%C5%9B%C4%87 .html
"Ważna uwaga: system sprawdzania numerów seryjnych został ostatnio zaktualizowany ( dołączono nowe numery seryjne)".
...
Dodatkowo, jak donosi serwis Nikon Rumors, osoby, które już odebrały swoje lustrzanki z serwisu otrzymują listy, w których proszone są o ponowne odwiedzenie centrum naprawczego, co tłumaczy się opracowaniem dodatkowej, udoskonalonej procedury eliminującej problem (ang. “an additional and enhanced procedure”).
No cóż wpadka, zdarza się. Zdaje się - mają większy problem niż poprzednio sądzili. Ciekawe jak marketing ładnie to potrafi ubrać w słowa:
system sprawdzania numerów seryjnych został ostatnio zaktualizowany ;-)
EuroLiberty
15.08.09, 23:37
Problemy ciąg dalszy
http://optyczne.pl/2131-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_Nikonami_D5000_-_nieko%C5%84cz%C4%85ca_si%C4%99_opowie%C5%9B%C4%87 .html
Ufff jak dobrze, że mamy Olympusa. Nie byłoby czym fotografować.
komputerimac
17.08.09, 13:32
Ja mam wątpliwość co do kupna e620, czy d5000, czy może eos 450 d.Fotografuje głównie portrety,krajobrazy oraz makro.Bardzo ważna jest dla nie jakość obiektywu kitowego.Który polecacie ?
olek ma najlepsze kity... i bardzo fajne nie-kity tez...
tu sie zgodze olek najlepsze kity ma
ale nalezy brac pod uwage kombinacje aparat + obiektyw
bo samym obiektywem zdjec sie nie robi
jesli sie to weznie pod uwage to kit olkowy mimo ze na wkresie osiaga ciut wieksza ostrosc (na optycznych) od konkurencji
to da obraz mniej ostry niz na gorszym kicie na nikonie
wynika to z tego ze w olku wycinek obrazu jest mniejszy od np nikona (crop x2 do x1.5)
d5000 + kit 18-55 vr
pobije ostroscia obrazu e620 z kitem z latwoscia
choc aberacja bedzie minimalnie bardziej widoczna na nikonie
ale znow znieksztalcenia sa mniejsze na nikonie (dystorsja)
to co napisalem to fakty, chcesz dyskutowac to napisz cos rzeczowego
komputerimac, jesli fotografujesz portrety to bierz nikona, nawet na kicie nikona osiagniesz lepsze rozmycie tla niz w kicie olkowym
wynika to z 2 wzgledow,
1. kit nikona jest dluzszy (czym dluzsza ogniskowa tym mozna uzyskac bardziej rozmyte tlo)
2. na nikonie w zwiazku z mniejszym cropem ten sam fragment rzeczywistosci obejmniesz z blizszej odleglosci niz na olympusie przy tych samych ogniskowych
a czym mniejsza odleglosc od obiektyu tym tlo jest bardziej rozmyte
Brednie, a nie fakty.
Piszesz, ze na wykresach zuiko jest lepsze, a w połączeniu z body już nie...
a te wykresy to sporządzają na podstawie patrzenia przymkniętym okiem, przez testowany obiektyw, pod światło?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
2. na nikonie w zwiazku z mniejszym cropem ten sam fragment rzeczywistosci obejmniesz z blizszej odleglosci niz na olympusie przy tych samych ogniskowych
SUper. Kolejne mądre stwierdzenie. Może zauważ, że te szkła maja INNY zakres ognikowych i biorąc pod uwagę ekwiwalent otrzymujemy, to samo?
Ostatni raz ostrzegam nie pisz głupot.
a dlaczego te same obiektywy na optycznych maja nizsza rozdzieloczosc na FF niz na DX?
po podpeciu 50tki do dx 12mpx dostane ostrzejszy obraz jak na FX 12mpx ????
bzdura!
obraz z ff bedzie ostrzejszy mimo ze optyczne pokaza dla niego mniejsza wartosc
to jest paradoks optycznych o ktorym trzeba wiedziec
dlatego nie mozna porownywac wartosci ostrosci obiektywu dla roznych matryc
mozna jedynie porownac ostrosci dla obiektywow testowanych na tej samej matrycy
i to ze olympus jest o 5% ostrzejszy nie znaczy ze obraz z mniej ostrego obiektywu na nikonie bedzie bardziej mydlany, wrecz odwrotnie, nikon dx zbiera wiecej szczegolow z obiektywu i dlatego na mniej ostrym obiektywie da ostrzejszy obraz niz na olku
tak jak nikon ff zbiera wiecej szczegolow niz dx z tego samego obiektywu
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Brednie, a nie fakty.
Piszesz, ze na wykresach zuiko jest lepsze, a w połączeniu z body już nie...
a te wykresy to sporządzają na podstawie patrzenia przymkniętym okiem, przez testowany obiektyw, pod światło?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
SUper. Kolejne mądre stwierdzenie. Może zauważ, że te szkła maja INNY zakres ognikowych i biorąc pod uwagę ekwiwalent otrzymujemy, to samo?
Ostatni raz ostrzegam nie pisz głupot.
masz ogniskowa 18mm w nikonie i 14mm w olympusie, prawda?
stoisz w tej samej odleglosci i obejmujesz to samo
ale ustaw sobie i na olku 18mm, i co teraz? teraz musisz sie odsunac z olkiem aby objac to samo
czyli z nikonem przy tej samej ogniskowej stoisz blizej
a skoro stoisz blizej niz na olku to masz lepsze rozmycie
nie wiem dlaczego uwazasz to za glupote, moze mnie nie zrozumiales
komputerimac
17.08.09, 16:38
Co powiecie o eosie 450d
to co napisalem to fakty, chcesz dyskutowac to napisz cos rzeczowego
komputerimac, jesli fotografujesz portrety to bierz nikona, nawet na kicie nikona osiagniesz lepsze rozmycie tla niz w kicie olkowym
wynika to z 2 wzgledow,
1. kit nikona jest dluzszy (czym dluzsza ogniskowa tym mozna uzyskac bardziej rozmyte tlo)
2. na nikonie w zwiazku z mniejszym cropem ten sam fragment rzeczywistosci obejmniesz z blizszej odleglosci niz na olympusie przy tych samych ogniskowych
a czym mniejsza odleglosc od obiektyu tym tlo jest bardziej rozmyte
Prawie dobrze, zapomniałeś tylko dodać że kity Nikona i Olympusa mają inne zakresy (18-55 vs 14-42) i w praktyce (z dokładnością do innych proporcji obrazu) stojąc w tym samym miejscu masz identyczny kąt widzenia.
Natomiast kwestia rozmycia tła na kitach wynika ze skali odwzorowania, Olympus mając mniejszą matrycę musi dla tego samego kąta widzenia zastosować krótszą ogniskową i wynikającą z tego mniejszą skalę odwzorowania, jednak przy jasnościach kitów różnice są tak niewielkie że to IMHO zawracanie głowy. Przy droższych szkłach większa głębia ostrości jest z łatwością kompensowana większą jasnością obiektywów Zuiko (np: Nikkor 18-105 3.5-5.6 vs ZD 14-54 2.8-3.5)
W ogóle ciągłe wypominanie większej GO systemowi Olympusa robi się już nudne, a w praktyce ma znaczenie dla ekstremalnie płytkich GO gdzie jest potrzeba zastosowania szkła 85mm 1.4, czy wręcz 1.2 i to najlepiej na FF, do tego faktycznie Olympus się nie nadaje, do normalnej fotografii portretowej nadaje się jak najbardziej.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Poza tym mam wrażenie że powinniśmy się przenieść gdzieś z tą dyskusją...
EuroLiberty
17.08.09, 17:10
...
Marcin Ty draniu!!! Obiecałem sobie, że koniec z chamstwem, a Ty mnie poddajesz kolejny raz próbie ; )
Pozdrawiam
Marcin510, cool story bro!
ogolnie, /facepalm i szkoda mi słow na jakis wiekszy komentarz...
Ło matko Marcin510 !!! A Tobie co się stało.... ??
Wieprz to nie działa...!!!
Trochę poniewczasie ale może się przyda na zaś.
Odpowiedź na pytanie dlaczego obiektywy Olympusa są the best w testach rozdzielczości na optyczne.pl jest na ich stronie:
http://www.optyczne.pl/138.1-artykuł-Często_zadawane_pytania_FAQ.html#14
14. Dlaczego obiektywy Olympusa notują najlepsze wyniki rozdzielczości, Nikkory, Pentaxy i Sony pośrednie, a Canony najgorsze?
To efekt testowania obiektywów na różnych korpusach. Najmniej pikseli ma Canon 20D, przez co maksymalne wyniki jakie może uzyskać na nim obiektyw lekko przekraczają poziom 44 lpmm. Obiektywy testowane na 10-megapikselowych matrycach Nikona D200, Sony A100 czy też Pentaxa K10D notują wyniki sięgające maksymalnie 47 lpmm. Najgęściej upakowane pikselami matryce oferuje Olympus, w związku z tym testy przeprowadzane na E-3 potrafią dawać wyniki przekraczające nawet 50 lpmm. Nie powinno to jednak dziwić, bo 10 megapikseli E-3, ze względu na małą matrycę formatu 4/3, daje taką gęstość pikseli jak w 16 milionach komórek ułożonych na matrycy formatu DX.
Wynika to z procedury testowej jaką przyjęli. Wiele razy było to powodem podobnych jak tu sprzeczek i wiele razy Arek to tłumaczył. Nie chcę dyskutować czy to jest dobrze czy źle tylko wskazać na sposób czytania wykresów testowych "ze zrozumieniem".
ale to jest oczywiste.
Nie w tym był problem.
OK...... to ja sobie cichutko czytam dalej ;)
To może i z procedury wynika że korpusy Olka zawsze są najgorsze u nich... :)
Wieprz to nie działa...!!!
nie wiem czemu. Coś musiałem pokręcić.
A miało być: wojenko wojenko cóżeś ty za pani .. itd ;)
haha, a miałem to na myśli :P
Ja mam wątpliwość co do kupna e620, czy d5000, czy może eos 450 d.Fotografuje głównie portrety,krajobrazy oraz makro.Bardzo ważna jest dla nie jakość obiektywu kitowego.Który polecacie ?
kup sobie ładniejszy. od aparatu lepsze zdjęcia się nie robią przynajmneij na pewnym etapie :)
Czy NIKON D5000 ma jakąś wadę ukrytą, że jest taki tani ?
Cena obecnie oscyluje w 2000zł
Szukam aparatu do zdjęć dalekich obiektów.
Zdjęcia robione są tylko przy następujących parametrach:
Tylko ISO 100 lub mniej
Ostrzenie obiektywem manualnym 500mm-1000mm
Format zapisu: Tylko RAW
Najbardziej istotne parametry dla mnie to:
Jak najwyższy DynamicRange
Brak Bandingu
Patrząc na testy DXO i zakładkę DynamicRange, pozostałe aparaty z taką lub większą rozpiętością tonalną kosztują 5x więcej.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Gdzie jest kruczek ?
Można znaleźć gdzieś testy pod względem Bandingu w modelu D5000 ?
Dzięki R.
www.dalekieobserwacje.eu
Patrząc na testy DXO i zakładkę DynamicRange, pozostałe aparaty z taką lub większą rozpiętością tonalną kosztują 5x więcej.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Gdzie jest kruczek ?
Cały myk jest pewnie w skutecznym odszumianiu. DXO pokazuje rozpiętość tonalną przy danym stosunku sygnału do szumu. Wystarczy, że aparat lekko rozjaśni cienie i lekko odszumi rawy, a już będzie większy DR przy jednocześnie wyższym SNR = piękne wykresy na DXO.
RadioErewan
6.10.09, 15:08
Czy NIKON D5000 ma jakąś wadę ukrytą, że jest taki tani ?
Cena obecnie oscyluje w 2000zł
Szukam aparatu do zdjęć dalekich obiektów.
Zdjęcia robione są tylko przy następujących parametrach:
Tylko ISO 100 lub mniej
Ostrzenie obiektywem manualnym 500mm-1000mm
Format zapisu: Tylko RAW
Najbardziej istotne parametry dla mnie to:
Jak najwyższy DynamicRange
Brak Bandingu
Patrząc na testy DXO i zakładkę DynamicRange, pozostałe aparaty z taką lub większą rozpiętością tonalną kosztują 5x więcej.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Gdzie jest kruczek ?
Można znaleźć gdzieś testy pod względem Bandingu w modelu D5000 ?
Dzięki R.
www.dalekieobserwacje.eu
Chyba mądrzej byś zrobił pytając na forum, na którym można spotkać więcej niż kilku użytkowników tego aparatu?
d5000 miał pecha związanego z jakimiś szwindlami w firmware. Ale jak to zwykle u Nikona, każda kolejna puszka z tą samą matrycą daje znacząco lepsze efekty, mimo że najczęściej kolejne repetycje trafiają do coraz tańszych aparatów. d100->d70->d50->d40 - piękny przykład na serię.
Czy NIKON D5000 ma jakąś wadę ukrytą, że jest taki tani ?
Cena obecnie oscyluje w 2000zł
A ile chciałbyś płacić za ten kawałek plastiku ? :grin: Wg mnie cena jest adekwatna do jakości.
Nikon od modelu D90 robi puszki na dobrym poziomie, co czuje się biorąc takową do ręki w przeciwieństwie do Nikona D5000 czy D3000.
d5000 to bardzo dobra puszka (teoretycznie)
matryca z d300/d90 i dodali w koncu bracketing, poniewaz wczesniejsze d60 i podobne nie mialy bracketingu (!!!) wiec hdry byly problematyczne
niestety nikon dal plame i 95% egzemplarzy jest zwalonyych, to nie kwestia firmware ale sprzetu, maja jakis problem z zasilaniem, robi sie zwarcie i aparat sie nie wlacza
nawt dodawali kompakt do puszki jako gratis (pewnie na wypadek gdy sie zwali)
trzeba po prostu o tym wiedziec i wyslac aparat do serwisu
gorzej jesli wada sie nie ujawni w czasie gwarancji...
jest tani, bo wszyscy co troche siedza w temacie po prostu zrezygnowali z zakupu porzez ten feler na rzecz d90 ktory byl jakis czas temu praktycznie w tej samej cenie
wiec pewnie z nikona poszli po rozum do glowy i obnizyli cene, a tak naprawde powinni wszystkie aparaty wycofac
nawet ktos z forum nikona nagral wypowiedzi pracownika serwisu o tym iz wiedza ze wiekszosc aparatow jest zwalonych a mimo to aparat ciagle sprzedaja (powinni wycofac felerny produkt)
ow ozytkownik forum wyslal wszystko do rzecznika praw konsumentow, nie wiem jak sprawa sie skonczyla bo nie sledzilem, ale pewnie narobil troche bigosu nikonowi
byc moze te tanie nikony to sa jakies niedobitki zeby wyprzedac zwalone egzemplarze
byly przypadki ze aparat po kupnie od nowosci nigdy sie nie wlaczyl, niektorym padal bardzo szybko, na nikon forum byl obszerny watek wnerwionych uzytkownikow, ale cos ostatnio go nie bylo, pewnie skasowali :)
jesli kupisz ten sprzet to naprawde masz 95% szans ze ci sie popsuje
i tutaj jest ten haczyk
co do bandngu na 99% nie ma tego problemu, tak jak i w d300 ten problem nie wystepuje, obecne nikony maja swietne matrye, dynamika przewyzszaja aparaty innych firm jak sam zauwazyles na dxo
jesli kupisz ten sprzet to naprawde masz 95% szans ze ci sie popsuje
i tutaj jest ten haczyk
Przy takim procentowo wskaźniku awaryjności raczej nie sprawdzałbym swojego szczęścia. :wink:
Przy takim procentowo wskaźniku awaryjności raczej nie sprawdzałbym swojego szczęścia. :wink:
Pytanie jaki jest %, że się nie zepsuje w czasie gwarancji, a dopiero później. ;)
Pytanie jaki jest %, że się nie zepsuje w czasie gwarancji, a dopiero później. ;)
Będą się masowo wyzbywać tego na allegro, kilka miesięcy przed upływem gwarancji. Zaczną się psuć i ludziska zrażą się do Najkona.:cool: (Taka mała przepowiednia):grin:
Dzisiaj przy okazji z ciekawości ponownie macałem D5000 i D3000 - nie dość że to tandetny plastik, to pomimo, że nie mam dużych rąk te modele strasznie niewygodnie trzyma się w rękach. Mój E510 pomimo że wcale duży nie jest, ale jest "wygodny".
Dzisiaj przy okazji z ciekawości ponownie macałem D5000 i D3000 - nie dość że to tandetny plastik, to pomimo, że nie mam dużych rąk te modele strasznie niewygodnie trzyma się w rękach. Mój E510 pomimo że wcale duży nie jest, ale jest "wygodny".
MaxMartini dziękuję za klarowną odpowiedź.
Maestro. Aparat ma robić zdjęcia a nie leżeć w dłoni. Cóż mi po przepalonych zdjęciach i bandingu w E510...To tak jak kupić BMW z silnikiem od Syreny.
MaxMartini dziękuję za klarowną odpowiedź.
Maestro. Aparat ma robić zdjęcia a nie leżeć w dłoni. Cóż mi po przepalonych zdjęciach i bandingu w E510...To tak jak kupić BMW z silnikiem od Syreny.
Dla mnie sama puszka to bardzo ważna sprawa. Zdjęcia robi każda, ale nie każda spełnia oczekiwania. Jeśli uważasz że D5000 to BMW to powodzenia życzę i radzę wybrać się do okulisty. Porównanie co najwyżej kuriozalne - zupełnie nie trafione.
Pomijając jakośc obrazowania,N D5000 to plastik okropny! To jak nowa seria Soniaczy!Jeśli bebechy ma tej jakości,to żal mi nabywców!Nikonem D90 miałem okazję focic i zdjęcia ok,natomiast wykonanie-mnie jakoś nie pasuje,właśnie materia z której wykonany.Olek to jest to co mi leży,solidnoś,2 lata gwarancji,mapowanie pikseli w domu nie w serwisie,wizjer 100%pokrycia.A że szumi'jakoś mało robię zdjęc na iso nawet 400.
Pomijając jakośc obrazowania,N D5000 to plastik okropny! To jak nowa seria Soniaczy!Jeśli bebechy ma tej jakości,to żal mi nabywców!Nikonem D90 miałem okazję focic i zdjęcia ok,natomiast wykonanie-mnie jakoś nie pasuje,właśnie materia z której wykonany.Olek to jest to co mi leży,solidnoś,2 lata gwarancji,mapowanie pikseli w domu nie w serwisie,wizjer 100%pokrycia.A że szumi'jakoś mało robię zdjęc na iso nawet 400.
Potwierdzam :wink: Z tym tylko małym wyjątkiem, że w moim odczuciu jednak Nikon D90 jest już lepiej wykonany od tych bardziej budżetowych modeli, czuć go w dłoniach, do tego rewelacyjny wizjer. O tym aparacie nic złego już nie mogę powiedzieć. Jakość obrazu też super.
Potwierdzam :wink: Z tym tylko małym wyjątkiem, że w moim odczuciu jednak Nikon D90 jest już lepiej wykonany od tych bardziej budżetowych modeli, czuć go w dłoniach, do tego rewelacyjny wizjer. O tym aparacie nic złego już nie mogę powiedzieć. Jakość obrazu też super.
Owszem masz rację,tylko ja na tę chwilę miałem E3.Pewnie gdyby nie to miałbym D90.
MaxMartini
10.10.09, 11:53
na forum nikona byla informacja iz fotojoker w sklepie netowym ma ten aparat za niewiele ponad 2 tysiace
i ponoc jest to seria bez wad, na pudelku ma miec jakas kolorowa kropke i to ma byc znak niezwalonej serii
jesli to prawda to naprawde warto, w tej cenie i duzo wyzszej nie kupimy puszki z takim obrazowaniem
Nikonem D90 miałem okazję focic i zdjęcia ok,natomiast wykonanie-mnie jakoś nie pasuje,właśnie materia z której wykonany.Olek to jest to co mi leży,solidnoś,2 lata gwarancji,mapowanie pikseli w domu nie w serwisie,wizjer 100%pokrycia.A że szumi'jakoś mało robię zdjęc na iso nawet 400.
No ale do E-3 to raczej D300 sobie porównaj...
No ale do E-3 to raczej D300 sobie porównaj...
Można by,gdyby D300 miał matrycę E-3.:wink:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.