Nocny Olsztyn...

[mayonez]

Efekty dzisiejszego wypadu na miasto...
To moje pierwsze nocne zdjęcia, więc nie bądźcie zbyt surowi:)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olsztyn.mm.pl/~myz/f/1n1.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olsztyn.mm.pl/~myz/f/1n2.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olsztyn.mm.pl/~myz/f/1n3.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olsztyn.mm.pl/~myz/f/1n4.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olsztyn.mm.pl/~myz/f/1n5.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olsztyn.mm.pl/~myz/f/1n6.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olsztyn.mm.pl/~myz/f/1n7.jpg)

[vodnik]

No i dosyc dobry debiut zdec nocnych. Pierwsze krzywe - leci w lewa strone. Z drugiego i trzeciego wybralbym chyba trzecie - jakies bardziej dramatyczne zabarwienie. Czwarte natomiast wyprostowalbym ta sciane po lewej no i witraz tez jest krzywy.

[trax]

Nie no, całkiem fajne. Mnie najbardziej przypadła do gustu fotka nr.2 - ciekawy kolor i gwiazd troszkę. Fakt w nocy ciężko wypoziomować jest aparat bo niewiele widać w lcd ale statyw z poziomicą może trochę w tym pomóc.

[mayonez]

Niestety troszke krzywe, pierwsze 3 zdjęcia robione były na małym 10 cm tripodzie z giętkimi nózkami postawionym na dachu samochodu;) Próbowałem to poobracać troszkę ale chyba nie do końca wyszło.

Dorzucę jeszcze jedną fotkę (cerkiew, z której jest zdjęcie witrażu):


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olsztyn.mm.pl/~myz/f/1n8.jpg)

[Kregon]

Pierwsze 3 foty krzywe (co juz wiadomo, wiec nie wiem po co to pisze :P ).
1 fota troche za jasna. Z 2 i 3 bardziej podoba mi sie 2 (3 strasznie zaszumiona).
Witraz poza tym ze krzywy, to OK.
Pozostale zdjecia mi sie nie podobaja.

[wrocek]

Pierwsze 4 zdjęcia są materiałem na dobre zdjęcia :wink: .
Jak już była mowa, wymagają wyprostowania, a w 2 i 3 próbowałbym trochę popracować nad kolorystyką.

Nie wiem jak inni, ale ja już nie pokazuję zdjęć, które nie przeszły przez PS :? . Może aparat jest zbyt marny, ale przed obróbką zdjęcia wg mnie nie wyglądają zadawalająco.

[mayonez]

@wrocek - co sugerowałbyś zmienić w kolorystyce?

[wrocek]

@mayonez:
Wszystko zależy od tego co chcesz pokazać :)
Ja widziałbym to np. tak (przy minimalnej ingerencji w zdjęcie):
oryginał

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.arturo.serv01.net/olympus/wrocek/1n3.jpg)
po retuszu

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.arturo.serv01.net/olympus/wrocek/1n3-copy.jpg)
i jeszcze po usunięciu szumów programem Neat Image

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.arturo.serv01.net/olympus/wrocek/1n3-copy_filtered.jpg)
Przy okazji pokazały się większe szumy, ale przy zmniejszonym zdjęciu już tu niewiele można zrobić.
PS. Oczywiście wraca stary problem, że każdy monitor pokazuje inaczej :cry: .

[mayonez]

Niom, po retuszy jest po prostu inaczej, sam nie wiem czy lepiej. Niestety szumy na tym zdjeciu sa w ogóle duże, niedobrze wygląda to na zdjęciu w oryginalnych rozmiarach, i jeszcze te hoty.. Nie wiem czy to normalne przy 16" naświetlania.

[wrocek]

Przy jakim ISO robiłeś te zdjęcia ?

[mayonez]

pierwsze (ulica) 200, pozostałe 100.

[No-shadow Kick]

Witam, zazwyczaj przy zdjęciach nocnych, w 'naszych' cyfrówkach, szumy będą duże i nic na to się nie poradzi. Wracając do zdjęć to wydaje mi się że niektóre były zbyt długo naświetlane, na przykład pierwsze.
Sporo było już powiedziane więc nie chcę powtarzać, dodam tylko od siebie, że bardzo mi się podoba zdjęcie witrażu.

Pozdrawiam

[wrocek]

Do poprzedniej próby retuszu dodałem jeszcze jedno zdjęcie, z szumami usuniętymi programem Neat Image.