Mam 10x50 DPS R

[droplet]

Związku z tym, że ten dział pozostaje tak długo pusty postanowiłem go ruszyć :-).
Mam lornetkę Olympus 10x50 DPS R i muszę przyznać, że jasnością pożera wszystkie ruskie bazarowe jakie miałem w rękach.

[diveata]

Ciekawy zbieg okoliczności... U mnie w domu też jest taka lornetka ;)

[krzysztofix2211]

Droplet.Fajnie że poruszyłeś temat lornetek.Ostatnio szukałem czegoś dla siebie ale z uwagi na gabaryty i wagę myślałem raczej o DPC lub PC tylko ten punkt oczny mały.Nie męczy to wzroku?

[prezes]

Odświeżę temat
.Ktoś porównywał model DPS-R (1993r) do DPS-I (2003r) lub do DPS-S (najnowszy model) .
Lub do jakiejkolwiek lornetki średniej klasy np Nikon .
Interesuje mnie czy szkła w pierwszym flagowym modelu z 1993 r były lepsze niż obecne robione z gorszych materiałów .

[viruuss]

z innej beczki ale pytanie związane z lornetkami, ma ktoś doświadczenie związane z używaniem lornetki ze stabilizacją obrazu ?

[Hiszpan63]

z innej beczki ale pytanie związane z lornetkami, ma ktoś doświadczenie związane z używaniem lornetki ze stabilizacją obrazu ? ... a co Cię interesuje ?? .. wersje optyczne czy elektroniczne ??

[viruuss]

... a co Cię interesuje ?? .. wersje optyczne czy elektroniczne ??zdecydowanie optyczne :) czytam net i tam piszą o efekcie "galaretki", obraz jest stabilny ale delikatnie pływa, zastanawiam się nad technostabi 16x28, mała w miarę lekka, dobre opinie w necie

[Hiszpan63]

Obraz pływa , bo silniczki są napędzane przez żyroskop . I do tego musza stabilizować obraz z obu okularów . Ale spoko . Akurat ten model ,chociaż z tych mniejszych , to jest na prawdę dobry optycznie . A stabilizacji nie używa się non stop , tylko w trakcie podglądu szczegółów. Nawet chińskie tańsze modele potrafią pobić klasyczna lornetkę.

[m_a_g]

zdecydowanie optyczne :) czytam net i tam piszą o efekcie "galaretki", obraz jest stabilny ale delikatnie pływa, zastanawiam się nad technostabi 16x28, mała w miarę lekka, dobre opinie w necie
Mam stabilizowaną lornetkę i nie rozumiem czego się obawiasz. Efekt analogiczny jak w stabilizowanym telefoto a to jakoś Ci przecież nie przeszkadza. Moim zdaniem to niepotrzebne rozdmuchany i sztuczny problem.
Jeżeli jest jakieś "pływanie" obrazu to zdecydowanie mniej przeszkadza niż drgania obrazu przy używaniu z ręki lornetki bez stabilizacji. O ile w ogóle je zauważysz bo szczerze to ja nie zwróciłem uwagi do czasu przeczytania tego co tu napisałeś.

[viruuss]

Mam stabilizowaną lornetkę i nie rozumiem czego się obawiasz. Efekt analogiczny jak w stabilizowanym telefoto a to jakoś Ci przecież nie przeszkadza. Moim zdaniem to niepotrzebne rozdmuchany i sztuczny problem.
Jeżeli jest jakieś "pływanie" obrazu to zdecydowanie mniej przeszkadza niż drgania obrazu przy używaniu z ręki lornetki bez stabilizacji. O ile w ogóle je zauważysz bo szczerze to ja nie zwróciłem uwagi do czasu przeczytania tego co tu napisałeś.

i to jest odpowiedź :) dzięki wielkie
ps. jaką masz lornetkę ?

[m_a_g]

Jakiś model Canona, 18x50 (???) nie pamiętam dokładnie bo jest w Polsce gdzie jej używam nad wodą.

[viruuss]

Jakiś model Canona, 18x50 (???) nie pamiętam dokładnie bo jest w Polsce gdzie jej używam nad wodą.ok, tylko to już jest "wielki koń" :)

[m_a_g]

No nie jest mała, faktycznie. Ale też to nie jest lornetka do noszenia przy sobie na pieszych wycieczkach tylko do tego żeby była na pokładzie podczas pływania.