[DPR] Olympus E-620 preview samples gallery

[RSSBot]

Więcej... (http://www.dpreview.com/news/0903/09031201olympuse620samples.asp)

[RadioErewan]

No to kto pojeździ po tych fotkach?

Pozdrawiam

[Smerf Maruda]

Kompozycyjnie fatalne...

[qbic]

Wyglądają OK.

[Ggrzesiek]

Nie wiem, czy wyciągam dobre wnioski ale bardzo przyzwoita wydaje mi się praca światłomierza. Chyba tylko na 3 zdjęciach wprowadzana była jakaś korekta ekspozycji.

[Magnesus]

ISO800 wydawało mi się OK, a na niedoświetlonym chyba (monitor mam do d... tutaj, więc trudno ocenić) ISO1600 nie widziałem bandingu.

[RadioErewan]

Olaboga olaboga! Na zdjęciach z GMC (ISO200) w cieniach szum. Olaboga olaboga!

Pozdrawiam

[mynameisnobody]

To wyobraźcie sobie teraz jak te fotki BYŁYBY wspaniałe na większej mniej szumiącej matrycy...
Niestety tutaj widać mur do którego dobrnął olympus.
To kolejna już porażka po E-1, e-300, e-500, e-330, e-400, e-410, e-420, e-510, e-520, e-30 i E-3 (nie licząc braku obiektywów).
Właśnie olympus stracił jednego klienta... :???:
A szkoda bo szczerze kibicowałem tej firmie

[droplet]

To wyobraźcie sobie teraz jak te fotki BYŁYBY wspaniałe na większej mniej szumiącej matrycy...
Niestety tutaj widać mur do którego dobrnął olympus.
To kolejna już porażka po E-1, e-300, e-500, e-330, e-400, e-410, e-420, e-510, e-520, e-30 i E-3 (nie licząc braku obiektywów).
Właśnie olympus stracił jednego klienta... :???:
A szkoda bo szczerze kibicowałem tej firmie

czy ja dobrze rozumiem? Do tej pory czekałeś na FF od Olympusa?

[rumpel]

To wyobraźcie sobie teraz jak te fotki BYŁYBY wspaniałe na większej mniej szumiącej matrycy...
Niestety tutaj widać mur do którego dobrnął olympus.
To kolejna już porażka po E-1, e-300, e-500, e-330, e-400, e-410, e-420, e-510, e-520, e-30 i E-3 (nie licząc braku obiektywów).
Właśnie olympus stracił jednego klienta... :???:
A szkoda bo szczerze kibicowałem tej firmie

Wyobraźnia mi szwankuje, ale mam dobre poczucie humoru - piwo dla Ciebie :)

[pol189]

Jako posiadacz E410 widzę POPRAWĘ ISO 800 jest bardzo dobre, ISO400 pozazdrościć. Jednak technika poszła sporo do przodu :???:
Czy mi się wydaje czy ISO200 jest lepsze od ISO100...
aleee tam i tak zbieram złotówki na uszczelki ;)
.

[Darekw1967]

Jako posiadacz E410 widzę POPRAWĘ ISO 800 jest bardzo dobre, ISO400 pozazdrościć. Jednak technika poszła sporo do przodu :???:
Czy mi się wydaje czy ISO200 jest lepsze od ISO100...
aleee tam i tak zbieram złotówki na uszczelki ;)
.

Witaj !

Zadnych przelomow w matrycach w 4/3 nie dokonano
poza zwiekszeniem upakowania swiatloczulych elementow na
sensorze.

Musialbys miec RAW-y i wykonac w tych samych warunkach
zdjecia z E-410 i z E-620 pozniej... odpowiednio obrobic
i porownac czy mniejsze szumy w E-620 nie wiaza sie z utrata
informacji.




Pozdrawiam.

[Magnesus]

Czy mi się wydaje czy ISO200 jest lepsze od ISO100...

W E-30 i E-620 powinno być lepsze, bo niby jest podstawowe. A czy tak rzeczywiście jest to nie wiem, nie widzę na tym monitorze wiele. ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Sorry, że odpowiadam sam sobie: w galerii niektóre fotki uzupełniono, żeby Gradation było Normal, a filtr szumu na standard. Nie wiem jak było wcześniej ustawione, powtarzam za forum dpreview.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Aha, poprzednio był w niektórych fotkach filtr szumu na high ustawiony.