Zobacz pełną wersję : [Optyczne] O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
<img class=black hspace=6 align=left src=http://optyczne.pl/news_image/mini_1336_plotki.jpg width=120 height=93> (http://optyczne.pl/news_image/1336_plotki.jpg)Kończący się tydzień bez wątpienia należał to Olympusa, który zaprezentował nową lustrzankę E-Systemu, model E-620. Jak na razie jest to jedyna lustrzanka jaka została zapowiedziana przy okazji nadchodzących targów PMA 2009. Co na to konkurencja? Czy E-620 będzie "rodzynkiem" tegorocznych targów w Las Vegas? Posłuchajcie...
Więcej... (http://optyczne.pl/1625-nowość-O_tym_się_m?wi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostatn iego_tygodnia.html)
Awaria. Przepraszamy
Sobie poczytałem o plotkach ;-)
diabolique
28.02.09, 21:10
Sobie poczytałem o plotkach ;-)
Często tak wyskakuje, chociaż awarii nie ma. To chyba ma związek z kodowaniem ogonków w tytule...
http://optyczne.pl/1625-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
RadioErewan
28.02.09, 21:13
Zastanawiam się czy nie wyłączyć optycznych ze śledzenia RSS.
Pozdrawiam
diabolique (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=4350) Thx!
Zastanawiam się czy nie wyłączyć optycznych ze śledzenia RSS.
Jak chcesz, oni chyba po dość kontrowersyjnym okresie idą w dobrą stronę. A i z Olkiem zdaje się zaczynają dobrze żyć...
RadioErewan
28.02.09, 21:20
Mnie chodzi o techniczną jakość tych RSS. Tak jak wywaliłem kiedyś fotografuja, za duble na pewien czas, tak wywalę optyczne, bo ich RSS jest kulawej jakości.
Pozdrawiam
Najciekawsza plotka o Pentaxie K3D...
Najciekawsza plotka o Pentaxie K3D...
W njusie jest napisane, że z kwadratowej matrycy ma być używany prostokąt formatu APS-C. Heh, sam jestem ciekaw, jak się będzie sprawował taki kwadrat, a w zasadzie, jak będzie wyglądało kadrowanie z poziomu wizjera? Zwykła ramka, czy coś na zasadzie przełączania formatów FX/DX w Nikonie D3?
Choć wydaje się, że jednak wygodniej jest przekręcić aparat, niż szukać właściwego przycisku na obudowie
Dobre pytanie ;)
Pozdrawiam
RadioErewan
28.02.09, 21:58
W Olku kwadrat był by jazzy. Wypasem była by matryca kwadratowa opisana NA kole obrazowym. Wtedy 3:2 czy 16:9 wykorzystywała by całą dostępną powierzchnię. Myślę, że finansowo to nie była by tragedia - włożyć większą matrycę i część pikseli przeznaczać na zmarnowanie.
Kwadratowa matryca to 12% większa powierzchnia czyli albo 12 procent więcej pikseli, albo większe piksele (lepsiejszy DR).
Pozdrawiam
W Olku kwadrat był by jazzy. Wypasem była by matryca kwadratowa opisana NA kole obrazowym. Wtedy 3:2 czy 16:9 wykorzystywała by całą dostępną powierzchnię. Myślę, że finansowo to nie była by tragedia - włożyć większą matrycę i część pikseli przeznaczać na zmarnowanie.
Kwadratowa matryca to 12% większa powierzchnia czyli albo 12 procent więcej pikseli, albo większe piksele (lepsiejszy DR).
Eh... też mi się to śni :)
Jak widzę, na optycznych już jest narzekanie. Może dlatego, że to nie Nikon, albo Canon? :D Patrząc na tą kwadratową matrycę, to używając JPGów w tym pentaxie mamy łatwość kadrowania bez odrywania oka od wizjera. Fotografując w RAW mamy piękny kwadrat ;)
Tylko, żeby tego nie zmaścili, dając zwykły, dodatkowy knyfel na korpusie. Przydało by się rozwiązanie tj. jak w przypadku D3ki. Było by pysznie :D
Pozdrawiam
W Olku kwadrat był by jazzy. Wypasem była by matryca kwadratowa opisana NA kole obrazowym. Wtedy 3:2 czy 16:9 wykorzystywała by całą dostępną powierzchnię. Myślę, że finansowo to nie była by tragedia - włożyć większą matrycę i część pikseli przeznaczać na zmarnowanie.
Kwadratowa matryca to 12% większa powierzchnia czyli albo 12 procent więcej pikseli, albo większe piksele (lepsiejszy DR).
No, to byłby wypas. Jakiś kompakt Panasa ma coś podobnego - matrycę o takiej szerokości, jak ma klatka 16:9, ale o wysokości klatki 4:3. W ten sposób można wybierać sobie proporcje kadru między 16:9, 3:2 i 4:3, zachowując ciągle tą samą przekątną kadru.
efrem1 | 2009-02-28 22:28:07
Hmm, co do Olka "aż o 40% mniejszy od E-420", oznacza to tyle, że zastosują jeszcze więcej plastiku no i być może zrezygnują z wizjera lub zastąpią go jakimś maleńkim, elektronicznym wyświetlaczem... Jeśli firmy produkujące system micro 4/3 nie wymyślą jakiegoś sensownego zabezpieczenia matrycy, to serwisy szybko zapełnią się sprzętem z upapranymi lub uszkodzonymi sensorami (patrz Panasonic G1- po zdjęciu obiektywu matryca jest zupełnie goła)...
Kocham...
Pentax aż się prosi o matryce APS-H... to byłby kolejny krok na przód w korzystaniu ze szkieł manualnych.
Z tym zabezpieczeniem matrycy to nie byłby taki głupi pomysł. Jakaś kurtyna zasuwająca się tylko na czas odpinania obiektywu była miłym zabezpieczeniem przed idiotami, którzy będą wkładać do środka paluchy, bo zauważą w środku jakiś mały paproszek. Nie trudno mi sobie wyobrazić taką sytuację, kiedy system stanie się na tyle popularny, że stanie się częstym prezentem na komunię.
Z tym zabezpieczeniem matrycy to nie byłby taki głupi pomysł. Jakaś kurtyna zasuwająca się tylko na czas odpinania obiektywu była miłym zabezpieczeniem przed idiotami, którzy będą wkładać do środka paluchy, bo zauważą w środku jakiś mały paproszek. Nie trudno mi sobie wyobrazić taką sytuację, kiedy system stanie się na tyle popularny, że stanie się częstym prezentem na komunię.
Jeżeli chodzi o filtr SSWF, to jest tam chyba coś na kształt przeźroczystego filtra przed matrycą? Sam w sobie ten system jest szczelny (http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_7051.htm). Pytanie tylko, na ile wytrzymała jest ta "szybka"? Czy przetrzyma też zwykłe palcowanie (tj. czy da się ją potem spokojnie przeciągnąć mikrofibrą, jak w przypadku filtrów UV na obiektywach)? Także wydaje mi się, że w Panasie ta matryca nie jest aż tak goła ;)
Pozdrawiam
No tak. SSWF jest i szczelny, i skuteczny. Ale na brudne paluchy niestety nie pomoże.
W Olku kwadrat był by jazzy. Wypasem była by matryca kwadratowa opisana NA kole obrazowym. Wtedy 3:2 czy 16:9 wykorzystywała by całą dostępną powierzchnię. Myślę, że finansowo to nie była by tragedia - włożyć większą matrycę i część pikseli przeznaczać na zmarnowanie.
Kwadratowa matryca to 12% większa powierzchnia czyli albo 12 procent więcej pikseli, albo większe piksele (lepsiejszy DR).
Pozdrawiam
Gdyby to zrealizowac...chyba zbyt piękne aby stało się faktem.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.