Zobacz pełną wersję : Samyang - nowy gracz na rynku optyki?
Optyka made in Korea - Samyang 85mm F/1.4 (http://www.swiatobrazu.pl/optyka_made_in_korea__samyang_85mm_f14_.html)
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie...stałka 85mm f/1.4 za 899 złotych!
http://img401.imageshack.us/img401/9310/42555085cz4.jpg (http://imageshack.us)
Ja pierwszy raz słyszę ale jesli jakość będzie niezła to może namieszać ;)
Sam kupiłbym jakieś jasne 18 czy 20 mm pod FF za niewygórowaną cenę.
To jeszcze nic. Jest też Samyang 650-1300mm IF MC f/8,0-16,0 z możliwością podpięcia pod 4/3. Cena 799,- (alledrogo)
Ta 85-ka to MANUALNY obiektyw. Za tę cenę kupić można dwa nowe Heliosy 85 f1,5 lub trzy nienowe :-)
Ta 85-ka to MANUALNY obiektyw. Za tę cenę kupić można dwa nowe Heliosy 85 f1,5 lub trzy nienowe :-)
Z bagnetem Nikona? :roll:
W tym systemie akurat adaptery słabo się sprawdzają.
W tym systemie akurat adaptery słabo się sprawdzają.Aaa... tego nei wiedziałem :-)
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=87
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/46479-review-samyang-85mm-f1-4-aspherical-if.html
Smerf Maruda
13.02.09, 22:18
Czyli warto, fajnie.
To jeszcze nic. Jest też Samyang 650-1300mm IF MC f/8,0-16,0 z możliwością podpięcia pod 4/3. Cena 799,- (alledrogo)
Faktycznie. Oprócz tytułowej 85-ki:
http://www.foto-tip.pl/sklep/obiektyw_portretowy_samyang_85mm_f1_4_if_mc-p-1308.html
w ofercie jest jeszcze lustrzana 800-ka
http://www.foto-tip.pl/sklep/teleobiektyw_lustrzany_samyang_800_mc_f_8_0_nikon-p-1313.html
no i ten "gigantyczny" zooom 650-1300
http://www.foto-tip.pl/sklep/teleobiektyw_samyang_650_1300mm_if_mc_f_8_0_16_0_n ikon-p-1309.html
To chyba cuda niewidy węże dzikie... :???:
PS
Mariush, obiektywy manualne zapinane do Nikona z adapterem nie ostzra na nieskończonośc. Inna odległośc tylnej soczewki i trzeba kupowac adaptery z dodatkowa soczewka co psuje jakość.
Za to pasują (z adapterem) obiektywy od srednioformatowych, np. Pentacon Six'a czy Mamiyi .
Juz nawet się rozglądam :)
w swiecie obrazu brakło tego a może ktoś zechce zajrzeć:
strona producenta (http://syopt.co.kr/)
Na allegro ktoś próbuje go sprzedac jako Walimex za 1700zł:lol:
Odpustowe zabawki :/
Moze z czasem dorobią się ciekawszych propozycji ale póki co, to 85-ka, ten najkrótszy jest chyba najciekawszy.
Mariush, obiektywy manualne zapinane do Nikona z adapterem nie ostzra na nieskończonośc. Inna odległośc tylnej soczewki i trzeba kupowac adaptery z dodatkowa soczewka co psuje jakość.
Za to pasują (z adapterem) obiektywy od srednioformatowych, np. Pentacon Six'a czy Mamiyi .
Juz nawet się rozglądam :)A do czego ci ostrzenie na nieskończoność przy takiej 85-ce? :)
A ile kosztuje taki systemowy Nikkor 85/1.4 z AF? Bo ja nie wiem, czy mimo wszystko nie wolalbym dozbierac i kupic porzadny sloik zamiast takiego Koreanczyka manualnego.
Kumpel sobie kupil Audi A8 wielolitrowego,ale nie jezdzi bo ropa mu za droga.
Smerf Maruda
14.02.09, 14:01
Kumpel sobie kupil Audi A8 wielolitrowego,ale nie jezdzi bo ropa mu za droga.
Buahahaha, no, pardon, ale rozbawiło mnie to.
Mirek, Wojtek - pozdrowienia.
diabolique
14.02.09, 14:04
A ile kosztuje taki systemowy Nikkor 85/1.4 z AF? Bo ja nie wiem, czy mimo wszystko nie wolalbym dozbierac i kupic porzadny sloik zamiast takiego Koreanczyka manualnego.
4400 :mrgreen:
http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-85mm-f-1-4d-if,2259s
4400 :mrgreen:
http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-85mm-f-1-4d-if,2259s
No cóż, 85/1.4 nie chleb, można się bez niego obejść ;)
RadioErewan
14.02.09, 14:11
http://www.infoto.pl/pl/Products/863/obiektyw_falcon_800mm_mirror_f_8_0_z_mocowaniem_do _sony/Show/
http://www.foto-tip.pl/sklep/teleobiektyw_lustrzany_samyang_800_mc_f_8_0_nikon-p-1313.html
http://cgi.ebay.com/Bower-800mm-f%2F8.0-Ultra-Telephoto-Manual-Focus-Mirror_W0QQitemZ370152904979QQcmdZViewItemQQimsxZ2 0090201?IMSfp=TL090201115008r10173
I choć słabo znam ruskie szkła, założę się, że to ten sam szuwax z miejscem na naklejkę. Za 100$ czerwoni nakleją tam nawet logo Deep Digital albo Olympusclub.
Pozdrawiam
diabolique
14.02.09, 14:11
No cóż, 85/1.4 nie chleb, można się bez niego obejść ;)
Albo protezować Samyangiem. To może być ciekawa alternatywa. Zwłaszcza, że w portretowaniu MF może dawać ciekawsze kadry niż AF, więc po co przepłacać :wink:
Myślę ze to bieda, zawsze dostaje się to za co się płaci....
http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/nikkor85mmf14aisvspolar85mmf14/nikkorpolarreview
czytam ten opis i się dziwie ze obraz jednak nie taki do d**y.
Smerf Maruda
14.02.09, 14:15
http://cgi.ebay.com/Bower-800mm-f%2F8.0-Ultra-Telephoto-Manual-Focus-Mirror_W0QQitemZ370152904979QQcmdZViewItemQQimsxZ2 0090201?IMSfp=TL090201115008r10173
800mm portrait lens.
Widzisz i nie grzmisz.
Przykładowe zdjęcia na optyczne.pl - Nikon D3x (http://optyczne.pl/1607-nowość-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_-_przykładowe_zdjęcia.html)
A nie lepiej kupić systemowe szkło 85mm 1.8?
Ta 85-ka to MANUALNY obiektyw. Za tę cenę kupić można dwa nowe Heliosy 85 f1,5 lub trzy nienowe :-)
pokaz mi gdzie mozna kupic nowego heliosa??
swego czasu sie rozlgadalem to ciezko trafic uzywke w dobrym stanie, w ogole rzadkie to obiektywy
a co dopiero za mniej niz 900zl, bo tyle kosztuje ta 85tka 1.4
i jest ostrzejsza i ma lepszy bokeh na 1.4 od nikkora ktory kosztuje ponad 4k
mysle ze bedzie to super obiektyw do olka, taka cena to smiech
tylko dodac adapterek nikon > olympus
u olka nie ma nic podobnego a jedyna alternatywa to byl ow helios
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A ile kosztuje taki systemowy Nikkor 85/1.4 z AF? Bo ja nie wiem, czy mimo wszystko nie wolalbym dozbierac i kupic porzadny sloik zamiast takiego Koreanczyka manualnego.
a zeissy tez sa manualne, 85mm f1.4 to chyba najlepsza 85tka
(nie liczac 1.2 canona)
i nie przeszkadza to w cale aby ow zeiss kosztowal ponad 4 tysiece lub wiecej
No cóż, 85/1.4 nie chleb, można się bez niego obejść ;)
Za to jest ciemniejszy o działkę i tańszy o 3000 złotych Nikkor AF 85mm f/1.8D
http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-85mm-f-1-8d,2219s
Według Photozone to optycznie nawet trochę lepszy :roll:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report
PS
A do czego ci ostrzenie na nieskończoność przy takiej 85-ce? :)
Ostrzenie na nieskończoność przydaje się po to, żeby obiektyw ostrzył na nieskończoność.
;)
dog_master
20.02.09, 12:57
A także po to, że nie wiemy, dokąd on ostrzy. Co mi z obiektywu, który ostrzy do 4-5 metrów, jak to 85mm i chcę zrobić całą postać...
Ta 85-ka to MANUALNY obiektyw. Za tę cenę kupić można dwa nowe Heliosy 85 f1,5 lub trzy nienowe :-)
Właśnie, Mariush, gdzie? :roll:Za te 5 stów bardzo chętnie kupię nówkę Heliosa 40, od jakiegoś czasu szukam i znaleźć nie mogę.
Szkoda że nie robią jakiejś podrobki d3xx np albo coś w podobie. Można by było poszpanować troche :)
RadioErewan
21.02.09, 14:15
Za to jest ciemniejszy o działkę i tańszy o 3000 złotych Nikkor AF 85mm f/1.8D
http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-85mm-f-1-8d,2219s
Według Photozone to optycznie nawet trochę lepszy :roll:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report
Za czasów Nikonowych miałem 85 f/1.4 i pożyczony 1.8. To są szkła z różnych bajek. Mimo, że optycznie może i porównywalne (pomijając 2/3 działki jaśniej).
Pozdrawiam
Za czasów Nikonowych miałem 85 f/1.4 i pożyczony 1.8. To są szkła z różnych bajek. Mimo, że optycznie może i porównywalne (pomijając 2/3 działki jaśniej).
Pozdrawiam
Na pewno z różnych bajek, zwłaszcza cenowo :roll:
Faktycznie, za taką plastykę, jaką daje Canon 85/1.2 czy Nikon 85/1.4 trzeba dużo zapłacic ale czy to jest warte tej ceny?
Ileż fotek zrobi się na pełnej dziurze szkłem o ogniskowej 85mm?
PS
Wybrałem jedną fotkę z Optycznych zrobioną na trzech przysłonach, 1.4, 2.0 i 2.8 i zrobiłem sobie cropy:
http://img15.imageshack.us/img15/9744/obrazek.jpg (http://imageshack.us)
Oto one, centrum:
http://img291.imageshack.us/img291/7177/14centr.jpg (http://imageshack.us)http://img171.imageshack.us/img171/4071/20centr.jpg (http://imageshack.us)http://img291.imageshack.us/img291/7158/28centr.jpg (http://imageshack.us)
i bok:
http://img526.imageshack.us/img526/1896/14bok.jpg (http://imageshack.us)http://img19.imageshack.us/img19/2127/20bok.jpg (http://imageshack.us)http://img21.imageshack.us/img21/6205/28bok.jpg (http://imageshack.us)
Wydaje mi się, że nie jest źle. Trochę szkoda, że nie ma f/5.6 i f/8 do porównania.
Portrety pokazane tam i zrobione na f/2.8 i f/4 są bardzo ładne.
No i jest test tej portretówki: Test obiektywu Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=157)
Następna nowinka od Samyanga, tym razem fiszaj: Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye (http://www.optyczne.pl/1765-nowość-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye.html)
http://img27.imageshack.us/img27/5213/17244smayang8mm2.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=17244smayang8mm2.jpg)
Ze swoją przystępną ceną pewnie znów zabiorą sporo klientów systemom do których będzie dostępny. Tym bardziej, że fiszajowi AF niepotrzebny.
Szkoda, że wśród dostępnych mocowań znów nie ma Olympusa :-x
Za to do Nikosia jak znalazł, diagonalne 8mm na FF powinno dać obraz cyrkularny.
Ciekawe... :roll:
Możliwe ze mam coś z oczami..., ten Samyang 85mm daje zielonkawy obraz, strasznie mnie to razi.
Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Tych sampli z optyczne.pl?
Nie zwróciłem uwagi, wskaż konkretna fotkę.
O fiszaju ciąg dalszy, tu (http://www.swiatobrazu.pl/samyang_8_mm_f35_fisheye__rybie_oko_z_korei.html) napisali, że cena została ustalona na 899 złotych.
Ile kosztuje nowy Peleng?
Ile kosztuje nowy Peleng?
Na Allegro cena oscyluje w okolicy 1200 PLN. Ciekawe byłoby porównanie Pelenga i Samyanga.
Mnie 85ka zaskoczyła bardzo pozytywnie, najostrzejsze 1.4 z jakim się spotkałem, na fisza czekam z cholernie wielką niecierpliwością, jeśli dorówna jakością 85 to będzie konkurencja, oj będzie.
qbic (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=2314) zasugerowałeś się moim błędnym stwierdzeniem wynikającym z tego że mi WB nie siadł i teraz wszędzie widzisz zielonkawo:) podatny jesteś na sugestie,
uwaga: Twój sprzęt (fotograficzny of koz) nie jest ci już potrzebny i musisz mi go przesłać priorytetem, wolisz Canona, adres na PW:)
Następna nowinka od Samyanga, tym razem fiszaj: Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye (http://www.optyczne.pl/1765-nowość-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye.html)
http://img27.imageshack.us/img27/5213/17244smayang8mm2.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=17244smayang8mm2.jpg)
Ze swoją przystępną ceną pewnie znów zabiorą sporo klientów systemom do których będzie dostępny. Tym bardziej, że fiszajowi AF niepotrzebny.
Szkoda, że wśród dostępnych mocowań znów nie ma Olympusa :-x
Za to do Nikosia jak znalazł, diagonalne 8mm na FF powinno dać obraz cyrkularny.
Ciekawe... :roll:
Imo strzał w 10 Samyanga - sam się przymierzam cały czas do ryby, ale cena sigmy czy nikkora zabija - >2,5k zł nowy (pod DX'a nie ma praktycznie alternatywy). A to jak znalazł będzie, zwłaszcza za tą cene.
AF niepotrzebny przy tej ogniskowej. Jeśli tylko obraz nie będzie całkowicie zjedzony przez abere to kupuje bez zastanowienia. Zreszta już wiele osób deklaruje się na ten obiektyw... coś czuje, że po premierze i tak marna sprzedaż tego typu sigm i nikkorów może całkiem siąść.
Przejściówka jakaś ? - da się to na 4/3 ustawić ?
No pewnie, kupisz przejściówke 4/3 Nikon/Canon/Sony-Minolta czy Pentax i da się.
Pełno ich na Allegro:
http://www.allegro.pl/item606320776_adapter_olympus_4_3_nikon_ai_ais_af. html
http://www.allegro.pl/item606320255_adapter_olympus_4_3_canon_fd.html
http://www.allegro.pl/item606320226_adapter_olympus_4_3_pentax_k_pk.html
http://www.allegro.pl/item606320510_adapter_olympus_4_3_minolta_md.html
Fajniej byłoby, gdyby zaoferowali bagnet 4/3 ale na takim, manualnym obiektywie z przejściówką niczego nie tracisz a jesli masz np. dwa systemy to nawet zyskujesz.
Można kupic np. do Canona i używac i z Canonem i z Olympusem.
Sklepik. (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_f_3_5_aspherical_if_mc_fish_eye_do_ap aratow_nikon-p-1359.html)
Dostępny od maja za cenę 899 PLN.
Z jednej strony szkoda, że brak bagnetu 4/3, ale z 2 to będzie dobry pretekst, żeby szkła z innych systemów podpinać - jakąś jasną stałkę np.
Pzdr.
No pewnie, kupisz przejściówke 4/3 Nikon/Canon/Sony-Minolta czy Pentax i da się.
Pełno ich na Allegro:....
Fajniej byłoby, gdyby zaoferowali bagnet 4/3 ale na takim, manualnym obiektywie z przejściówką niczego nie tracisz a jesli masz np. dwa systemy to nawet zyskujesz.
Można kupic np. do Canona i używac i z Canonem i z Olympusem.
Dzięki -> plusik :)
qbic (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=2314) zasugerowałeś się moim błędnym stwierdzeniem wynikającym z tego że mi WB nie siadł i teraz wszędzie widzisz zielonkawo:) podatny jesteś na sugestie,
Nie wydaje mi się, coś jest nie tak z kolorem. Tak samo jak nie moglem się przyzwyczaić do tego co produkują nmosy (nie ważne czym wywoływane). Ten Samyang daje kolory brudno zielono sraczkowe.
Jakbym mógł sam zrobić nim zdjęcia to bym może zmienił zdanie, ale to co widziałem do tej pory kolorystycznie leży.
hijacintus
10.04.09, 15:17
No pewnie, kupisz przejściówke 4/3 Nikon/Canon/Sony-Minolta czy Pentax i da się.
.....
Można kupic np. do Canona i używac i z Canonem i z Olympusem.
Niestety akurat wersji do Canona nie da się podczepić do Olka. Nie będzie ostrzyć na nieskończoność. Nikonowską wersję na pewno można, co do pozostałych, nie mam pewności, ale chyba też można.
Pozdrawiam.
No i dobrze, następny kamyk do kanonowego ogródka :-P
Niestety ja mam podobną sytuację z Nikonem i szkiełkami innych firm, np. tak poluarnymi M42.
Zwykły adapter nie ma ostrzenia na nieskończoność, trzeba kupić adapter z soczewką która jest droższa i oczywiście nieco pogarsza jakość obrazu.
Za to do Olka można podpinać tanie szkiełka bez problemów :)
Michu (Pentax)
10.04.09, 23:13
http://canon-board.info/showthread.php?t=46140
Tutaj zdjęcia są dobrze obrobione, nie ma zafarbów....
http://canon-board.info/showthread.php?t=46140
Noo, tu to pojechał...
Żeby jeszcze był AF to byłoby szkiełko idealne za swoją cenę.
No przykłady prezentują się wybornie. Ciekawe, czy to zasługa doskonałego szkła, czy doskonałego Canona :)
Tutaj zdjęcia są dobrze obrobione, nie ma zafarbów....
No to zdecyduj sie w koncu czy "Ten Samyang daje kolory brudno zielono sraczkowe". Czy tez chodzi o "obrobienie" zdjec? Jesli juz o czyms piszesz to bierz odpowiedzialnosc za slowa bo w sumie piszesz zawsze co Ci slina na jezyk przyniesie.
Wesolych swiat i bez urazy! Twoj Chomsky.
diabolique
11.04.09, 09:29
Noo, tu to pojechał...
Żeby jeszcze był AF to byłoby szkiełko idealne za swoją cenę.
Nie uważasz, że cena tego szkła jest tak niska, bo nie ma w nim kosztów AF właśnie?
Uważam, nawet o tym napisałem.
No i co? Pomarzyć zawsze można :)
No to zdecyduj sie w koncu czy "Ten Samyang daje kolory brudno zielono sraczkowe". Czy tez chodzi o "obrobienie" zdjec? Jesli juz o czyms piszesz to bierz odpowiedzialnosc za slowa
Wszystkie zdjęcia które wydziałem do tej pory miały zielono-brązowy zafarb, czego nie rozumiesz? Przy dobrze naświetlonych zdjęcia zapewne jest zapas na obróbkę, sensowna odpowiedz na to co to szkło naprawdę sobą reprezentuje dałyby RAWy.
bo w sumie piszesz zawsze co Ci slina na jezyk przyniesie.
Wesolych swiat i bez urazy! Twoj Chomsky.
Chyba coś ci się pomyliło.
Świat nie obchodzę, ale dziękuje.
Wszystkie zdjęcia które wydziałem do tej pory miały zielono-brązowy zafarb, czego nie rozumiesz? Przy dobrze naświetlonych zdjęcia zapewne jest zapas na obróbkę, sensowna odpowiedz na to co to szkło naprawdę sobą reprezentuje dałyby RAWy.
Chyba coś ci się pomyliło.
Świat nie obchodzę, ale dziękuje.
Nic mi sie nie pomylilo! Piszesz dwa razy wyraznie, ze szklo ma zafarb, zielonkawy, z brazem jak dodajesz. W trzecim poscie, piszesz, ze to wina obrobki, a w czwartym poscie, do ktorego sie odnosze piszesz cos o dobrym naswietlaniu.
Zafarb to zafarb, to wada szkla i tyle, jesli piszesz, ze szklo ma zafarb to bierz za to odpowiedzialnosc. Jesli nic o tym nie wiesz, to nie pisz niczego.
Dobre naswietlanie nic do tego nie ma, zafarb pozostaje. Moze masz zle ustawiony monitor i dlatego widzisz ten zafarb, nie jest to jednak wina szkla.
Moze ten ktory przygotowywal fotki, ma zle skalibrowany monitor, moze ma wade wzroku? To nadal nie jest wina szkla.
Doswiadczony uzytkownik optyki powinien brac odpowiedzialnosc za to co pisze, nie zas obdarzac ludzkosc przypadkowymi myslami, "ni z gruszki ni z pietruszki".
Nadal Twoj Chomsky.
Strasznie się denerwujesz, a to szkodliwe. Napisałem ni mniej ni więcej ze szkło ma zafarb na zdjęciach które widziałem, na zdjęciach z "canon board" nie widziałem tego efektu - powodów może być wiele, jednym z nich doświadczenie obrabiającego.
Skąd te emocje, nabyłeś to szkło?
HrabiaMiod
12.04.09, 00:20
Hmm.. No fajnie, rzeczywiście wygląda ciekawie. Tylko to szkło nie różni się niczym chyba od manualnych szkieł pod stare systemy manualne - przecież wiele modeli można nabyć po jeszcze atrakcyjniejszej cenie - Mariush sprzedaje Heliosa 85/1.5 - w czym gorszy od tego Samyanga? Na alle widziałem ostatnio Zuiko 85/2, za 500zł? Za 200zł kupiłem Zuiko 50/1.4 MC, które w Olku daje mi 100/1.4..
Jest nowy a to przysporzy mu klientów, niektórzy przywiązują do tego wagę.
Osobiście wolałbym tego Heliosa :roll:
To o portretówce, natomiast wśród fiszajów już nie ma wielkiego wyboru i to może byc strzał w dziesiątkę.
dog_master
12.04.09, 14:20
No ja właśnie jestem ciekawa porównania Heliosa z tym S... Heliosów malutko na rynku, S. więcej.
mynameisnobody
12.04.09, 15:28
Strasznie się denerwujesz, a to szkodliwe. Napisałem ni mniej ni więcej ze szkło ma zafarb na zdjęciach które widziałem, na zdjęciach z "canon board" nie widziałem tego efektu - powodów może być wiele, jednym z nich doświadczenie obrabiającego.
Skąd te emocje, nabyłeś to szkło?
Myślę że tworzysz nowe fotograficzne legendy.
Piszesz coś co inni mogą (a nie powinni) traktować serio a następnie sam sobie zaprzeczasz nie dementując poprzedniej wypowiedzi odwracasz "kota ogonem" zwalając na "ingerencję z zewnątrz"...
Jeżeli piszesz o nmosach i ich wadach to proszę o podparcie tego jakimiś konkretami.
Jeżeli CI się nie chce, masz te informacje tylko dla siebie albo nie jesteś ich pewien to PROSZĘ przynajmniej o umieszczenie w zdaniu stwierdzenia "moim zdaniem" lub w skrócie (IMHO).
Twoje ostatnie zdanie świadczy o Twoim podejściu do tematu.
Myślę że parę osób na tym forum potrafi spojrzeć na zagadnienie trochę szerzej niż tylko z punktu widzenia swojej własnej "piaskownicy", uprzedzeń lub preferencji.
Myślę że skoro jesteś tak poważnym użytkownikiem tego forum, potraktujesz moje uwagi również ze zrozumieniem. Nie użyłem żadnych przenośni czy aluzji które mogły by być fałszywie odczytane.
z poważaniem
Troll Leśny.
Myślę że tworzysz nowe fotograficzne legendy.
Dziękuję, nie wiedziałem ze mam taka "moc" :)
Piszesz coś co inni mogą (a nie powinni) traktować serio
Akurat o tym co kto powinien to każdy sam decyduje, na szczęście nie ty.
a następnie sam sobie zaprzeczasz nie dementując poprzedniej wypowiedzi odwracasz "kota ogonem" zwalając na "ingerencję z zewnątrz"...
Kolego "anonimie" zdania nie zmienia tylko krowa, nowe dane, nowe wnioski. Na tym polega nauka, wiara oczywiście rządzi się innymi prawami...
Jeżeli piszesz o nmosach i ich wadach to proszę o podparcie tego jakimiś konkretami.
Oczywiście byłoby prościej gdyby Olympus/Panasonic potrafili udostępnić 'data sheet' którego udostępniał kodak (do swoich matryc) - wtedy nie było żadnych niespodzianek.
Technologia NMOS w wykonaniu Panasonica z która miałem do czynienia (E-510, E-3) nie nadaje się do wysokiej jakości zdjęć. Wszelkie dane masz na DXO, w końcu masz rozum to je przeanalizuj.
Myślę że parę osób na tym forum potrafi spojrzeć na zagadnienie trochę szerzej niż tylko z punktu widzenia swojej własnej "piaskownicy", uprzedzeń lub preferencji.
Wypowiadam się w zakresie w którym mam doświadczenie. Każda osoba wypowiada się ze swojego punktu siedzenia (czy tego chce czy nie), dodawanie IMO/IMHO to jak napisanie ze wyrażenie mnoży się *1.
Hmmmm a cóż to za wynalazek.....???
przy ocenie owego samyanga i przydatnosci w olympusie nalezalo by wziasc pod uwage takze fakt iz to szklo bedzie zauwazalnie bardziej mydlane niz np w canonie czy nikonie z racji mniejszej powierzchni na ktore pada obraz
To ja krótko i nie w temacie: Panowie, są Święta, a wy się tu ganiacie już w którymś wątku. Zaprzestańcie tych wojen i spamowania, bo będę zmuszony ciąć, kasować i palcem wymachiwać, a tego wolę uniknąć. Dlatego też, świątecznie, proszę o spokój i koniec z personalnymi atakami (no i z pisaniem bez sensu i nie na temat - niech mój post zostanie ostatnim postem nie na temat w tym wątku).
Pozdrawiam
Strasznie się denerwujesz, a to szkodliwe. Napisałem ni mniej ni więcej ze szkło ma zafarb na zdjęciach które widziałem, na zdjęciach z "canon board" nie widziałem tego efektu - powodów może być wiele, jednym z nich doświadczenie obrabiającego.
Skąd te emocje, nabyłeś to szkło?
Skad ta mysl. ze mozesz mnie zdenerwowac? Ale pycha! ;-)
Jak szklo ma zafarb to ma zawsze, a nie tylko na zdjeciach ktore Ty widziales! Szklo nie zmienia swoich wlasciwosci tylko dlatego, ze pewien uzytkownik obserwuje wyniki jego pracy. Najwyrazniej chlopcy z Canon Board maja inny wplyw na to samo szklo?? Bedzie jeszcze lewitacja tejze konstrukcji??
Ale dosc zarcikow.
Chodzi mi tylko o to, ze bierzemy odpowiedzialnosc za slowo, bo inni czytaja i moze podejmuja decyzje po lektorze, takze finansowe. Wiec nie paplamy jak indianskie sqaw.
Twoj Chomsky.
p.s. dlaczego mialbym nabywac to szklo? Nigdy go w reku nie mialem i dlatego nie wypisuje dyrdymalkow, podobnie na inne tematy o ktorych nie mam pojecia.
Suchar wyluzuj, to dyskusja zwyczajna. Po to jest to forum dyskutujemy o szkle, na temat i sie nie wyzywamy, pozostajemy w przyjaznych stosunkach i atmosferze.
Chyba sie nie nudzisz w czasie swiat?? Wyczysciles optyke?/
Skad ta mysl. ze mozesz mnie zdenerwowac? Ale pycha! ;-)
Jak szklo ma zafarb to ma zawsze, a nie tylko na zdjeciach ktore Ty widziales! Szklo nie zmienia swoich wlasciwosci tylko dlatego, ze pewien uzytkownik obserwuje wyniki jego pracy. Najwyrazniej chlopcy z Canon Board maja inny wplyw na to samo szklo?? Bedzie jeszcze lewitacja tejze konstrukcji??
Poważnie nie zrozumiałeś tego co napisałem wcześniej?
Ale dosc zarcikow.
Chodzi mi tylko o to, ze bierzemy odpowiedzialnosc za slowo, bo inni czytaja i moze podejmuja decyzje po lektorze, takze finansowe.
Wiec jak widać było na wcześniejszych zdjęciach ze kolory są dziwne (tzn ja to widziałem, nie wiem jak reszta), to lepiej o tym powiedzieć - niż chować głowę w piasek. Właśnie po to żeby ktoś nie wywalił pieniędzy w błoto.
Fiszaj już w ofercie. (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_f_3_5_aspherical_if_mc_fish_eye_do_ap aratow_nikon-p-1359.html)
To zapowiedź, sprzedaz ma ruszyć w maju ale cana już jest podana.
Fiszaj już w ofercie. (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_f_3_5_aspherical_if_mc_fish_eye_do_ap aratow_nikon-p-1359.html)
To zapowiedź, sprzedaz ma ruszyć w maju ale cana już jest podana.
rocco na poprzedniej stronie tego wątku jest mój post z 10.04.09r z tym samym linkiem opatrzony bardzo podobnym komentarzem :grin:
Dużo lepsze to będzie od Pelenga?
jeden sampelek jaki znalazlem z D700 (przyciete, szkielko jest na miare APS-C):
http://www.zacharow.info/fotografia/DSC_0677.jpg
jeden sampelek jaki znalazlem z D700 (przyciete, szkielko jest na miare APS-C):
http://www.zacharow.info/fotografia/DSC_0677.jpg
Pewnie kolosalnej róznicy nie będzie, sampel mi wiele nie daje,
otworz go w osobnym oknie, jest w rozmiarze 1:1
otworz go w osobnym oknie, jest w rozmiarze 1:1
Dalej mi nic nie mowi, bo nie wiem jaka to przysłona. Peleng jest dobry dopiero przy f8.
jak na warunki to pewnie max otworzone szklo
znalazlem opis:
ISO1600 i F5.6
Wydaje się rewelacyjne usunięcie aberracji chromatycznej (jak na tę kasę) - A może zdjęcie było korygowane ? ...
nie wiem co z nim robila puszka, ale koles twierdzi, ze tylko docial.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
swoja droga sie zastanawiam nawet nad tym szkielkiem z mocowaniem eos i przelotka 4/3 -> eos
Ja też nad nim myślałem, tyle że z mocowaniem N.
Peleng jest ciężko dostępny poza ebayem, a ten wynalazek będzie tańszy, prosto ze sklepu i na gwarancji.
Biorąc pod uwagę, że 85mm tego producenta daje radę, można oczekiwać podobnych rezultatów po rybie.
sample z samyanga 8mm + puszka nikona
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/2782/dsc7629m.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/7396/dsc7924m.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img93.imageshack.us/img93/7017/dsc7635m.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/1101/dsc7645m.jpg)
więcej o samplach tu
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=93624&page=6
na 8 stronie Nefy
jeden sampelek jaki znalazlem z D700 (przyciete, szkielko jest na miare APS-C):
http://www.zacharow.info/fotografia/DSC_0677.jpg
Dzięki za sampelek z D700 :)
Fakt, winieta spora :roll:
Zobaczymy...na razie zostaję przy Zenitarze.
no i sampelki na Optycznych:
http://optyczne.pl/1788-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_8_mm_f_3.5_Asph._IF_MC_Fish-eye_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html
no i sampelki na Optycznych:
http://optyczne.pl/1788-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_8_mm_f_3.5_Asph._IF_MC_Fish-eye_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html
Komment pod zdjęciami
tomek__ | 2009-04-18 10:41:31
ja nie widzę sensu używania rybiego oka w ogóle; zniekształcenia są za duże
:grin::grin::grin:
Aberruje trochę ale to niewielki problem.
Poza tym całkiem nieźle choc mam wrazenie, że Zenitar jest trochę ostrzejszy.
Chciałbym móc porównać je bezpośrednio :roll:
rocco: to zupełnie inne ogniskowe (16mm vs. 8 mm), więc nei wiem jak można je porównywać bezpośrednio. Pelenga z Samyangiem tak, ale nie Zenitara. Dla APS Zenitar to już 24mm, a Samyang/Peleng to 12mm.
Moim zdaniem można ale na FF.
Obraz z Samyanga będzie jak z Twojego linka parę postów wyżej (plusika dostałeś) ale zawsze mogę sobie porównać ostrość i aberracje :roll:
rocco, będzie gorzej, ponieważ obrazek z mojego linka został przycięty ponieważ samyang dawał potężną winietę.
Acha, no to szkoda.
Dzięki.
Strasznie mnie interesuje bezpośrednie porównanie Pelenga do niego.
A Dżemik oczywiście + za linki
Szkoda, że nie ma dokładnego info co do daty pojawienia się na półkach :cry:
Pisałem maila do foto-tip'a i powiedzieli mi, że połowa maja, ale to info "na oko". Szkoda, bo zabrał bym go na wakacje a nie wiem czy się załapie przed wyjazdem. Nie wiadomo nawet ile dostaną sztuk, może być tak, że starczy tylko dla tych, co w kwietniu złożyli zamówienia ...
Na forum Pentaksa jest duży wątek o Samyangach. Tutaj zaczynają się zdjęcia z terenu w wątku o 85/1.4 http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=450735#450735
w tym sklepie też sprzedają obiektywy samyang 8mm
http://www.d-photo.pl/sklep.cgi?idr=1&idp=0&oper=3&list=1&id=980
Z bagnetem Nikona? :roll:
W tym systemie akurat adaptery słabo się sprawdzają.
Dla mnie sprawdzają się rewelacyjnie..[te z soczewką] - ostrzy na nieskończoność nie tracąc przy tym na walorach plastycznych..
Mało tego w Nikonach gratis masz potwierdzenie ostrości a w modelach DXXX i DX masz też pomiar światła..
Z pewnością stare stalowo szklane Zeiss'y , Mamiya czy nawet szkiełka pod Kieva 88 zdadzą lepiej egzamin niż te tandetne Samyangi..
Kwestia odpowiedniej przejściówki:
http://allegro.pl/search.php?string=adapter+nikon&category=8845&buy=0&new=0&pay=0&vat_inv=0&personal_rec=0&country=1
Mail z 28.04.09r z jednego ze sklepów internetowych oferujących fisheye Samyanga:
Z tego, co wiem lada dzień (obiektywy oczywiście) mają być wysyłane z Korei, więc ich fizyczna obecność to kwestia tygonia-półtora.
Ten koreaniec to kwestia dni.
Zastanawiam się tylko czy z mocowaniem C czy N ...
Będę musiał dokupić adater, tak myślę, że z potwierdzeniem ostrości i nie wiem, który system może się przydać bardziej.
Pzdr.
Mail z 28.04.09r z jednego ze sklepów internetowych oferujących fisheye Samyanga:
Ten koreaniec to kwestia dni.
Z którego sklepu to info ?
Z którego sklepu to info ?
Nie wiem czy mogę :oops:
http://fotohobby.com.pl/
A co ? Coś nie tak z wiarygodnością informacji ?
sn00p nie wiem czy potrzebne będzie tobie potwierdzenie ostrości przecież i tak będziesz robił na przysłonach powyżej f5,6 i będziesz miał free focus
sn00p nie wiem czy potrzebne będzie tobie potwierdzenie ostrości przecież i tak będziesz robił na przysłonach powyżej f5,6 i będziesz miał free focus
Jasne - to się zgadza.
Chodzi o to, aby dołożyć trochę peelenów i mieć dostęp do innego systemu :grin:
aha wcześniej pisałeś ze sie zastanawiasz czy kupić adapter z potwierdzeniem czy bez :wink: odpowiedziałem co wiedziałem
a co do mocowania to z tego co wiem nikon ma problemy z manualami może sie okazać że pomiar światła nie będzie działa prawidłowo pod puszki Dxx ale będzie działał prawidłowo w wesjach od D200 zwyż
aha wcześniej pisałeś ze sie zastanawiasz czy kupić adapter z potwierdzeniem czy bez :wink: odpowiedziałem co wiedziałem
a co do mocowania to z tego co wiem nikon ma problemy z manualami może sie okazać że pomiar światła nie będzie działa prawidłowo pod puszki Dxx ale będzie działał prawidłowo w wesjach od D200 zwyż
nikon nie ma problemów z manualami..
działa rewelacyjnie..
każdy nikon potwierdzi ostrość na każdym manualu..
nikony serii DXXX i DX mają też pomiar światła
seria DXX - nie pomierzy światła - zatem zakup światłomierza jest niezbędny.. ewentualnie tzw. trzy strzały testowe i histogram pozwolą ustawić ekspozycję optymalnie..
Canony - mierzą światło ale z tego co wiem nie potwierdzą ostrości..
[nie wiem jak z piątkami i jedynkami?]
nikon nie ma problemów z manualami..
działa rewelacyjnie..
każdy nikon potwierdzi ostrość na każdym manualu..
nikony serii DXXX i DX mają też pomiar światła
seria DXX - nie pomierzy światła - zatem zakup światłomierza jest niezbędny.. ewentualnie tzw. trzy strzały testowe i histogram pozwolą ustawić ekspozycję optymalnie..
Canony - mierzą światło ale z tego co wiem nie potwierdzą ostrości..
[nie wiem jak z piątkami i jedynkami?]
Z dwojga złego lepiej chyba bez potwierdzenia ostrości niż światła. Szczególnie, że wizjery większe niż w Olkach.
Z dwojga złego lepiej chyba bez potwierdzenia ostrości niż światła. Szczególnie, że wizjery większe niż w Olkach.
z dwojga złego lepiej wykluczyć d40/60/70/80/90 i zainwestować w DXXX lub DX - wedle zasobności portfela..
Zawsze masz czas pod kciukiem a przesłonę pod wskazującym ;]Olek tego nie miał , Canon tego nie miał - dlatego siedzę w N..;]
A jeśli chodzi o ścisłość - to i tak prędzej czy później skończysz z dobrym światłomierzem.. Wtedy masz poprawną ekspozycję.. Jeśli nie - pozostaną Ci lamenty że C ma tendencję do prześwietlenia a N do niedoświetlenia.. ;]
Bez przesadyzmu panowie, ustawić odpowiednią ekspozycję to mały problem, spróbujcie sobie bo chyba nigdy tego nie robiliście, zdecydowanie lepiej mieć potwierdzenie ostrości niż pomiar (jeśli już trzeba by wybierać).
nikony serii DXXX i DX mają też pomiar światła
seria DXX - nie pomierzy światła - zatem zakup światłomierza jest niezbędny.. ewentualnie tzw. trzy strzały testowe i histogram pozwolą ustawić ekspozycję optymalnie..
Możesz to rozwinąć, o ile to możliwe. Jak pomiar światła nie działa? Potrzebny jest obiektyw systemowy, żeby mierzyć światło? Tak z ciekawości pytam.
Zawsze masz czas pod kciukiem a przesłonę pod wskazującym ;]Olek tego nie miał , Canon tego nie miał - dlatego siedzę w N..;]
W E-3 tego nie ma?
Możesz to rozwinąć, o ile to możliwe. Jak pomiar światła nie działa? Potrzebny jest obiektyw systemowy, żeby mierzyć światło? Tak z ciekawości pytam.
W E-3 tego nie ma?
Niestety w Nikonowskich amatorkach tak jest, że z manualami nie ma pomiaru światła.
W E3 i E30 są 2 kółka.
Czekam na kaskę i biorę 8mm na mocowaniu nikona + przelotka na 4/3.
Mail z 28.04.09r z jednego ze sklepów internetowych oferujących fisheye Samyanga:
Ten koreaniec to kwestia dni.
Zastanawiam się tylko czy z mocowaniem C czy N ...
Będę musiał dokupić adater, tak myślę, że z potwierdzeniem ostrości i nie wiem, który system może się przydać bardziej.
Pzdr.
Chyba mnie gościu ze sklepu w bambuko zrobił :roll:
Szkoda, bo 28.V mam lot do Tunezji i chciałem rybę nabyć do tego czasu ... :oops:
Czekam na kaskę i biorę 8mm na mocowaniu nikona + przelotka na 4/3.
Jak kupisz to daj znać. Wpadnę na piwko do Lublina.
Chyba mnie gościu ze sklepu w bambuko zrobił :roll:
Szkoda, bo 28.V mam lot do Tunezji i chciałem rybę nabyć do tego czasu ... :oops:
Z informacji od Panów z foto-tip (https://forum.olympusclub.pl/www.foto-tip.pl) wynika, iż obiektywy będą osiągalne "pod koniec maja".
Czyli miało być pięknie jak nigdy a wyszło jak zawsze :roll:
A może w Tunezji sprzęt foto jest tani ? :grin:
Dla zainteresowanych test fisheye'a :
http://www.optyczne.pl/161.1-Test_obiektywu-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_Wst%C4%99p.html
Mnie już chyba nic nie powstrzyma przed zakupem tej rybki ;)
kolejne testy ale na canonie
http://canon-board.info/showthread.php?t=46604
Dla zainteresowanych test fisheye'a :
http://www.optyczne.pl/161.1-Test_obiektywu-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_Wst%C4%99p.html
Mnie już chyba nic nie powstrzyma przed zakupem tej rybki ;)
Przy okazji napisali, dlaczego fiszaje o podobnej ogniskowej i kącie widzenia inaczej obrazują.
Od razu rzuciło mi się w oko, że Sigma 10/2.8 mniej wygina niz Nikkor 10,5/2.8 ale nie miałem pojęcia dlaczego :roll:
a jak to podpiąć pod Olka ?
a jak to podpiąć pod Olka ?
Kupując bagnet Nikona, czy Canona i przjeściówke na 4/3.
Ale jaki to ma sens?
To szkło pod APS-C i u Olka nie będzie 180 stopni :roll:
PS
Czekam na kaskę i biorę 8mm na mocowaniu nikona + przelotka na 4/3.
Ale jaki to ma sens?
To szkło pod APS-C i u Olka nie będzie 180 stopni :roll:
Ale zawsze jakieś 155-160 stopni (jeśli dobrze liczę)- jak dla mnie za tą cenę to cały czas bardzo interesująca propozycja :-)
Kupując bagnet Nikona, czy Canona i przjeściówke na 4/3.
Ale jaki to ma sens?
To szkło pod APS-C i u Olka nie będzie 180 stopni :roll:
PS
To są już przejściówki Canon --> 4/3? Myślałem że nie ma?!
hijacintus
13.05.09, 10:13
To są już przejściówki Canon --> 4/3? Myślałem że nie ma?!
Nie ma i raczej nie będzie, chyba że ktoś zacznie robić przejściówki z dodatkowym elementem optycznym (jak dla szkieł M42 do Nikona). Zdaje się, że nie jest mechanicznie możliwe wykonanie takiej przejściówki z zachowaniem możliwości ostrzenia do nieskończoności.
Swoją drogą, po przeczytaniu testu odnoszę wrażenie, że testy na Optycznych są coraz bardziej wypełnione naukową papką, której nijak laik nie zrozumie.
To są już przejściówki Canon --> 4/3? Myślałem że nie ma?!
Na pewno są z Nikona więc w czym problem? :roll:
Napisałem przykładowo.
Oprócz Nikona można też kupić Pentaksa: http://www.allegro.pl/item629297161_adapter_olympus_4_3_pentax_k_pk.html
ale Nikon chyba pewniejszy gdyby chcieć kiedys odsprzedać.
Swoją drogą, po przeczytaniu testu odnoszę wrażenie, że testy na Optycznych są coraz bardziej wypełnione naukową papką, której nijak laik nie zrozumie.
Moim zdaniem jest coraz lepiej.
Moim zdaniem jest coraz lepiej.
Też jestem tego zdania, wstęp o odwzorowaniach bardzo IMHO interesujący.
A jak kogoś optyka nudzi, przecież od razu może przeskoczyć do podsumowania ;-)
Aha i jeszcze jedno. Mały jubileusz. Test Samyanga jest 150 testem szkła w naszej bazie...
mnich napisał/a:
@Arek - planujecie jeszcze jakiś test obiektywów tej firmy?
Tak. Przetestujemy następne szkiełko Samyanga, które wyjdzie. Z tego co wiem będzie miało baaaardzo
fajne parametry.
to z forum optycznych i jeszcze to:
Mam tylko luźne informacje. Będzie to jasna stałka. Więcej chyba nie mogę powiedzieć.
Ciekawe czy (kiedy?) zaczną robić szkła z AF ?
Raczej nie będa robić szkieł a AF ich szkła mają być tanie
przecież są inne firmy produkujące szkła z af np:. Tamron Sigma etc.
o ile wiem jeszcze Carl Zeiss produkuje szkła manualne i wspomniany Samyang
Raczej nie będa robić szkieł a AF ich szkła mają być tanie
przecież są inne firmy produkujące szkła z af np:. Tamron Sigma etc.
o ile wiem jeszcze Carl Zeiss produkuje szkła manualne i wspomniany Samyang
Jeszcze jest Voightlander czyli Cosina.
Było parę postów wcześniej.
pokaz mi gdzie mozna kupic nowego heliosa??
swego czasu sie rozlgadalem to ciezko trafic uzywke w dobrym stanie, w ogole rzadkie to obiektywy (...)
Dawno to było :wink: - może komuś się przydać. Tu kupiłem parę nowych obiektywów M42:
http://stores.shop.ebay.co.uk/moscowStore
I jak nabył ktoś Koreańca ?
Ja się zastanawiam czy warto, ale biorąc pod uwagę, że Pelenga ni widu ni słychu to chyba się skuszę w najbliższym czasie ...
Mam więc kolejny problem - jakie mocowanie: Canon FD czy Nikon ...
ja bym bral mocowanie nikon lub pentax samyanga z mocowaniem fd chyba niema jest tylko mocowanie ef ale nie ma redukcji 4/3 ->EF bo stowrzenie jej jest prawie nie wykonalne
Witam,
to mój pierwszy post - do tej pory biernie przeglądałem forum i to mi wystarczyło :)
W odpowiedzi na Twoje pytanie sn00p to ja nabyłem tego koreańca, tylko że w wersji o nazwie FALCON. Wczoraj do mnie dotarł. Wziąłem wersję dla NIKONA, bo jakiś czas temu udało mi się wyrwać przejściówkę OLEK-NIKON. Niestety mam pecha, ponieważ zrobił mi się jęczmień na oku i cholernie mi opuchła powieka, jednak wyskoczyłem wczoraj wieczorem zrobić parę fotek. Fotki robiłem expresowo bo oko mi strasznie przeszkadza i wyglądam jak jakbym dostał z pięści:)
Wiele nie experymentowałem, w zasadzie nie przymykałem mocniej przysłony no i chyba z tego powodu jest dużo przepaleń ( niebo białe, ale mam nadzieję, że nie będzie takich problemów jak go opanuję ). Najbardziej zależało mi na sprawdzenia jak będzie z ostrością i myślę że jest ok. W sumie tylko na dwóch fotach miałem większy problem z ostrością. Po krótkiej zabawie stwierdzam że to fajny zakup. Jeżeli kogoś interesują fotki to postaram się wrzucić kilka prosto z aparatu tylko pomniejszone, bez wyostrzania.
Witam,
to mój pierwszy post - do tej pory biernie przeglądałem forum i to mi wystarczyło :)
W odpowiedzi na Twoje pytanie sn00p to ja nabyłem tego koreańca, tylko że w wersji o nazwie FALCON. Wczoraj do mnie dotarł. Wziąłem wersję dla NIKONA, bo jakiś czas temu udało mi się wyrwać przejściówkę OLEK-NIKON. Niestety mam pecha, ponieważ zrobił mi się jęczmień na oku i cholernie mi opuchła powieka, jednak wyskoczyłem wczoraj wieczorem zrobić parę fotek. Fotki robiłem expresowo bo oko mi strasznie przeszkadza i wyglądam jak jakbym dostał z pięści:)
Wiele nie experymentowałem, w zasadzie nie przymykałem mocniej przysłony no i chyba z tego powodu jest dużo przepaleń ( niebo białe, ale mam nadzieję, że nie będzie takich problemów jak go opanuję ). Najbardziej zależało mi na sprawdzenia jak będzie z ostrością i myślę że jest ok. W sumie tylko na dwóch fotach miałem większy problem z ostrością. Po krótkiej zabawie stwierdzam że to fajny zakup. Jeżeli kogoś interesują fotki to postaram się wrzucić kilka prosto z aparatu tylko pomniejszone, bez wyostrzania.
Witamy na forum.
Nie zazdroszczę ... kupić coś nowego i nie móc się pobawić to niezła tortura ... miałem tak kiedyś jak kupiłem x-box'a i na gry musiałem czekać 3 dni ...
Koniecznie pokaż fotki na forum !
Pzdr.
ja jestem zainteresowany tymi samplami :grin:
Michu (Pentax)
19.06.09, 09:23
Na naszym forum opisane zostały już co najmniej dwa przypadki, gdy listki przysłony w 85/1.4 odmówiły dalszej koegzystencji.
Mniej więcej na dole strony:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19281&postdays=0&postorder=asc&start=840
Poza tym wcześniej i później zamieszczone są sample. Opinie generalnie miodne.
Zgodnie z obietnicą zamieszczam próbki, jedyne co zrobiłem to tylko je pomniejszyłem.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/bc4c8f44c3c120b2m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=bc4c8f44c3c120b2)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/5bb63c8331365422m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5bb63c8331365422)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/35130934505ae6c5m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=35130934505ae6c5)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=3b1cf3f51883b0bb)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=452c6838a88c2aba)
Octavia z takiej perspektywy nabiera sportowych kszałtów :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3be5d266077c050em-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=3be5d266077c050e)
Jeżeli dzisiaj popołudniu poprawi się pogoda i przestanie padać to wyskocze na małą rundkę sprawdzić ponownie obiektyw w akcji. Mam nadzieję, że przy przymkniętej przysłonie nie będzie przepałów i niebo nie będzie białą plamą.
Dawno to było :wink: - może komuś się przydać. Tu kupiłem parę nowych obiektywów M42:
http://stores.shop.ebay.co.uk/moscowStore
Link sie przyda :). Dzięki.
gsh jak możesz to pstryknij jedno zdjęcie z 14mm i zrób to samo zdjęcie tym falkonem 8mm chcę zobaczyć o jak bardzo poszerza obraz
Fotki na szybko strzelone z okna :
8mm:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=791bb9108ec072a2)
14mm ( zapomniałem wyłączyć MF i nie świadomie fotke zrobiłem bez ustawiania ostrości ):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4f53c1a8fe781cce)
porównanie 8mm/14mm:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/f8f91f0e0020555am-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=f8f91f0e0020555a)
Fotki zrobione z identycznie ustawionego aparatu w narożniku okna.
No to chyba się skuszę ;]
Co powiecie na temat mocowania ?
Nikon ? A może jednak Pentax ?
fajne byłoby porównanie z 9-18 choć wiadomo, że to inny charakter obrazu ale dałoby jeszcze jeden podgląd na możliwości bo z 14 to cięzko porównywać.
Witam,
to mój pierwszy post - do tej pory biernie przeglądałem forum i to mi wystarczyło :)
W odpowiedzi na Twoje pytanie sn00p to ja nabyłem tego koreańca, tylko że w wersji o nazwie FALCON. Wczoraj do mnie dotarł. Wziąłem wersję dla NIKONA, bo jakiś czas temu udało mi się wyrwać przejściówkę OLEK-NIKON. Niestety mam pecha, ponieważ zrobił mi się jęczmień na oku i cholernie mi opuchła powieka, jednak wyskoczyłem wczoraj wieczorem zrobić parę fotek. Fotki robiłem expresowo bo oko mi strasznie przeszkadza i wyglądam jak jakbym dostał z pięści:)
Wiele nie experymentowałem, w zasadzie nie przymykałem mocniej przysłony no i chyba z tego powodu jest dużo przepaleń ( niebo białe, ale mam nadzieję, że nie będzie takich problemów jak go opanuję ). Najbardziej zależało mi na sprawdzenia jak będzie z ostrością i myślę że jest ok. W sumie tylko na dwóch fotach miałem większy problem z ostrością. Po krótkiej zabawie stwierdzam że to fajny zakup. Jeżeli kogoś interesują fotki to postaram się wrzucić kilka prosto z aparatu tylko pomniejszone, bez wyostrzania.
Gdzie kupiłeś tą przejściówkę OLEK-NIKON:?:
Po zakończeniu tej aukcji się dogadałem :
http://allegro.pl/item652496840_adapter_olympus_4_3_nikon_ai_ais_af. html
Niestety mam minimalny luz na połączeniu adaptera z Falconem, na korpusie aparatu siedzi idealnie. Zastanawiam się czy jest jakaś możliwość poradzenia sobie z tym luzem, nie jest tragicznie, ale wolałbym aby obiektyw siedział sztywno.
Po zakończeniu tej aukcji się dogadałem :
http://allegro.pl/item652496840_adapter_olympus_4_3_nikon_ai_ais_af. html
Niestety mam minimalny luz na połączeniu adaptera z Falconem, na korpusie aparatu siedzi idealnie. Zastanawiam się czy jest jakaś możliwość poradzenia sobie z tym luzem, nie jest tragicznie, ale wolałbym aby obiektyw siedział sztywno.
No właśnie miałem pytać skąd adapter 4/3->nikon wyrwałeś ;]
Ja swój kupiłem TUTAJ (http://allegro.pl/item677068731_adapter_olympus_4_3_nikon_ai_ais_af. html) u użytkownika FunkyFotos (http://allegro.pl/show_user.php?uid=10093510). Mam nadzieję, że luzu na bagnecie nie będzie, a Twój jest spoko, czy jakiś toporny wyjątkowo ?
Co do adaptera to jakiś dziwny patent z tym jest, bo w sklepach internetowych można spotkać tylko adaptery dowolny system->m42, innych nie ma ...
Ja swój kupiłem TUTAJ (http://allegro.pl/item677068731_adapter_olympus_4_3_nikon_ai_ais_af. html) u użytkownika FunkyFotos (http://allegro.pl/show_user.php?uid=10093510). Mam nadzieję, że luzu na bagnecie nie będzie, a Twój jest spoko, czy jakiś toporny wyjątkowo ?
Widze że nikt nie chce się pozbyć fisheye na forum, bo skusiłeś się na Samyanga/Falcona sądząc po zakupie adaptera :)
Co do adaptera to widzę, że ten Twój z aukcji jest inny. Ten z aukcji ma 4 śrubki mocujące elementy adaptera po stronie obiektywu a mój tylko 3. Chociaż ma to pewno znikome znaczenie dla luzu.
Sam adapter toporny nie jest, jednak luz denerwuje mnie coraz bardziej, chociaż póki co o nim zapomniam, gdy tylko fisheye jest w akcji - sama radość :)
Daj koniecznie znać jak będzie się spisywał Twój adapter to też pewno go zakupię jak będzie ok.
No tak ;]
Na razie kupiłem tylko adapter (jeszcze nawet nie dotarł), i planuje kupno Samyanga/Falcona.
Jeśli ktoś na forum zaproponuje, lub na aukcji pojawi się ZD 8mm w "rozsądnej" cenie to się skuszę, ale się na to nie zapowiada (btw: 14-54 używane, po gwarancji zaraz będą po 2k pln chodziły ...).
W przyszłym tygodniu mam zamiar zamówić koreańca.
Możliwe, że skuszę się jeszcze na lustrzanego 500mm f/6,3 od tego samego producenta. Ot tak, żeby zobaczyć z czym to się je ;]
Test samyangowego fiszaja na swiatobrazu.pl (http://www.swiatobrazu.pl/test_samyang_8mm_f35_fisheye.html)
Zaraz zaraz ...
Teraz tak sobie pomyślałem, że jeśli podłączymy ten obiektyw przez jakiś adapter to nie będziemy mogli regulować przysłony i zostanie f/3,5 na stałe ?
Ja tam widzę mechaniczne pokrętło do ustawiania przesłony, więc nie będzie problemu.
Ja tam widzę mechaniczne pokrętło do ustawiania przesłony, więc nie będzie problemu.
Aaaa faktycznie, nie ma bolca więc będzie ok ;]
Myślałem, że będzie patent jak w m42. Tam mam tak, że jest popychacz, ale przysłonięty przez adapter do którego obiektyw jest wkręcony i lipa ;]
E tam, lipa, jaki problem bolec zablokować? Chyba że ma to jakieś negatywne efekty na działanie obiektywu?
Dziś adapter 4/3->N do mnie dotarł.
No i kupiłem dziada (Samyanga).
Niestety jak podpiąłem pod body to już ciemno było i nic nie pstrykałem.
Co do pierwszego wrażenia powiem tak:
Wszystko ok, tylko boje się, że przednią soczewkę porysuję bo tak wystaje okropnie ... :roll:
No i pierścień ostrości jakoś tak luźnawo chodzi :???:
Ale za to adapter ... adapter jest "miszcz świata", Masakra. Jest wykonany tak porządnie i z takich dobrych materiałów, że mi szczęka opadła ... Moje oba (tak, mam 2, sam nie wiem po co, ale mam ...) 4/3->m42 nawet się do tego nie umywają ...
Dziś adapter 4/3->N do mnie dotarł.
No i kupiłem dziada (Samyanga).
Niestety jak podpiąłem pod body to już ciemno było i nic nie pstrykałem.
Co do pierwszego wrażenia powiem tak:
Wszystko ok, tylko boje się, że przednią soczewkę porysuję bo tak wystaje okropnie ... :roll:
No i pierścień ostrości jakoś tak luźnawo chodzi :???:
Ale za to adapter ... adapter jest "miszcz świata", Masakra. Jest wykonany tak porządnie i z takich dobrych materiałów, że mi szczęka opadła ... Moje oba (tak, mam 2, sam nie wiem po co, ale mam ...) 4/3->m42 nawet się do tego nie umywają ...
Gratuluję zakupu. Największą zaletą tego szkliełka jest sama radość z jego posiadania i focenia. Naprawdę daje dużo przyjemności dzięki swej specyfice. Przez parę lat jak miałem fuji s7000 to używałem go często z konwerterem raynoxa dcr-5000 i miałem efekt rybiego oka, do dzisiaj jak oglądam fotki to pojawia mi się uśmiech na twarzy - dlatego jak pojawił się koreaniec w dostępnej cenie to brałem go w ciemno, właśnie dla przyjemności bez roztrząsania aspektów technicznych.
Gdyby tak jeszcze ostrzył z mniejszej odległości to można by uzyskać fajną perspektywę dla np. zwierzaków :)
Ciekawie było by go porównać do 7-14 na 8mm.
To fajnie, że trafiłeś na tak dobrze wykonany adapter, po urlopie też go kupię bo tej mój ze swoim luzem to wrrrr...
Adapter polecam, jestem zadowolony w 100% !
Co do obiektywu - faktycznie ostrość od 0,3m to słaby wynik i duży minus szkła. Dla porównania ZD 8mm ostrzy od 0,135m ...
I wydaje mi się, że na f/3,5 trochę mydli ...
No i niebo łatwiutko spalić ...
Później coś podsampluję :cool:
P.S. - gsh Jaka przysłona jest na Twoich samplach ? f/5,6; f/8 ?
Sorka, że post pod postem, ale nie mogłem edytować.
Chciałem kilka sampli pokazać.
Wszystko na przysłonie f/8 lub f/11 dodatkowo ekspozycja na -0,7 lub -1.
Pliki *.jpg prosto z aparatu (e-1), zmniejszone, nie wyostrzane. Enyoj.
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/6469/p7131856.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/210/p7131881.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/7547/p7131879.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/8453/p7131912.jpg)
Kolejny test portretówki: Samyang 85mm F1.4 (http://www.swiatobrazu.pl/test_samyang_85mm_f14.html)
Oczywiście, jak na ten portal przystało, zrobiony na Alfie ;)
Niezła ostrość, ma ładny bokeh ale mnie osobiście rażą fioletowe obwódki wokół świateł na dużych otworach przysłony :roll:
A może ktoś wie skąd skołować przelotkę 4/3 -> Nikon? Sprzedawca podany przez sn00pa jest na urlopie, prawie do końca września, natomiast aukcja podlinkowana przez gsh została już przeniesiona do archiwum i nie wiadomo kto sprzedawał ;)
Ja już gdzieś to pisałem.
Adapter który ja podlinkowałem POWALA jakością wykonania !
A z tego co słyszałem inne potrafią trzeszczeć i się gibać ... Mimo wszystko radzę poczekać ;]
No tak, pisałeś nawet w tym wątku :P No nic, chyba nie mam wyboru i trzeba będzie czekać. Innego źródła i tak nie widać za bardzo.
ruszyła polska strona Samyanga np:
http://www.samyang.pl/art,2,nowosci
14f2.8 robią. Ciekawe, w systemach o mniejszym kropie to może być interesujące rozwiązanie, bo pewnie cena będzie niska.
14mm dla FF to będzie dość ciekawe
http://falcon-obiektywy.pl/
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9606&p=1
zdjęcia testowe z 14mm na Fotopolis.
i z falcona na Optycznych:
http://www.optyczne.pl//2238-nowość-Falcon_14_mm_f_2.8_ED_Asph._IF_-_zdjęcia_przykładowe.html
samyang zapowiada na pierwszy kwartał 2010r obiektywy 35 mm światło 1,4 i 1,2.
http://www.optyczne.pl//2243-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html#komentarz
Ciekawe czemu pisze ktoś w komentarzach, że brakuje stałki ze światłem 1.4 do 4/3. Są dwie Sigmy i jeden Panas z AF, a bez AF (tak jak Samyang) jest tego przecież od groma.
35?/1,4 ? a może 1,2?
Kwestia jakości obrazu, ceny, AF i jego braku, a konkurencja jeszcz nigdy nabywcy nie zaszkodziła.
Sigma jest do wszystkich systemów, a nikt tam na zapowiedzi Samyanga nie narzeka.
Zapowiedź :
Samyang 35/1,4 ma mieć mocowanie 4/3:
http://43rumors.com/ft4-samyang-ready-to-produce-lenses-for-four-thirds-mount/
Zapowiedź :
Samyang 35/1,4 ma mieć mocowanie 4/3:
http://43rumors.com/ft4-samyang-ready-to-produce-lenses-for-four-thirds-mount/
http://www.swiatobrazu.pl/samyang_przygotowuje_sie_do_produkcji_szkiel_pod_s ystem_43__na_poczatek_3512.html
http://www.swiatobrazu.pl/samyang_przygotowuje_sie_do_produkcji_szkiel_pod_s ystem_43__na_poczatek_3512.html
Źródło: K-rumors. No, bez przesady, powoływać się na stronę z plotkami...
Czy z waszym fishem od Samyanga też jest tak, że w zasadzie nie sposób nim zrobić ostrego zdjęcia?
Po pierwsze przy ustawieniu ostrości na minimalną odległość 0.3m obiekty na zdjęciu są jako takie ostre dopiero z odległości ok. 0.6m (:o).
Po drugie w zasadzie poniżej f8 jest totalna kiszka jeśli chodzi o ostrość obrazu dawanego przez szkiełko - najzwyczajniej w świecie mydło Biały Jeleń...
Szczerze mówiąc trochę się zawiodłem :roll: nie spodziewałem się jakichś szaleństw ale to jest jakaś totalna klapa. ZD 25, który sam w sobie nie jest jakąś potęgą jeśli chodzi o właściwości optyczne, zjada tego Samyanga na śniadanie. Podobnie jak każdy obiektyw na M42 jaki miałem (Helios, Jupiter) :roll:
Sample na Flickrze lub na Optycznych aż takie lipne nie były stąd moje pytania. Z drugiej strony tamte obiektywy były używane z odpowiednimi body a nie przez przelotki...Choć sam adapter jest wykonany świetnie...
A czy adapter jest z soczewką?
Nie.
Dokładnie ten: http://allegro.pl/item744510540_adapter_olympus_4_3_nikon_ai_ais_af. html
Czy z waszym fishem od Samyanga też jest tak, że w zasadzie nie sposób nim zrobić ostrego zdjęcia?
Po pierwsze przy ustawieniu ostrości na minimalną odległość 0.3m obiekty na zdjęciu są jako takie ostre dopiero z odległości ok. 0.6m (:o).
Po drugie w zasadzie poniżej f8 jest totalna kiszka jeśli chodzi o ostrość obrazu dawanego przez szkiełko - najzwyczajniej w świecie mydło Biały Jeleń...
Szczerze mówiąc trochę się zawiodłem :roll: nie spodziewałem się jakichś szaleństw ale to jest jakaś totalna klapa. ZD 25, który sam w sobie nie jest jakąś potęgą jeśli chodzi o właściwości optyczne, zjada tego Samyanga na śniadanie. Podobnie jak każdy obiektyw na M42 jaki miałem (Helios, Jupiter) :roll:
Sample na Flickrze lub na Optycznych aż takie lipne nie były stąd moje pytania. Z drugiej strony tamte obiektywy były używane z odpowiednimi body a nie przez przelotki...Choć sam adapter jest wykonany świetnie...
To jest standard - poniżej f/8, f/11 nie tykaj ... Nie tylko z Samyangiem, ale także z Pelengiem (to z moich obserwacji wynika) :|
A co do ostrości - wstyd się przyznać ale do niedawna myślałem, że to tylko moje nieumiejętności, ale chyba jednak nie ...
No to tym bardziej zastanawiają mnie np. sample z canon board gdzie jest przyzwoicie już od pełnej dziury (vide zdjęcie mercedesa pod tym linkiem http://img91.imageshack.us/img91/5315/s06.jpg) :roll:
Ciekawostka - po tym jak kupiłem na Allegro adapter dostałem maila od innego użytkownika Samyanga z pytaniem czy ja też mam problemy z uzyskaniem ostrych zdjęć.
Wychodzi na to, że powodem zamieszania jest adapter Nikon -> 4/3. Może jest zła odległość soczewki od matrycy czy ki diabeł? Próbowałem też zrobić fotkę bez adaptera, po prostu przytrzymując obiektyw i już od f3.5 było całkiem fajnie, nie wspominając już o tym, że faktycznie ogniskował od 30cm a nie od metra :roll:
No to chyba nie pozostaje nic innego jak podpiąć tego samyanga pod Nikona i wykonać kilka testowych zdjęć. Będziesz wówczas mógł z grubsza porównać ostrość tego szkła.
Ostro od pełnej ?
Na wykresie widać jak f/3.5 odstaje od reszty.
Eeee może jakiś grzebany :wink:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/17917_roz-2.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/17917_roz.jpg)
Też mnie to zastanawiało, mój egzemplarz się zgadza z wykresem optycznych, na 3.5 jest totalna padaka. Najbardziej boli mnie to, że minimalna odległość ostrzenia z adapterem wzrasta do blisko metra :roll:
No nic widać ten typ tak ma.
Też mnie to zastanawiało, mój egzemplarz się zgadza z wykresem optycznych, na 3.5 jest totalna padaka. Najbardziej boli mnie to, że minimalna odległość ostrzenia z adapterem wzrasta do blisko metra :roll:
No nic widać ten typ tak ma.
Jedyna dobra wiadomość jest taka, że hiperfokalna przy f/8 czy f/11 (czyli tych ostrych) szybko się pojawia.
Ja ostatnio robiłem już tak, że ustawiłem na 0,5m i f/8 i cykałem jak szło ...
No to chyba nie pozostaje nic innego jak podpiąć tego samyanga pod Nikona i wykonać kilka testowych zdjęć. Będziesz wówczas mógł z grubsza porównać ostrość tego szkła.
w razie czego mogę takie fotki zrobić/udostępnić....
jak dla mnie na f3.5 w D90 jest średnio -używalnie jest dopiero jak zeskaluję fotę na 6Mpix, syostrzę lokalnie i zwiększę kontrast -w przeciwnym wypadku za dużo "duchów" jest na brzegach kadru...........
Test na Optycznych obiektywu Samyang 14 mm f/2.8 IF ED MC Aspherical
http://www.optyczne.pl/2279-nowość-Test_obiektywu_Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspher ical.html
z optyczne.pl - wywiad z gosciem od SO
Optyczne.pl (O): Czy Samyang planuje wprowadzenie obiektywów na mocowaniu 4/3?
Gold Lee (GL): Właśnie rozszerzamy naszą ofertę o obiektywy 85 mm i 8 mm na mocowaniu 4/3. Pojawią się one w pierwszym kwartale 2010 roku, a docelowo wszystkie przyszłe produkty będą dostępne z bagnetem 4/3.
to teraz jescze czekac jak wprowadza 85/1.4 z af'em i automatyka ;) i bedzie cud miód
to teraz jescze czekac jak wprowadza 85/1.4 z af'em i automatyka ;) i bedzie cud miód
I Zeissy z AF :wink:
Raczej wąąąąąąąąąąąąąąąąątpie :mrgreen:
to teraz jescze czekac jak wprowadza 85/1.4 z af'em i automatyka ;) i bedzie cud miód
Niech dodadza szczatkowa elektronike dla przyslon i potwierdzenia AF'a to bedzie dobrze. Bawilem sie 85/1.4, GO jest na tyle mala ze ciezko trafic na seryjnej matowce. Praca na roboczej przeslonie tez nie zawsze sie sprawdza.
Niech dodadza szczatkowa elektronike dla przyslon i potwierdzenia AF'a to bedzie dobrze. Bawilem sie 85/1.4, GO jest na tyle mala ze ciezko trafic na seryjnej matowce. Praca na roboczej przeslonie tez nie zawsze sie sprawdza.
taka elektronika jest już wprowadzona w modelach pentaxa (pokrętłem z body moge zmienić sobie przysłone np z f/8 na f/16 =] no i potwierdzenie ostrości też jest ale kijowo trochę działa ) ale w pentaxie jest to o wiele prostsze do zrobienia .
taka elektronika jest już wprowadzona w modelach pentaxa (pokrętłem z body moge zmienić sobie przysłone np z f/8 na f/16 =] no i potwierdzenie ostrości też jest ale kijowo trochę działa ) ale w pentaxie jest to o wiele prostsze do zrobienia .
Pentax to ewenement i słynie z b.dobrej współpracy z manualami. Nie ma się co dziwić :wink:
to czy potwierdzanie ostrosci dziala, i czy automatyka dziala z manualami to raczej kwiesta wyposazenia "body".
w D80 dziala tylko ostrosc (cyfrowy dalmierz),
w D200 dziala i swiatlomierz i dalmierz ;)
kwestia tego co jest w olympusach "wbudowane"
ja osobiscie sie przymierzam na dniach do samyanga pod N, i ciesze sie z tego bardzo bo to swietne szklo, ostre od pelnej dziury, i bardzo fajnie wykonane. i nie moge sie doczekac wersji z dzialajaca automatyka pod kazdym body(chip) i sterowaniem przyslony z body(chociaz akurat pierscien przyslony chodzi tam na tyle gladko ze mogloby zostac na pierscieniu, mi by styklo zeby mi wyswietlalo w wizjerze jaka mam obecnie wartosc ;) )
ogolnie fajnie ze Samyang wchodzi w 4/3 bo dostaniecie kupe fajnych szkiel (tani fisz, tania swietna 85, i napewno pare inych jescze tez)
Pozostaje mieć nadzieję, że wersja z mocowaniem 4/3 będzie współpracować z Olkami jak należy :roll:
Pozostaje mieć nadzieję, że wersja z mocowaniem 4/3 będzie współpracować z Olkami jak należy :roll:
Kurcze właśnie zanim AlleG posta napisał to się zastanawiałem.
Czy aby dostosować rybie oko Samyanga 8mm do 4/3 wystarczy przerobić bagnet ?
To jest obiektyw na APS-C i chyba trochę bardziej trza się narobić, żeby taki sam kąt widzenia uzyskać ?
olifant, obaj mieliśmy z 8mm problemy - Ty sprzedałeś obiektyw, a ja kupiłem Nikona :wink:
Kurcze właśnie zanim AlleG posta napisał to się zastanawiałem.
Czy aby dostosować rybie oko Samyanga 8mm do 4/3 wystarczy przerobić bagnet ?
To jest obiektyw na APS-C i chyba trochę bardziej trza się narobić, żeby taki sam kąt widzenia uzyskać ?
olifant, obaj mieliśmy z 8mm problemy - Ty sprzedałeś obiektyw, a ja kupiłem Nikona :wink:
Pytanie czy będzie im się chciało cokolwiek oprócz bagnetu przerabiać, czy zrobią jak Sigma. Jeśli bagnet zmienią to taki fish trochę bezsensowny będzie.
Pytanie czy będzie im się chciało cokolwiek oprócz bagnetu przerabiać, czy zrobią jak Sigma. Jeśli bagnet zmienią to taki fish trochę bezsensowny będzie.
I tak mi się wydawało właśnie ...
Bagnet to ja se sam mogę zmienić :wink: Co prawda to oddali szkło od matrycy i wyjdzie jakieś 130 stopni.
Jak zrobią obiektyw z bagnetem 4/3 to i będzie to jedyna zmiana to kąt widzenia będzie i tak mniejszy od 180 stopni.
Lipton.
No chyba że się w tych dywagacjach mylę ... :mrgreen:
Przeglądając na stronach sprzedawców optyki obiektywy 500mm Falcon zauważyłem, że wersja z końcówką ED-P ma minimalną odległość ostrzenia 1,2m!! To jest moim zdaniem rewelacyjnie jak na obiektyw o ogniskowej 500mm. Podchodzę do tego trochę z niedowierzaniem. Czyżby wkradł się jakiś czeski błąd i na stronach z danymi technicznymi obiektywu zamiast 12m podali 1,2m? :) Każdy inny obiektyw tzn. bez literki "P" o tej samej ogniskowej tej firmy ma 50m, 10m, lub 5m.
Optyczne.pl (O): Czy Samyang planuje wprowadzenie obiektywów na mocowaniu 4/3?
Gold Lee (GL): Właśnie rozszerzamy naszą ofertę o obiektywy 85 mm i 8 mm na mocowaniu 4/3. Pojawią się one w pierwszym kwartale 2010 roku, a docelowo wszystkie przyszłe produkty będą dostępne z bagnetem 4/3.Informacja na temat terminu wprowadzenia obiektywow Samyang z mocowaniem 4/3 zostala podana pod koniec roku 2009 na portalu Fotopolis. Czy sie sprawdzi, trzeba bedzie poczekac do przelomu marca/kwietnia br.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10155
...i na stronie Samyang http://samyang.pl/art,2,nowosci
Jak się ma sprawa z potwierdzeniem ostrości dla tych obiektywów? Chodzi mi głównie o Falcon 500mm ED F.8.0
Jak się ma sprawa z potwierdzeniem ostrości dla tych obiektywów? Chodzi mi głównie o Falcon 500mm ED F.8.0
Wejdz na stronę producenta to się dowiesz:)
30.12.2009 Obiektywy Samyang w wersji do lustrzanek Olympus 4/3
Firma Samyang Optics poinformowała o wprowadzeniu na rynek obiektywów Samyang 8mm f3.5 fish-eye oraz Samyang 85mm f1.4 z mocowaniem do systemu Olympus 4/3. Uzupełnią one dotychczasową ofertę obejmującą mocowania dla Canona, Nikona, Sony oraz Pentaxa. Konstrukcja optyczna obu produktów nie ulegnie zmianie, dostosowany zostanie jedynie bagnet. Oba obiektywy dostępne będą w wersji z manualnym ustawieniem ostrości. W sprzedaży w Europie pojawią się za pośrednictwem generalnego dystrybutora produktów marki Samyang - firmy Delta. Oba obiektywy dostępne będą pod koniec marca 2010 roku wtedy też znane będą dokładne ceny.
pewnie już ktoś pisał o tym powyżej.... najwyżej sie powtórzę ;-)
Ja mam jednak pytanko o inny obiektyw tej firmy. Coraz bardziej interesuje mnie ten model Samyang 500mm f/8 ED MC (http://www.samyang.pl/produkt,65,kategoria,1,samyang_500mm_f8_preset_ed_ if_mc). Widziałem test z Canonem i nawet źle nie wyszedł (biorąc pod uwagę cenę a jakość).... czy ktoś miał przyjemność podczepić ten obiektyw do Olka lub jakiś inny o dużych ogniskowych??
pozdrawiam
Na forum Canona jest test Samyanga 500/8 i zdjęcia wyglądają ok. Trochę śmieszny ten obiektyw - bardziej luneta, ale jak ktoś lubi manuale to chyba warto:
http://canon-board.info/showthread.php?t=48319
pewnie już ktoś pisał o tym powyżej.... najwyżej sie powtórzę ;-)
Ja mam jednak pytanko o inny obiektyw tej firmy. Coraz bardziej interesuje mnie ten model Samyang 500mm f/8 ED MC (http://www.samyang.pl/produkt,65,kategoria,1,samyang_500mm_f8_preset_ed_ if_mc). Widziałem test z Canonem i nawet źle nie wyszedł (biorąc pod uwagę cenę a jakość).... czy ktoś miał przyjemność podczepić ten obiektyw do Olka lub jakiś inny o dużych ogniskowych??
pozdrawiam
Miałem ten obiektyw i pomijając trudności z ostrzeniem (wizjer mały a powiększenie na lv ciut się trzęsie, chyba że ze statywem) oraz aberacje jest całkiem ok, na pewno lepszy od tanich 'luster' pod względem rozdzielczości. Obraz podobny do Heliosa na pełnej dziurze tylko jakby ciut mniej kontrastowy. .
Wyklikane z mobilka
Czekam na koniec marca :)
Mieli sprzedawać FS z mocowaniem 4/3
Na razie cisza.
piotrek204
19.03.10, 22:08
A po co czekac na wersje 4/3?
Te obiektywy nie maja zadnej elektroniki, kup wersje na bagnet nikona i przelotke 4/3->nikon z potwierdzeniem AF'a.
Tak sie robi kupujac samyangi do Canona a pewnie te do 4/3 tez zadnego dandeliona miec nie beda. Same zalety:
- potwierdzenie AF
- wiekszy rynek zbytu przy sprzedazy
A po co czekac na wersje 4/3?
- potwierdzenie AF
- wiekszy rynek zbytu przy sprzedazy
AF przy fiszaju jest bez znaczenia.
Kupuję zupełnie nie po to, żeby sprzedawać.
na targach fotograficznych w Łodzi (25-27 marca) będzie samyang 85 1,4 z mocowaniem do Olympusa
AF przy fiszaju jest bez znaczenia.
No nie do końca jest to prawda -przy małych odległościach od np. fotografowanej postaci i przysłonie f3.5 (w Samyangu max otwór), trzeba niestety odpowiednio ostrość ustawić.
Moominek, niestety nawet ostrząc z użyciem statywu, całość mocno się trzęsie i nie jest to proste. Łatwiej mi było jednak używając wizjera i krótszych czasów.
http://www.youtube.com/watch?v=iP1lMHypCDA&feature=player_embedded
I troszkę o wersji 500 f5.6:
http://www.fatman73.fotolog.pl/samyang-500-f56,1974838,link.html
fajny ten opis i filmik.... szkoda że nie ma filmu dot. lunety Samyang 500mm f/8 ED MC :-) nie wiem czemu ale jakoś ona mi bardziej podchodzi niż lustrzana butelka od mleka.
Moominek, niestety nawet ostrząc z użyciem statywu, całość mocno się trzęsie i nie jest to proste. Łatwiej mi było jednak używając wizjera i krótszych czasów.
Dla mnie lepszy był i tak LV bo okularnik jestem a wizjer w 520tce nie był za duży. Może to też kwestia wprawy, teraz sobie radzę z heliosem przez wizjer, na początku była masakra...
Wyklikane z mobilka
Zdaje się że wersja 500/5.6 ma minimalną odległość ostrzenia 50m, a wersja /8.0 to 10-12m. W sieci są różne opinie na temat tych obiektywów, jedni chwalą tę jaśniejszą wersję inni ciemniejszą, co może sugerować róznice jakościowe poszczególnych sztuk i warto by było przed zakupem przestrzelić kilka i wybrać najostrzejszą.
fajny ten opis i filmik.... szkoda że nie ma filmu dot. lunety Samyang 500mm f/8 ED MC :-) nie wiem czemu ale jakoś ona mi bardziej podchodzi niż lustrzana butelka od mleka.
Ale ten Samyang 500 f5.6 to nie lustrzany obiektyw -to zwykła luneta :-)
Zdaje się że wersja 500/5.6 ma minimalną odległość ostrzenia 50m
Dokładnie to 20m. Niestety do ptaszysk się zbytnio nie nadaje. No chyba, że do Sępów......
piotrek204
20.03.10, 11:52
Dokładnie to 20m. Niestety do ptaszysk się zbytnio nie nadaje. No chyba, że do Sępów......
Maly pierscien posredni i po sprawie :)
A po co czekac na wersje 4/3?
Te obiektywy nie maja zadnej elektroniki, kup wersje na bagnet nikona i przelotke 4/3->nikon z potwierdzeniem AF'a.
Tak sie robi kupujac samyangi do Canona a pewnie te do 4/3 tez zadnego dandeliona miec nie beda. Same zalety:
- potwierdzenie AF
- wiekszy rynek zbytu przy sprzedazyJest to dobre wyjscie,zwlaszcza, w przypadku pozniejszej sprzedazy nabytku. A czy ktos widzial moze przejsciowke w druga strone?
Ale ten Samyang 500 f5.6 to nie lustrzany obiektyw -to zwykła luneta :-)
Dokładnie to 20m. Niestety do ptaszysk się zbytnio nie nadaje. No chyba, że do Sępów......
Sprawdziłem na stronie i tam piszą że 500/5.6 ostrzy od 12m. Wcześniej było 50m, Fatman pisze o 20m, a producent zszedł na 12m. Ciekawe czy rzeczywiście coś poprawili, czy tylko dane są różne??
http://www.samyang.pl/produkt,68,kategoria,1,samyang_500mm_f56_if_mc
Też się zastanawiałem ad. tych minimalnych odległości ostrzenia. Spotkałem się już z 2m a nawet 1,2m obydwa parametry dotyczyły Falcon 500mm ED-P f.8 na różnych stronach sprzedawców:) W końcu wyszło na tym ze tak naprawdę obiektyw ten ma minimalną odl. ostrzenia 10m.
Hmmmm, wartość którą podałem była mierzona na oko. Daję sobie paznokcie uciąć, że było to więcej niż 12m i głowę, że mniej od 50m :-)
Jutro może dam radę dokładnie to sprawdzić.
Udało mi się ustalić, że są jednak różne wersje tego obiektywu. Pierwsza rzeczywiście miała minimalną odległość ostrzenia 50m, druga o której pisał Fatman to Samyang 500/5.6 SD z minimalną odległością 20m. Ostatnią wersją jest Samyang 500/5.6 IF MC, który wg producenta ma minimalną odległość 12m.
Dodatkowo niektóre Samyangi są pozbawione możliwości regulacji przysłony, na co warto zwrócić uwagę przy zakupie.
Dokładnie, posiadana przeze mnie wersja to Samyang 500/5.6 SD. Regulacji przysłony nie ma. Jak dla mnie to po prostu przerobiona luneta (bez części okularowej).
Dokładnie, posiadana przeze mnie wersja to Samyang 500/5.6 SD. Regulacji przysłony nie ma. Jak dla mnie to po prostu przerobiona luneta (bez części okularowej).
Jak masz jakieś fotki z tego szkła to możesz wrzucić. Ciekaw jestem jak to wygląda na 1000mm.
Na 1000mm to tylko z D3, ale nie wiem czy mam aktualnie coś na serwerze.....
Sample z D3 i 7D, bez telekonwertera x2 (z konwerterem dopiero jak będzie okazja coś sensownego zrobić, na razie mam tylko foty/filmy Księżyca):
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Samyang_500_5.6/
http://212.51.209.43/~fatman/7D/Samyang_500_5.6/
Chodziło mi o Olkowe 1000mm, czyli Samyang podpięty do Olympusa, bez konwertera. Ale dzięki i za te fotki. Ostrość nie jest zła, ale aberracje wyłażą jak cholera.
Ta nowa wersja z dodatkiem MC w nazwie sugeruje jakieś powłoki. Ostrość już mają, może teraz wezmą się za wady obrazu:)
P.S. Co do zdjęć to w D3 masz brudną matrycę, a 7D strasznie szumi. Dokładanie pixeli coś Canonowi nie służy, chociaż w 5dmk2 tego problemu na razie nie widać.
pzdr
Chodziło mi o Olkowe 1000mm, czyli Samyang podpięty do Olympusa, bez konwertera. Ale dzięki i za te fotki. Ostrość nie jest zła, ale aberracje wyłażą jak cholera.
Ta nowa wersja z dodatkiem MC w nazwie sugeruje jakieś powłoki. Ostrość już mają, może teraz wezmą się za wady obrazu:)
P.S. Co do zdjęć to w D3 masz brudną matrycę, a 7D strasznie szumi. Dokładanie pixeli coś Canonowi nie służy, chociaż w 5dmk2 tego problemu na razie nie widać.
pzdr
Jak będzie okazja to do jakiegoś Olka podepnę (najprawdopodobniej na Targach w Łodzi). Co do matrycy w D3 to wiem (trudno zresztą nie wiedzieć) -nawet na f2.8 widać już syfy, niestety nie do przedmuchania, trzeba będzie czyścić na mokro raczej :-(
A 7D ? No szumi szumi, choć ten szumek delikatny widać nawet na iso 100 (ciemne tło, tam najbardziej to widać, zresztą w 5D Mk II też) to ten szum nie rośnie drastycznie wraz z podnoszeniem czułości. Jak dla mnie przy iso 6400 wypada ciut lepiej niż D90.
No ale to już zupełnie inna bajka i OT na całego ;-)
Wracając do Samyanga to o ile pamiętam ten mój jakieś powłoki powinien posiadać -niestety raczej jest to tylko życzenie......
Testowałem jeszcze Samyanga 500 ED f8, niestety aberracje chromatyczne były w nim równie duże jak w tej mojej wersji bez szkła ED, a ostrość o wiele gorsza.
Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical z mocowaniami do wszystkich systemów.
Samyang 85mm f/1.4 IF MC w wersji z mocowaniem do Olympusa 4/3.
Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye w wersji z mocowaniem do Olympusa 4/3.
źróðło: http://www.optyczne.pl/2806-nowość-Polska_premiera_nowych_obiektywów_Samyang.html
Na targach w Łodzi będzie można pomacać/przymierzyć :-)
Na targach w Łodzi będzie można pomacać/przymierzyć :-)
Jak nie za bardzo podskoczą z ceną, to skuszę się na fiszaja :)
Na targach w Łodzi będzie można pomacać/przymierzyć :-)
Panowie/Panie jak będzie możliwość to pomacajcie jeszcze coś z tele... ciekawe jak 500mm (tj. 1000mm) będzie wyglądać ;-)
pozdrawiam
Ja mogę zabrać ze sobą na upartego swojego Samyanga 500 SD f5.6 -tylko nie mam adaptera do 4/3 (mam do Nikona i Canona)....... ale myślę, że na stoisku z Samyangami będą mieć wszystkie swoje szkła.
Tak czy inaczej jak by ktoś z Łodzi miał ochotę to mogę swoje szkło na teścik udostępnić (adapter T2 pod system to chyba 10 zł ? ).
Jak nie za bardzo podskoczą z ceną, to skuszę się na fiszaja :)
ja od miesiąca już czekam na te premiery i zakupy :)
Panowie/Panie jak będzie możliwość to pomacajcie jeszcze coś z tele... ciekawe jak 500mm (tj. 1000mm) będzie wyglądać ;-)
pozdrawiam
Ja po przejrzeniu wielu fotek w sieci z tych Samyangowych tele, mogę powiedzieć, że byle Tair/Pentacon czy inny Sonnar z tcx2 będzie dużo lepszy jakościowo. Aberacje w tych Samyangach praktycznie dyskwalifikują ten obiektyw. Jeśli to kiedyś poprawią to może się skuszę. Trzy soczewki to za mało, żeby zrobić dobry obiektyw. Najgorszy z Samyangów to tele 650-1300, którego jakość jest tragiczna i radzę go omijać szerokim łukiem.
Trzy soczewki to za mało, żeby zrobić dobry obiektyw.
Patrząc z drugiej strony, trzy soczewki to mniejsze prawdopodobieństwo, żeby podczas produkcji coś spieprzyć ;-)
Aberracje najbardziej widać w nietrafionych (z ostrością) fotach -no i oczywiście miejscach na aberrację podatnych......... fotografując "z głową" da się wielu takich sytuacji uniknąć, oczywiście nie ma mowy o komforcie........
Jedna rzecz, przynajmniej w wersji 500 SD f5.6 bardzo na plus to ostrość -ja jestem pozytywnie zaskoczony, foty ostre i to na całym kadrze, nie tylko w środku :-)
Ja po przejrzeniu wielu fotek w sieci z tych Samyangowych tele, mogę powiedzieć, że byle Tair/Pentacon czy inny Sonnar z tcx2 będzie dużo lepszy jakościowo. Aberacje w tych Samyangach praktycznie dyskwalifikują ten obiektyw. Jeśli to kiedyś poprawią to może się skuszę. Trzy soczewki to za mało, żeby zrobić dobry obiektyw. Najgorszy z Samyangów to tele 650-1300, którego jakość jest tragiczna i radzę go omijać szerokim łukiem.
Potwierdzam. Miałem 500 f/8 ED-P, lustrzane 500/8 i 500/6,3 (zamawiałem przez internet, potem zwrot - do 10 dni można - nie miałem innego pomysłu ani możliwości sprawdzenia). Ogólnie - lepiej kupić jakiś wynalazek na m42 niż to. Może i są nowe i tanie ale np. lustrzany 500/6,3 w porównaniu do mojego Rubinara 500/5,6 (kupiłem używkę w cenie używki Samyanga... żeby nie było) to mydelniczka (ostrość i kontrast), w dodatku tym "antykiem" łatwiej ostrzyć, choć fakt że jest stanowczo cięższy. Jeżeli chcesz bardzo długie tele to lepiej coś z używek, nawet z TC - serio. Fisz i 85mm - to już trochę inna bajka.
Aberracje najbardziej widać w nietrafionych (z ostrością) fotach -no i oczywiście miejscach na aberrację podatnych......... fotografując "z głową" da się wielu takich sytuacji uniknąć, oczywiście nie ma mowy o komforcie........
Niektóre aberracje bardzo prosto usunąć z zyskiem dla ostrości zdjęcia. Pytanie, czy te z tego obiektywu do takich należą. :)
Czy mial ktos juz jakis kontakt z Samyangiem/Falconem 8mm do 4/3? W necie jest juz w sprzedazy, ale nie wiem dokladnie od kiedy?
szukajka prawdę Ci powie :) https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=72819
Dzieki MartinP! Nie myslalem, ze tu juz tak powazny watek powstal na ten temat :-)
Czy któryś z forumowiczów nabył już Samyang 85mm f1.4 z mocowaniem na Oly (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_85mm_f1_4_if_mc_olympus-p-1643.html)
Test Cichego 14 mm 2.8 na CB (http://canon-board.info/showthread.php?p=803507#post803507)
i dla porównania zdjęcia na optycznych (http://optyczne.pl/2867-nowość-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_UMC_Aspherical_-_zdjęcia_przykładowe.html)
Test Cichego 14 mm 2.8 na CB (http://canon-board.info/showthread.php?p=803507#post803507)
i dla porównania zdjęcia na optycznych (http://optyczne.pl/2867-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_UMC_Aspherical_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html)
Czyli jednak się da ?
Super jakość w śmiesznej cenie.
Super jakość
Niestety z potworną dystorsją falistą, bardzo ciężką do zlikwidowania... Pod kątem zdjeć architektury dyskwalifikacja dla wielu osób.
To zwłaszcza jest hitem:
hxxp://pliki.optyczne.pl/sam14II/sam14_fot17.JPG
To zwłaszcza jest hitem:
hxxp://pliki.optyczne.pl/sam14II/sam14_fot17.JPG
Nic a nic nie rozumiecie nowoczesnej myśli architektonicznej :mrgreen:
Jeszcze jeden test 14mm f/2.8
http://www.swiatobrazu.pl/samyang-14mm-f28-if-ed-umc-aspherical-test-obiektywu-20838.html
http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/175290/samyang14mmf28-test-dsc04403-61.jpg
:D
Samyang LSD edition ULTRA aspherical 2012
Samyang też kokietuje
http://www.swiatobrazu.pl/samyang-zapowiada-premiery-na-targach-photokina-2010-21465.html
i to nowe ma być pod 4/3 też. Mówi się o 35 1.4
Zrobiliby obiektywy z AFem i podbiliby rynek ;)
http://optyczne.pl/3305-nowość-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC_.html
39045
39047
39050
Ciekawe jaka cena.
Może być nawet interesujące szkiełko.
Sergiuszone
17.09.10, 03:32
Bez AF to góra powinien kosztować 300zł. Może 350. Ale to wszystkie pieniądze.
Bez AF to góra powinien kosztować 300zł. Może 350. Ale to wszystkie pieniądze.
Yyyyyy jasne.
Pewnie będzie kosztował koło tysiaka.
Za 300 PLN to można co najwyżej po głowie dostać ...
Zrobiliby obiektywy z AFem i podbiliby rynek ;)
No nie wiem.
AF musiałby być dobry, bo inaczej ludzie by marudzili, a zrobienie AF pod kilka systemów proste nie jest - pieniżąki na licencję i na reverse-engineering (jak to dziadostwo przetłumaczyć?) bo np. canon dzielić się nie chce.
A tak posiadacze nie marudzą, bo wiedzieli co kupują.
No nie wiem.
AF musiałby być dobry, bo inaczej ludzie by marudzili, a zrobienie AF pod kilka systemów proste nie jest - pieniżąki na licencję i na reverse-engineering (jak to dziadostwo przetłumaczyć?) bo np. canon dzielić się nie chce.
Wiem, że proste nie jest. Myślę, że gdyby było inaczej to już dawno taki Samyang robiłby obiektywy z AF, zwłaszcza że optycznie ich obiektywy do najgorszych wcale nie należą.
reverse-engineering (jak to dziadostwo przetłumaczyć?)
Inżynieria odwrotna lub wsteczna.
Inżynieria odwrotna lub wsteczna.
Wiem, wiem. To retoryczne było, bo niestety angielski termin się dość mocno zaczepił :/
http://www.youtube.com/watch?v=JcW0w20GYBM
swoją drogą ciekawe co to za obiektyw na początku, wygląda na jakiś tilt/shift i obiektyw którego użyto do kręcenia tych tańczących dziewczyn, wygląda na jakiegoś zooma. Filmik oczywiście jak zwykle bardzo profi zrobiony.
Ja mam pytanie do ewentualnych posiadaczy Samyanga 8mm z bagnetem 4/3 - czy w wersji z naszym bagnetem występują takie problemy o jakich pisałem w tym poście? (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=359522&postcount=162)
Samo szkło sprzedałem nikoniarzowi ale chętnie nadal bym widział fisza w swojej torbie. Kąt widzenia mi odpowiadał, więc nie płaczę, że to nie 180 stopni.
Ja mam pytanie do ewentualnych posiadaczy Samyanga 8mm z bagnetem 4/3 - czy w wersji z naszym bagnetem występują takie problemy o jakich pisałem w tym poście? (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=359522&postcount=162)
Samo szkło sprzedałem nikoniarzowi ale chętnie nadal bym widział fisza w swojej torbie. Kąt widzenia mi odpowiadał, więc nie płaczę, że to nie 180 stopni.
olifant okazuje się, że to nie była wada przelotki a szkła. Producent wymieniał je na nowe, choć bywała też opcja dokręcenia przedniej soczewki własnymi "ręcami" :wink:
Szkła z bagnetem 4/3 w rękach nie miałem, ale wydaje mi się, że możesz śmiało je kupować :wink:
Ja mam pytanie do ewentualnych posiadaczy Samyanga 8mm z bagnetem 4/3 - czy w wersji z naszym bagnetem występują takie problemy o jakich pisałem w tym poście? (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=359522&postcount=162)
Samo szkło sprzedałem nikoniarzowi ale chętnie nadal bym widział fisza w swojej torbie. Kąt widzenia mi odpowiadał, więc nie płaczę, że to nie 180 stopni.
posiadam, focę, po przymknięciu o jedną działkę żyleta jest ;)
Dzięki za odpowiedź ;)
Szkoda, że o wadliwości szkła dowiedziałem się dopiero teraz a nie zanim je sprzedałem :wink:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.