Zobacz pełną wersję : Nowy obiektyw, nowe emocje i debiut na forum
Zakupiłam ostatnio 50mm 2.0 i po pewnych chwilach zwątpienia po uzytkowaniu szkła kitowego zaczęłam odkrywać uroki nowego szkła. Oto pierwsze efekty, prosze o ocene i krytyke, ale nie az tak zeby bolało ;)
zdjecia sa jeszcze cieple i bez obrobki, ale jestem chlonna konstruktywnych opinii.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/psotkaa-2.jpg
źródło (http://allegro1.marilyn.pl/foto/psotkaa.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/piernik-2.jpg
źródło (http://allegro1.marilyn.pl/foto/piernik.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/czacz-2.jpg
źródło (http://allegro1.marilyn.pl/foto/czacz.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/koncert-2.jpg
źródło (http://allegro1.marilyn.pl/foto/koncert.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/koncertowo-2.jpg
źródło (http://allegro1.marilyn.pl/foto/koncertowo.jpg)
Smerf Maruda
13.02.09, 12:41
Ostatnie, ostatnie, panocku, mi się podoba. Poeksploruj dalej ten temat, wygląda interesująco.
Pozostałe nie powalają, wyglądają na zabawę obiektywem :)
Aha, i fajny tytuł wątku. Witaj :-)
Niestety, na tych zdjęciach nie widać potęgi tego szkła - po prostu są nieostre - co przy czasach 1/15 - 1/25 nie dziwi.
Spory potencjał w ostatnim zdjęciu też uszedł z parą... Należało się zdecydować na jakiś ostry element - np. nuty. Bo klimacik świetny.
Z ostrością mam faktycznie problem i mnie to martwi. Mam wade wzroku i na MF trudno mi ustawic ostrosc i oko po kilku sekundach nie moze sie skupic, do tego maly wizjer w 510. A Af nie zawsze celnie trafia. Jest na to jakas rada? Poczatkuje, wiec nie bijcie.
Z ostrością mam faktycznie problem i mnie to martwi. Mam wade wzroku i na MF trudno mi ustawic ostrosc i oko po kilku sekundach nie moze sie skupic, do tego maly wizjer w 510. A Af nie zawsze celnie trafia. Jest na to jakas rada? Poczatkuje, wiec nie bijcie.
To masz cel przyszłego zakupu już określony - muszla oczna ME-1. A jak na początek, to całkiem nieźle. Z czasem ci się oko wyrobi (i nie mówię tu o wadzie wzroku) ;)
Pozdrawiam
Syd Barrett
13.02.09, 12:59
Z ostrością mam faktycznie problem i mnie to martwi. Mam wade wzroku i na MF trudno mi ustawic ostrosc i oko po kilku sekundach nie moze sie skupic, do tego maly wizjer w 510. A Af nie zawsze celnie trafia. Jest na to jakas rada? Poczatkuje, wiec nie bijcie.
ustaw focus na tryb S lub S-MF a punkt ostrzenia na centralny. Niebo a ziemia.
Uzywam wlasnie tylko centralnego punktu ostrzenia, poprobuję z S-Af+Mf. Tak jak mowicie to tez pewnie kwestia wprawy ;) Choć kiedyś czytałam, że ponoć ta pucha tak ma ..?
Uzywam wlasnie tylko centralnego punktu ostrzenia, poprobuję z S-Af+Mf. Tak jak mowicie to tez pewnie kwestia wprawy ;) Choć kiedyś czytałam, że ponoć ta pucha tak ma ..?
To nie pucha, tylko "wina" obiektywu :mrgreen: Przy f 2.0 jest dość mała GO, wystarczy lekko poruszyć aparatem tył/przód przy naciskaniu migawki lub przekadrowaniu i nieostre zdjęcie gotowe. Popróbuj na początek też przymykać przysłonę.
Pozdrawiam
diabolique
13.02.09, 13:51
Uzywam wlasnie tylko centralnego punktu ostrzenia, poprobuję z S-Af+Mf. Tak jak mowicie to tez pewnie kwestia wprawy ;) Choć kiedyś czytałam, że ponoć ta pucha tak ma ..?
Przy czasach rzędu 1/15 trudno o nieporuszone zdjęcie.
Pamiętaj o zasadzie, że do ostrego zdjęcia potrzeba czasu o "odwrotności" ogniskowej. Czyli dla 100mm to 1/100, dla 200mm to 1/200 itp.
Używałaś obiektywu 50mm więc odpowiedni czas to co najmniej 1/50 (albo i 1/100 bo przecież mamy w Olympusach mnożnik ogniskowej x2, a "zasada" powstała w erze aparatów małoobrazkowych). :grin:
zasada ta się zmienia kiedy włączymy stabilizację (IS) ;)
ale przy takim oswietleniu bez statywu jak przymke to chyba juz w ogole bedzie kiszka. ide dzis do fotojokera pomacac e-30 tak dla porownania i rozmarzenia sie troche .
No zalety tego szkiełka są nam już dość dobrze znane. Co do zdjęć to bardzo fajny klimacik wyszedł na ostatnim. Testuj dalej ;)
EuroLiberty
13.02.09, 13:53
Uzywam wlasnie tylko centralnego punktu ostrzenia, poprobuję z S-Af+Mf. Tak jak mowicie to tez pewnie kwestia wprawy ;) Choć kiedyś czytałam, że ponoć ta pucha tak ma ..?
Korzystając tylko z centralnego uważaj na przekadrowywanie. Przy bardzo jasnych obiektywach i małej GO łatwo o błąd.
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:RM4iwXmcWphECM:http://www.cauchy.pl/kolko/gimnazjum/4/ro/trojkatprostokatny.gif (http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.cauchy.pl/kolko/gimnazjum/4/ro/trojkatprostokatny.gif&imgrefurl=http://www.cauchy.pl/kolko/gimnazjum/4/ro/index.php&usg=__bIw-1TvEZIaHR147U7DtpK-kI2o=&h=201&w=300&sz=2&hl=pl&start=3&um=1&tbnid=RM4iwXmcWphECM:&tbnh=78&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3Dtr%25C3%25B3jk%25C4%2585t%2Bprostok%2 5C4%2585tny%26um%3D1%26hl%3Dpl%26lr%3D%26sa%3DX)
Ostrząc po przyprostokątnej b będziesz miała inną GO niż ostrząc po przeciwprostokątnej c.
Witam !!!
Przymykać bardziej przysłonę i czasy skrócić fotki muszą być z tego szkła ostre jak żyletka!!!
Zresztą nie tylko z tego wszystkie szkła Olka sa bardzo zacne i kit podoła :)
Pozdrawiam !!
diabolique
13.02.09, 14:01
zasada ta się zmienia kiedy włączymy stabilizację (IS) ;)
Można i tak myśleć. A efekt widzimy.
ja tam strzelam foty przy 300mm z czasami 1/15 i są ostre, więc chyba jednak działa ;P
jednakowoż na trzęsące łapki i IS nic nie poradzi ;)
dopatruje sie tez powodu nieostrosci gdzie indziej, iso bylo dosc wysokie a ostrosc ustawiona na +2 do tego wlaczony filtr szumu, czy to moze miec zwiazek
EuroLiberty
13.02.09, 14:09
dopatruje sie tez powodu nieostrosci gdzie indziej, iso bylo dosc wysokie a ostrosc ustawiona na +2 do tego wlaczony filtr szumu, czy to moze miec zwiazek
Nie w tym przypadku. Z wyższym ISO i odszumianiem wiąże się najczęściej utrata detalu i zmiękczenie obrazu, co również daje efekt nieostrości, ale inny. Zrób mały teścik praktyczny i porównaj mocno odszumione zdjęcie ze zdjęciem poruszonym.
50mm Macro, to ekwiwalent 100mm dla klatki 35mm. Staraj się początkowo trzymać minimalny czas dla statycznej sceny na 1/125.
dziekuje za wszystkie rady, cenne dla mnie. mam nadzieje, ze nowe fotki będą zadowalające. wkrótce wkleje efekty.
ciesze sie, ze niedociagniecia nie sa wina sprzetu, tylko osoby obslugujacej. Aparat mam juz dlugo, ale z nowym szklem naprawde czuc roznice, musze wiecej nad nim popracowac. to dopiero poczatek :)
czesc, po krótkiej przerwie.
a czy te zdjęcie są przez was akceptowalne?
zdj.1
http://allegro1.marilyn.pl/foto/P2256449.jpg
zdj.2
http://allegro1.marilyn.pl/foto/benia2.jpg
Jakie zdjęcia? :roll:
http://img23.imageshack.us/img23/5733/jakie.jpg (http://imageshack.us)
nie wiem dlaczego znacznik img nie zadzialal. wkleiłam link, juz powinno działac
diabolique
25.02.09, 14:57
czesc, po krótkiej przerwie.
a czy te zdjęcie są przez was akceptowalne?
drugie jest... ekhm.. :oops:
Nr 1 mała GO a nr 2 wygląda jak ekspozycja z muzeum figur woskowych. Do czego te zjęcia?
No to Ci pomogę :)
http://allegro1.marilyn.pl/foto/P2256449.jpg
http://allegro1.marilyn.pl/foto/benia2.jpg
Nie bardzo wiem, co chciałas tu pokazać :roll:
Pierwsze jest fotografia jakiegoś detalu, czy cos jeszcze powinniśmy wiedzieć?
Drugie to niewątpliwie portret.
Niestety, bardzo kiepsko oświetlony i przez to płaski. Kompozycja centralna, uśmiech raczej sztuczny a ręka z kieliszkiem wygląda jak wklejona.
Przykro mi, jestem na nie.
Bez urazy, próbuj dalej :)
drugie jest... ekhm.. :oops:
Też tak myślę ...hahaha...:)
a to taka mała sesja w domu przy malibu haha.
kolezanka zgodzila sie pozowac, ale jej cera miala gorszy dzien, wiec myslalam ze maly retusz pomoze. chyba przesadziłam ;)
Generalnie sama pękam na widok tego zdjęcia ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
dzieki Rocco, poczatki sa trudne, chyba nastepnym razem 3 razy pomysle zanim wkleje zdjecie, krytyka uczy mnie pokory ;)
Trochę spóźniony ale może kod się przyda:
zdj.1
http://allegro1.marilyn.pl/foto/P2256449.jpg
zdj.2
http://allegro1.marilyn.pl/foto/benia2.jpg
@zdj.1
może ładne ale nudne i prawie takie same robię testując obiektywy i mam lekki przesyt :-)
@zdj.2
za rocco i dodatkowo nie podoba mi się perspektywa - twarz od dołu
diabolique
25.02.09, 15:18
Powiem tak:
początkujący mają zazwyczaj dwa problemy - z kompozycją i z ostrością.
Ty przynajmniej masz ostre zdjęcia, więc możesz skupić się na jednym problemie, którym jest kompozycja i temat zdjęcia. Jeśli lubisz fotografować efekty przyjdą bardzo szybko.
misstiriss
25.02.09, 17:03
Miałam przyjemność być na tej imprezce z malibu i wierzcie mi, że to był wyczyn ;) fotkować w takich warunkach ;) Pozdrowienia dla koleżanki fotografki i życzę sukcesów :)
Zdjęcie z tą wieżyczką takie fajne - 'miniaturkowe'. Może brakuje jakiegoś 'błysku', ale lubię takie zbliżenia. Co prawda wolę przerabianie w makiety zdjęć dużych obiektów, ale to też jakieś takie pozytywne emocje wzbudza.
Ostatnie zdjęcie z pierwszego posta nadal najlepsze.
czesc,
a teraz zmiana klimatu, kilka zdjęc z wieczornego spaceru:
Mi się najbardziej 3. podoba.
3.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/spacer2.jpg
4.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/spacer1.jpg
5.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/spacer3.jpg
6.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/spacer4.jpg
7.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/spacer5.jpg
3 jest najlepsza rzeczywiście.Ma klimat!
A gdzie to zdjęcie zrobiłaś..widzę że z Poznania jesteś,a kurcze czegoś takiego nie kojarzę wcale.
4,5 i 6 moim zdaniem nie ciekawe...przede wszystkim mało interesujący temat tych zdjęć...sorry ale tak myślę.
7. Moim zdaniem nie wykorzystałaś chyba tego miejsca...coś tam można by zrobić chyba...
Trójka jest przyzwoita. Reszta tak trochę wieje nudą.
to sa okolice Moraska. palce mi zdretwiały z zimna, jak tu byc kreatywnym. ale chociaz poprawne technicznie sa?
3·ka fajna...
Pozdrowionka.
A ja chciałbym zobaczyć 3-cie w kolorze (ten odcień, mi nie odpowiada) i wyprostowane. Może też "agresywne" B&W podkreśliło by tajemniczość budowli :roll:
3. chyba rzeczywiście najfajniejsza, nie mniej jednak trochę przeszkadza mi to drzewo umieszczone centralnie w kadrze. Natomiast obiekt ma potencjał i pewnie warto tam wrócić. :wink:
Natomiast reszta ... nie rozumiem koncepcji, jaka przyświecała robieniu zdjęć.
Baudolino to wejscie do podziemi Poznania, byłam tam, ale było za ciemno, żeby zrobić fotkę ;)
Dla mnie to spacerowa martwa natura, tak bym zatytułowała tą fotkę.
Czesc,
z obawą wklejam kolejne zdjęcia, może te zadowolą wasze wysublimowane gusta?
Tylko pomniejszone. Jakbyście je obrobili, zeby zyskały a nie straciły?
8. Stary Browar
http://allegro1.marilyn.pl/foto/browar1.jpg
9.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/browar2.jpg
10. Mały wóz nad Browarem
http://allegro1.marilyn.pl/foto/browar3.jpg
ała na niebie zrobiła sie jakas okropna pikseloza po zmniejszeniu.
Chociaż jako totalny amator to normalnie podoba mi się ta środkowa z browaru!!
ostatnie byloby dosyc ciekawe, ale... cos malo widac. mysle, ze bez zbytniej utraty jakosci i ryzyka przepalen mozna to by rozjasnic. enyłej-jest raczej interesujace :)
w drugim sie za duzo dzieje z lewej strony-moze by tak bez niej?
a w pierwszym nie kumam co poeta mial na mysli... ;)
9tka świetnie wyszła - niemal jak hdr - i po co komu ta technika, jak tu się na żywo też podobne efekty da uzyskać :)
8ka - góra za ciemna, obiekt centralnie, za dużo przesłanek w kadrze.
9tka - ciekawa, zatrzymuje oko, ale nie porywa je w taniec po strukturach, ze względu na jej przyciemnawy charakter.
Rozumiem, że za ciemno, ale to była noc, więc jak może być jasno?
8. Może tego nie widąc dokładnie, ale postać na czubku wpatruje się w księżyc. To miejsce jest czarujące i na pewno jeszcze nie raz wkleje jego niejedno ujęcie :)
9. Próbowałam innego kadrowania, ale to ostatecznie naprawdę wypada najlepiej.
10. Może faktycznie za ciemne. Spróbuje coś z tym zrobić.
Mam dwa pytania techniczne, jak ustrzec się pikselozy za zdjęciu?
Oraz
Zaraz obok jest wieża zegarowa z dużą oświetloną tarczą. Wygląda pięknie, ale na zdjęciu zamiast tarczy ze wskazówkami wychodzi rozlana biala plama. Jak zrobić, żeby widąć było wszystkie szczegóły tarczy, a nie tylko jej blask?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ps. najbardziej zadowalają mnie zdjęcia, które nie wymagaja ingerencji PS. Może jeszcze nie dorosłam do tego, ale wydaje mi się, że to nie sztuka zrobić coś z niczego w photoshopie. Trudniej jest zrobić "coś" co nie potrzebuje podrasowywania i wyciągania. Może się mylę, może nie taka jest idea udanego zdjęcia. hm
widzę, że browar wart pomęczenia jeszcze ...;)
widzę teraz dopiero jakie faux pas popełniłam jako osoba nie do konca obeznana z forum...
proszę o przeniesienie mojego wątku do zdjęc początkujących, tam gdzie jego miejsce :roll:
Z browaru najbardziej zwraca uwagę. Obłe kształty kadzi są ciekawym motywem.
Witajcie,
jestem zafascynowana zdjęciami Helenae!
Odnajduję w nich klimat, który chcialabym sama kiedyś oglądać na swoich zdjęciach..
Choć każdy ma swój indywidualny, niepowtarzalny styl.
Oto moje próby skromne kropelkowe inspirowane twórczością Helenae :)
11.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/kropelka3.jpg
12.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/kropelka.jpg
13.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/kropelka2.jpg
14.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/flores.jpg
Jak dla mnie pierwsze trochę za mało światełka, ale ogólnie miło się ogląda :) przez inspirację do własnego stylu ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mnie np. bardzo inspiruje k@czy i link od Rocco :)
Powodzenia
Kropelki raczej słabe:( do takiego tematu potrzebne jest przede wszystkim światło i dobre szkło makro lub Roynax czy jak go tam zwą :)
pozdrawiam !!
A mi się podobają moje pierwsze kropelki, ale zgadzam się ze światłem. Niestety pogoda jaka jest widać, więc zdjęcia robione były przy sztucznym świetle.
Choć ja chyba mam tendencję robienia ciemniejszych zdjęć.
Poza tym coraz niżej chylę głowę dla kunsztu Helenae.
Zrobienie dobrej kropelki wymaga dużoooo, dużo zaangażowania i wcale nie jest to proste. Trzeba się nieźle nagimnastykować, ale daje to wielką frajdę.
Pozdrawiam :)
Ja uważam, że jak na pierwsze kropelki, to efekt niezły :)
Ja swoich kropelek jeszcze nie popełniłam ;)
dzieki :) i polecam odkrywanie swiata przez pryzmat kropelki :]
Ostatnia seria całkiem ciekawa, miękko , delikatnie, podobają się - może faktycznie trochę światło nie zagrało...Pracuj w tym kierunku dalej... Czekam na efekty...:wink:
Co do poprzednich MSZ to nr 9 zwraca uwagę - dobrze skomponowana fotka...
Pozdrawiam
co do pytania jak uchwycić tarczę oświetloną na wierzy to myślę że w tym tylko HDR może ci pomóc.Wtedy wykonujesz całą serię zdjęć z różnym czasem naświetlania,a później tylko suwaczkami trochę zabawy.Dość dobry program do hdr to photomatix.a na stronie startowej masz instrukcję jak się tym posługiwać.Powodzenia
czesc, dzieki za rade.
i tym razem zmiana klimatu, najbardziej jednak podchodza mi ludzie i ich sylwetki.
15.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/ludzie.jpg
16.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/anioly.jpg
17.
http://allegro1.marilyn.pl/foto/szachy.jpg
Witam !!
15-nigdzie nie ostra !! (może tak miało być, niewiem) ale coś tam w sobie ma :), chyba najlepsze z tych trzech.
16-mnie nie zachwyca jakiś taki bałagan w kadrze lepiej by kadrować bez głów w PD
17-podobnie jak 16 moim zdaniem zbyt obszerny kadr
pozdrawiam !!
:)
15. bo robiona wieczorem z reki.
16. bez glów na dole czy głów aniolów?
dzieki za oceny.
co do 15 to takie zdjęcia też się docenia.Mam na myśli fakt,że nie wszystkie dobre zdjęcia sa ostre jak żyleta ;)
A co do głów to chodzi mi o te na dole oczywiście, moim zdaniem nie potrzebnie odwracają uwagę:/
Pozdrawiam !!
15-stka jest fajna - gdyby jednak była bardziej prosta... Ale rozmycie ścian fajnie ciągnie wzrok w stronę światła na końcu tunelu :)
co powiecie na takie eksperymenta:
18. czeski sen - drabina do nieba
http://allegro1.marilyn.pl/foto/czeskisen.jpg
19. pocztowkowy poznań
http://allegro1.marilyn.pl/foto/ratusz5.jpg
ostatnie mialo byc takie bajkowo mydlane, specjalnie nie ostre..
misstiriss
13.03.09, 19:20
Mnie się podobają :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
16 stkę bym ciaśniej wykardowała. Tak od dołu :)
Pierwsze dwie kropelki moga się podobać, do goździków mam sentyment. Drabina do nieba ciekawa lecz nie jestem przekonany co do obróbki która motyw czyni za bardzo czytelnym. Pocztówkowy Poznań przez zimną laboratoryjną barwę nie przekonuje.
Kaz de Wro
16.03.09, 18:32
Kukuryku & Dog mi się podoba. Ocenione w Galerii.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.