Fujifilm Finepix F200 EXR

[pledwon]

Fajny kompakt Fujifilm Finepix F200 EXR http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8444
Chciało by się taką matryce w Olku hmm :)
Ciekawe czy Fuji wypuści następce S5 Pro ?

[Magnesus]

Tyle że nie ma trybu RAW, więc nigdy do końca nie będzie wiadomo, czy to po prostu nie jest tylko dobre odszumianie. Ale DR na pewno będzie dobre, bo tutaj zastosowano sprzętowe rozwiązanie (połowa pikseli jest na innym ISO i potem jest to łączone w całość).

PS. Przeskalowałem i nałożyłem ich testowy obraz większy na mniejszy i faktycznie liczba detali jest znacząco większa na tym mniejszym (na monitorze, na którym pracuję ciężko to stwierdzić tak na oko ;) ), zapewne jest mniej odszumiony niż większy. Czyli ten ich binning coś daje. Fajnie by było zobaczyć większą matrycę w ich wykonaniu. I ciekawe czy gdyby zrobić duże zdjęcie bez odszumiania (niestety się nie da), odszumić w NeatImage i pomniejszyć nie uzyskałoby się podobnego wyniku.

[dziekan]

IMO Sprawdzają technologię w kompaktach jest to mniej kosztowne w razie niewypału niz matryca pod lustrzankę - w teorii te trzy tryby wyglądają ciekawie, zobaczymy co czas pokaże i czy ludzie to kupią...

[Wieprz]

kilka zdjęć testowych (http://fotopolis.pl/index.php?n=8444)

[marcinpolniak]

Z testu fotopolis wychodzi, że to bardzo fajny kompakcik. Ciekawe jaka będzie cena.

[Wieprz]

I szybki test. (http://fotopolis.pl/index.php?n=8534) Też na fotopolis

[Wieprz]

kolejny TEST (http://www.swiatobrazu.pl/test_fujifilm_finepix_f200exr.html) na swiatobrazu.pl

[MAF]

I szybki test. (http://fotopolis.pl/index.php?n=8534) Też na fotopolis

Wymienienie jako wady: "- brak detekcji uśmiechu" zakrawa na niezły żart.

[Wieprz]

kolejny test (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/) na dpreview.

Po porównaniu "niskoszumowego" 6MP do 6MP zrobionych ręcznie z 12, napisali: " In terms of measured values, the SN mode does offer a benefit over the HR mode but visually, it's too close to call."

Ale za to dobrze piszą o DR: "As can be seen, the effects in terms of retaining highlights are extremely impressive, with a great deal more detail being retained. And, since the camera has kept the overall ISO to 200, there isn't the same noise penalty to be paid as when conventional sensors try to underexpose and then pull the brightness back up. There's a slight increase in shadow noise but the F200 seems to be very good at using data from its underexposed photosites to build the highlight areas of the image and the normally-exposed photosites for the dark regions."

Porównują go z LX3. Może to kogoś zaciekawić. Takie porównanie jest też w ostatnim numerze Digital Photo.

[epicure]

Łee... Ten EXR to jakaś ściema. Stary F31 i panas FX3 wypadają lepiej. A tak głośno było o "rewolucyjnej" technologii.

[Magnesus]

Trik z DR działa (ale cudów nie robi), poza tym ściema jak nic. :)

[Wieprz]

Jak będę mieć chwilę to przepiszę parę cytatów z Digital Photo (pewno mało kto tu czyta taki nieartystyczny poradnik;) )
Zdaje się że tam pod wieloma względami Fuji wypadł lepiej niż LX3. Ale może na to miała wpływ całostronicowa reklama Fuji z wkładką ;)

[Magnesus]

Zdaje się że tam pod wieloma względami Fuji wypadł lepiej niż LX3. Ale może na to miała wpływ całostronicowa reklama Fuji z wkładką ;)

Tylko jasnością obiektywu LX3 trochę Fuji deklasuje.

[Wieprz]

z tego co pamiętam skupili się raczej na jakości matryc. Zapodam coś bliższego jak będę mieć chwilę żeby to wklepać.

[Magnesus]

Zauważ, że LX3 ma obiektyw f/2.0-2.8, a Fuji ma f3-f5.1, jeśli dobre dane znalazłem. Nawet jeśli LX3 wypada gorzej na wysokim ISO, nadrabia ponad 1 EV na jasności obiektywu (ISO400 z LX3 powinno się porównywać z ISO800 z Fuji).