Zobacz pełną wersję : paskud_ne fotki
paskud_nick
12.01.09, 01:15
Witam Szanownych Forumowiczów.
O tym, że jestem początkującym (choć w zaawansowanym wieku :) ), nie muszę Was zapewniać. Przekonacie się pewnie, oglądając fotkę, którą z pewną dozą niepewności ośmielam się Wam poniżej przedstawić z prośbą, abyście przejechali się po mnie bez litości ;) Może w końcu czegoś się nauczę. Dodam, że to taka "domowa" próba, nie mam studia, nie mam modelki, zdjęcie jest takim "wykorzystaniem chwili". Teraz wszystko w Waszych rękach, czekam na wszelkie opinie i uwagi... zdaję sobie sprawę, że nie oszczędzicie mi uwag krytycznych, ale tym bardziej dla mnie cennych.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/9161/pc3138613fg5.jpg)
Dziewczyna bardzo fotogeniczna ale dlaczego obciąłeś jej łokieć?
Moim zdaniem obraz psuje obcięte ramię z lewej a jest za dużo z prawej.
O obróbce sie nie wypowiadam ale ogolnie jestem na tak.
diabolique
12.01.09, 10:04
Gdy osoba pozująca musi patrzeć w dół wychodzi jej drugi podbródek. Unikaj takiego kadrowania.
Moim skromnym zdaniem włosy też niepotrzebnie obcięte, no i tło bym wybrał bardziej jednolite (bez wzorków). Ale jak na początek naprawdę niezłe.
paskud_nick
12.01.09, 23:59
Dziękuję za uwagi, na ich podstawie wyciągnę wnioski na przyszłość. Dzięki nim niewątpliwie dostrzegłem to, czego wcześniej nie zauważyłem.
Obróbka sprowadziła się zaledwie do delikatnego podostrzenia, bo w dziedzinie obróbki komputerowej jestem kompletnym lajkonikiem... jestem starej szkoły - Druh, Smiena, potem Zenit, a jeszcze później dłuuuga przerwa, więc niewiele wiem o obróbce, wówczas nie było PS-a i innych programów (ba, nawet komputerów :) ), a wywołanie zdjęć polegało na czym innym niż dziś wywołanie z Raw-a i użycie takich, czy innych suwaczków :) Krótko mówiąc pozostałem trochę w tyle :D
Postaraj sie pokazywac fotki bez zadnej dominaty barwnej.Na tej co pokazales jest za duzo czerwieni i zolci.Popatrz jak wyglada jak pobawisz sie nad kanalami,moze bedzi lepiej.
Rówieśnik? ;)
Nie przejmuj się, ja też zaczynałem w tamtych czasach.
Zreszta jest tu więcej dinozaurów i wcale nie myslimy wyginąć ;)
paskud_nick
14.01.09, 23:38
Rówieśnik? ;)
Nie przejmuj się, ja też zaczynałem w tamtych czasach.
Zreszta jest tu więcej dinozaurów i wcale nie myslimy wyginąć ;)
Dzięki rocco za to, że podnosisz mnie na duchu ;) i za Twoje wcześniejsze uwagi. Znalazłem chwilę czasu i pobawiłem się zdjęciem, próbowałem uratować łokieć ;) Udało się i można było obciąć trochę z prawej, natomiast nie było możliwości zostawić włosów, jak sugerował krzys84, a i najmniejszy palec musiał ucierpieć ;) pozostało za to więcej dołu. Po prostu kadr w oryginale był stanowczo za ciasny. lucca podpowiadał eliminację żółtej i czerwonej dominaty, co też starałem się uczynić, ale IMHO wyszło mi w efekcie to zdjęcie znacznie mniej kontrastowe i jakieś takie "zimniejsze". Tła - za sugestią krzys84 - nie próbowałem zmieniać na jednolite, bo po tej operacji pewnie dopiero wyszłaby mi kiszka ;) Jak wspomniałem - o fotografii wiem niewiele, ale o obróbce jeszcze mniej :) Zatem tak to wygląda po moich nieudolnych próbach obróbki
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/img293/3717/pc3138615wb4.jpg)
Istnieje jeszcze parę fotek z tej - nazwijmy to - sesji, ale pomyślę jeszcze zanim z rozpędu wrzucę jakiegoś gniota ;) a i niewykluczone, że postaram się Wam zaprezentować coś z zupełnie innej beczki... wszak jestem na etapie poszukiwań :D
IMO kolorystycznie, kuleje w porównaniu do poprzedniej wersji... ;)
paskud_nick
15.01.09, 00:04
IMO kolorystycznie, kuleje w porównaniu do poprzedniej wersji... ;)
Wiedziałem :) mi też jakoś nie podchodzi, ale ja to długo się muszę uczyć, żeby obróbką coś wskórać... jak pisałem - stara szkoła. Wtedy zdjęciem było to, co uzyskało się z aparatu, dziś zdjęcie powstaje w komputerze ;)
Wtedy zdjęciem było to, co uzyskało się z aparatu, dziś zdjęcie powstaje w komputerze ;)
i zapewniam cie, ze do dzisiaj tak jest :)
zrob dobrze aparatem, to pozniej nie bedziesz musial tykac peesem :) (albo innym gimpem)
ze wzgledu na rozmiar nie udalo mi sie zbyt wiele osiagnac. warstwy i poprawa cery nie ma sensu, ze wzgledu na rozmiar- malo pikseli-male szanse na korzystny efekt.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/podroby/pc3138615wb41111.jpg)
zreszta ja sie nie znam-zapytaj willowa32 :)
paskud_nick
17.01.09, 01:25
Dzięki k@czy, ale czy nie poszło Ci za bardzo w niebieski? Sorry za określenie, ale MSZ zdjęcie zrobiło się trochę "trupie" ;) wolę jednak cieplejsze barwy (nie wspominając przy tym o wszelkich moich błędach, jakie w tym zdjęciu popełniłem). Rozumiem, że trudno coś zrobić z tak małego rozmiaru... dostępny jest Raw, gdybyś chciał naprowadzić mnie na właściwy kierunek obróbki.
BTW... doskonale zdaję sobie sprawę, że ideałem byłoby zrobić dobre zdjęcie aparatem (unikając późniejszego PS-ucia), ale cóż począć jak jeszcze umiejętności i talentu brak ;) Mam jednak nadzieję podciągnąć się dzięki doświadczeniom bardziej rutynowanych kolegów.
no faktycznie :) niebieskie. to wynik reakcji alergicznej na czerwien
:wink:
dawaj RAWa zobaczymy co da sie zrobic.
kaczy@poczta.onet.pl
Jeszcze mozna sie pobawic lewym policzkiem i lewa czescia brody.Akurat w tym ulozeniu dziewczyny brzydko tak jakby zwisla pod wlasnym ciezarem.W PS jest taka funkcja do korekcji.
Usuwanie jakiegos zafarbu lepiej sprawdzic dwiema metodami.
1.poprzez dodanie pozostalych barw podstawowych
2.usuniecie barwy dominujacej.
Moze cos w tym kierunku tak lub tak
paskud_nick
19.01.09, 00:58
Teraz inne z tej - nazwijmy to - serii...
co powiecie?
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img382.imageshack.us/img382/8250/pc3138763as1.jpg)
nota bene dla spostrzegawczych z moim autoportretem ;)
paskud_nick
19.01.09, 23:30
moze tak?
Fakt, chyba korzystniej, bo jaśniej, bardziej kontrastowo. Dzięki
wersja 666cina zupelnie na nie.
wypalil policzki, wyciagnal pory na czole, zrobil czarne wory pod oczami i do tego spalil sciane tak, ze mi sie dziecko obudzilo od tej jasnosci z monitora :wink:
twoja wersja niczego sobie-tym razem nie ma szalenstwa z WB, co wychodiz na plus. nie wiem tylko co modelka obejmuje-mam nadzije, ze nie siebie :wink:. jak rozumiem artystyczny nielad we wlosach to koncepcja modelki? hmmm. popracowalbym nad tym :) zdjecie ma mozliwosci, bo jest dosyc "miekkie" i masz odwalone kawal roboty z wygladzaniem cery. owszem sporo jeszcze zostalo, ale jest dobry material wyjsciowy.
pzdr
wersja 666cina zupelnie na nie.
wypalil policzki, wyciagnal pory na czole, zrobil czarne wory pod oczami i do tego spalil sciane tak, ze mi sie dziecko obudzilo od tej jasnosci z monitora :wink:
twoja wersja niczego sobie-tym razem nie ma szalenstwa z WB, co wychodiz na plus. nie wiem tylko co modelka obejmuje-mam nadzije, ze nie siebie :wink:. jak rozumiem artystyczny nielad we wlosach to koncepcja modelki? hmmm. popracowalbym nad tym :) zdjecie ma mozliwosci, bo jest dosyc "miekkie" i masz odwalone kawal roboty z wygladzaniem cery. owszem sporo jeszcze zostalo, ale jest dobry material wyjsciowy.
pzdr
Zgadzam się z Tobą w 100%. Dodam tylko, że moim skromnym zdaniem, ona chyba obejmuje poduszkę. :wink:
paskud_nick
20.01.09, 15:50
A zatem wszystko się wyjaśniło - tak mysikrólik, to jest poducha ;)
k@czy, Twoja ocena sytuacji mobilizuje mnie do dalszej pracy, pobawię się z tym zdjęciem, co będzie - mam nadzieję - z korzyścią dla fotki, a z pewnością dla mnie, wszak ćwiczenie czyni mistrza ;)
pzdr
Skoro już wywołaliśmy problem retuszu - może tak ?
Pozdrawiam
paskud_nick
22.01.09, 23:25
Zrobiłeś trochę porządku :) zwłaszcza cienie pod oczami i uporządkowana czupryna ;) Dzięki. Ja pracuję dalej... nie tylko nad tym zdjęciem. Portret to pewnie nie jest moje "powołanie" ;) szczególnie w takich domowych partyzanckich warunkach, ale jeszcze kiedyś zrobię coś w tym kierunku - nie odpuszczę ;)
Bardzo mnie zainteresował wątek " Portret w domu (niskonakładowe, domowe studio fotograficzne)"... teraz śledzę go z uwagą i myślę nad kompletowaniem sprzętu :) Wierzę, że kiedyś uda mi się zrobić naprawdę fajne zdjęcia... dla własnej satysfakcji, bo... z fotografii bym na życie nie zarobił :D a i nie jest to moim celem, zawód mam od lat i w nim pracuję, foto to moje zainteresowanie.
pzdr
paskud_nick
8.02.09, 02:25
Tymczasem z innej beczki :) Niby makro, ale w tej dziedzinie też początki... choć przyznam, że bardziej mnie wciąga niż portret ;) Trzeba jednak poczekać na ciekawsze wiosenne obiekty (poniższe z szuflady), a w tzw. międzyczasie popracować nad doświetleniem - lampa pierścieniowa własnego pomysłu? ;)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/img167/6205/p50228811eg4.jpg)[/URL]
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/2470/p50228761jz9.jpg)[/URL]
W pierwszym portrecie połozenie modelki spowodowało nie korzystne ujawnienie się drugiego podbródka dlatego poprawka Lucci najbardziej mi przypasowała . Kolorystyczne wizje forumowiczów powinny Cie skłonic do posługiwania się ORF, dobrania WB jak najbardziej zgodnego z rzeczywistoscią, w której powstaje zdjecie jak i własnym poczuciem barwy. W drugim osoba na tak, natomiast wydaje mi sie, ze troche za dużo pustej jasnej przestrzeni wokół głowy. Zdjęcia roślinek sympatyczne i tak się je odbiera.
Mi osobiście przeszkadza jak ktoś doświetla makro lampą błyskową(zwłaszcza wbudowaną) tak że w tym przypadku do mnie fotki nie przemawiają.
Paskudne światło, paskudne.
paskud_nick
25.10.09, 23:31
Ledwie przedarłem się przez pajęczynę, którą mój wątek obrósł :grin:
Nic nowego nie wniosę, bo życie skutecznie uniemożliwia mi rozwijanie zainteresowań i zabawę w fotografię, ale wrzucam jeszcze jedno zdjęcie z prawie zapomnianej "sesji":
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/346/pc3138692.jpg)
ok, jak nie tym sposobem, to innym... może się uda
wcześniej próbowałem tak:
Sposób trzeci spowoduje zamieszczenia zdjęcia jako załącznika do postu. W tym przypadku zdjęcie jest ładowane na serwer klubu. Korzystamy z tego używają przycisku „Zarządzaj załącznikami” – przedstawiony na obrazku.
https://forum.olympusclub.pl/images/manual/2.jpgwg opisu zamieszczonego tu:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12293
I wstawiłeś je bo?
Naprawdę nie widzisz błędów?
paskud_nick
31.10.09, 00:04
Błędów nie widziałem, fota się wreszcie wstawiła, ale w tym momencie korzystam z innej maszyny i już widok zdjęcia inny... kłania się kalibracja monitorów pewnie:( a raczej jej brak:)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.