Zobacz pełną wersję : ZOOM x26 - OLYMPUS SP-590 UZ
Wygrzebałem w necie wiadomości o wprowadzanym włąśnie na rynek Olympusie.
OLYMPUS SP-590UZ. Oto linki do artykułów:
http://fotopolis.pl/index.php?n=8288
http://www.optyczne.pl/1495-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_SP-590_UZ_z_26-krotnym_zoomem.html
http://www.idg.pl/news/332081/Olympus.SP.590UZ.aparat.z.26.krotnym.zoomem.html
http://tech.wp.pl/kat,1009787,title,Olympus-SP-590UZ-aparat-z-26-krotnym-zoomem,wid,10726737,wiadomosc.html
i porównanie z Kodakiem :-)
http://technologie.gazeta.pl/technologie/51,81013,6130725.html?i=0
Chyba jeszcze nie było o tym aparacie na forum.
Jeśli było, to proszę o skasowanie.
Jeśli to złe forum, to proszę o przeniesienie do właściwego (próbowałem dodać wątek w "co w prasie piszczy" ale nie mogłem. Brak uprawnień czy jakoś tak...) :wink:
witam :)
planuję kupno aparatu, zdecydowałam się na Olympusa, gdyż posiadam już jeden straszy model tej firmy:)
Ale niestety nie znam sie na aparatach, nie wiem co jest ważne a na co nie zwracać uwagi przy kupnie:( a wiadomo, że nie zawsze pracownik sklepu się zna na wszystkim.
Moją uwagę przykuły dwa modele: ten o o którym jest mowa w tym poście, tyle, że jak on się pojawi w sprzedaży to będzie miał na początku wysoką cene ;/
drugi model o który mi chodzi to SP-570 UZ, większość użytkowników tego modelu jest zadowolona.
dlatego mam prośbę do forumowiczów, moglibyście mi coś doradzić?
dodam, że chodzi mi o amatorskie robienie zdjęć, z większy przeznaczeniem do robienia zdjęc krajobrazu górskiego.
z góry wielkie dzięki za pomoc :) pozdrawiam :)
hembra: Taki zoom raczej na pewno Ci się przyda w górach, ale jeżeli zdecydujesz się na kupno tego aparatu to dokup statyw (chyba że już masz).
W górach to raczej przyda Ci sie szeroki kąt a nie tele.Weż pod uwagę,ze takie długie tele to najczęściej kiepska jakośc fotki,zwłaszcza na długim końcu.
ja bym ci polecala jednak SP-560, tym bardziej ze mam zamiar go sprzedać wraz z wszystkimi akcesoriami, tj. tulejki, oslona, filtr, torba.
chciałbym, żeby fotki były dobrej jakości. Czyli który model lepiej wybrac 590 czy 570?? a może jakiś inny:)
o 560 nic nie czytałam, więc idę poszperać :)
Smerf Maruda
30.01.09, 23:41
chciałbym, żeby fotki były dobrej jakości. Czyli który model lepiej wybrac 590 czy 570?? a może jakiś inny:)
Będziesz drukował >20x30? Jeśli nie, to nie ma znaczenia, jaki aparat kupisz.
nie no raczej nie planuję, drukować takich dużych formatów :)
Porównałem mojego SP550 z tym najnowszym, na stronie Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=798) i mam pytanie:
Czy ten nowy to już nie jest absolutny wodotrysk? Przy zoomie x18 w SP550 obraz już pozostawia wiele do życzenia a przy x26? Czy minimalne powiększenie matrycy i upakowanie na niej ponad 5M więcej pikseli ma sens? Czy nowy obiektyw różni się zasadniczo od poprzednich (nie ma tych wad co np SP550- np spora aberracja na tele)? Czy w związku, z tym jakość obrazu (szczególnie na tele), jest lepsza i czy warto się "napalać" na to "x26" :roll
Poniżej fragmenty (wybrane przeze mnie :p) porównania:
Czy ten nowy to już nie jest absolutny wodotrysk?
Tez mi sie zdaje, ze przesadzony. Ale przeciez wlasnie na cos takiego lud leci :wink:
Czy minimalne powiększenie matrycy i upakowanie na niej ponad 5M więcej pikseli ma sens?
5M w zupelnosci wystarczyloby 90% uzytkownikow kompaktow. Minimalne powiekszenie matrycy i znaczne zwiekszenie ilosci pikseli musi byc jakos kompensowane przez elektronike wewnatrz aparatu. Trzeba by sample obejrzec
Czy nowy obiektyw różni się zasadniczo od poprzednich (nie ma tych wad co np SP550- np spora aberracja na tele)? Czy w związku, z tym jakość obrazu (szczególnie na tele), jest lepsza i czy warto się "napalać" na to "x26"
Sadze, ze tutaj niezlym konsensusem moze byc sp560, ktory ma najmniejsze upakowanie pixli (gestosc):
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp560uz/
Nie przekonuje mnie ten 590. Układ optyczny wygląda na taki sam jak w modelach 565 i 570 - ta sama ilość soczewek i grup. Do tego ma zwiększoną liczbę pikseli przy tej samej powierzchni matrycy. Będzie miał większy szum i jeszcze większe problemy w odwzorowaniu szczegółów w trudnych miejscach. Wygląda na to, że Olympus ostro walczy o klienta wyśrubowanymi parametrami. Kupiłem niedawno sp565 mojej mamie. I porównywałem zdjęcia z niego z moim fuji e900. Fizyki nie da się jak na razie oszukać. W e900 matryca ma rozmiar 1/1,6 i w zdjęciach różnica jest widoczna. Mimo, że konstrukcja fuji ma już ze 4 lata to w cieniach jakość zdjęć jest lepsza. Czyli w sp 590 powinna być jeszcze gorsza. Zakres ogniskowych i liczba pikseli może kusić, ale moim zdaniem nie warto się na to łasić. Zresztą, zrobienie ostrego zdjęcia przy ogniskowej 400 mm jest nie lada sztuką, to przy 600 mm, bez statywu chyba nie będzie możliwe. W lustrzance najlepsze wychodzą mi z ręki przy ogniskowej do 200 mm. Większość jest ostra. Tu jest stabilizacja, która jak widzę w sp565 działa sprawnie. Jednak ogniskowa 676, jak w sp590, to chyba już tylko chwyt marketingowy. I do tego ta malutka matryca przy 12,7 mln pikseli!!!
ojjj stary post, stary ...
własnie takiego mam, kupiony już jakiś czas temu, używany okolicznościowo imprezowo... a że ostatnio mnie natchnęło na robienie zdjęć to przeprosiłam aparat a jak gdzieś doczytałam że są jakieś szanse nawet na obiektyw inny (bo myślałam że tu taki stały to nic już mu się nie należy) to nabrałam ochoty na więcej ...
tyle że najpierw to muszę się zapoznać z tym co mam :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.