Zobacz pełną wersję : Panasonic Lumix G HD
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_01_large.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_02_large.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_03_large.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_04_large.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_05_large.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_06_large.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_07_large.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_08_large.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_09_large.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_10_large.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img.photographyblog.com/photokina_2008/panasonic_lumix_hd_11_large.jpg)
Ciekawe czy premiera będzie już w styczniu?
Poprawiam zdjęcia
dalsza część
ej!
A ja myslałem, ze jakieś info, a ty gdybasz :P
Eee... tam... Pewnie z wersja HD jeszcze poczekają... Bezfilmówka w sprzedaży niespełna miesiąc, po co pchać nową wersję, tylko by wynik sprzedażowy popsuła. Myślę, ze poczekają do wiosny i wypuszczą go razem z tą stałką co to ją planują...
a ja myślę ze puszczą i rozdzielą rynek wersja bez filmów stanieje, a wersja z filmami będzie 500 zł conajmniej droższa od bezfilmówki:)
Mały ten 14-140, ale pewnie wysuwa się mooocno. A 20 to totalne maleństwo, ciekawe jak będzie z jakością.
Bardzo fajny zestaw wycieczkowy z tego wychodzi: 7-14mm + 14-140mm + 20mm.
Ciekawe jaka będzie cena tych cacek. Oraz jaka jakość - ale o to chyba nie ma co się martwić.
Fajne to to ;)
Kupiłbym to jako drugą puszcze żeby nie taszczyć szpejów 4/3,statywów itd jak nie mam na to ochoty a wiem że wychodząc może sie okazać że coś ciekawego zobacze i będe chciał pstryknąć ;)
Czy mi sie wydaje czy LCD jest duży (to dobrze) czy po prosu małe rozmiary body stwarzają takie wrażenie ??
Wygląda jak atrapa. Tam gdzie widać obiektyw z przodu - jakby brak powłok.
Wygląda jak atrapa. Tam gdzie widać obiektyw z przodu - jakby brak powłok.
Odnosze to samo wrażenie patrząc na napisy z tyłu body ... jakieś takie niechlujne :roll:
J.Graph wyświetlacz jest duży - mam 3 cale i 460 tysięcy pikseli, tak więc naprawdę nieźle się na nim pracuje.
Co do szkiełek, ktoś już kiedyś pokazywał testy 14-42 i 42-200, może światełkiem nie powalają, ale bardzo ładnie ostrzą. ZE swojego doświadczenia dodam, że w przypadku 14-42 to fakt - bardzo nie jakość zadowala. Teraz poluję na długasa...
A co do tych napisów to rzeczywiście sieczka jakaś. Wygląda to to jak kalkomania ze starych modeli... Tylko po co robić atrapę HD? Bierze się zwykłego G1 i maluje na nim znaczek czerwoną farbką :D
Sądząc po rozmiarach ten 14-140 to taki mniej więcej na wielkość jak Zuiko 14-54.
Aha... opatrzcie na przód. on się nie nazywa G1 tylko G... :/ Samo G... Czyli G HD... W kategorii najgłupsza nazwa puchar murowany
Aha... opatrzcie na przód. on się nie nazywa G1 tylko G... :/ Samo G... Czyli G HD... W kategorii najgłupsza nazwa puchar murowany
Planowany jest też model AD HD. ;)
Hehehehehehe.... Wściekle czerwony i z dużym przyciskiem... Jednym... Przepraszam za OT, ale nie mogłem się powstrzymać
Odnosze to samo wrażenie patrząc na napisy z tyłu body ... jakieś takie niechlujne :roll:
Napisy to...naklejki?
A może on 2 stycznia, zaraz po sylwestrze zrobiony. I przez to taki trochę zamerany wyszedł ;-)
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1226/cat/69
Parę dni temu Panasonic zaprezentował w Amsterdamie G1 HD !!!
Nie wiadomo tylko, czy będzie taka nazwa ... ;)
http://www.tu.no/forbrukerteknologi/article201703.ece
Oprócz G1 HD zaprezentowano zapowiadane obiektywy:
- 14-140/3.5-5.8 HD ostrzy już od 30cm,
- superszerokokątny 7-14mm f/4
- i stałkę 20/f1.4 !!!
(zapowiadano f1.7, ale w artykule pisze f1.4 - miejmy nadzieję, że to nie chochlik drukarski :D )
Panasonic nie zdradził rozdzielczości video w G1 HD. Aparat natomiast, tak jak jego prototyp pokazany na Photokinie, ma w obudowie flesza zamontowany mikrofon stereo.
W obiektywie 14-140 HD działa nowy ultracichy napęd Panasonica. W połączeniu z nowym aparatem jego autofokus działa w sposób ciągły.
Cena kitu G1 HD + 14-140: 1500-1900 $ ...
Pozdro
Ten mały naleśnik ma światło 1.4/1.7? Szaleństwo, ale pewnie mały dystans od matrycy znacznie ułatwia budowanie takich obiektywów. Ciekawe jak będzie z jakością.
Ten mały naleśnik ma światło 1.4/1.7? Szaleństwo, ale pewnie mały dystans od matrycy znacznie ułatwia budowanie takich obiektywów.
Dokładnie - na tym polega m.in. "moc" nowego systemu - że szerokie kąty będą małe :D Także nowy 7-14 w porównaniu do Olkowego pod 4/3 - też mały :)
Niestety, nie będzie aż takiego przełożenia, jeśli chodzi o tele ...
cezar: 20mm w systemie m4/3 i 4/3 to bliżej standardu niż szerokiego kąta :)
Ciekawe jak będzie z ceną tego 7-14...
No to teraz dopiero jest w czym wybierać, same nowości wokoło. Czekam na sample z nowych szkieł.
cezar: 20mm w systemie m4/3 i 4/3 to bliżej standardu niż szerokiego kąta :)
Zgadza się jak najbardziej :)
Nie mniej jednak przy tych 20 mm (4/3) bliżej nam do szerokiego kąta niż do tele, stąd moje uogólnienie ;)
Z drugiej zaś strony, te 20mm w swojej fizycznej budowie to naprawdę 20mm - to tylko matryca 4/3 robi 2-krotną różnicę ;)
W każdym bądź razie, co się liczy, to fakt, że nowy system daje nam fizycznie małe obiektywy przy dolnych zakresach ogniskowych - pozostaje kwestia jakości wykonania ... ;)
EuroLiberty
28.02.09, 03:29
Cena kitu G1 HD + 14-140: 1500-1900 $ ...
Panasonica nigdy nie rozumiałem. Cena sugerowane, ale coś oznacza. IMO, że ludzie w Panasonicu stracili jakiś czas temu kontakt z rzeczywistością.
Cena sugerowane, ale coś oznacza.
Najprawdopodobniej podane ceny dotyczą rynku norweskiego.
Inna sprawa, że na terenie Unii aparaty cyfrowe z video HD będą droższe o niedawno wprowadzony podatek unijny od takich urządzeń (taki podatek od luksusu ;) ), który wynosi bodajże 15% ... Tak więc ew. wysoka cena nie będzie do końca winą producenta...
Myślę, że warto spokojnie poczekać, aż aparat zostanie oficjalnie ogłoszony, przetestowany, etc. i wtedy będziemy mogli oceniać, czy cena z sufitu, czy też da się z nią żyć ;)
Pozdro
Panasonica nigdy nie rozumiałem. Cena sugerowane, ale coś oznacza. IMO, że ludzie w Panasonicu stracili jakiś czas temu kontakt z rzeczywistością.
Nie przesadzaj... G1 ma bardzo znośną cenę... dlaczego następca miałby nie mieć?
Darekw1967
28.02.09, 11:14
Panasonica nigdy nie rozumiałem. Cena sugerowane, ale coś oznacza. IMO, że ludzie w Panasonicu stracili jakiś czas temu kontakt z rzeczywistością.
Rynek zweryfikuje te ceny ;)
Inna sprawa, że na terenie Unii aparaty cyfrowe z video HD będą droższe o niedawno wprowadzony podatek unijny od takich urządzeń (taki podatek od luksusu ;) ), który wynosi bodajże 15% ...
Pozdro
Czyli lepiej sprzedać aparat bez video, a potem nadrobić braki przez aktualizację firmware, który przypadkowo wyciekł z laboratorium producenta? ;-)
Czyli lepiej sprzedać aparat bez video, a potem nadrobić braki przez aktualizację firmware, który przypadkowo wyciekł z laboratorium producenta? ;-)
myśle że taki myk ułatwi panasonicowi podział rynku i nie będzie wycieków
Czyli lepiej sprzedać aparat bez video, a potem nadrobić braki przez aktualizację firmware, który przypadkowo wyciekł z laboratorium producenta? ;-)
i 95% użytkowników nie bedzie potrafiła/będzie się bała zupgradować firmware i konkurencja zaraz panasonica wykosi...
i 95% użytkowników nie bedzie potrafiła/będzie się bała zupgradować firmware i konkurencja zaraz panasonica wykosi...
Kiedyś w telefonach Ericssona (?) wystarczyło wgrać firmware z modelu wyższego do niższego, żeby zyskać sporo nowej funkcjonalności.
Może będzie na rynku wersja V+ z video i V- bez video. A to, że firmware z V+ pasuje do V- - co za "pech" :-)
Te 5% odważnych sobie poradzi.
Choć wątpię, że producentom będzie się chciało bawić w takie coś.
EuroLiberty
28.02.09, 17:09
...dlaczego następca miałby nie mieć?
Mnie nie pytaj. Zapytaj Panasonica ;-)
PS. Jak była sugerowana cena za G1?
RadioErewan
28.02.09, 18:06
Kiedyś w telefonach Ericssona (?) wystarczyło wgrać firmware z modelu wyższego do niższego, żeby zyskać sporo nowej funkcjonalności.
Może będzie na rynku wersja V+ z video i V- bez video. A to, że firmware z V+ pasuje do V- - co za "pech" :-)
Te 5% odważnych sobie poradzi.
Choć wątpię, że producentom będzie się chciało bawić w takie coś.
Ale taka dodatkowa funkcjonalność "na pirata" może być dosyć upierdliwa. Do mojego telefonu mogę wgrać ruski firmware zmieniający 320x240 na 640x480, tylko pamięci mało i wszystko zaczyna działać średnio fajnie...
Pozdrawiam
...ruski firmware zmieniający 320x240 na 640x480, tylko pamięci mało i wszystko zaczyna działać średnio fajnie...
...i tak dobrze ze dymek z procka nie poleci.
PS. Jak była sugerowana cena za G1?
2.400 zł.
To zaczekam aż nasz forumowicz z Białorusi wystruga przejściówkę z m4/3 na "duże" 4/3. Może być z dandelionem. Wtedy kupię "pannekake" 20/1.4 tudzież 1.7 ;)
RadioErewan
28.02.09, 20:39
To zaczekam aż nasz forumowicz z Białorusi wystruga przejściówkę z m4/3 na "duże" 4/3. Może być z dandelionem. Wtedy kupię "pannekake" 20/1.4 tudzież 1.7 ;)
Niestety, w ta stronę bez dodatkowej soczewki się nie da (jeżeli w ogóle da się skorygować taki wyciąg soczewką). I będzie tragedia niskiego taty (nawet jak się da).
Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_01-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/03/26/pie_pana1_01.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_02-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170493-10545-3-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_03-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170494-10545-4-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_04-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170495-10545-4-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_05-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170496-10545-5-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_06-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170497-10545-7-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_17-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170508-10545-14-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_24-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170515-10545-21-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_25-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170516-10545-21-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_26-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170517-10545-22-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_27-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170518-10545-22-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_28-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170519-10545-24-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_29-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170520-10545-24-2.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_31-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170522-10545-26-1.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/pie_pana1_32-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170523-10545-26-2.html)
Ciekawe które z tych szkieł będą korygowane programowo.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
To zaczekam aż nasz forumowicz z Białorusi wystruga przejściówkę z m4/3 na "duże" 4/3. Może być z dandelionem. Wtedy kupię "pannekake" 20/1.4 tudzież 1.7 ;)
Moze się okazać, ze nawet ta lupka będzie wymagać ultra korygowania geometrii...
Ciekawe które z tych szkieł będą korygowane programowo.
Jak dla mnie wszystkie szkła mogą być korygowane przez soft, o ile będzie to skuteczne.
Jak dla mnie wszystkie szkła mogą być korygowane przez soft, o ile będzie to skuteczne.
Wtedy nasuwają się pytania:
1) co z programami typu dcraw,ufraw (generalnie niezależni dostawcy softu do RAWow)
2) jaka będzie strata na rozdzielczości takiego zestawu (i co się będzie działo w korygowanym obszarze który będzie zaszumiony)
3) jakie naprawdę masz efektywne pole widzenia
Taka korekcja to robienie tanioszki dla nieświadomych użytkowników.
EuroLiberty
26.03.09, 12:13
Taka korekcja to robienie tanioszki dla nieświadomych użytkowników.
Z tą "tanioszką" poczekajmy. W przypadku G1 jest drogo, a GH1 i nowe obiektywy zapowiadają jako ambitniejszy sprzęt. Taniej zatem nie będzie :???:
Jak dla mnie wszystkie szkła mogą być korygowane przez soft, o ile będzie to skuteczne.
Popieram-choć nawet jeśli wspomaganie miało by miejsce to w małym stopniu liczy się finałowa jakość obrazka.
PS. Ostatnio wołałem Raw-y z bardzo pozytywnym efektem via zaktualizowany o G1 "Camera Raw"-więc raczej nie potwierdza to jakiegoś wielkiego wspomagania!
ACR już to robi.
http://photo.net/digital-camera-forum/00S4fd
PS. Ostatnio wołałem Raw-y z bardzo pozytywnym efektem via zaktualizowany o G1 "Camera Raw"-więc raczej nie potwierdza to wspomagania!
Nawet Panasonic potwierdza wspomaganie - przeczytaj wywiad na dpreview. Spróbuj w RawTherapee, Camera RAW to Adobe, on wprowadza wspomaganie automatycznie. I jak możesz wrzuć porównanie gdzieś tutaj - jeden RAW wywołany w ACR, drugi w RawTherapee, bez żadnych zmian, zdjęcie najlepiej jakiegoś budynku na szerokim kącie, ale tak, żeby zajmował cały kadr, żeby w narożnikach coś było. Ciekawi mnie wynik. Jakby się dało, to JPG z aparatu też by się przydał.
Wspomaganie byłoby znośne, gdyby: obniżało ceny obiektywów, a dane w RAW o tym jak wspomagać byłyby otwarte dla wszystkich twórców programów do konwersji.
Ciekawe też jak jest z polem widzenia, czy 14mm po korekcjach jest węższy, czy też może nie wprowadzając korekt zyskujemy na kącie widzenia np. milimetr i mamy obraz jak z obiektywu 13mm tylko trochę beczkowaty?
Bardzo jestem ciekaw, Rodzyn zrób test jeżeli możesz, jakbyś mógł również pokazać cropy z rogów używając RT oraz z ACR to byłoby super.
Nawet Panasonic potwierdza wspomaganie - przeczytaj wywiad na dpreview. Spróbuj w RawTherapee, Camera RAW to Adobe, on wprowadza wspomaganie automatycznie. I jak możesz wrzuć porównanie gdzieś tutaj - jeden RAW wywołany w ACR, drugi w RawTherapee, bez żadnych zmian, zdjęcie najlepiej jakiegoś budynku na szerokim kącie, ale tak, żeby zajmował cały kadr, żeby w narożnikach coś było. Ciekawi mnie wynik. Jakby się dało, to JPG z aparatu też by się przydał.
Wspomaganie byłoby znośne, gdyby: obniżało ceny obiektywów, a dane w RAW o tym jak wspomagać byłyby otwarte dla wszystkich twórców programów do konwersji.
Ciekawe też jak jest z polem widzenia, czy 14mm po korekcjach jest węższy, czy też może nie wprowadzając korekt zyskujemy na kącie widzenia np. milimetr i mamy obraz jak z obiektywu 13mm tylko trochę beczkowaty?
zgubiłem słowo - miało być: nie potwierdza jakiegoś wielkiego wspomagania.
Już poprawione!Dzięki
zgubiłem słowo - miało być: nie potwierdza jakiegoś wielkiego wspomagania.
Już poprawione!Dzięki
Ale właśnie potwierdza, bo ACR robi korekcje.... Najprościej będzie jak wstawisz gdzieś RAW z G1 z szerokiego kata gdzie widać linie proste przechodzące przez cały kadr (np budynki).
Ciekawe też jak jest z polem widzenia, czy 14mm po korekcjach jest węższy, czy też może nie wprowadzając korekt zyskujemy na kącie widzenia np. milimetr i mamy obraz jak z obiektywu 13mm tylko trochę beczkowaty?
Obraz w RAW jest o jakies kilkadziesiąt pikseli szerszy niż wynikowy JPG.
Jeśli to nie jest duże zniekształcenie to chyba wystaczy na korekcję.
link: http://panasonic.jp/dc/gallery/sample.html
Pierwsze ceny z Japoni:
http://www.yodobashi.com/ec/search/index.html?Keyword=lumix+g&SearchMode=p,
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4984824851856,
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/25/10534.html,
EuroLiberty
29.03.09, 16:25
Pierwsze ceny z Japoni:
http://www.yodobashi.com/ec/search/index.html?Keyword=lumix+g&SearchMode=p,
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4984824851856,
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/25/10534.html,
Około 150,000 JPY za GH1. Blisko 5400 PLN. LUMIX G VARIO 7-14mm f/4,0 za 125,000 JPY czyli około 4500 PLN :lol: Nawet jeśli, to tylko ceny referencyjne, to w PRLu taniej nie będzie.
Tak jak sądziłem. Panasonic, to dziwna firma, która ustala ceny oderwane od rzeczywistości i można zawsze się spodziewać absurdalnego ich poziomu.
Pozdrawiam
k@mil
dlaczego przeliczyłeś droższą a nie tańszą wersje -7-14 ok 99000jenów to daje 3500-3600 zł a to nowość i pytanie: ile obiektywów konkurencji o podobnym zakresie ogniskowych jest na rynku w tej cenie?
To dopiero początek - w polskiej dystrybucji i tak cena będzie niższa(jak G1 > 20 %- sklepy internetowe- canneo) .
dlaczego przeliczyłeś droższą a nie tańszą wersje -7-14 ok 99000jenów to daje 3500-3600 zł a to nowość i pytanie: ile obiektywów konkurencji o podobnym zakresie ogniskowych jest na rynku w tej cenie?
.
W tej nie ma - są w niższej. ;)
W tej nie ma - są w niższej. ;)
z kątem widzenia 75-114 stopni - kolejny dowcip
z kątem widzenia 75-114 stopni - kolejny dowcip
Spoko. Pogadamy jak szkiełko będzie dostępne i będzie można testować. Jak okaże się tak dobre jak zd7-14 to cena 5k będzie odpowiednia. Na razie to tylko sianie fermentu.
Zakładam , że będzie bardzo dobry - Panasonic tworząc ten system zdaje sobie sprawę , że każdy błąd na starcie to strzał w kolano - na razie ob kitowy i 45-200 są bardzo dobre.
EuroLiberty
29.03.09, 18:18
Zakładam , że będzie bardzo dobry - Panasonic tworząc ten system zdaje sobie sprawę , że każdy błąd na starcie to strzał w kolano - na razie ob kitowy i 45-200 są bardzo dobre.
rodzyn jesteś fanboyem i chyba głęboko wierzysz, że produkty Panasonica będą tym lepsze im więcej dobrego na ich temat napiszesz. Nawet jeśli GH1 kosztowałby w PRLu 6999 PLN znajdziesz powody usprawiedliwiające ten fakt.
Panasonic jak zawsze postradał zmysły. I te pianie z zachwytu skończy się równie szybko jak zaczęło wraz z opublikowaniem polskich cen. Teraz wielu widzi u siebie zestaw GH1 z 7-14/4,0. Pewnie znajdzie się tylu chętnych, co na L1 z 14-50 O.I.S. ;-)
W każdym razie nie widzę wielu ludzi, którzy wyłożą za GH1 i 7-14/4,0 tyle na ile się zapowiada. Z drugiej strony będzie, to z korzyścią dla Olympusa. Tu można liczyć na rozsądne ceny i wysoką jakość obiektywów, których nie trzeba korygować w programach do wywoływania RAWów.
Ja używam w znacznym stopniu mnie satysfakcjonującego G1( jeszcze gdyby miał stabilizację w korpusie) z 7-14 będzie bardzo dobrze za bardzo satysfakcjonujące pieniądze.
Myślę , że z GH1 będzie podobnie jak z G1 -cena w Panasonic Polska 2969zł(po rabacie) a w internecie bez problemu 1919zł.
Swoją drogą miałem jakiś czas (i ma go wielu znajomych dla obiektywu i jako drugi korpus do E-3)Lumixa L1 z 14-50 O.I.S i był to bardzo sympatyczny aparacik ze świetnym szkłem dramatycznie ciemnym wizjerem-i tu ukłon w stronę G1.
Jakoś te ceny mnie nie dziwią. Olek też zawsze straszy tymi proponowanymi.
może plotka, choć mam nadzieję , że nie:
Jest to nadzieja na większą ilość korpusów i szkieł do u4/3:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=30764279
Więcej wiedzy:
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh1/high_image.html
Więcej wiedzy:
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh1/high_image.html
Wiedzy? To bełkot marketingowy.
Wybrane fragmenty:
"shooting incredible photos is only part of the fun...a that captures high-definition motion images while housing a host of functions that accurately reflect the photographer's intent....can be recorded in stunning HD beauty."
Filmik niezwykle wzruszający...
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh1/movie.html
Nie wiem po co naskakujecie na ceny sugerowane przez panasonica. Widzieliście Wy choć raz cenniki Canona/Nikona czy Olympusa? Szczęka by Wam opadła do kostek...
Ot taki 50-200 SWD ma kosztować 6000zł !!
Panasonic to aktualnie jedyna firma, która nie poleciała na pysk z jakością produktów i wciąż rozwija ofertę. Nowe kompakty każdej innej firmy to w 95% shit z coraz to gorszą optyką i większą ilością MP. Lustrzanki? Robi się 1 nowy model a potem przez 2 lata jego poszczególne elementy rozkłada do 2-3 niższych korpusów. E-450 to już w ogóle śmiech na sali w tym zakresie. M.in. dlatego wierzę, że kolejne szkła Panasonica będą stały na wysokim poziomie a to jednak pociągnie za sobą cenę.
Nowe kompakty każdej innej firmy to w 95% shit z coraz to gorszą optyką i większą ilością MP.
A w Panasie jest inaczej?
Lustrzanki? Robi się 1 nowy model a potem przez 2 lata jego poszczególne elementy rozkłada do 2-3 niższych korpusów.
To chyba dobrze. W ten sposób tworzy się nowe modele, które mają podzespołu z modelu z wyższej półki. Jak inaczej to sobie wyobrażasz? Na odwrót?
E-450 to już w ogóle śmiech na sali w tym zakresie.
Cóż, nie da się ukryć. Ale oprócz E-450 ukazały się w ostatnim czasie bardzo udane E-620 i E-30. Co pokazał Panas?
EuroLiberty
8.04.09, 16:22
Nie wiem po co naskakujecie na ceny sugerowane przez panasonica. Widzieliście Wy choć raz cenniki Canona/Nikona czy Olympusa? Szczęka by Wam opadła do kostek...
Tylko w przypadku produktów Panasonica te ceny bardzo często nie odbiegają wiele od rynkowych. W przeciwieństwie do innych producentów.
mynameisnobody
8.04.09, 17:30
Front Poszkodowanych Przez Panasonica Expertów od Wszystkiego.
( FPPPEoW)
epicure a znasz jakiś nieudany kompakt Panasonica? Seria FX, seria TZ, LX, prawie wszystkie modele z serii LZ(budżetowe). Jedynie seria FS wygląda jakby trochę robiona na siłę.
Z lustrami niby dobrze, że mniej zamożni klienci dostają technologie z półki wyżej ale jeśli przyjrzeć się niej samej to postęp tam powolny. kto wie czy nie dlatego,że producenci skupiają się na wymyślaniu filtrów artystycznych i "Co by tu wykroić z E-3 by mieć amatorskie nowe body...". To samo naturalnie u innych ale chyba wolałbym jednak filmy niż filtry :P
Panasonic pokazuje póki co głównie kompakty, bo tu sobie radzą najlepiej no i G1HD a mam dziwne wrażenie, że ten korpus sprzeda się lepiej niż E-30 bo juz zwykłe G1 wypadało lepiej.
EuroLiberty ale Panasonic całkiem rozsądnie wycenia swoje produkty. Wolałbyś dać prawie 1900zł za LX3 czy też za P6000/G10? Wolałbyś dać 2000zł za 1000D z tym ich kitem czy też za G1? Przejrzyj testy i okaże się, że Panasonic ma świetne ceny gdy weźmiemy pod uwagę jakość.
Przypomina mi sie adekwatna sytuacja, najpierw jest wieszanie psow, bo ktos przeciera szlaki, potem achy i echy, to samo bylo z Samyangiem 85 1.4, kupilem go do Nikona chyba jako 1wszy w Polsce, przetestowalem, zaczelo sie wieszanie psow, ze slaby pod swiatlo, ze to, ze tamto, nagle sie okazuje, ze Foto-Tip sprzedal 10tki egzemplarzy i ludzie pieja z zachwytu, ze to tania alternatywa w systemie, nie mowie tu o Olku, jednak boleje, ze OLY ma cropa x2, nie jestem telemaniakiem i chyba z wiekiem idzie sie w druga strone, choc nie mowie, ze tele sie nie przydaje. Teraz sam dosiadlem G1 i to nie wcale po przeczytaniu testow i recenzji, tylko z ciekawosci, wczesniej mialem LX3 i bardzo sobie chwalilem ten swietny aparat kieszonkowy z wybitnym szkielkiem Lajki. Doszedlem do punktu, gdzie wkrotce podepne szkla bagnetu Leiki M, min swietnego Rokkora i Voitlandery, tu boli mnie wlasnie crop, praktycznie szeroki kat to tylko 9-18 czy tez wyceniany na 3-3,5tys nowy 7-14 w m4/3. Jak potestuje, to sie odniose do jakosci prezentowanej na fotkach. Z doswiadczenia wlasnego widze, ze G1 radzi sobie lepiej w kicie od chocby kitowej 510tki i takiego pulapu konsumenckiego trzeba by sie trzymac w porownaniach, E3 lepiej sobie radzi - nieznacznie od G1. Temat rzeka, spotkam sie w koncu z rodzynem, jak Bozia i Partia da, to cykniemy porownanie szklarni i E3, 510 i G1.
A nowinki Panasonica zapowiadaja sie przednio, nawet cena nie straszy w swietle tego co sie dzieje na rynku, krew mnie zalewa jak pomysle, ze niecaly rok temu sciagalem do swojego S3 Pro Nikorra 50 1.8D ze Stanow z wysylka za 200zl, dzis zaplacilem w najtanszym sklepie w 3miescie za to samo 495zl.
hej
epicure a znasz jakiś nieudany kompakt Panasonica?
Jak dla mnie, to one są tak samo udane, jak każde inne. Robią zdjęcia i mieszczą się w kieszeni. Nie widzę żadnej przewagi jednych nad drugimi (różnice dotyczą poszczególnych modeli, ale nie producentów).
Tak było rok temu. Dzisiaj jakość optyki spadła na pysk a dodanie w byle psiaku 10-12MP sprawiło, że całość jest mało zjadliwa :/ Póki co tylko Panasonic nie zmielił swoich modeli w taką papkę.
mynameisnobody
9.04.09, 20:15
chętnie obejrzałbym parę fotografii z G1/H.
Czy jest to możliwe że ktoś z POSIADACZY tego sprzętu opublikuje jakieś fotki?
Mogą być dowolnie obrabiane i w dowolnym temacie.
Proszę.
Już dawno foty foty z G1 wiszą na forum i w galerii.
RadioErewan
10.04.09, 02:35
chętnie obejrzałbym parę fotografii z G1/H.
Czy jest to możliwe że ktoś z POSIADACZY tego sprzętu opublikuje jakieś fotki?
Mogą być dowolnie obrabiane i w dowolnym temacie.
Proszę.
GH1 nie ma w PL i pewnie do lata nie będzie.
Pozdrawiam
EuroLiberty
10.04.09, 21:28
GH1 nie ma w PL i pewnie do lata nie będzie.
Pozdrawiam
Nie tylko na polskim rynku GH1 jest niedostępny. Na ebay'u pojawiła się sztuka z terminem wysyłki wyznaczonym na 29 kwietnia. Jeśli przyjąć, że aukcja nie jest wałkiem, to możliwe, że pod koniec miesiąca GH1 będzie w sprzedaży.
http://cgi.ebay.pl/New-Panasonic-Lumix-DMC-GH1-Lens-Kit-Shopping-Agent_W0QQitemZ230335950444QQcmdZViewItemQQptZCame ra_Lenses?hash=item230335950444&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.