Zobacz pełną wersję : Zagadka, przede wszystkim dla mnie...
Poniższe zdjęcie jest prawdziwe, przeróbka w Lightroomie dotyczy całej fotografi więc nie grzebałem ani przy samej postaci, ani przy samym tle. Pytanie więc brzmi czemu to zdjęcie wygląda nienaturalnie i sztucznie? Dodam tylko że sam nie znam odpowiedzi na to pytanie.
http://oly.goorange.pl/dziwolagi/PC148646-1.jpg
RadioErewan
17.12.08, 21:05
Kobieta zbyt młoda na taki beret?
Tło wygląda na 1szy rzut oka jakby było rozmazane tylko w poziomie.
drugi rzut oka wykazał ze po prawej stronie beretu jest coś dziwnego, ramię po prawej stronie wygląda jak wklejone
Nie aczkolwiek sam "beret" to ręczna robota przyszłej teściowej więc... mnie się podoba, BAARDZO PODOBA! :roll:
Tło wygląda na 1szy rzut oka jakby było rozmazane tylko w poziomie.
drugi rzut oka wykazał ze po prawej stronie beretu jest coś dziwnego, ramię po prawej stronie wygląda jak wklejone
No właśnie a tu nic nie było doklejane...
Kobieta zbyt młoda na taki beret?
:roll:, po 5 sekundach :lol:
Mysle, ze ze zdjeciem jest wsio ok, a nie palnal Ci czasem flesz podczas tego zdjecia ?
RadioErewan
17.12.08, 21:10
Sorry za głupi żart. Jak postanowiłem go usunąć, było już po beretach.
A co do dziwności, może ta pepitka na krawędziach wprowadza jakieś zakłócenia w odbiorze?
:roll:, po 5 sekundach :lol:
Mysle, ze ze zdjeciem jest wsio ok, a nie palnal Ci czasem flesz podczas tego zdjecia ?
Byłem bez lampy a o wbudowanej już zapomniałem.
Sorry za głupi żart. Jak postanowiłem go usunąć, było już po beretach.
A co do dziwności, może ta pepitka na krawędziach wprowadza jakieś zakłócenia w odbiorze?
No tak tylko został sam jotpeg a bez rawa etapu na którym to się stało już nie wyłapię.
HrabiaMiod
17.12.08, 21:11
Lekki flesz i mała go?
hmm, dla mnie jakoś specjalnie dziwne nie jest.
może troszkę za bardzo dziewczyna odcina się od tła, przez co jest dziwne wrażenie, ale nie widzimy tu nóg, więc można przyjąć, że GO jest tak jak powinna być.
Byłem bez lampy.
Ja bym może bardziej łapał trop tej obwódki, tyle że na jakim etapie obróbki to się mogło stać?
Sorry za głupi żart. Jak postanowiłem go usunąć, było już po beretach.
A co do dziwności, może ta pepitka na krawędziach wprowadza jakieś zakłócenia w odbiorze?
Luzik, chociaż akurat moja Ania jest dość wrażliwa a to prezent od mamy... Tak czy siak no problemo.
Do GO z f/1.6 mało kto z posiadaczy systemu 4/3 jest przyzwyczajony, dlatego to dziwne, jeszcze 20 lat temu to...:mrgreen:
wyostrzanie krawędzi ?
giber: używałem 55/1.4, mamy Sigmę 30/1.4, a niedługo 50/1.4, więc będziemy się przyzwyczajać :)
Ja cały czas ostrze zęby nie narzekam :wink:
diabolique
17.12.08, 21:27
A jakim szkłem robione?
Poszperałem na CF i okazało się że nie formatowałem karty ale o dziwo na oryginale jest podobnie... :eek:
http://oly.goorange.pl/dziwolagi/PC148646-4.jpg
A jakim szkłem robione?
Zdecydowanie kozackim, do którego jeszcze nie dorosłem i mam nadzieję że jeszcze potrwa zanim w pełni go odkryję, Leica D Summilux 25mm 1:1.4 ASPH
diabolique
17.12.08, 21:37
Zdecydowanie kozackim, do którego jeszcze nie dorosłem i mam nadzieję że jeszcze potrwa zanim w pełni go odkryję, Leica D Summilux 25mm 1:1.4 ASPH
No i tak myślałem :wink:
Trafiłeś idealnie z głębią ostrości :grin:
No i tak myślałem :wink:
Trafiłeś idealnie z głębią ostrości :grin:
W idealne pudło? Bo nie załapałem...
To będzie chyba to bo tutaj ratowane fotki i na nich nie ma takiej obwódki:
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/18374/PC148612-11.jpg
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/18374/PC148585-4s.jpg
diabolique
17.12.08, 21:43
W idealne pudło? Bo nie załapałem...
Czemu pudło? Postać jest ostra, reszta poza GO
Czemu pudło? Postać jest ostra, reszta poza GO
Ha to ciekawe bo wniosek jaki mi się nasuwa w tej sytuacji jest dość jednoznaczny. Idealny jest tak mało prawdopodobny że aż kłujący, tylko niedoskonałość wydaje się być na tyle naturalna że aż w pewnym sensie... idealna?
Wypilem setke sosnówki na spirytusie i ciagle nie lapie...
diabolique
17.12.08, 21:54
Ha to ciekawe bo wniosek jaki mi się nasuwa w tej sytuacji jest dość jednoznaczny. Idealny jest tak mało prawdopodobny że aż kłujący, tylko niedoskonałość wydaje się być na tyle naturalna że aż w pewnym sensie... idealna?
Dobra, nie łapię o co ci chodzi. Wycofuję się ze swoich wypowiedzi.
Chyba nie do końca wiem co to głębia ostrości.
Zobacz test na optyczne.pl, na końcu są sample.
...tam od razu "nie łapię", "wycofuję się"...
Jeśli idealnie się wstrzeliłem a zdjęcie mimo wszystko jest nie takie to znaczy że gdybym gorzej się wstrzelił z głębią było by lepiej?
Chopie, marudzicie. Fotka prima, a Ty narzekasz.
Ja wykadrowałbym te badyle z lewej, podniósł kotrast i się cieszył, że lubej fajne zdjątko zrobiłem. Fotka jest naprawdę b. sympatyczna.
Z GO trafołeś świetnie, Ona ostra a reszta nie. I o to chodzi.
Pozdr.
Smerf Maruda
17.12.08, 22:03
Ja nie widzę nic dziwnego w focie. W żadnej z nich - wszystkie mi się podobają i są bardzo optymistyczne.
OK, dzięki. Spróbuje nad tym przejść do porządku dziennego.
OK, dzięki. Spróbuje nad tym przejść do porządku dziennego.
Wiem, ze egzystencja czasem potrafi byc cierpieniem ale zasadniczo alkohol badz melisa pomaga :twisted:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.