PDA

Zobacz pełną wersję : Super Takumar 1/4.50 Obwarzanki:)



sickside
12.10.08, 18:09
Chodzi mi o te piękne obwarzanki na zdjęciach, czy to szkło jest przereklamowane czy mam jakiś trefny egzemplarz, a może coś robię zle? Jakie szkiełko m42 byście polecili aby uniknąć takich niespodzianek?

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img519/89330571fe8.jpg/1/)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img337/59417550cs4.jpg/1/)

suchar
12.10.08, 18:11
Jakie obwarzanki:?: To się nazywa "bokeh" i jedni lubią taki, drudzy inny... :roll:

EDIT: Aha, to raczej nie E-system... Przeniosłem.

sickside
12.10.08, 18:15
Wiem jak to się nazywa:)

xxxsebusxxx
12.10.08, 18:21
ja mam SMC takumar (ostatnia wersja jaka wychodziła) i nieostrość wygląda trochę inaczej- stanowi bardziej jednolitą plamę. Ta twoja wyglada jak z mojego heliosa

Rafał Czarny
12.10.08, 18:32
Wyjątkowo paskudny bokeh.

dziekan
12.10.08, 18:34
za dożo tego bokehu jak dla mnie

sickside
12.10.08, 18:36
no paskudny, ale pytanie było inne.

xxxsebusxxx
12.10.08, 18:42
jaką masz dokładnie wersję takumara? u mnie zdjęcia mają lekko słomkowe zabarwienie ale obwarzanek nie zauważyłem (z tego co wiem to obiektywy lustrzane mają to do siebie że je robią)

sickside
12.10.08, 18:44
Super Takumar 1.4/50 na smc nie masz takich niespodzianek?

Mirek54
12.10.08, 18:46
Super Takumar 1.4/50

Czyli juz wiem,ze nalezy go omijac szerokim lukiem:grin:

Ps.Bardzo przydatny temat-pozwala na eliminacje gadzetow i niepotrzebnego ryzyka.

Rafał Czarny
12.10.08, 18:47
O ile się nie mylę to Eddie pokazywał foty z tego Takumara. I nie było takiego syfu w tle.

xxxsebusxxx
12.10.08, 18:56
tu masz kilka moich fotek z takumara (proszę się nie śmiać ;-) ) Zdjęcia robione w okolicach maksymalnie otwartej przysłony.

http://picasaweb.google.pl/xxxsebusxxx/PaulinaIKarina18#5242988694504810946

http://picasaweb.google.pl/xxxsebusxxx/KoniecWakacji2008#5241495300036311282

http://picasaweb.google.pl/xxxsebusxxx/PaulinaIKarina18#5242988529695995394

Na pierwszym w nieostrości widać kółka ale nie są tak mocne jak u ciebie.

sickside
12.10.08, 18:59
ale rozumiem ze to sa zdjęcia z wersji SMC?

xxxsebusxxx
12.10.08, 19:01
Tak. (SMC z plastikowym pierścieniem ostrości). Wg. mnie nie powinno być aż takiej różnicy w jakości/rodzaju rozmazania tła.

suchar
12.10.08, 19:01
Eddie ma o ile pamiętam SMC Takumara, a nie Super Takumara. To dwa różne obiektywy i o ile ten pierwszy jest uważany za bardzo dobry, to ten drugi mniej... Widać to również w różnicy w cenie na allegro.

xxxsebusxxx
12.10.08, 19:05
Eddie ma o ile pamiętam SMC Takumara, a nie Super Takumara. To dwa różne obiektywy i o ile ten pierwszy jest uważany za bardzo dobry, to ten drugi mniej... Widać to również w różnicy w cenie na allegro.

Wiadomo różnica w cenie jest ale Super Takumar też swoje kosztuje i wątpię że ludzie się za niego tyle cenili gdyby nie był nic wart.

sickside- wstaw jeszcze jakieś inne fotki z tego szkła (najlepiej jakby były robione na różnej przysłonie)

sickside
12.10.08, 19:06
xxxsebusxxx (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6266) nie miales problemow z wkreceniem go do przejsciówki? bo gdzieś czytałem że przy gwincie ma jakąś niespodzinkę ktora skutecznie przeszkadza przy wkręcaniu.

xxxsebusxxx
12.10.08, 19:09
Nie, bez problemu. Mam przejściówkę od Pana z Lublina (raczej miałem bo teraz jej właścicielką jest moja dziewczyna). W tym tygodniu powinna przyjść nowa z dandelionem (niestety wzrok u mnie nie ten co powinien być)

sickside
12.10.08, 19:13
ja mam z dendalionem, bardzo przydatny wynalazek, ale jak fotografuję załóżmy całą postać to zdarza mu się "skłamać" z bliskiej odległości jest niezawodny.
A tu inna fotka, tu jest dużo lepiej choć przysłona ta sama, nie wiem dlaczego, wolałbym uniknąć loterii podczas focenia.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img379/pa121232hc5.jpg/1/)

xxxsebusxxx
12.10.08, 19:26
a nie robi się to czasem na tle drzew?

Marcin510
12.10.08, 19:28
Czyli juz wiem,ze nalezy go omijac szerokim lukiem:grin:

Ps.Bardzo przydatny temat-pozwala na eliminacje gadzetow i niepotrzebnego ryzyka.

ten nie smc, to ten legendarny z radioaktywnymi powlokami, przynajmnioej taki powinien byc
ja go mam i nie ma takich niespodzianek, rysuje pieknie

ten bokeh jest na maxa brzydki


to moze jakas podrobka?

xxxsebusxxx
12.10.08, 19:31
ten z radioaktywną soczewką ma problemy z oddaniem kolorów

sickside
12.10.08, 19:33
hmm... raczej nie podróbka. drzewa to też nie to.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img79/pa121209il5.jpg/1/)

Eddie
12.10.08, 19:34
O ile się nie mylę to Eddie pokazywał foty z tego Takumara. I nie było takiego syfu w tle.

Nie, nie. Ja mam SMC Takumar 55/1.8, to zupelnie inna bajka.

Dla przykladu zdjecie nim robione: http://lh3.ggpht.com/bernard.lipinski/SPHInn3rFgI/AAAAAAAACxY/fUSebhAKVJ4/s576/PA118796.jpg

http://lh3.ggpht.com/bernard.lipinski/R_8kJUGKg1I/AAAAAAAAAbI/HDXmx5Tn4ws/222615_398540-1.jpg

Jedna sprawa, o ktorej trzeba pamietac, tak przy okazji. Na bokeh wplyw ma jakosc wykonania listkow przyslony. Ogolnie, im ostrzejsze krawedzie ma bokeh i im bardziej kanciasty, tym gorszy obiektyw.

sickside
12.10.08, 19:37
no cóż "Super" Takumara sie sprzeda i zainwestuje w SMC.

xxxsebusxxx
12.10.08, 19:41
jeszcze jedna fotka z mojego:
http://picasaweb.google.pl/xxXsweetyXxx/100OLYMP?authkey=AGPU_-vq6Dg#5255623875244211058

tu go masz: http://www.allegro.pl/item418469008_smc_takumar_1_4_50_bardzo_jasne_50mm .html

a tu jest ten sam ino że z tego co widać to stan idealny i później wyprodukowany (nr seryjny)
http://www.allegro.pl/item457054061_smc_takumar_50_1_4_piekny_stan.html

masz jakies fotki na przymkniętym obiektywie??

Marcin510
12.10.08, 20:02
ten z radioaktywną soczewką ma problemy z oddaniem kolorów


nie nazwal bym tego problemem, on po prostu ma specyficzny obraz
lekko ociepla

xxxsebusxxx
12.10.08, 20:05
nie nazwal bym tego problemem, on po prostu ma specyficzny obraz
lekko ociepla

No dokładnie. na forum był gdzieś link jak "pozbyć się" przebarwienia

Rafał Czarny
12.10.08, 20:05
no cóż "Super" Takumara sie sprzeda i zainwestuje w SMC.

Kup Zuiko OM 50mm 1.4. Przepięknie rozmazuje.

sickside
12.10.08, 20:14
zuiko na razie odpada ze względu na konieczną inwestycję w kolejną przejściówkę do niego.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
a może Pancolar, ma ktoś doświadczenie z tym obiektywem? http://allegro.pl/item451060051_aj_carl_zeiss_jena_mc_pancolar_1_8_5 0_ideal.html

Rafał Czarny
12.10.08, 20:24
zuiko na razie odpada ze względu na konieczną inwestycję w kolejną przejściówkę do niego.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
a może Pancolar, ma ktoś doświadczenie z tym obiektywem? http://allegro.pl/item451060051_aj_carl_zeiss_jena_mc_pancolar_1_8_5 0_ideal.html

Ja mam Pancolara, najbardziej wypasioną wersję - electric. Mogę śmiało polecić te obiektyw. Też bardzo ładnie rozmazuje tło. Pod światło nie jest mistrzem - traci kontrast. Pod tym względem Zuiko OM 50 1,4 jest lepszy.

xxxsebusxxx
12.10.08, 20:30
ja bym na twoim miejscu pobawił sie jeszcze tym takumarem co masz

Eddie
12.10.08, 20:32
Powiem szczerze, ze mi ten bokeh, ktory tu pokazales wcale nie przeszkadza. Podoba mi sie nawet.
Mysle, ze nie masz co nadmiernie narzekac.

sickside
12.10.08, 20:39
jeśli chodzi o 2 pierwsze zdjęcia to dla mnie jest masakrycznie zaśmiecone tło.

Eddie
12.10.08, 20:43
jeśli chodzi o 2 pierwsze zdjęcia to dla mnie jest masakrycznie zaśmiecone tło.

A ja Ci powiem, ze ma to swoj urok.

dziekan
12.10.08, 20:45
wiecej sampli ale z SMC

[SATILDI][MF] 1969 Asahi Pentax Super Takumar 50/1.4Â : un album sur Flickr (http://www.flickr.com/photos/yalcinaydin/sets/72157606245448013/)

xxxsebusxxx
12.10.08, 21:30
wiecej sampli ale z SMC

http://www.flickr.com/photos/yalcinaydin/sets/72157606245448013/

To właśnie są z super takumara a nie smc

dziekan
12.10.08, 21:42
To właśnie są z super takumara a nie smc

no tak coś namieszałem :)

xxxsebusxxx
12.10.08, 21:45
smc takumar (bez kresek w nazwie i tym podobnych) był ostatnim produkowanym modelem 50/1.4. Robili go od 1973 do 75roku

dog_master
12.10.08, 21:55
Fajny bokeh :) Eee, mi się podoba :) Do niektórych zdjęć bomba. Do portretów może nie, bo trochę odciąga wzrok, ale makro, detale, "sztuka" ;p - zabawa imho przednia.

dorjan
13.10.08, 00:26
Jakie szkiełko m42 byście polecili aby uniknąć takich niespodzianek?



Poszukaj Jupitera 85mm, f:2,0 na m/42. Pracuje zupełnie inaczej i tło jest rozmyte podobnie jak w ZD 50mm.

Pozdrawiam.