Zobacz pełną wersję : Super Takumar 1/4.50 Obwarzanki:)
Chodzi mi o te piękne obwarzanki na zdjęciach, czy to szkło jest przereklamowane czy mam jakiś trefny egzemplarz, a może coś robię zle? Jakie szkiełko m42 byście polecili aby uniknąć takich niespodzianek?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img519/89330571fe8.jpg/1/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img337/59417550cs4.jpg/1/)
Jakie obwarzanki:?: To się nazywa "bokeh" i jedni lubią taki, drudzy inny... :roll:
EDIT: Aha, to raczej nie E-system... Przeniosłem.
xxxsebusxxx
12.10.08, 19:21
ja mam SMC takumar (ostatnia wersja jaka wychodziła) i nieostrość wygląda trochę inaczej- stanowi bardziej jednolitą plamę. Ta twoja wyglada jak z mojego heliosa
Rafał Czarny
12.10.08, 19:32
Wyjątkowo paskudny bokeh.
za dożo tego bokehu jak dla mnie
no paskudny, ale pytanie było inne.
xxxsebusxxx
12.10.08, 19:42
jaką masz dokładnie wersję takumara? u mnie zdjęcia mają lekko słomkowe zabarwienie ale obwarzanek nie zauważyłem (z tego co wiem to obiektywy lustrzane mają to do siebie że je robią)
Super Takumar 1.4/50 na smc nie masz takich niespodzianek?
Super Takumar 1.4/50
Czyli juz wiem,ze nalezy go omijac szerokim lukiem:grin:
Ps.Bardzo przydatny temat-pozwala na eliminacje gadzetow i niepotrzebnego ryzyka.
Rafał Czarny
12.10.08, 19:47
O ile się nie mylę to Eddie pokazywał foty z tego Takumara. I nie było takiego syfu w tle.
xxxsebusxxx
12.10.08, 19:56
tu masz kilka moich fotek z takumara (proszę się nie śmiać ;-) ) Zdjęcia robione w okolicach maksymalnie otwartej przysłony.
http://picasaweb.google.pl/xxxsebusxxx/PaulinaIKarina18#5242988694504810946
http://picasaweb.google.pl/xxxsebusxxx/KoniecWakacji2008#5241495300036311282
http://picasaweb.google.pl/xxxsebusxxx/PaulinaIKarina18#5242988529695995394
Na pierwszym w nieostrości widać kółka ale nie są tak mocne jak u ciebie.
ale rozumiem ze to sa zdjęcia z wersji SMC?
xxxsebusxxx
12.10.08, 20:01
Tak. (SMC z plastikowym pierścieniem ostrości). Wg. mnie nie powinno być aż takiej różnicy w jakości/rodzaju rozmazania tła.
Eddie ma o ile pamiętam SMC Takumara, a nie Super Takumara. To dwa różne obiektywy i o ile ten pierwszy jest uważany za bardzo dobry, to ten drugi mniej... Widać to również w różnicy w cenie na allegro.
xxxsebusxxx
12.10.08, 20:05
Eddie ma o ile pamiętam SMC Takumara, a nie Super Takumara. To dwa różne obiektywy i o ile ten pierwszy jest uważany za bardzo dobry, to ten drugi mniej... Widać to również w różnicy w cenie na allegro.
Wiadomo różnica w cenie jest ale Super Takumar też swoje kosztuje i wątpię że ludzie się za niego tyle cenili gdyby nie był nic wart.
sickside- wstaw jeszcze jakieś inne fotki z tego szkła (najlepiej jakby były robione na różnej przysłonie)
xxxsebusxxx (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6266) nie miales problemow z wkreceniem go do przejsciówki? bo gdzieś czytałem że przy gwincie ma jakąś niespodzinkę ktora skutecznie przeszkadza przy wkręcaniu.
xxxsebusxxx
12.10.08, 20:09
Nie, bez problemu. Mam przejściówkę od Pana z Lublina (raczej miałem bo teraz jej właścicielką jest moja dziewczyna). W tym tygodniu powinna przyjść nowa z dandelionem (niestety wzrok u mnie nie ten co powinien być)
ja mam z dendalionem, bardzo przydatny wynalazek, ale jak fotografuję załóżmy całą postać to zdarza mu się "skłamać" z bliskiej odległości jest niezawodny.
A tu inna fotka, tu jest dużo lepiej choć przysłona ta sama, nie wiem dlaczego, wolałbym uniknąć loterii podczas focenia.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img379/pa121232hc5.jpg/1/)
xxxsebusxxx
12.10.08, 20:26
a nie robi się to czasem na tle drzew?
Czyli juz wiem,ze nalezy go omijac szerokim lukiem:grin:
Ps.Bardzo przydatny temat-pozwala na eliminacje gadzetow i niepotrzebnego ryzyka.
ten nie smc, to ten legendarny z radioaktywnymi powlokami, przynajmnioej taki powinien byc
ja go mam i nie ma takich niespodzianek, rysuje pieknie
ten bokeh jest na maxa brzydki
to moze jakas podrobka?
xxxsebusxxx
12.10.08, 20:31
ten z radioaktywną soczewką ma problemy z oddaniem kolorów
hmm... raczej nie podróbka. drzewa to też nie to.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img79/pa121209il5.jpg/1/)
O ile się nie mylę to Eddie pokazywał foty z tego Takumara. I nie było takiego syfu w tle.
Nie, nie. Ja mam SMC Takumar 55/1.8, to zupelnie inna bajka.
Dla przykladu zdjecie nim robione: http://lh3.ggpht.com/bernard.lipinski/SPHInn3rFgI/AAAAAAAACxY/fUSebhAKVJ4/s576/PA118796.jpg
http://lh3.ggpht.com/bernard.lipinski/R_8kJUGKg1I/AAAAAAAAAbI/HDXmx5Tn4ws/222615_398540-1.jpg
Jedna sprawa, o ktorej trzeba pamietac, tak przy okazji. Na bokeh wplyw ma jakosc wykonania listkow przyslony. Ogolnie, im ostrzejsze krawedzie ma bokeh i im bardziej kanciasty, tym gorszy obiektyw.
no cóż "Super" Takumara sie sprzeda i zainwestuje w SMC.
xxxsebusxxx
12.10.08, 20:41
jeszcze jedna fotka z mojego:
http://picasaweb.google.pl/xxXsweetyXxx/100OLYMP?authkey=AGPU_-vq6Dg#5255623875244211058
tu go masz: http://www.allegro.pl/item418469008_smc_takumar_1_4_50_bardzo_jasne_50mm .html
a tu jest ten sam ino że z tego co widać to stan idealny i później wyprodukowany (nr seryjny)
http://www.allegro.pl/item457054061_smc_takumar_50_1_4_piekny_stan.html
masz jakies fotki na przymkniętym obiektywie??
ten z radioaktywną soczewką ma problemy z oddaniem kolorów
nie nazwal bym tego problemem, on po prostu ma specyficzny obraz
lekko ociepla
xxxsebusxxx
12.10.08, 21:05
nie nazwal bym tego problemem, on po prostu ma specyficzny obraz
lekko ociepla
No dokładnie. na forum był gdzieś link jak "pozbyć się" przebarwienia
Rafał Czarny
12.10.08, 21:05
no cóż "Super" Takumara sie sprzeda i zainwestuje w SMC.
Kup Zuiko OM 50mm 1.4. Przepięknie rozmazuje.
zuiko na razie odpada ze względu na konieczną inwestycję w kolejną przejściówkę do niego.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
a może Pancolar, ma ktoś doświadczenie z tym obiektywem? http://allegro.pl/item451060051_aj_carl_zeiss_jena_mc_pancolar_1_8_5 0_ideal.html
Rafał Czarny
12.10.08, 21:24
zuiko na razie odpada ze względu na konieczną inwestycję w kolejną przejściówkę do niego.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
a może Pancolar, ma ktoś doświadczenie z tym obiektywem? http://allegro.pl/item451060051_aj_carl_zeiss_jena_mc_pancolar_1_8_5 0_ideal.html
Ja mam Pancolara, najbardziej wypasioną wersję - electric. Mogę śmiało polecić te obiektyw. Też bardzo ładnie rozmazuje tło. Pod światło nie jest mistrzem - traci kontrast. Pod tym względem Zuiko OM 50 1,4 jest lepszy.
xxxsebusxxx
12.10.08, 21:30
ja bym na twoim miejscu pobawił sie jeszcze tym takumarem co masz
Powiem szczerze, ze mi ten bokeh, ktory tu pokazales wcale nie przeszkadza. Podoba mi sie nawet.
Mysle, ze nie masz co nadmiernie narzekac.
jeśli chodzi o 2 pierwsze zdjęcia to dla mnie jest masakrycznie zaśmiecone tło.
jeśli chodzi o 2 pierwsze zdjęcia to dla mnie jest masakrycznie zaśmiecone tło.
A ja Ci powiem, ze ma to swoj urok.
wiecej sampli ale z SMC
[SATILDI][MF] 1969 Asahi Pentax Super Takumar 50/1.4Â : un album sur Flickr (http://www.flickr.com/photos/yalcinaydin/sets/72157606245448013/)
xxxsebusxxx
12.10.08, 22:30
wiecej sampli ale z SMC
http://www.flickr.com/photos/yalcinaydin/sets/72157606245448013/
To właśnie są z super takumara a nie smc
To właśnie są z super takumara a nie smc
no tak coś namieszałem :)
xxxsebusxxx
12.10.08, 22:45
smc takumar (bez kresek w nazwie i tym podobnych) był ostatnim produkowanym modelem 50/1.4. Robili go od 1973 do 75roku
dog_master
12.10.08, 22:55
Fajny bokeh :) Eee, mi się podoba :) Do niektórych zdjęć bomba. Do portretów może nie, bo trochę odciąga wzrok, ale makro, detale, "sztuka" ;p - zabawa imho przednia.
Jakie szkiełko m42 byście polecili aby uniknąć takich niespodzianek?
Poszukaj Jupitera 85mm, f:2,0 na m/42. Pracuje zupełnie inaczej i tło jest rozmyte podobnie jak w ZD 50mm.
Pozdrawiam.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.