Zobacz pełną wersję : 500 mm do 4/3
Tak se przeglądałam Allegro i wypatrzyłam taką rurę: http://www.allegro.pl/item448407710_obiektyw_500mm_walimex_f8_olympus_4_ 3_okazja.html
Miał to ktoś już w rękach? A może ma zamiar przetestować?
1000mm ????
IMHO dobre dla szpiega ... nic po za tym ;)
Stary to F8, ciemno jak ... nie powiem gdzie. Miałem w rękach 300mm i F4.0, to jeszcze jest dobre. Ludzie narzekają na ciemnice przy ZD 70-300, a co tu dopiero będzie
Ludzie narzekają na ciemnice przy ZD 70-300, a co tu dopiero będzieJa tam na 70-300 nie narzekam. Ale faktycznie 500mm i F8 to już ciemnawo:roll:
500mm, f8 i tylko MF. Powodzenia ;)
Bardzo cięzko się tym ostrzy, miałem kiedyś 400-ke manualną, zbliżenie niesamowite, ale 1 zdjęcie na 20 trafione z ostrością. Bardzo ciężko...
Do fotografowania księżyca mogłoby się nadawać.
A jeszcze lepiej do fotografowania słońca - F8 da radę ;)
Pozdrawiam
Że ciężko się ostrzy, to przypuszczam, trochę w dawnych czasach na takich dziadostwach różnego autoramentu robiłam...
Jest jeszcze lustrzany - troszkę jaśniejszy: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=448407735
No właśnie - na przykład do fot księżyca? :roll:
Ze światłem... bywa różnie - ja przez 5 miesięcy w roku mam go czasem spory nadmiar - często przeszkadza w zdjęciach w ciągu dnia - trzeba czekać na zmierzchanie...
500mm, f8 i tylko MF. Powodzenia ;)
eee nie jest źle.
Mogło by być lepiej ale źle nie jest :)
Ja mam taki
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotografowac.pl/allegrofoty/mto228/3.jpg)
http://www.allegro.pl/item449903961_aj]_lustrzany_obiektyw_mc_3m_5ca_8_500_do_dslr.html
do tego przejściówkę m43 4/3
i takie cudo:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/1319/img4416ts9.jpg)
http://www.allegro.pl/item449399702_canon_tripod_mount_ring_70_200_2_8_l _70_200_wys24h.html
I powiem tak. Mogło by być jaśniej ale spokojnie daje się rade fotografować zakładając że jest słońce... obiektyw jak na swoje gabaryty daje potęźne możliwości.
Żałuję że nie miałem go na Szpicu bo niedźwiedzie polarne były by wielkie, a tam i tak jest biało i jasno latem...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Musi być widno.
Jak coś się szybko rusza- nie skorzystasz z takiego obiektywu
Ale możesz wybrać w terenie miejsce gdzie masz "płaszczyznę ostrości"
i strzelać gdy coś się tam pojawi.
Łatwo nie jest i wiadomo że to półprodukt.
na m42 nie jest łatwo z tym obiektywem
Choć z drugiej strony ISO 800 w 2008 roku to nie to co ISO 800 w 1990 :)
A czy nie lepiej poprzez M42 podpiąć się do porządnego teleskopu zwierciadlanego pół metra średnicy i sobie kraterki oglądasz....
Nie no - po co od razu teleskop? Wystarczy Sigma 50-500 za 4 tysiaki...
Za 2-3tyś masz teleskop z ogniskową o wiele większą
Plumek, masz jakiś obiektyw pod m42? Jak tak to zamontuj sobie, ustaw przysłonę na f/8 i spróbuj ostrzyć. Jeśli Ci się uda, możesz kupować i ćwiczyć.
Za 2-3tyś masz teleskop z ogniskową o wiele większą
Super sprawa! Tylko te pół metra średnicy mnie przeraża :roll:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Plumek, masz jakiś obiektyw pod m42? Jak tak to zamontuj sobie, ustaw przysłonę na f/8 i spróbuj ostrzyć. Jeśli Ci się uda, możesz kupować i ćwiczyć.
No kiedyś miałam... Ćwiczyłam różne takie.
Pisałam też o lustrzanej pięćsetce ze światłem 6,3 - coście się tak uparli na to f/8?
O tym obiektywie nawet nie myślę - zwyczajnie z lenistwa - po prostu chciałam raczej znaleźć kogoś, kto się nim posługuje i nawet może pokaże jakieś zdjecia nim zrobione. Dobas się przyznał, że ma. Może zapoda jakiegoś linka do fotek zrobionych swoim zwierciadłem?
Powiem tak, nie pamiętam dokładne średnicy , bo nie mierzyłem i byłem po paru głębszych :), a oko to było tylko 30-40 cm średnicy lustro ale trochę mnie ruszyło jak zobaczyłem kawałek tarczy księżyca. Chyba z 15% tarczy się mieściło w kadrze. Kratery to już nie były kropki a wielkie pierścienie z cieniami itd. Robi to wrażenie. To się potęguje jak złapiesz Mgławice albo galaktyki. Tam gama kolorów potrafi być oszałamiająca. Obiektyw zazwyczaj służy do innych celów dlatego będzie droższy. Poza tym technologia luster jest tańsza i na krótką metę. Obiektyw dziesiątki lat zachowa swoje właściwości, a lustro nie
mam podobne 500mm nowe i bede niedlugo sie pozbywal-dam znac pojutrze-wystawie na aukcje na alledrogo. jak jest swiatlo, to faktycznie nie ma problemu. ale troche praktyki i dobre oczki sie przydadza :)
Tak se przeglądałam Allegro i wypatrzyłam taką rurę: http://www.allegro.pl/item448407710_obiektyw_500mm_walimex_f8_olympus_4_ 3_okazja.html
Miał to ktoś już w rękach? A może ma zamiar przetestować?
Na Twoim miejscu poszukałbym w necie więcej sampli z tego obiektywu. To, co pokazuje sprzedający nie powala, a przypuszczam, że wybrał najlepsze zdjęcie, jakie miał. Może się okazać, że powiększenie cropa z foty zrobionej np. ZD 70-300 da lepszą jakość obrazu niż to, co wychodzi bezpośrednio z tej rury.
Poza tym tanie szkła (zresztą nie tylko) zachowują się zazwyczaj lepiej dopiero po przymknięciu i może się okazać, że masz użyteczne dopiero F11 lub F16.
Do tego wszystkiego prawie gwarantowane mydło i aberracja chromatyczna.
PS: Szukając informacji na temat tego obiektywu spróbuj też nazw Danubia i Beroflex - podobno to szkło występuje też pod takimi nazwami (i nie tylko).
Tez polecam danubie, leciutka jest wiec nie trzeba zlomu nosic, a zdjecia przyzwoite da sie zrobic ;) Aberracje w takich tele sa i beda i sie trzeba przyzwyczaic (lustra nie maja tego problemu ale maja inne), mozna przymykac ale w tym wypadku do 11 max po pozniej juz nic nie bedzie widac. I wez pod uwage ze 500/8 potrzebuje bardzo krotkich czasow zeby nie poruszyc, wiec jak Ci nie podoba sie iso 800+ to bym sie jeszcze zastanowil. Moze zamiast tego cos krotszego? Np znany i lubiany fotosnajper 300/4.5. 500/8 ogladalem, ale nie kupilem, statyw potrzebny i to porzadny, z reki marne szanse w innych niz baaardzo sloneczne warunkach.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.