Zobacz pełną wersję : 4/3 i szkła canon FD
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=29309347
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/E3_canon_FD_1-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/canon_FD/E3_canon_FD_1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_195_56838-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1219954597/gallery_6_195_56838.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_22_148606-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1213993177/gallery_6_22_148606.jpg)
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=690
------------------------------
Canon FD 85mm f1.2L on Olympus 4/3 (http://forum.mflenses.com/canon-fd-85mm-f1-2l-on-olympus-4-3-t8597.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/284_P10907161_1-1.jpg
źródło (http://forum.mflenses.com/userpix/284_P10907161_1.jpg)
------------------------------
Canon nFD 50/1.4 Gallery (http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=user&user=6&op=view_album&album=194)
Canon nFD 85/1.8 Galllery (http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=user&user=6&op=view_album&album=195)
Co to za fejk ?
Przejściówka... :/
Przejściówka... :/
...owszem, ale z AF.
Więcej tu:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=162&st=60&p=10804&#entry10804
No w sumie fajna sprawa :)
Co by ten olek zrobił bez Rosjan :)
Ciekawe co na to Canon
A tam jeszcze kilka ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/FD_50_1_4_katy_4_res-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/FD_50_1_4_katy_4_res.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/FD_50_1_4_katy_1_res-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/FD_50_1_4_katy_1_res.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/gallery_6_22_55485-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/forum/uploads/1215472310/gallery_6_22_55485.jpg)
canon 85/2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/canon_FD_85_2-1.jpg
źródło (http://oly43club.ru/_images/canon_FD_85_2.jpg)
Taka namiastka płytkiego GO.... ale fajna.
Sam się ostatnio bawię Heliosem 50 1.8
Taka namiastka płytkiego GO.... ale fajna.
Sam się ostatnio bawię Heliosem 50 1.8
Właściwie to czemu namiastka? Przecież to po prostu mała GO.
no dobra, a teraz powiedzcie mi po polsku, czy ta przejściówka:
1) ma potwierdzenie AF jak niektóre inteligentne przejściówki na m42?
2) a może umie jeszcze taki trik by AF działał jakby to było ZD...
3) gdzie, kiedy, za ile i jak można to dostać?
Inna perspektywa niż dla FF. Do dobrego rozmazania przy 50mm - 85mm już twarz się ledwo mieści w kadrze. żeby w 4/3 było fajnie to trzeba 25mm 1.4 - 1.2 (oczywiście mowie o swojej perspektywie)
...owszem, ale z AF.
Więcej tu:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=162&st=60&p=10804&#entry10804
J
Jak to z AF??
czesc.Ch.
HrabiaMiod
15.09.08, 20:43
z AF?!
czy chodzi o zwykłe potwierdzenie ostrości, bo ktoś mi tu podwyższa temparature.
Now when it is fully compatible with 4 / 3 through the adapter Canon nFD - 4 / 3, is infinity, the working aperture, focus confirmation and stabilization through a dandelion, I had the opportunity to more thoroughly investigate this lens! info ze strony
RadioErewan
15.09.08, 20:45
Szkła z bagnetem FD nie mają AF, jako że sam system montowania FD to był wprowadzony w 1964 roku. Tak więc to tylko egzotyczna nazwa, ale niczym się nie różni od podpinania szkieł z gwintem m42 czy Zuików.
Pozdrawiam
Rożni się, FD trzeba modyfikować niestety a M42 / OM podpinasz na przelotce i po kłopocie. BTW, mam Canona T50 i 50mm 1.4... ale to rozkręcanie mnie odstrasza.
No jesli ten AF będzie działał, to nieźle.... będzie szum
Czyli jest potwierdzenie ostrości a nie autofokus...
Oczywiście idzie o potwierdzenie ostrości, a nie o autofokus. Mój błąd.
GO jak GO... Są w 4/3 szkła o przysłonie f/1,4, więc to nic nowego. Ale bokeh jest naprawdę fajny.
No cóz chyba muszę w koncu podpiąc moje Zuiko 1,4/50 :-)
E tam.Jak podepne Panasonica L-X025E to bede miec to samo i do tego komfort pracy.:grin:
bez AF, to tak sobie, choć da się pobawić i porobić zdjęcia
czyli innymi słowy, "niekasiaści" i tak kupią Heliosa, a ZD 50mm nadal ma monopol.
piotrek204
15.09.08, 22:15
Ciekawe jakby wygladal 410 z 85/1.2
450d wyglada tak ;)
http://farm4.static.flickr.com/3174/2685894098_80c1167ea8.jpg?v=0
Rafał Czarny
15.09.08, 22:20
No cóz chyba muszę w koncu podpiąc moje Zuiko 1,4/50 :-)
Masz taki wypasiony obiektyw i jeszcze nie podpiąłeś do cyfraka???? :roll: Uwielbiam to szkiełko - pięknie rozmywa nieostrości. IMHO mistrz nad mistrze w tej dziedzinie.
Można spokojnie ustawiać ostrość, ale trzeba trochę nabrać w prawy w tych g...nianych Olkowych wizjerach (nie licząc E3). Ja mam kiepskie oczy więc muszę mieć do takiej zabawy dobre światło.
piotrek204
15.09.08, 23:09
Jak ktos uwielbia manuale to trzeba pomyslec o zmianie matowki na wlasciwa :)
HrabiaMiod
16.09.08, 00:13
Myślę, że więcej fot wykonuję 50/1,4 niż 14-54. Ale w portretach żadna matówka chyba mi nie pomoże, hm?
voovoo2--> Zapinaj i to już! Jakże cudowne to szkło:)
Pewnie,że zapnę............muszę tylko kupić przejsciówkę:-)Z ostrzeniem nie mam problemów.Wiem o tym bo probowałem różnych analogowych szkieł.Na wizjer 510 nie narzekam bo po załozeniu standrdowej lupy olympusowej jest wg dobrze,a jestem okularnikiem.I mówie to jako były posiadacz E-1.Narzekania na mały wizjerz nieznanych mi powodów mnie nie dotycza :-)Moze to sprawa bardzo indywidualna?
a po co bawic sie w ogole w szkla do canona
skoro lepszym wyborem sa szkla do nikona
z 2 glownych powodow
szklo do nikona podepniemy i do canona i do olympusa, ma to znaczenie, bo pewnie wielu posiadaczy olka bedzie chcialo zmienic system
a ze nie zawsze wiadomo na jaki, to szkla nikona sa najodpowiedniejsze
szkiel z canona nie podepniemy do nikona...
nie trzeba nic modyfikowac, po prostu szkla z nikona dzialaja normalnie, bez zadnych modyfikacji
mam nawet przejscie i sie bawilem, wkleje moze kiedys porownanie paru szkielek z nikona podpietych do olka
i cale szczescie ze dobre szkla nikona maja wybieranie przeslon manualnie
a po co bawic sie w ogole w szkla do canona
skoro lepszym wyborem sa szkla do nikona
z 2 glownych powodow
szklo do nikona podepniemy i do canona i do olympusa, ma to znaczenie, bo pewnie wielu posiadaczy olka bedzie chcialo zmienic system
a ze nie zawsze wiadomo na jaki, to szkla nikona sa najodpowiedniejsze
szkiel z canona nie podepniemy do nikona...
nie trzeba nic modyfikowac, po prostu szkla z nikona dzialaja normalnie, bez zadnych modyfikacji
mam nawet przejscie i sie bawilem, wkleje moze kiedys porownanie paru szkielek z nikona podpietych do olka
i cale szczescie ze dobre szkla nikona maja wybieranie przeslon manualnie
1. Dlaczego wielu posiadaczy olka będzie chciało zmienić sprzęt?
2. Możesz rozwinąć wątek podpinania szkieł nikona i swoje doświadczenia w tym temacie?
RadioErewan
16.09.08, 15:56
a po co bawic sie w ogole w szkla do canona
skoro lepszym wyborem sa szkla do nikona
z 2 glownych powodow
szklo do nikona podepniemy i do canona i do olympusa, ma to znaczenie, bo pewnie wielu posiadaczy olka bedzie chcialo zmienic system
a ze nie zawsze wiadomo na jaki, to szkla nikona sa najodpowiedniejsze
szkiel z canona nie podepniemy do nikona...
nie trzeba nic modyfikowac, po prostu szkla z nikona dzialaja normalnie, bez zadnych modyfikacji
Hmmm, bagnet FD ma odległość rejestrową = m42 - 42mm. Bagnet F ma odległość rejestreową 46,5 mm, a Canonowy EF - 44mm (ale szkła m42 daje się wkręcić). 4/3 ma 38mm. Do Olka podepnie się wszystko (chyba, że jest jakaś dziwna mechanika domykania przysłony). Nikon ze względu na najdłuższy rejestr ze wszystkich popularnych systemów jest kompatybilny tylko ze sobą bez dodatkowej optyki. Wynika więc z tego, że nie warto kupować Nikona?!
Lista rejestrów:
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html
Pozdrawiam porażony logiką.
obiektyw nikona podepniesz do wszystkiego
wiec rozumujac dalej, obiektyw nikona jest najbardziej uniwersalny
wiec warto kupic obiektyw nikona niz np m42 lub canona
bo podpeniesz go wszedzie i bedziesz mogl go uzywac niezaleznie czy masz canona olka czy nikona
olympusa podepniesz tylko do olympusa
a canona podepniesz do canona i olka a nie podepniesz do nikona
wiec?? :)
nie rozmawiamy o body ale o OBIEKTYWACH, to tak dla przypomniena
wiec nadal uwazam ze jesli kupowac jakis obiektyw ktorym chcemy ostrzyc manualnie to najlepiej kupic wlasnie nikona ze wzgledu na najwieksza uniwersalnosc
nadal zadziwia cie moja logika? jesli tak to nic nie poradze ze rozumujesz inaczej
RadioErewan
16.09.08, 16:30
No to p-six jest lepszy od Nikona, nie warto kupować obiektywów Nikona, bo przecież obiektywy od p-six da się tez przykręcić do Pentacona, a nie tylko do Olympusa, Pentaxa, Sony, Canona i Nikona. Po co sobie zamykać drogę na przyszłość?
Pozdrawiam
1. Dlaczego wielu posiadaczy olka będzie chciało zmienić sprzęt?
2. Możesz rozwinąć wątek podpinania szkieł nikona i swoje doświadczenia w tym temacie?
odpowiedz jest zwyczajna :) wielu posiadaczy sprzetu zmienia sprzet na inny :)
i wielu posiadaczy olka tak samo w ktoryms momencie moze bedzie sie zastanawiac czy nie sprzedac i kupic np nikona czy canona
bez zadnych konkretnych ogolnych powodow
i jesli bada miec jakies szkielka typu canon, m42 to niestety w nikonie tego nie wykorzystaja
wiec dobrze jest kupic sobie np 50tke nikona 1,4 chocby ta stara manualna zamiast zuiko, czy m42
bo ten obiektyw bedziemy mogli uzywac w kazdym systemie
podobnie mozemy sobie kupic oslawiona 50tke 1.8 nikona jako nowke, za 300zl
i mozemy jej uzywac wszedzie, tzn nikon, olympus czy canon
i mysle ze jest to lepsza alternatywa niz stare zdezelowane m42
wiec dlatego sklaniam sie za tym aby nie kombinowac z canonami, bo to bez sensu, tylko normlanie kupic sobie przejscie na nikona i uzywac obiektywow z nikona
tym bardziej ze nikony, te lepsze, maja zawsze manualna selekcje przeslon
odpowiedz jest zwyczajna :) wielu posiadaczy sprzetu zmienia sprzet na inny :)
i wielu posiadaczy olka tak samo w ktoryms momencie moze bedzie sie zastanawiac czy nie sprzedac i kupic np nikona czy canona
bez zadnych konkretnych ogolnych powodow
Jak się będę przesiadać to sprzedam wszystko, po co mi rupieciarnia albo manualne grzebanie się z ostrością?
RadioErewan
16.09.08, 16:49
i jesli bada miec jakies szkielka typu canon, m42 to niestety w nikonie tego nie wykorzystaja
wiec dobrze jest kupic sobie np 50tke nikona 1,4 chocby ta stara manualna zamiast zuiko, czy m42
bo ten obiektyw bedziemy mogli uzywac w kazdym systemie
podobnie mozemy sobie kupic oslawiona 50tke 1.8 nikona jako nowke, za 300zl
i mozemy jej uzywac wszedzie, tzn nikon, olympus czy canon
i mysle ze jest to lepsza alternatywa niz stare zdezelowane m42
Zapomniałeś dopisać, że nie użyją owej 50 z autofocusem użytkownicy tanich aparatów Nikona, bez silnika.
Nadal będzie to ersatz obiektywu z AF. Co więcej, za ten ersatz trzeba zapłacić jak za obiektyw z AF.
Pozdrawiam
Jak się będę przesiadać to sprzedam wszystko, po co mi rupieciarnia albo manualne grzebanie się z ostrością?
Zaklepuję 7-14 :>
Logiczne to dla mnie jest,ze jak mam E-system to uzywam szkiel do E-systemu.
To,ze jakies jest troche tansze to na sile nie bede szukac argumentow,zeby je podpinac.
Mam i Canona i Nikona ze szklami i nigdy nie bawie sie w jakies przekladanki.
Jedyny argument jaki do mnie przemawia to taki:Nie mam kasy na dedykowany,szukam jakiejs taniochy,bo nie stac mnie na orginal.Na sile nie wmawiam sobie"ach jak pieknie rysuje,a jaki ostry,och jaki wspanialy bokeh".
no dobra, sprzedasz ale jesli sie przesiadasz na nikona a aktualnie masz obiektywy nikona w olku
to nie musisz sprzedawac i dany obiektyw ci zostanie na dlugo
jak zmienisz na canona to pewnie sprzedasz, ale mozesz go uzywac, jest taka mozliwosc
a zrobisz co chcesz
chcialem tylko uzmyslowic niektorym ze obiektywy nikona mozna tez podpiac do canona i olka i dlatego sa bardziej uniwersalne i moze nie warto kupowac nawet obiektywow m42, czy OM, czy podpinac canonow, bo lepiej kupic sobie po prostu nikona, nawet nowego
dziwi mnie ze w ogole ze nikt nie podjal tematu, bo przejsciowki dostepne sa od paru lat i nie trzeba nic kombinowac
Lukka, chyba cos przeoczyles, jest jeszcze jeden argument
w olkach nie ma obiektywow typu 85mm 1.4
czy 50mm 1.4
i to jest argument
i ten temat z przejsciem na canona powstal wlasnie dlatego
bo do olka ruscy podpinaja obiektywy ktorych tu nie ma w systemie, i to tu chodzi!
tak samo o to chodzi gdy ktos kupuje 50tke 1.4 czy 1.8 manualna, nie ze mnie ma kasy, bo takumar moze kosztowac 500zl, tylko dlatego ze nie ma takich obiektywow w e-systemie!
piotrek204
16.09.08, 16:56
Lucca, a jak bedziesz chcial uzyc obiektywu z tilt lub shift?
Hmm to jaki mam kupić obiektyw szerokokątny z Nikona do Olka....?
Lucca, a jak bedziesz chcial uzyc obiektywu z tilt lub shift?
Jesli juz bede musial to podepne pod Mamije lub One.Ale nie wiem czy zycie zmusi mnie do uzywania tego typu szkiel.
Qbic, zapytaj siebie jaki szerokokatny z canona moze :)
przeciez nie o to chodzi zeby kupwoac obiektywy z nikona do olka
tylko ze jesli juz mamy kupic cos nie z olka, chocby tego canona o ktorym mowa w tym temacie
to lepiej kupic nikona, bo obiektywy sa blizniacze jak w canonie, a mozemy zawsze uzywac tego obiektywu takze na canonie, manualnie, zgadza sie, ale manualnie uzywalibysmy go tez w olympusie przeciez
nikonowski tamron 28-75mm f 2.8 na olku 510:
http://jpghost.pl/pliki/0809/th_olektamron_1221577720.jpg (http://jpghost.pl/olektamron_1221577720/)
a tu obiektw z przejsciem na olka
http://jpghost.pl/pliki/0809/th_tamronzprzejsciem_1221578185.jpg (http://jpghost.pl/tamronzprzejsciem_1221578185/)
obiektyw dziala normlanie, tzn nie ma problemow z ostrzeniem itd
tylko ze jest manualny :)
Ale trochę słabo będzie... najszersze co widziałem Canona to 14mm F2.8, Nikona podobnie a to wyjdzie jak moje ZD 14-54... chyba jednak nie czaje nic.
dog_master
16.09.08, 17:08
Marcin510 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=5582), ile straci na sprzedaży 50tki C i kupnie 50tki N w razie przesiadki?
No właśnie...
Fotografia to jest drogie hobby, ale nadal HOBBY! A nie przeliczanie, wyliczanie, podliczanie i zliczanie...
dog master
rozmumiem ze upierasz sie za tym ze lepiej kupic canoan 50tke niz nikona?
przeciez kazdy robi co chce, tylko ze nie widze powodu aby kupic akurat canona do olka, zamiast nikona do olka :)
ale mozna dyskutowac o tym :)
dog_master
16.09.08, 17:20
Nie, nie upieram się.
Uważam jak napisałeś ;) "kazdy robi co chce".
Szkło to nie tylko cena - a bokeh?
HrabiaMiod
16.09.08, 17:37
Logika. Szkiełko i oko. Blabla, pierdu, pierdu.
Bo N podepne do C, O, S, A, B, C, xyz.
Bo C nie podepne do N ale podepne do O i C
Bo blabla
A bokeh? A ostrość? A preferencje osobiste?
Tak na logikę - jeśli masz manualnie używać 50tki - kupujesz za 300zł N 50/1,8 czy kupujesz za tą samą kasę Zuiko 50/1,4 albo Takumara 50/1,4?
Pozdrawiam, porażony.. po prostu porażony.
Przemek
Hrabia
skad wiesz czy canon ma lepszy bokeh od nikona lub na odwrot?
o tym nie dyskutujmy bo ani ty ani ja, ani nasi koledzy z forum tego nie zbadali czy 50tka nikona ma lepszy bokeh od 50tki canona
ja nie twierdze ze canon jest lepszy, ze ma lepszy bokeh, czy ostrosc od nikona lub na odwrot
zakladam iz ostrosc, bokeh, w 50tkach czy 85tkach nikona i canona sa porownywalne, bo to w koncu topowe szkla
a i w testach nie zauwazylem aby ktos narzekal na jakies wady
a takich szkielek nie ma w olku
wiec nie dyskutuje o tak zwanych preferencjach, bo zalozylem ze efekty obiektywow z nikona i canona sa porownywalne
chyba nie ma sensu zakladac badziewnych nikonow czy canonow do olka, tylko sens jest zakladanie takich obiektywow ktorych tu nie ma i sa klasa sama w sobie
te drobne niuanse jesli sa po prostu pomijam, bo jak juz napisalem to sa topowe szkla w obu stajniach
wiec moim zdaniem lepiej jednak kupic nikona ze wzgledu na uniwersalnosc
to oczywiscie tylko moje prywatne zdanie i nie mam zamiaru sie z nikim o to spierac :)
jak ktos chce niech kupi sobie canona do olka, tylko niech powie jesli moze innym dlaczego podjal taka decyzje, wtedy dyskusja ma jakis wiekszy sens
choc podejrzewam ze i tak nikt nie zalozy canona ani nikona do swojego olka tylko wczesniej zmieni system
chyba ze ktos ma 2 systemy, jak ja
dog_master
16.09.08, 18:18
skad wiesz czy canon ma lepszy bokeh od nikona lub na odwrot?
o tym nie dyskutujmy bo ani ty ani ja, ani nasi koledzy z forum tego nie zbadali czy 50tka nikona ma lepszy bokeh od 50tki canona
Moze dlatego, ze to kwestia gustu? :cool:
Rafał Czarny
16.09.08, 18:24
Logiczne to dla mnie jest,ze jak mam E-system to uzywam szkiel do E-systemu.
To,ze jakies jest troche tansze to na sile nie bede szukac argumentow,zeby je podpinac.
Ja tam nie szukam na siłę argumentów. Mam sporo szpejów Olympusa OM więc podpinam jak mam ochotę do E-puszki. Nie ma w 4/3 obiektywu 50mm ze światłem 1.4 więc jest to wystarczający argument, żeby podpiąć to szkło. Tym bardziej, że używam go z analogami OM.
Stanisław Rozalski
17.09.08, 14:51
Zabawa z manualnymi obiektywami jest dobra gdy nie mamy firmowego szkła. Wiem coś na ten temat , bo ze dwa lata do E-1 wkręcałem za pośrednictwem przejściówki z M42 obiektywy 50, 135 i 200 mm.
Cieszyła możliwośc pracy starym sprzętem ale od momentu, gdy wreszcie kupiłem 50-200SWD nie wyobrażam sobie powrotu do starej szklarni.
Szybkość działania , jasność i ostrość 50-200 jest nieporównywalna z manualnymi, a zwłaszcza w kiepskich warunkach oświetleniowych, gdy są problemy z ustawieniem ostrości.
HrabiaMiod
17.09.08, 18:01
Marcin510--> No chyba mogę sobie ocenić bokeh oglądając sample?
Poza tym mówimi o 50/1,8 za 300zł, ta? Bo nie widzę sensu kupowania 50/1,4 za ponad tysiąc - wtedy chyba bardziej warto kupić po prostu zd50 -.-
Marcin510--> No chyba mogę sobie ocenić bokeh oglądając sample?
Poza tym mówimi o 50/1,8 za 300zł, ta? Bo nie widzę sensu kupowania 50/1,4 za ponad tysiąc - wtedy chyba bardziej warto kupić po prostu zd50 -.-
A kto Ci każe płacić ponad tysiąc:
http://www.allegro.pl/item432685034_piekny_jasny_olympus_om_50_1_4.html
Marcin510, domyślam się, że przyjemnie jest prowadzić krucjatę, ale trochę się Wam wszystkim chyba zeszło z tematu... Proszę już nie off topic'ować, bo będę kasował posty.
Działą potwierdzenie AF, ale sensu w tym wielkiego nie widzę... Po co płacić za AF który nie działa? Przecież te obiektywy nie kosztują tyle co stare manuale.
Marcin510--> No chyba mogę sobie ocenić bokeh oglądając sample?
ocenic mozesz, pod warunkiem ze oceniasz fotki z tego samego miejsca i tak samo wykonane
jak masz taki test to oczywiscie, podaj link, popatrze :)
w innym wypadku nie ocenisz bokeha na paru roznych fotkach z prostej przyczyny, tlo jest bardziej rozmazane czym jest dalej oddalone, i nawet na tym samym obiektywie mozesz miec rozmazne tlo bardzej lub mniej w zaleznosci od tego jak daleko znajduje sie za obiektem (np las za osoba z portretu)
RadioErewan
24.09.08, 22:02
Hehe, właśnie wykombinowałem, że gdyby dało się w Olku włączyć pułapkę ostrości - Zdjęcie jest wykonywane kiedy coś znajdzie się w GO w polu AF, to można by robić zdjęcia z manualnym napędem AF... Taki SWD dla niebogatych. :-D
Pozdrawiam
Hehe, właśnie wykombinowałem, że gdyby dało się w Olku włączyć pułapkę ostrości - Zdjęcie jest wykonywane kiedy coś znajdzie się w GO w polu AF, to można by robić zdjęcia z manualnym napędem AF... Taki SWD dla niebogatych. :-D
Pozdrawiam
A nie wiązałoby się to z gmeraniem w sofcie aparatu?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.