Zobacz pełną wersję : Leica Digilux 3
diabolique
12.09.08, 20:57
W tym wątku będę wrzucał przykładowe foty z Leiki dla zainteresowanych.
Dziś pierwsza seria. Będzie po kilka w każdym poście żeby nie zamulić.
Foty zrobione po wyjęciu sprzętu i naładowaniu akumulatora, na ustawieniach domyślnych, fabrycznych, AUTO balans bieli, priotytet przysłony.
Foty są zmniejszone (1000x750px), ale niewyostrzane, exify zostawione.
Po kolei:
- ISO 400 we wnętrzu bez lampy
- ISO 400 we wnętrzu, bez lampy
- ISO 400 na zewnątrz
(wkrótce kolejne foty)
Gratulacje nowego zabytku/nabytku:) Ładna ta Twoja nowa zabaweczka:)
diabolique
12.09.08, 21:22
Gratulacje nowego zabytku
Jakiego zabytku, sztuka nówka ;)
Następne foty testowo-poglądowe:
- ISO 400 kolor dynamiczny
- ISO 400
- ISO 100
(są exify)
wrzucaj, wrzucaj dużo. z jaką szklarnią kupiłeś?
Również gratuluję Ci nabytku :)
Jednak jestem trochę (nawet mocno) zdziwiony Twoją decyzją o zakupie tego body.
Co takiego zaoferuje Ci ta Leica, czego nie mialbyś u Olka? :roll:
Robiłeś ostatnio sporo streeta i sądziłem raczej, że kupisz jakiś streetowy kompakt, Ricoha, Sigmę czy chociażby najnowszego Panasonika LX3 ale ta Leica? :eek:
I to przesiadka z E-3? :shock:
Cuda niewidy :???:
No nic, każdy postępuje wedlug swojego uznania a Tobie miłej zabawy życzę :)
Aaaaaa, no i wyjaśniło się, gratulacje Alakin.
Również gratuluję Ci nabytku (nie zabytku, chociaż coś w tym jest ;) ) :)
Jednak jestem trochę (nawet mocno) zdziwiony Twoją decyzją o zakupie tego body.
Co takiego zaoferuje Ci ta Leica, czego nie mialbyś u Olka? :roll:
Robiłeś ostatnio sporo streeta i sądziłem raczej, że kupisz jakiś streetowy kompakt, Ricoha, Sigmę czy chociażby najnowszego Panasonika FX3 ale ta Leica? :eek:
I to przesiadka z E-3? :shock:
Cuda niewidy :???:
No nic, każdy postępuje wedlug swojego uznania a Tobie miłej zabawy życzę :)
Z tego co widziałem, to mu L1 nie siadł :P Przyznaj się alakin, masz odchyły w stronę PanaLeica :D
Technologicznie nie powala - przepala niebo niemal w takim stopniu jak Olki :)
Ale design jest na plus.
Poza tym, potwierdza się motto, że to człowiek robi foty, nie sprzęt.
Tak czy siak - zdjęcia Alakina czy z takiej, czy innej puchy, będą miały swój klimat :) (po wizycie na jego stronie).
Rafał Czarny
12.09.08, 22:27
Co takiego zaoferuje Ci ta Leica, czego nie mialbyś u Olka? :roll:
Jak to co? Lepszy fun... I ło to biega w tej zabawie. Wolny AF, niewygodny grip (a właściwie brak takowego), kiepsko rozmieszczone przyciski, duże szumy, brak stabilki, brak odchylanego LV. Czyli to co tygrysy lubią najbardziej. :wink:
to ma matryce z E-330 czyli najlepszy Nmos jaki wyszedł do tej pory, w sumie się nie dziwie ze zmiany.
Jak to co? Lepszy fun... I ło to biega w tej zabawie. Wolny AF, niewygodny grip (a właściwie brak takowego), kiepsko rozmieszczone przyciski, duże szumy, brak stabilki, brak odchylanego LV. Czyli to co tygrysy lubią najbardziej. :wink:
to co tygrysy lubią najbardziej, czyli... czerwona kropka +10 do lansu :>
diabolique
12.09.08, 23:21
Jednak jestem trochę (nawet mocno) zdziwiony Twoją decyzją o zakupie tego body.
Co takiego zaoferuje Ci ta Leica, czego nie mialbyś u Olka? :roll:
Robiłeś ostatnio sporo streeta i sądziłem raczej, że kupisz jakiś streetowy kompakt, Ricoha, Sigmę czy chociażby najnowszego Panasonika LX3 ale ta Leica? :eek:
Odwrotnie, czego mi nie zaoferuje. Nie zaoferuje mi całego mnóstwa bajerów, z których nigdy nie korzystałem i nie skorzystam.
Kompakty mnie nie interesują.
Czemu jesteś zdziwiony zakupem?
Z tego co widziałem, to mu L1 nie siadł :P Przyznaj się alakin, masz odchyły w stronę PanaLeica :D
Źle widziałeś i dalej się upierasz. Zalicytowałem dla zmyły 1500zł. nikt za tyle L1 by nie sprzedał.
to ma matryce z E-330 czyli najlepszy Nmos jaki wyszedł do tej pory, w sumie się nie dziwie ze zmiany.
Matryca to nie wszystko, to, co oprogramowanie z niej wyciśnie się liczy :-)
Matryca to nie wszystko, to, co oprogramowanie z niej wyciśnie się liczy :-)
Jak się używa JPEG to może.
diabolique
12.09.08, 23:26
Jak to co? Lepszy fun... I ło to biega w tej zabawie. Wolny AF, niewygodny grip (a właściwie brak takowego), kiepsko rozmieszczone przyciski, duże szumy, brak stabilki, brak odchylanego LV. Czyli to co tygrysy lubią najbardziej. :wink:
Dokładnie. Z jednej strony ja, przysłona i migawka, z drugiej światło - uczciwie :-)
Focenie E-3 nie dawało mi radości, było wyrobnictwem prostym jak praca cepem. Ja nie żyję ze zdjęć, chcę się tym bawić, mieć radość z samego obcowania ze sprzętem, fota jest efektem spędzania czasu a nie warunkiem koniecznym
I kolejne foty:
- ISO 1600
- ISO 100 kolor dynamiczny
- ISO 100 BW dynamiczny
Kaz de Wro
12.09.08, 23:27
Również gratuluję dobrego zakupu, sprzęt trochę toporny jak HUMVEE i nie taki moderny, bez wodotrysków ale za to dla ...wybranych ;-)
diabolique
12.09.08, 23:27
z jaką szklarnią kupiłeś?
z kitem 14-50.
I kolejne foty:
- ISO 1600
- ISO 100 kolor dynamiczny
- ISO 100 BW dynamiczny
A gdzie szczegóły? ;)
diabolique
12.09.08, 23:37
A gdzie szczegóły? ;)
W exifie :-)
Wracałem z pracy i fociłem co było po drodze, szału nie ma, ale chciałem zaspokoić swoją i waszą ciekawość. :grin:
W weekend chcę porobić razem z E-3 takie same kadry i wrzucić porównania.
W exifie :-)
Szczegóły w exifie, no tak :roll:
Rafał Czarny
12.09.08, 23:53
...za to dla ...wybranych ;-)
Eeeee, bez przesady. Dla wybranych to jest OM-2n, z założonym T-maxem 3200, forsowanym w koreksie na 6400. I oczywista z dokręconym standardem 50mm 1.4. :wink:
dog_master
12.09.08, 23:58
WOW! Gratulacje!
I bardzo fajnie :) Sliczna jest ta Leica :)
diabolique
13.09.08, 00:03
Oks, wrzucę jeszcze foty porównawcze, ale zastrzegam się, że sam mam wątpliwości co do rzetelności... Jutro zrobię jeszcze raz.
E-3 + 14-54 i Leica + 14-50
focone z ręki (z balkonu) :-P
Taka sama przysłona, czas, ogniskowa. Exify są.
Źle tniesz...
Rozmiar matrycy jest inny, a pokazujesz tak sam obszar.
To na dole to jakieś chyba przeskalowane jest ze takie mydło....
diabolique
13.09.08, 00:11
Nic nie skalowane, wycięte 1:1
Rozmiar matrycy chyba taki sam, upakowanie pikselków inne.
Chodziło mi o odwzorowanie tego samego obszaru.
To nie ma sensu, jak przeskalujesz obraz o np 10-20% to jest tragiczna utrata detali, już lepiej wyciąć i zostawić mniejszy rozmiar.
Kurcze nie doczytałem, jak to jest 1:1 to chyba ostrość poszła gdzieś w las.
diabolique
13.09.08, 00:15
To nie ma sensu, jak przeskalujesz obraz o np 10-20% to jest tragiczna utrata detali, już lepiej wyciąć i zostawić mniejszy rozmiar.
Nic nie skalowałem. Po prostu wyciąłem.
Nic nie skalowane, wycięte 1:1
Rozmiar matrycy chyba taki sam, upakowanie pikselków inne.
Chodziło mi o odwzorowanie tego samego obszaru.
A powinnes pokazać taką samą liczbe pixeli z jednego i drugiego.
diabolique
13.09.08, 00:17
A powinnes pokazać taką samą liczbe pixeli z jednego i drugiego.
to bym musiał przeskalować, tak źle, tak niedobrze :D
pokazałem ten sam obszar, foty mają różne rozmiary, wycinek z olka jest większy.
Focus dobrze ustawiony w obydwu? Cos wątpię... nawet obraz z E-1 przeskalowany w gore tak źle nie wygląda :)
Focus dobrze ustawiony w obydwu? Cos wątpię... nawet obraz z E-1 przeskalowany w gore tak źle nie wygląda :)
E-3 ma wredny filtr AA ;)
Wg. tego testu E-3 wypada mizernie:( ..szkoda
Może szkło Leici też jest ostrzejsze?
diabolique
13.09.08, 00:36
Focus dobrze ustawiony w obydwu? Cos wątpię... nawet obraz z E-1 przeskalowany w gore tak źle nie wygląda :)
Własnie tu nie mam pewności... Dlatego jutro powtórzę.
Chociaż starałem się nawet celować w ten sam punkt.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Może szkło Leici też jest ostrzejsze?
Nie może, na pewno.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6324
wujek.samo.h
13.09.08, 00:44
Jak się to mówi w takich momentach - wszystkiego dobrego na nowej drodze życia:)
Mnie również zaskoczyłeś tą przesiadką :) Gratuluję zakupu.
diabolique
13.09.08, 00:50
Jak się to mówi w takich momentach - wszystkiego dobrego na nowej drodze życia:)
Droga stara, buty nowe ;-)
Mnie również zaskoczyłeś tą przesiadką :) Gratuluję zakupu.
Dzięki :-)
Po jednym dniu powiem, że nie żałuję ani złotówki wydanej na ten sprzęt.
Droga stara, buty nowe ;-)
Po jednym dniu powiem, że nie żałuję ani złotówki wydanej na ten sprzęt.
-a nie bardziej ekonomicznie by było kupić zamiennik - Lumix L1?
-czy różnica w cenie między tymi bliźniakami jest uzasadniona? może selekcjonowanymi matrycami (czymś jeszcze innym-czerwoną kropką)?
-sam się długo zastanawiałem nad L1, ale tu na forum mi odradzano,
-pytam bo może znasz jakieś tajemnice modelu?
http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=544
Pozdrawiam i Życzę całej masy dobrej zabawy z nowym aparatem.
Jajca, rzadko widzę przesiadkę z prototypu Audi na tuningowanego Poloneza... Może zadziałałą toporność body, ale dziwię się że zrezygnowałeś z AF i wizjera.
diabolique
13.09.08, 08:07
-a nie bardziej ekonomicznie by było kupić zamiennik - Lumix L1?
-czy różnica w cenie między tymi bliźniakami jest uzasadniona? może selekcjonowanymi matrycami (czymś jeszcze innym-czerwoną kropką)?
-sam się długo zastanawiałem nad L1, ale tu na forum mi odradzano,
-pytam bo może znasz jakieś tajemnice modelu?
http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=544
Pozdrawiam i Życzę całej masy dobrej zabawy z nowym aparatem.
Pewnie, że bardziej ekonomicznie. A najekonomiczniej byłoby sprzedać wsio i wpłacić na dobry procent.
Różnica w cenie na pewno jest uzasadniona kropką. Poza tym aparat to nie sama matryca. To również oprogramowanie, które te dane zamienia na obraz. Fachowcy z Panasa i fachowcy z Leiki swoje oprogramowania pisali osobno, więc dane z matrycy są obrabiane w inny sposób. Czy różnica jest znaczna? Ufam, że tak, wierzę, że Leica nadal chce pozostać produktem markowym nawet robiąc sprzęt niższej klasy niż słynne dalmierzowce.
Co do głosów forum - jedni doradzają inni odradzają. Jakbym miał radzić się swoich znajomych, to pewnie polecaliby jakiegoś kompakta za 600zł, bo to i ekonomicznie i filmiki kręci i w kieszeń wejdzie.
"Każdemu według jego potrzeb", że tak zacytuję klasyka (tfu tfu).
diabolique
13.09.08, 08:44
Kolejne foty (1000x750px).
Pierwsza bez lampy, druga z lampą wbudowaną skierowaną w sufit
Oczywiście są exify.
Alakinowi gratuluje wyboru i zakupu. Gdzie chodzi o zabawę, przyjemność trudno przykładać racjonalne miary i trudno przeliczać mamonę. Nie wszystko da się kupić...
to ma matryce z E-330 czyli najlepszy Nmos jaki wyszedł do tej pory, w sumie się nie dziwie ze zmiany.
A to ciekawe co piszesz, będę wdzięczny za dwa słowa uzasadnienia. Mam E-330 i dylematy co do E-3. Już zmiana E-500 na E-330 była dla mnie troszkę kontrowersyjna jeżeli chodzi o obrazowanie. Czasem odnoszę wrażenie, że z tych plików emanuje szarość, burość, chłód i jakieś takie rozjechanie kolorystyczne - zieleń sobie-czerwień sobie... DR (względem E-500) daje radę ale należ zapomnieć, że z RAWów można powyciągać światła, cienie owszem...
Na jakie "niespodzianki" mam się przygotować kupując E-3?
Poza tym aparat to nie sama matryca. To również oprogramowanie, które te dane zamienia na obraz. Fachowcy z Panasa i fachowcy z Leiki swoje oprogramowania pisali osobno, więc dane z matrycy są obrabiane w inny sposób. Czy różnica jest znaczna? Ufam, że tak,
Mam niestety wątpliwości co do fachowców innych w Panasie i Leice (ze względu na duży koszt takiej opcji). Prędzej już uwierzyłbym w selekcjonowanie podzespołów (to znacznie tańsze bo robi to automat) do Leci. Jak wiadomo księgowi rządzą tym światem. No, ale może.
Moje zainteresowanie Lumixem L1 wynikało z faktu, że to dokładnie to samo co Leica tylko z przemalowanym body. Swego czasu zdjęcia, które oglądałem z L1 i E330 (która "ma" tę samą matrycę) oraz E-1 (test w jednakowych warunkach) różniły się zdecydowanie (na korzyść Panasa) i myślałem że to właśnie zasługa bycia bliźniakiem Leici.
Reasumując sam aparat Leica/Panas utkwił mi jak świetna propozycja dla entuzjasty/amatora fotografii i nadal uważam jego zakup (za 4kzł z kitem 14-50) za zasadny.Natomiast wysoka cena Leici spowodowała, że uznałem Lumixa za dobry zamiennik. Ostatecznie nie zdecydowałem się na Panasa L1 i kase wydałem na ZD50-200.
Moja poprzednia wypowiedź nie miała na celu obalenia zasadności dokonanego przez Ciebie wyboru, a jedynie chęć wyciągnięcia od Ciebie informacji. Może pojawiłaby się taka, która przekonałaby mnie do zakupu L1 z kitem, która jest nadal w sklepie i mnie kusi.
Pozdrawiam.
diabolique
13.09.08, 11:35
Mam niestety wątpliwości co do fachowców innych w Panasie i Leice (ze względu na duży koszt takiej opcji).
Sam najpierw piszesz, że Panas jest dużo tańszy, a teraz negujesz, że odmienni fachowcy w Leice to duży koszt. A to przecież własnie sensowne wytłumaczenie. Duży koszt takiej opcji = duża różnica w cenie aparatu. Można o tym poczytać w necie. (PS. Cena "startowa" tej Leiki jakieś półtora roku temu wynosiła ok. 16.000zł)
Moje zainteresowanie Lumixem L1 wynikało z faktu, że to dokładnie to samo co Leica tylko z przemalowanym body. Swego czasu zdjęcia, które oglądałem z L1 i E330 (która "ma" tę samą matrycę)
Oczywiście, można uważać, że to Panasonic z matrycą Olympusa. Albo, że to Kodak w puszce po konserwach. Mnie takie technikalia nie ruszają.
Moja poprzednia wypowiedź nie miała na celu obalenia zasadności dokonanego przez Ciebie wyboru, a jedynie chęć wyciągnięcia od Ciebie informacji.
Mój wybór był bezzasadny. Jestem amatorem fotografii, kupiłem go dla przyjemności, z kaprysu.
Nigdy nie strzegłem swojej wiedzy odnośnie posiadanego sprzętu. Jak potrzymam ten aparat dłużej z pewnością napiszę tutaj jakieś podsumowanie.
Ale nie ma co oczekiwać, że będą to techniczne porównania, testy tablic, analiza poziomu szumów itp. Mogę jedynie napisać jak się tym foci. Co z niego wychodzi - mam nadzieję, że zobaczycie wkrótce w galerii.
Jak już się tak rozkręcasz, to zapodaj RAWy na raw.fotosite.pl (nawet sporą dawkę).
diabolique
13.09.08, 11:48
Jak już się tak rozkręcasz, to zapodaj RAWy na raw.fotosite.pl (nawet sporą dawkę).
Pogoda kiepska dzisiaj, niewiele pofocę. Jak będą RAW-y to zapodam na swój serwer i zalinkuję.
Dziękuję za szybką odpowiedź.
Pozdrawiam
Pogoda kiepska dzisiaj, niewiele pofocę. Jak będą RAW-y to zapodam na swój serwer i zalinkuję.
nie musi być na huraaa, lepiej sie przygotować, pojechać przez całe ISO jednej sceny, itp, itd.
diabolique
13.09.08, 12:07
nie musi być na huraaa, lepiej sie przygotować, pojechać przez całe ISO jednej sceny, itp, itd.
Po to założyłem ten wątek, byście mieli pełną informację odnośnie tego sprzętu. :-)
Na pewno więc będą różne porównania, sceny itp. Gdy tylko będę miał okazję.
dog_master
13.09.08, 13:37
Alakinowi gratuluje wyboru i zakupu. Gdzie chodzi o zabawę, przyjemność trudno przykładać racjonalne miary i trudno przeliczać mamonę. Nie wszystko da się kupić...
Dokladnie :)
Heh, zazdroszcze, sama bym sie chetnie nia pobawila :) Do tego pancake lub Sigma 30/1.4... Mniam :)
Na jakie "niespodzianki" mam się przygotować kupując E-3?
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=10724 ;)
Dokladnie :)
Heh, zazdroszcze, sama bym sie chetnie nia pobawila :) Do tego pancake lub Sigma 30/1.4... Mniam :)
E tam - tylko Leica 25/1.4...
diabolique
13.09.08, 13:46
E tam - tylko Leica 25/1.4...
Ale to już po Nowym Roku... :grin:
diabolique
13.09.08, 14:17
Kolejny szybki test "balkonowy". Leica + ZD 50-200 (bez SWD) z ręki, ISO 200, bez stabilizacji, wyostrzania programowego w aparacie i wyostrzania po zmniejszeniu do 1000x750px:
- 50mm f/2.8
- wycinek 1:1
- 200mm f/3.5
- wycinek 1:1
diabolique
13.09.08, 14:25
I dla porównania E-3 + ZD 50-200 ze stabilizacją. WB na auto, pozostałe parametry takie same.
(Żona mówi, że te z Leiki są bardziej "ziemiste", ja chyba jestem trochę daltonista więc się nie wypowiadam)
Ja się robi na bezpiecznych czasach to fakt stabilizacji niewielkie ma znaczenie. Co do kolorów - chyba porównywanie JPGów nie bardzo ma sens, zresztą ingerencja w kolory w post-procesie jest tak duża, że sposób w jaki "wypluwa" je aparat aż tak wielkiego znaczenia nie ma. Co z ISO, z DR - w porównaniu chociażby do E-3...:?: Zresztą tu E-330 raczej należałoby porównywać. Ciekawi mnie jaki soft do obróbki RAWów daje Leica i jakie są z niego efekty...
MoimBardzoSkromnymZdaniem, kadry z E-3 zawierają więcej szczegółów.
Sergiuszone
13.09.08, 15:05
Mi ten aparat w wersji Panasonica wpadł w ręce w listopadzie zeszłego roku. Spodobał mi się jak murzynowi blaszka. Robiłem zdjęcia w Łazienkach celem przebadania tam czegoś i wkurzały mnie kaczki. Zimno było jak to w listopadzie a one nie dość, że pływały bez sensu psując mi wodę to jeszcze ludzie dowalali po trzy kilo bułki na kwadrans. I co wpadło kawałek bułki do wody to one jak na komendę wszystkie płynęły ociężale w tamtą stronę. Jako baczny obserwator przyrody nie zauważyłem aby któraś z kaczek wychodziła z wody za potrzebą. Wyszło mi na to, że robiły do wody z, której potem jadły. Zanotowałem sobie w pamięci, że kaczki w jakiś sposób są spokrewnione z muchami i postanowiłem nie czekać już na to co za chwilę powinno wypłynąć na powierzchnię i wrócić w nocy mając nadzieję , że te gady kiedyś muszą spać.
W nocy aura prawie sprzyjała do zdjęć. Były jasne chmury i co prawda wiał wiatr ale z przerwami. Tylko zimno było okrutnie. Ustawiłem sobie wszystko jak się patrzy i sobie pstrykam na wybranych ustawieniach. Po kilku zdjęciach widzę na monitorze jak mi na obraz od prawego dolnego rogu wchodzi jakaś purpurowa plama. I co zdjęcie to trochę większa. Na początku myślałem, że to może przy długim czasie latarnia mi jakoś bruździ. Więc celem sprawdzenia obróciłem aparat o 180 stopni patrzę i to samo. To nie latarnia i ja też nie świeciłem. Podobno to jakiś przetwornik się grzeje i to grzanie się uwiecznia na matrycy w postaci rosnącej purpurowej plamy. Teraz to już nie pamiętam ale aparat miał w jakiś tam sposób rozbudowane długie czasy naświetlania albo ich pomiar tylko po to aby lepiej uwieczniać plamę. I tak jakoś mi przeszło. Sprzęt kosztował też jakieś kosmiczne pieniądze w okolicach 8000zł do tego obiektyw....
To naprawdę piękny korpus. I ta lampa otwierana na dwa razy. Ale jak mi się przypomni ta purpura...
MoimBardzoSkromnymZdaniem, kadry z E-3 zawierają więcej szczegółów.
większa rozdzielczość ;)
mynameisnobody
13.09.08, 15:22
Zanim skasują mi znów posta (ktrego pod groźbą Guantanamo) nie można pisać ponownie albo i coś więcej -"szminkiel" rozdaje mandaty...
Napiszę co myślę o L1
Aparat który był wyśmiewanym za swą cenę panacomatem dla snobów okazuje się leicą dla oszczędnych.
Podziwiam za odwagę -myślałby kto "zamienieł stryjek..."
Nie przeraża Cię brak "używalnego ISO 1600", gripa, n-punktów najszybszego AF na świecie o braku możliwości sprzedaży wysokorozdzielczych fotografii w stockach już nie wspominając?
Ciekawi mnie współpraca szkła leici z olympusami nowej generacji.
330 nie daje możliwości sterowania pierścieniem przysłony w panaleice.
Dziwne bo to ta sama generacja procesorów?
Czy E-3 obsługuje tą funkcję?
Ps. porównanie zdjęć jeśli nie robisz sobie jaj - jest dla E-3 druzgocące...
Gratuluję DOBREGO wyboru.
Ps. porównanie zdjęć jeśli nie robisz sobie jaj - jest dla E-3 druzgocące...
Hmm, cekawe spostrzeżenie :???:
mynameisnobody
13.09.08, 16:02
wcale mnie to nie cieszy na marginesie... hm...
Nadzieja że to metoda zawiodła i efekt z E-3 jet tylko jednym z możliwych efektów -dalekim od optymalnego.
HrabiaMiod
13.09.08, 16:21
Gratuluję wyboru i życzę dobrej zabawy - o to przecież chodzi:)
Zdziwiła mnie ta nieostrość na e3. Ale może to kwestia programowego wyostrzania? Albo nie wiem. W każdym razie fajniuśka ta lejka:) e3 zresztą też:) że o moim kultowym (+10 do lansu) dziadku nie wspomnę.
Hmm, cekawe spostrzeżenie :???:
Nie dziwi Cie inna kolorystyka chociazby? Nie wspomne o strukturze - fakturze obrazu.
Czesc.ch
diabolique
13.09.08, 17:19
Nie przeraża Cię brak "używalnego ISO 1600", gripa, n-punktów najszybszego AF na świecie o braku możliwości sprzedaży wysokorozdzielczych fotografii w stockach już nie wspominając?
ISO 1600 wydaje się być używalne. Jeszcze jak się odszumi i zrobi w rawie...
gripa nie miałem, więc nie wiem co straciłem, za to na gripie nie było czerwonej kropki... :-P
najszybszy AF... hmmm stary jestem, nie mogę jakoś wychwycić tych ułamków sekundy...
A fotami nie handluję
:grin:
Tak, wiem, pewnie niejeden puka się w głowę i zastanawia po co ja to zrobiłem... Nie wiem, cena sklepowa za ten sprzęt powodowała, że nawet nie patrzyłem w tę stronę, ot, przeczytałem w gazecie jako ciekawostkę. Ale skoro trafiła się okazja...
Foty "testowe" nie zachwycają, bo są... testowe. O tym, czy ten sprzęt jest wart swojej ceny przekonam się, gdy zrobię jakąś ciekawą reporterską fotę zamiast pstryka z balkonu, przepuszczę przez fotoszopa (Elements dodawany do aparatu gratis) i zobaczę efekt.
To tyle na temat zasadności zakupu. Więcej tłumaczeń nie będzie :grin:
PS. Jutro postaram się wrzucić jakieś RAW-y w pełnej rozdzielczości.
miałem okazję bawić się tym aparatem w wersji Panas i Leica. Szczególne doznania. Chętnie zamieniłbym swoją 510tke na L1.
Ciekawi mnie czy ta różnica w kolorach to tylko dlatego że WB na auto?
czy może coś innego? Tak mi wstępnie (patrząc na ramę okna) wychodzi że Leica poszła w zimne kolory, a E-3 w ciepłe. Z tym że widzę też że rama okna jest na zdjęciu Leici z większą zawartością bieli w bieli :grin:
A czy isynieje możliwość poproszenia szanownej małżonki o zerknięcie na oba zdjęcia i za okno i wydanie wyroku na którym zdjęciu kolor ściany budynku jest zgodny z oryginałem. Proszę małżonkę bo kobiety z kolorami mają podobno łatwiej :wink:
Pozdrawiam
diabolique
13.09.08, 18:05
A czy istnieje możliwość poproszenia szanownej małżonki o zerknięcie na oba zdjęcia i za okno i wydanie wyroku na którym zdjęciu kolor ściany budynku jest zgodny z oryginałem. Proszę małżonkę bo kobiety z kolorami mają podobno łatwiej :wink:
Pozdrawiam
Ściana jest niewątpliwie zielona.
Cytując małżonkę "Ta pierwsza. To z tej smieny?" :roll:
Gratuluję Czerwonej Kropki :)
Porównując zdjęcia, to za przedmówcami, balans bieli w E-3 działa co najmniej dziwnie, ramy okien są różowe :\
Poza tym moim zdaniem, patrząc na bloczek przy 50mm, to z E-3 poza centrum kadru, zaczyna się lekkie mydło.
Oj coś mi się zdaje, że powinienem z dala od tego wątku, bo się na patrzę i będzie kolejny wydatek, a moja ładniejsza połowa już po obiektywie (50-200) wydała zakaz robienia (foto)zakupów przez najbliższy rok:!:
dog_master
13.09.08, 18:34
Kolory mozna poprawic, to nie problem ;)
A jak z tą szybkoscia AF jest? Tak w porownaniu do jakiegos E, np. Trojki? ;)
Jakby sie przy okazji jakies wyzsze iso [800/1600] przytrafilo na samplach, to bym byl dzwieczna ;p :)
diabolique
13.09.08, 18:40
A jak z tą szybkoscia AF jest? Tak w porownaniu do jakiegos E, np. Trojki? ;)
Jakby sie przy okazji jakies wyzsze iso [800/1600] przytrafilo na samplach, to bym byl dzwieczna ;p :)
Nie jestem w stanie w warunkach domowych wychwycić o ile E-3 może być szybszy...
Inna sprawa, to zarzuty, że podobno Leica kiepsko łapie AF w trudnych warunkach - akurat tego nie stwierdziłem, łapała ostrość za każdym razem.
Wrzuciłem na razie jedną fotę na ISO 1600 (trochę przepalona, bo nie dało rady ustawić krótszego czasu niż 1/4000). Postaram się jeszcze jutro coś wrzucić.
mynameisnobody
13.09.08, 19:07
Pozwolę sobie powtórzyć pytanie czy pierścień przysłon varioelmarita działa wraz z E-3?
diabolique
13.09.08, 19:10
Pozwolę sobie powtórzyć pytanie czy pierścień przysłon varioelmarita działa wraz z E-3?
Sorki, gdzieś mi umknęło.
Nie, nie działa. Steruje się rolką w body.
Jeszcze jedno pytanie - nie mogę się powstrzymać by go nie zadać... Jak wizjer:?: - po doświadczeniach z E-3, E-330 i Panas - wiadomo - nędznie...
dog_master
13.09.08, 19:46
Nie jestem w stanie w warunkach domowych wychwycić o ile E-3 może być szybszy...
Inna sprawa, to zarzuty, że podobno Leica kiepsko łapie AF w trudnych warunkach - akurat tego nie stwierdziłem, łapała ostrość za każdym razem.
Wrzuciłem na razie jedną fotę na ISO 1600 (trochę przepalona, bo nie dało rady ustawić krótszego czasu niż 1/4000). Postaram się jeszcze jutro coś wrzucić.
Dzieki :) Tak mniej wiecej pytalam :) Eee, to niezle! Wlasnie plotek jest duzo o slabym AF, ale stawiam, ze 99% osob nie trzymalo aparatu w rekach tylko powiela opinie, stad pytanie :)
diabolique
13.09.08, 19:55
Jeszcze jedno pytanie - nie mogę się powstrzymać by go nie zadać... Jak wizjer:?: - po doświadczeniach z E-3, E-330 i Panas - wiadomo - nędznie...
Nie rozumiem pytania. Wizjer to wizjer, patrzę, kadruję, pstrykam. Nie mam czasu wgapiać się w niego godzinami ani oglądać przez niego filmów.
To nie są za ciasne buty, w których noga boli i cholernie wkurza. Mało kto teraz bawi się w ręczne ostrzenie, w którym tak naprawdę jest potrzebny Wizjer przez duże "W". A jak się uprę to mam opcję digital zoom przy kadrowaniu na wyświetlaczu, to sobie wyostrzę bez patrzenia w wizjer.
Mam analogowego Pentaxa, w którym podobno wizjer jest ogrooomny ach, och ech... Jakoś patrzę w jeden, w drugi.. różnica jest, fakt, ale żeby mi zaraz oczy wypływały albo coś...
Nie wiem, może dziwny jestem pod tym względem.
alakin.Wazne,ze masz przyjemnosc z fotografowania,reszta sie nie liczy.Na kolory i ostrosc to jest szop i inne bzdety,a to czy na sztokach ktos kupi czy nie,to malo istotne.Prawdziwe gentalmeny o kasie nie dyskutuja i na sztoki nie wstawiaja:grin:
HrabiaMiod
13.09.08, 23:57
Podoba mi się Twoje podejscie alakinie.
Podobają mi się Twoje zdjęcia alakinie.
Pozdrawiam alakinie.
I lubię Twoje poczucie humoru. Tą ironię w tak zabawny sposób opisującą rzeczywistość.
AndrzejSzczecin
14.09.08, 00:26
alakin.Wazne,ze masz przyjemnosc z fotografowania,reszta sie nie liczy.Na kolory i ostrosc to jest szop i inne bzdety,a to czy na sztokach ktos kupi czy nie,to malo istotne.Prawdziwe gentalmeny o kasie nie dyskutuja i na sztoki nie wstawiaja:grin:
Lucca ty to widać optymista jesteś z zawodu :)
Lubię czytac Twoje posty, choć za wiele sobie nie wyobrażaj...
Pozdrawiam
Zobaczcie ile dobrego się zrobiło. Co najmniej dwoje ludziów zrealizowało swoje marzenia, Alakin ma kropeczkę, ktoś kupil od niego E-3 i też sie cieszy bo ma i taniej.
I to jest naważniejsze, resztę to mozna o kant d... potłuc.
Dywagacje czy dobrze na tej zamianie wyszedł są MBSZ bez sensu.
Gratuluję zakupu i RADOCHY życzę.
diabolique
14.09.08, 07:31
I lubię Twoje poczucie humoru. Tą ironię w tak zabawny sposób opisującą rzeczywistość.
Należysz do bardzo nielicznego grona. Tym bardziej to cenię.
(A tak naprawdę to głęboka wiara powoduje takie podejście do życia. Jeśli co rano i co wieczór powtarzam "bądź wola Twoja..." no to "Twoja" a nie moja i nie ma się co z Bogiem wadzić :wink:)
Zobaczcie ile dobrego się zrobiło. (...)
Dywagacje czy dobrze na tej zamianie wyszedł są MBSZ bez sensu.
Gratuluję zakupu i RADOCHY życzę.
Napijmy się!
:grin:
Napijmy się!
:grin:
Oj w Kazimierzu będzie sie dziać :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Należysz do bardzo nielicznego grona. Tym bardziej to cenię.
(A tak naprawdę to głęboka wiara powoduje takie podejście do życia. Jeśli co rano i co wieczór powtarzam "bądź wola Twoja..." no to "Twoja" a nie moja i nie ma się co z Bogiem wadzić :wink:)
Napijmy się!
:grin:
Fajny z Ciebie chlop!! Dawaj dalej te fotki!
Co do marzen to zawsze je mialem tylko nie zawsze mialem odwage je spelniac. Szczegolnie w ostatnich latach.
cz.Ch.
diabolique
14.09.08, 09:38
Co do marzen to zawsze je mialem tylko nie zawsze mialem odwage je spelniac. Szczegolnie w ostatnich latach.
cz.Ch.
Ja odwrotnie, od niedawna mam odwagę (i możliwości) je spełniać...
Kolejne foty, tym razem z Sigmą 30/f1.4, na różnych przysłonach. Zmniejszone, niewyostrzane po zmniejszeniu, priorytet przysłony, by wyeliminować błąd ludzki. Światło zastane (pochmurno). Exif jest oczywiście.
Calkiem fajnie rysuje ta sigma na pelnej dziurze.
czesc.Ch.
diabolique
14.09.08, 11:57
Troszkę inne podejście do testowania, czyli fota po obróbce, kadrowaniu itp, ale bez odszumiania, trochę zabawy krzywymi
ZD 50-200, ISO 800,przekadrowane, nieodszumiane, trochę zabawy krzywymi. Ogniskowa 104mm (208mm), f/2,9 czas 1/125, na hali paliła się połowa świateł.
PS. W tej chwili światło z okna pada mi na monitor, więc obróbka była trochę na czuja, mocno niedokładna.
diabolique
14.09.08, 16:55
Następne foty, tym razem większe 2000x1500, zmniejszone, nie wyostrzane po zmniejszeniu. ISO 400
Podobno niewiele widać w małym ciemnym wizjerze, foty robione rzekomo wolnym, zaledwie trzypunktowym autofocusem.
A tutaj linki do RAW-ów, starałem się żeby była spora rozpiętość - od ciemnego asfaltu po białe chmury. Nie jestem specem od wywoływania RAW-ów, więc jak ktoś przy nich pogrzebie to niech wrzuci efekty i opisze.
pierwszy (http://tomeklendo.com/doc/1.RAW)
drugi (http://tomeklendo.com/doc/2.RAW)
trzeci (http://tomeklendo.com/doc/3.RAW)
czwarty (http://tomeklendo.com/doc/4.RAW)
diabolique
14.09.08, 17:05
I jeszcze jedno, tym razem w pełnym wymiarze, nietknięte.
Słabo oświetlona hala, ISO 800.
Chyba na razie wystarczy tych testów :-)
historikus
15.09.08, 21:32
Pytanie trochę OT do Alakina. W leice wyboru trybu fotografowania dokonuje się poprzez kombinację ustawień pierścienia przysłony na obiektywie i pokrętła czasów w aparacie (tak przynajmniej przeczytałem). Jak zmienić tryb fotografowania po podpięciu do leici zooma zuiko skoro on nie ma pierścienia przysłony?
Pzdr
H.
diabolique
15.09.08, 21:40
Pytanie trochę OT do Alakina. W leice wyboru trybu fotografowania dokonuje się poprzez kombinację ustawień pierścienia przysłony na obiektywie i pokrętła czasów w aparacie (tak przynajmniej przeczytałem). Jak zmienić tryb fotografowania po podpięciu do leici zooma zuiko skoro on nie ma pierścienia przysłony?
Pzdr
H.
http://www.photoxels.com/images/Leica/digilux-3/leica-digilux-3-top.jpg
Po wgraniu firmware 2.0 jest tak - aparat samoczynnie rozpoznaje "obcy" obiektyw. Wciskasz guzik func 1 (pierwszy od prawej; nie trzymasz, tylko wciskasz i już) i później rolką przy kciuku zmieniasz wartość przysłony.
Oczywiście przy obiektywie Leiki guzik func 1 ma takie zadanie jakie mu przypiszesz.
Ja odwrotnie, od niedawna mam odwagę (i możliwości) je spełniać...
I o to chodzi :)
Widzę, że potrafisz cieszyć się nowym aparatem.
Też od jakiegos czasu trochę sobie pozwalam poszaleć z zakupami i nie żałuję żadnej, wydanej na swój sprzęt, złotówki.
Lubię "bawić się" swoim sprzętem i korzystać z jego możliwości, nawet gdy nie fotografuję to często coś tam sprawdzam i próbuję ;)
:-P
Świetne foteczki!
Pozdrówka i powodzenia.
diabolique
16.09.08, 08:54
Dzięks.
Mam pytanie, dłubał ktoś przy tych RAW-ach?? Jak efekty?
Jak wrócę home to coś dłubne i wstawię.:wink:
diabolique
16.09.08, 12:03
Jak wrócę home to coś dłubne i wstawię.:wink:
Najlepiej pseudoHDR-a :D
Fajny ten teścik z Sigmą ;)
Małe pytanko: ta seria z gokartami - testowałeś może, jak sprawdza się przy tej Leice C-AF?
diabolique
16.09.08, 13:15
Fajny ten teścik z Sigmą ;)
Małe pytanko: ta seria z gokartami - testowałeś może, jak sprawdza się przy tej Leice C-AF?
Nie, nigdy nie używam C-AF, wolę S-AF+refleks. Nie potrafię opanować tego ciągłego ostrzenia...
Nie, nigdy nie używam C-AF, wolę S-AF+refleks. Nie potrafię opanować tego ciągłego ostrzenia...
W 410ce ustawiam przycisk AE/AFL jako startowy, bo ciągłe ostrzenie i przelatywanie przez cały zakres ogniskowych przy 40-150 ED mnie dobijała. Hmmm, ciekaw byłem, jak to Leica wykombinowała?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.