Zobacz pełną wersję : Moje poczatki :D proszę o porady i ocene zdjec
To moje jedne z pierwszych zdjęć ślubnych, proszę o ocenę moich fotek i porady z góry dziękuje.
A zdjęcia w załączniku.:grin:
Pierwsze zdjęcie zdecydowanie najlepsze. inne ujdą w tłumie ale nie powalają - w każdym razie wolałbym zobaczyć jakieś bardziej reprezentatywne momenty - podczas ceremonii itp. Zdjęcia są dobre technicznie co już jest OK bo to w sumie dość trudne przy fotach ślubnych...
A mnie się podoba ostatnie, bo udało się oddać emocje :grin:
ciezko o dobre kadry na ślubach bo niepowołane osoby wchodza w kadr .
1 było by ok tylko te rece , przepaliles suknie młodej daj to w B&W , tnij prawą strone .
2 strasznie to poobcinane nie wiem co chciałes pokazać ?
3 i 4 pstryk .
5 obiekt ci tak zapozował a tu centralny na wejście , B&W troszke zatrzymuje .
pokaż sesje z młodymi tam masz większe możliwości . pozdrawiam :esystem2:
Nie mam sesji mlodych, jestem zupelnie poczatkujacy foty ktore zrobilem to przy okazji u siostry, bał bym sie podjąć robienia zdjeć ślubnych jako 1 fotograf :P . Chodzi mi o uwagi i podpowiedzi jesli chodzi o strone techniczna. Znam zasade oczywiscie trójpodziału ale to nie wystarczy zeby dobre zdjecia robic zeby zaciekawiły widza. Zamieszczam pare zdjec prosze o ocene ich i porady typu ze moglem bardziej w lewo czy tez zebym pewnych rzeczy nie ucinal :lol:
wiec tak , ........107 lubisz ciasne kadry ? Zdecydował bym sie na ciecie góry nic nie wnosi do fotki , daj nastepnym razem troszke wiecej dołu , co nie zmienia faktu ze ta mi sie najbardziej podoba :mrgreen:
Fotki ślubne hmm sesja z młodymi i ceremonia są naj , reszta to foty do kotletu . Od Ciebie zależy gdzie ich weżmiesz i jaki bedzie efekt finalny.
Pamiętaj film zobaczą 2 może 3 razy a fotki które wykonasz , zobaczą ich dzieci i wnuki , więc trzeba to dobrze pokazac i za wykonanie kase zabrać :mrgreen:
Fotki ślubne hmm sesja z młodymi i ceremonia są naj , reszta to foty do kotletu . Od Ciebie zależy gdzie ich weżmiesz i jaki bedzie efekt finalny.
psemo, co ty wypisujesz, przecież dar_son napisał, że to fotki okolicznościowe, pamiątkowe, a nie jakaś sesja ślubna
Jeśli chodzi o foty ze ślubu, to przede wszystkim tło jest niekorzystne, mało jednolite, za mało rozmyte, można było dać krok w lewo lub prawo, trochę poszukać sensowniejszego tła.
A jeśli chcesz robić zdjęcia, któe mają zaciekawić, to nie stawaj tam, gdzie zawodowy fotograf. Na ślubie on musi zrobić foty standardowe (obrączki, przysięga, młodzi ze świadkami, rodzice itp.), ty możesz pofantazjować, pstryknąć coś z góry, z dołu, z nietypowych miejsc.
alakin z całym szacunkiem ale dar son chciał podpowiedzi , uwagi co do zdjęć slubnych , jesli go takowe interesują to każda rada jest cenna , jako że to siostry wesele było mógł pojechac na sesje i tam podpatrzeć 1 fotografa :mrgreen:
sam wiesz ze tło na ślubach jest przypadkowe ,to prawie reporterka :wink:
ale ceremonia i sesja z młodymi są najwazniejsze i tylko od fotografa zależy efekt końcowy .
pozdro
Dzieki chlopaki za oceny i porady wszystkie mi sie przydadza :D i tak nie jest tak zle myslalem ze zjedziecie mnie ze wogole do kitu zdjecia ale niektore chociaz w malej mierze sie podobaja co mnie cieszy :) trzeba dziewczyne wziasc i jakos sesje strzelic i pokaze foty ;D Myslalem o fotach slubnych zeby robic ale to trzeba praktyki i troche pojecia a pare dodatkowych stowek za robienie cos co sie lubi to by sie przydaly :D oczywiscie by tez trzeba bylo sprzet troszke lepszy zakupic :D
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A mam pytanie jakiego dyfuzorka uzywacie na lampe :D ?? to w sumie podstawa a jeszcze nie mam, chce kupic stofena co o tym sadzicie?
sam wiesz ze tło na ślubach jest przypadkowe ,to prawie reporterka :wink:
Nie, nie wiem. Przypadkowe tło, to jest u leniwych fotografów.
z tłem nie mialem za bardzo co kombinowac bo kosciol nie jest wykonczony tylko sam ołtarz i za to co widac, wiec takie musialo byc.
takie musialo byc.
To wymówka leniwych fotografów. Jeśli wychodzisz z założenia, że "takie musiało być", to będziesz miał problem ze zrobieniem czegoś lepszego niż dotychczas.
Poczytaj czym jest "głębia ostrości".
EDIT: i perspektywa
nie no moze nie musialo byc ale tez nie chcialem przeszakdzac pierwszemu fotografowi ;) głębie mozna zrobic tez w photoshopie ;D heh dzieki za rady :D napisz mi czy stofen to dobry wybor na lampe :D
głębie mozna zrobic tez w photoshopie ;D heh dzieki za rady :D napisz mi czy stofen to dobry wybor na lampe :D
Ja o jednym ty o drugim. Nie jestem w stanie udzielić ci satysfakcjonującej cię porady. Pytaj innych.
Sergiuszone
8.09.08, 19:22
Te dzieci gryzły? Nie bardzo rozumiem dlaczego zdjęcia są z tak daleka? Do tego fotografując dzieci nie wystarczy pochylić aparat czy przykucnąć. Ja często aby mieć dobrą perspektywę po prostu się kładę na ziemi. Inaczej jest jak jest.
Nie no alakin zartuje z photoshopem ;) jestem wdzieczny za porady i przyjmuje je do wiadomosci i nastepnym razem sprobuje je zastosowac w praktyce :D Napisz mi co z tym dyfuzorem please!!
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
jesli chodzi o dzieci to chcialem uchwycic jak znalazly sie w centrum uwagi wszystkich gosci ;D
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
zgadzam sie ze zdjecie od dolu by bylo lepsze ale bylem gosciem na tym weselu wiec troche glupio by bylo tarzac sie po podlodze ;P:esystem2:
Sergiuszone
8.09.08, 19:51
Twoim celem powinny być dobre zdjęcia a nie przemyślenia czy jesteś gościem czy nie gościem. Jak uważasz, że coś „nie wypada” to lepiej nie robić wcale niż byle jak.
ale chyba nie jest tragicznie, obecni na weselu byli zadowoleni z foty i chwalili ;D również kolega ktorego to wesele bylo dziekowal za zdjecia i byl zadowolony ;) wiec chyba nie jest najgorzej. Wasze porady i troche praktyki i moze cos ze mnie bedzie ;)
Panowie powiedzcie mi jakiego typu dyfuzora uzywacie i jaki sie najlepiej sprawdza??? Prosze o porade!!
O jak największej powierzchni.
Oczywiście skonfrontowanej z wygodą używania.
jesli chodzi o stofen to dobry wybór ?? sprawdza sie w warunkach koscielnych bo widzialem u duzo fotografow ze wlasnie stofena uzywaja.
Może ktos wie czy Olek E-500 obsługuje karty 8GB??? Jakie byscie polecili karty pamieci ?? Mysle ze nie ma co sie czaic i wziasc Sandiska, co wy na to??
zamiast 1 karty 8 GB , zakup 2 x 4GB ja mam extreme III + 1GB xD typ H olympusa :mrgreen:
Chyba tak zrobie bo nie moge znalesc jakie obsluguje.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mam pytanie co sadzicie o obiektywie 14-54mm 1:2.8-3.5 jest wystarczajacy zeby fotografowac imprezy okolicznosciowe ??
NightCrawler
11.09.08, 12:12
zobacz sobie ten https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=10463 watek a dowiesz sie wszystkiego co chcialbys o nim wiedziec i nawet wiecej...
Dzieki juz wiem ze bedzie moj :D mam narazie do niego e-500 ale niedlugo bedzie e-520 :D
NightCrawler
11.09.08, 15:00
ja tez czekam na paczke... dzis ostatnia sznsa ze przed urlopem dojdzie... choc znajac szczescie to jutro o 10 zapuka kurier a ja juz bede w drodze... :(
Znajac nasze zycie ludzkie to tak bedzie :) no ale nadzieje trzeba miec ;) ja troche poczekam na swoj obiektyw bo ze Stanow beda mi przesylac :D wiadomo dlaczego :D
Może tak te dzieci też się rodzicom będą podobały? :)
na pewno sie podoba, to jest po obróbce ;) zamieszczalem zdjecie tak jak bylo zrobione :D wporzadku podoba mi sie :)
Witam Panowie i Panie zamieszczam pare fotek swoich prosze o surowa ocene i ewentualne porady co delikatnie mowiac zepsulem w zdjeciu. dzieki pozdr:esystem:
diabolique
10.10.08, 08:04
Nieśmiertelny ostrołęcki motyw - most :grin:
no toc ba :) alakin ocen fotki :)
diabolique
10.10.08, 08:35
no toc ba :) alakin ocen fotki :)
Nie da rady, proszono mnie bym był uprzejmiejszy dla nowych forumowiczów :wink::mrgreen:
EDIT: No dobra, dla mnie kompozycyjnie leżą i kwiczą, tniesz kończyny w newralgicznych miejscach (dłonie, stawy itp.)
fot 12 - Chyba najbardziej by mi pasowała, gdyby jakoś zamknąć kadr z prawej strony, bo widać prześwietlone niebo i w ten sposób obraz się jakoś rozmywa, rozpływa, umyka...
Fot. 9 - zasłoń lewą dłonią drzewo, zostawiając tylko kawałek, gdzie dotykają go dłonie - nie sądzisz, że kompozycyjnie od razu lepiej? dziewczyna staje się głównym punktem fotografii zamiast wypychać drzewo i walczyć z nim o palmę pierwszeństwa w kadrze
fot 10 - za małe kontrasty, chociaż ciekawy kadr
fot 11 - fatalne cięcie po dłoni i w kolanach (staraj się nie ciąć kadru w stawach
pozdro
jedz i nie gadaj :P
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ty a moze znasz moedelke :D? heh
diabolique
10.10.08, 08:43
Ty a moze znasz moedelke :D? heh
Kojarzę, ale chyba nie znam.
no i o to mi chodzilo :D dzieks ;)
a jakby zrobil cos takiego :D
diabolique
10.10.08, 08:53
a jakby zrobil cos takiego :D
Kadrowo tak, obróbkowo nie, tamto było fajne :-)
(może jeszcze trochę obciąć tego drzewa?)
Twoim zdaniem tak najlapiej?
Panowie i Panie dodajcie cos do komentarzy alakina na temat zdjec:)
A moze tak ciac i obrobic?Tak,zeby oczy nie mogly klamac tylko zachecac:wink:
obrobka mi sie nawet podoba ale jednak tak jak alakin napisal za duzo tego drzewa moim zdaniem rozprasza uwage od modelki :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
tyle ze ja to amator wiec za duzo nie pogadam ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wstawiam nastepne :D
prosze o opinie, krytykujcie ile wlezie :)
luucca troche dziwnie wygladaja dla mnie te oczy po tej Twojej obrobce :)
skomentujcie ta ostatnio fote, :D
w 16 niepasuje mi tylko ta ciemna twarz , reszta całkiem fajna, dobry pomysł.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
sory za to ze mało światła ogladam na laptopiei jakoś tak pod złym kontem troche widziałem.
teraz przyczepie sie do tego ze wszystko wyglada troche rozmyte, brakuje troche ostrości na dziewczynie.
aj daj spokoj z tymi monitorami na kazdym inaczej wygladaja te zdjecia ;/ w domu na crt-ku roznia sie i to sporo z tym lcd co w pracy mam ;/ nie wiecie jaki monitorek dobry jest zeby kolorki byly ok bo do domu musze kupic sobie :D
9. W pionie wygląda lepiej, ale ku przestrodze jednak napiszę, że kiedyś kolega mój, bardzo dobry fotograf, opi.rdolił mnie za zdjęcia przy drzewie. Nie wiem czy to jakieś "fo pa" kompozycyjne, czy co innego, ale od tamtej pory jakoś odruchowo drzew unikam. Modelka za to wyszła bardzo ładnie. Ja jednak poza cięciem drzewa bym ją po łopatce chlasnął (kadr przyciął, nie batem strzelił), bo teraz trochę garbato wygląda.
10. Kiszka trochę. Kadr nie gra, światła brak, szarości brzydkie, a z uciętymi dłońmi ta dziewczyna już nigdy ładnie się nie uczesze.
11. Miniaturka zachęca, powiększenie odrzuca. Wyraz twarzy i sam kąt widzenia niezbyt korzystne. Dodatkowo rozprasza mnie brak dłoni i jakoś nie jestem w stanie wbić sobie do głowy, że dziewczyna ma nogi i tylko na zdjęciu wygląda jakby ich nie miała. Pokombinowałbym z tym kadrem.
12. Zabawa z GO fajna, lubię takie. Jednak nie wiem po co mi ten kawałek za głową dziewczyny. Za to na wprost niej jest zbyt ciasno. Poziomy kadr bym z tego rzeźbił, skoro już chciałeś tak ująć, dać jej więcej powietrza z przodu.
16. Coś w tym jest i z pewnością milej by się oglądało, gdyby nie cięcie po nogach i garbatość pleców. Twarz wciąż najlepiej wygląda na zdjęciu nr 9.
Dzięki Eddie za ocene :) bardzo dobrze wskazujesz i opisujesz wady :D przy nastepnej sesji postaram wykluczyc te błędy :D chociaz jak bede w domu to jeszcze wrzuce pare z tej :) nie moglem se poradzic z tym niebem przepalonym ;/ w sumie te niebo bylo do du... w czasie focenia :/
Cieszy mnie Twoja reakcja, przynajmniej Irek nie napisze mi znow, ze dobijam poczatkujacych ;)
Czasami dobrze jest rozwazyc wlasciwe doswietlenie postaci kosztem wypalenia nieba.
dzieks Eddie za porady ;) moim zdaniem bardzo dobrze oceniasz i nie owijasz w bawełne, jak ktos ma zapal i checi a przede wszystkim chce osiagnac jakis poziom to powinno go to motywowac, wiec jestem za Toba :) Dzisiaj powinienem wstawic pare fotek jeszcze lub jutro. PZDR
Witam wstawiam pare fotek. Ocencie je
forumowicze moge prosic o ocene zdjec POZDR.
chyba kaszane zrobilem bo nikt nie wystawil komentarza do moich zdjec i szkoda wam chyba jechac mnie ;/
No nie najlepiej jest...
Mam wrażenie, że nie patrzysz gdzie łapiesz ostrość i kadrowanie i ekspozycja słabo.
W sumie najlepiej 18.
W portretach szczególnie ważna jest ostrość oczu, a Ty nie masz jej kompletnie. Popracuj, na tym, a będzie lepiej
Witam zamieszczam fotke mam nadzieje ze bardziej sie spodoba niz wczesniejsze :) Prosze o wasze opinie
Masz bardzo fajnego modela, ostrość tym razem wydaje mi się całkiem poprawna. Pokombinowałbym tylko coś z tłem, nie najlepiej z nim.
diabolique
16.10.08, 21:35
Napis zabija fotę
Smerf Maruda
16.10.08, 22:31
Sory, kolego, ale co tu pisać... Te zdjęcia nie są dobre, po prostu. Nie znam się na fotografii, ale myślę, że fajnie, jak zdjęcie podoba się nie tylko autorowi. A w tych fotach nie ma nic, co przyciągałoby postronnego widza. A wiem, że dzieci - mimo, że dzieci teoretycznie podobają się tylko rodzicom - można fotografować z wdziękiem i werwą, tak, że od fot nie można oderwać oczu. O, na przykład tutaj:
http://plfoto.com/62567/autor.html
zamieszczam pare fotek z Torunia :) nr 23 zamieszczam cos dla kinomaniakow ;) ten w srodku to podobno ja :D heh
kilka fotek poddajcie je ocenie
nastepne kadry moze ktorys sie spodoba, zaznaczam to sa poczatki :)
Czyżby wszystkie zdjecia byly do d....., wiem ze sa przepalenia co na niektorych ale zaden kadr nie jest prawidłowy ze nikt nic nie pisze :(
diabolique
27.10.08, 12:15
Dyktatura administracji.
Krytykować za mocno nie można, a pochwalić nie ma specjalnie za co :wink:
Żartuję. Po prostu kadry, które pokazujesz są dość wtórne, nie pokazujesz nic nowego, co mogłoby zainteresować. Chyba dlatego brak odzewu.
To że nikt nie pisze to jeszcze nic nie oznacza. Ja sporo fotek sobię oglądam ale nie mam czasu za bardzo się rozpisywać. Zwracaj raczej uwagę na liczbę wyświetleń.
Pozdrawiam.
rozumiem wyswietlen jest tylko chodzi o uwagi i krytyke na co bym mogl zwracac uwage zeby zdjecia byly lepsze. Jestem amatorem a chce robic wiecej niz zwykle pstryki wiec kazda uwaga jest cenna :D
Generalnie jak na mój gust to nie jest źle. Często zdarza Ci się uciąć to stopę, to dłoń, czubek głowy, łokieć itp. Dobrze kombinujesz. Podobra mi się nr 32. Pozdrawiam.
- Ogólnie wszędzie widzę wypalone niebo. Albo sprawdzaj ustawienia na niebo albo go nie pokazuj.
- 32,33 portret to najczęściej kontakt wzrokowy z modelką ale z niedoświetlonymi oczodołami jest to znacznie utrudnione, mam też wrażenie po zmrużonych oczach modelki, że robisz zdjęcia w ostrym słońcu
- O ile portret portret 28-30 jeszcze by uszedł jakościowo to modelka nie wzbudza, żadnych emocji. Wygląda jak by chciała mieć to już za sobą
- 32-34 coś się już dzieje ale światło jest skopane.
- 35 dobry pomysł i chyba dobry kadr ale znowu kiepskie światło. Może lepiej robić zdjęcia przy wschodzie i zachodzie słońca?
Zgadzam się z przedmówcą, podoba mi się kadr 32 ale jej oczy świadczą, ze światło ją oślepia, chyba, że oczko tak dziwnie puszcza:wink:, poza tym to właśnie najbardziej wpada mi w oko. Żaglówka byłaby bardzo malownicza ale niebo....
Czekam na więcej
masz racje mam klopoty z tym niebem ale co fakt pogoda byla nijaka, niebo bylo do kitu ;/ bo szare i jeszcze slonce je rozświetlało (to jesli chodzi o fotki portretowe). Nastepnym razem postaram sie dobrac bardziej sprzyjające warunki a modelke bardziej zachęcić do wyrażania emocji ;). Dzieki za rzucenie fachowym okiem na moje fotki :D
Skieruj obiektyw na jakiś jaśniejszy punkt lub po prostu zmień ustawienia przesłony. Popróbuj kilku ustawień,drogą prób i błędów, może uda się by niebo było niebieskie.
Mam problemy jesli chodzi o niebo bo nie mam filtru polowkowego szarego a jak na niebo ustawie ze dobre to znowu reszta niedoswietlona ;/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ok. musze tylko znalesc troche czasu :) wybieram sie na mazurki do Galindii jesli bedzie pogoda ok to moze uda mi sie przywiesc cos ciekawego :)
jeśli będziesz miał okazję to możesz spróbować doświetlić oczy z lampy zewnętrznej przy nie korzystnym świetle w plenerze. Właśnie z tym eksperymentuję :-).
Przeczytałam wątek, przyglądnęłam się zdjęciom. Wg mnie najlepiej wychodzą Ci portrety - choć paradoksalnie ja nie mam ich w swym dorobku zbyt dużo. Reszta nie wzbudziła we mnie większego zainteresowania - wiele błędów dot. kadrowania: a to włazi coś na pierwszy plan na samym dole, a to z lewej obcinasz coś i z prawej coś - jakbyś się zdecydować nie mógł, co obciąć, a co zostawić...
wielkie dzieki za uwagi Panowie :D postaram sie byc bardziej konkretny co chce pokazac :) to trzeba teraz znalesc chwile i praktykowac :D
Poprawiam i dziekuje Paniom rowniez za uwagi ;)
diabolique
29.10.08, 14:06
(...)ale co fakt pogoda byla nijaka, niebo bylo do kitu ;/ bo szare i jeszcze slonce je rozświetlało (...)
Nie używaj takich argumentów. Jeśli niebo było do kitu, to trzeba było nie focić, albo focić co innego. :grin:
tak myslalem ze pojazd za ten tekst dostane :)
W drugim i trzecim z tej serii, przeszkadza mi ta opona w LD. Trzecie lepsze, gdyby jeszcze więcej "powietrza" przed dziobem :)
Pierwsze trzy fajne, ciasne ale bardzo ładne,,, gdyby nie opona, to byłoby bajokowo ;)
dzięki za opinie i pochwałę :):esystem2:
kilka fotek E-500 z kitem i FL-36 jako gość strzeliłem parę fotek w .jpg
Przepraszam za ostatnia numerację wracam do dalszej :) świeże fotki
Jak się podoba piesek :) pomijając przepalone niebo ;P
Podobają mi się kolorki 36 i 37. Jednak dlaczego oba obiekty są ucięte?
Piesek mi się nie podoba :cry:. Może trzeba go było delikatnie doświetlić lampką z przodu, tak by uwypuklić szczegóły? No chyba, że błyszczący był :wink:. A ten parasol, to pokazałbym cały, albo wyrzucił całkiem.
troszkę jeszcze brakuje wprawy w oku dlatego uciełem (nie zamierzone) :) a piesek właśnie by wyszedł błyszczący ;/ ale dzieks za zerknięcie :) postaramy się wyrobić te moje oko na przyszłość ;)
Jestem ciekaw co powiecie o tej focie :)
bardzo fajnie wyszly ci promienie swiatla
podoba mi się, fajnie wyszła zabawa siatłem
dawno mnie nie było czas odświeżyć wątek :D załączam fotkę do waszej oceny :D
i jeszcze jedna foteczka :)
Ostatni portret wpadł mi w oko, bardzo mi się podoba.
Jestem tylko ciekawy, czy nie byłoby jeszcze lepiej bez plamy nad lewym ramieniem? :roll:
o cos takiego chodzi ? :D
a co powiesz o takim widoczku jeszcze ?
o cos takiego chodzi ? :D
No i co?
Moim zdaniem lepiej :)
PS
Widoczkowi brakuje chociażby minimalnej ilości szczegółów w cieniach.
Jeśli traktować jakąś cześć obrazu sylwetkowo to trzeba zadbać, żeby to były ciekawe sylwetki. Tu jest plama.
lepiej :D dzieki za rady a teraz uciekam trzeba róże jakieś kupić :D
Pozdrawiam
Proszę bardzo, a co do róż...wolałbym szczypiorek albo sałatę ;)
bardzo dobry ten ostatni portrecik.
Pozdrówka.
jestem ciekaw co powiecie na ten portrecik :D sorki za numer powinien być 43
Portret niezły choć ja nie lubię takiej obróbki. Ciekaw jestem kolorów oryginalnych.
Dzięki Marecki :) w oryginalnych kolorkach przedstawię tylko jak będę w domu :) Powiem Ci że na papierze wywołałem to naprawdę podobała mi się fotka może dlatego że po prostu to mój chrześniak i z innej strony na nie patrzę ;)
Rzadko wypowiadam się na temat portretów, bo się nie znam. Ten jednak (50/43) zwrócił moją uwagę obróbką przypominającą rysunek. Delikatny zarys twarzy i włosów oraz mocno zaakcentowane oczy i usta. Jestem rozdarty- fotka spaprana, portret cudowny :roll: Jak to ocenić? :p
Portrecik 41 bardzo fajny.
diabolique
18.02.09, 23:56
i jeszcze jedna foteczka :)
W końcu skojarzyłem skąd ją znam!
Skleroza...
:grin:
podejrzewam że ta wersja bardziej się spodoba :)
podejrzewam że ta wersja bardziej się spodoba :)
Zdecydowanie lepiej mi się podoba :)
podejrzewam że ta wersja bardziej się spodoba :)
Zdecydowanie.
Zafarb, jaki dodałes do poprzedniej wersji zupełnie nie pasuje do tematu :roll:
Portret dzieciaka, jeśli nie w BW to ciepło a tam było jakoś trupio zimne i zielonkawe.
Dzięki rocco na Ciebie zawsze można liczyć konkretne porady :D
Pozdrawiam :)
wstawiam kolejną foteczke ;) Oceńcie sami :)
Proszę o jakieś uwagi :) przyjmuję szczerą prawdę :)
a te zdjęcie było ryzykowne ;)
diabolique
20.02.09, 13:39
a te zdjęcie było ryzykowne ;)
Mało naklejek na lodówce :wink:
hehe nie ma dzieci to mało ;P nie ma komu jeść Danio ;)
seria młodego biznesmena :)
Jakie to czasy nastały...
Chłopcy zamiast bawic się w kowbojów i indian,bawią się dziś w biznesmenów. :)
a no co poradzisz czasy się zmieniają ;) mały podpatruje swoja mamę :D drugie jego zajęcie to siedzenie w laptopie po tacie ;)
39- modelka na tle pstrokatego grafitti mało widoczna i nie wiadomo co ma być motywem zdjecia. 40 i 41 modelka o pięknej urodzie i zmysłowej twarzy ale taki sposób usuwania tła
którego ślady pozostają na włosach jest nie do przyjęcia. Lepiej poszukać jednorodnego tła. Plenerek na 42 niebo i odbicia tak natomiast brak jakichkolwiek szczegółów w cieniu drzew powoduje ciemny pas a to nie wpływa pozytywnie na odbiór. Portret dziecka na 50 gdzie neonowa tonacja zamraża ciepło na nie. Poprawka z kolei ma za ciemną twarz dziecka w stosunku do jaskrawego tła. 44 dość karkołomna pozycja przy fotografowaniu ale efekt bez porywu gdyż wzrok biega od twarzy do podkurczonych kolan i nie wiadomo co ważniejsze. 45- może troche stylizowana sytuacja ale wywołuje uśmiech odbiorcy z tak ujetego motywu. Dzieciak na zdjęciach 45 - 47 sympatyczny szczególnie z telefonem. BW na tych zdjęciach podkreśla jednak powagę która przy tak sympatycznym dzieciaku nie jest potrzebna.
Dzięki Wiejo za obszerny komentarz :) fajnie że ktoś zwraca uwagę na moje fotki :) doceniam każdą poradę. Pozdrawiam
Dawno mnie nie było, ale wracam :) Oto fotki do waszej ocenki :)
Zamieszczam następne fotki tym razem z I komuni świętej. Ocenę zostawiam wam :D
I kolejne fotki :D tym razem ze zlotu motocykli :)
Proszę o jakieś sugestie ocenę zdjęć. :D
nikt nie zagląda ;/ ale wrzuce jeszcze po malym liftingu fotkę
Przedostatnie fajne.
Zamiast robić winietę można po prostu obciąć dół.
Nie jesteś zmuszony do pokazywania całej klatki.
Ostatnie motorki, WB, fajne.
Komunijne takie sobie, typowe.
Panowie a powiedzcie mi jak waszym zdaniem wygląda kadr nr 50. Czy może lepiej tak nie ciąć??
Panowie a powiedzcie mi jak waszym zdaniem wygląda kadr nr 50. Czy może lepiej tak nie ciąć??
Moim zdanie jest dobrze przycięte.
Jest tylko taki "problem", że to zabawka jest w mocnym punkcie obrazu i na nia kieruje sie wzrok oglądającego. Piszę problem w nawiasach bo to calkiem ciekawa kompozycja, główną role gra to zabawka właśnie i rączka dzieciaka, jego twarz jest jakby poza planem.
Mnie się podoba.
PS
Z zasady nie wypowiadam się o fotkach na których forumowicze uwiecznili swoje pociechy. Każdy rodzic patrzy na swoje maleństwo przez różowe okulary i nawet jeśli fotka jest beznadziejna z punktu widzenia fotografa to krytykować nie wypada bo można tylko się narazić ;)
Tu piszę, jak odbieram fotkę, nie dziecko na niej, fotka jest fajna :)
kowalikster
4.06.09, 08:05
Motóry (:lol:) bez liftingu mi się bardziej widzą. Winieta zbyt mocna i chyba ginie przekaz fotki w niej.
Dzięki rocco za opinie :) na Ciebie zawsze można liczyć :) a pociecha nie moja więc nie patrzę przez pryzmat rodzica ;) (nie dorobiłem się jeszcze :) ) Cieszę że się podoba :D za każdą jedną opinię jestem wdzięczny i nie jestem złośliwy więc nie ma się czego bać :D
wrzucam coś do waszej oceny ;)
diabolique
15.06.09, 18:26
Tak mnie podkusiło tytułem komentarza...
To samo miejsce, inny czas :)
fajne Panie Tomku ;) trudno mi się porównywać do Pana ;)
coś innego :) sorki za zakryte po części oczko ;)
diabolique
15.06.09, 18:46
fajne Panie Tomku ;) trudno mi się porównywać do Pana ;)
Chciałem tylko pokazać jak można wykorzystać perspektywę torów do kompozycji całego kadru. Pokazanie tylko jednego toru nie oddaje klimatu mostu.
Dzięki za uwagę rzeczywiście różnica jest duża. Będę musiał jeszcze raz zawitać na torki :)
kowalikster
16.06.09, 14:55
Będę musiał jeszcze raz zawitać na torki :)
"...pod pociąg się położę, lecz nie przejedzie mnie, bo leżę na bocznym torze..." - tak jakoś mi sie skojarzyło.
Twoja modelka na torach mi się podoba, myślę że spokojnie możesz się tym zdjęciem porównywać z "panem Tomkiem". Choć pan Tomek też modelkę ma niczego sobie :D
Mnie w oko wpadła 60-tka, taki spokojny portret + fajna obróbka.
Dawno mnie nie było ponad pół roku, więc wrzucam ponownie fotki to waszej krytyki :)
a teraz panorama 180 stopni :)
Pomysl na panorame 180 fajny, fotka podoba sie.
Pierwsze zdjęcie z modelką było by super gdybyś nie uciął stup. Panorama świetna msz:) Na ostatnim fajny pomysł, lecz krzywo chyba jest:-P
Dziękuje :) nom delikatnie :)
Super mi sie podobają 65 i 66 jak to robiłeś? Opowiedz coś więcej :)
Ok, więc tak nalałem w naczynie żaroodporne wody pod spód położyłem segregator od czasopisma dawnego faktor X :) potrzebny jest kroplomierz aparacik na statywie światło było od lampy błyskowej systemowej które odbijało się od białej parasolki. Radiowo wyzwalałem lampe, niestety czas synchronizacji 1/125 dlatego do końca nie jest zamrożony ruch ale to początek bedą następne próby. Jedną ręką trzymałem na spust migawki natomiast drugą uwalniałem krople z kroplomierza :)
świetne fotki z wodą. Podobaja mi się. Gratuluję.
Jedyny mankament jak dla mnie, to na pierwszej focie widać granicę wody przez całą szerokośc kadru. Bo to chyba woda się kończy, nie? To mi trochę nie pasuje, ale ogólnie jest super.
nie kończy tylko jest to dolna krawędz naczynia i tak wyszło można w PS to zretuszować :)
Szacun za pomysł :) Nie sądziłem że to może być tak proste :)
Stawiałem bardziej na obraz rzucany z góry na powierzchnie wody i dużą GO.
Dzięki za tipsa !
Ma ktoś ochotę? To poleje ;)
To ja szklaneczkę też poproszę :-P Co do fotki...za ciemno dla mnie i odbicia światła w szklance rozpraszają uwagę od podstawowego tematu :wink:
A co jest podstawowym tematem? :roll:
Dla mnie, przede wszystkim krzywo :wink:
"Rzeźbienia" szklanki powodują bliki, które faktycznie trochę rozpraszają. Nie wiem na czym się skupić- na zawartości czy rzeźbie szklanki :grin:. Lepsza MZ, byłaby szklanka z gładkiego szkła.
Jeśli chodzi o temat to jako fotka reklamowa. Załączam poprawioną delikatnie i w innych kolorach. Jeśli chodzi o oświetlenie to małe świeczki.
Testowe fotki samyanga 8mm :) mocowanie canon
Co powiecie o tych fotkach??
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.