Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Zuiko 40-150mm 3.5-4.5 vs 70-300 4.0-5.6



OKI
5.09.08, 00:33
Jak mają się do siebie względem jakości obrazu przy ogniskowej 150mm?
Zastanawiam się czy warto by było zmieniać obiektyw dla takiej ogniskowej i mieć jeszcze zapas mm.

shaqal
8.09.08, 16:02
Nikt nic nie wie w temacie??? Także myśle nad 70-300mm jako lepsze dopełenienie 14-42 i 40-150. Warto czy lepiej odpuścić sobie taki pomysł???

70-300mm to koszt 900-1100zł, jest to dla mnie akceptowalna cena ;)

S4INT
8.09.08, 16:26
Nikt nic nie wie w temacie??? Także myśle nad 70-300mm jako lepsze dopełenienie 14-42 i 40-150. Warto czy lepiej odpuścić sobie taki pomysł???

70-300mm to koszt 900-1100zł, jest to dla mnie akceptowalna cena ;)


Wyjdz pare razy w plener, porób foty i jak stwierdzisz, że Ci potrzebny, że Ci brakuje ogniskowych powyżej 150mm to kup. Sam chyba powinieneś wiedzieć czy Ci potrzebny czy nie... :roll:

Ania_
16.09.08, 21:11
150mm a 300mm to różnica spora, poszukaj testu (mojego nawiasem mówiąc) jest na forum i widać na nim różnicę. Czy 300tka jest potrzebna? Zależy do czego. Na co dzień nie sądzę, ale ja fotografuję przyrodę i tu już jest nieodzowna.