tani szeroki kąt

[Syd Barrett]

Czy ktoś mógłby polecić jakiś tani szeroki kąt? nie chodzi mi o rybie oko, ale coś o ogniskowej rzędu 20-24mm.
Znalazłem Porsta 24/2.5, jednak nie mogę nigdzie znaleźć żadnych przykładowych zdjęć.
Zaspokoił by moje potrzeby zarówno w świecie analogowym, jak i w 4/3.

Strasznie chciałbym zobaczyć sample wykonane przy f2.5 po podpięciu do olka, może ktoś z forumowiczów akurat posiada takowe?
(następna dostępna przysłona to f4, co jest już dla mnie troszkę za dużo)

[suchar]

A na jaki bagnet? Obojętnie?

[J.Graph]

Może to Ci troche pomoże ...
Dopiero znalezione ;)

http://www.rugift.com/photocameras/lenses.htm

[Syd Barrett]

A na jaki bagnet? Obojętnie?
preferuję M42.

J.Graph nie widzę w podanym przez Ciebie linku żadnego Porsta :/

[J.Graph]

Czy ktoś mógłby polecić jakiś tani szeroki kąt?

Dlatego podałem link ... myślałem że pomoże ...

Dopiero teraz doczytałem że nie chodzi Ci o fiszaja :roll:
Wybacz ...

[Rafał Czarny]

Szeroki kąt m42 przy 2 krotnym kropie? Zastanowiłeś się chwilę chłopie?

Ładnie mi się zrymowało.

[Syd Barrett]

Szeroki kąt m42 przy 2 krotnym kropie? Zastanowiłeś się chwilę chłopie? (..)

Zwróć uwagę, że to wątek analogowy oraz, że w poście umieściłem zdanie "Zaspokoił by moje potrzeby zarówno w świecie analogowym, jak i w 4/3" :-)

[Rafał Czarny]

A to sorx. Nie skumałem.

[a_wykrota]

Ja posiadam Pentacona 29mm f2.8. fajne szkiełko na m42.
Tu masz zdjęcie robione tym obiektywem:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2489&pos=15

[Syd Barrett]

Ja posiadam Pentacona 29mm f2.8. fajne szkiełko na m42.(..)

dzięki :) też go mam. Faktycznie bardzo fajne, jednak 29mm to dla mnie dużo i chciałbym niedługo nabyć coś szerszego o więcej niż 1mm w rozsądnej cenie.

[dobas]

Nie wiem co znaczy tani :)

Godny polecenia jest Flektogon 20
tańszy będzie MIR 20 ?

szerszy Zenitar 16...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mam Mira 20stkę moge zapiąć do olka i zrobić kilka zdjęć...

Tylko z czasem krucho bo pomagam w przeprowadzce...
Ale postaram się pomóc jeśli Ci zależy

[Syd Barrett]

dzięki dobas, jeśli możesz to wrzuć jakieś zdjęcie z tego MIRa (nie musi być jakieś wyszukane) - chodzi mi o to czy i jak zniekształca oraz czy jest ostry od pełnej dziury (w tym wypadku f~4 więc nie powinno być problemów). dobranoc

[Syd Barrett]

Wznawiam zapytanie (i prośbę do dobasa :D )
Co myślicie o http://allegro.pl/item554740211_pallas_23_mm_23mm_najszerzej_i_najta niej.html - czy ktoś się spotkał z tą firmą?
Na razie mi się nie spieszy, ekonomicznie leżę plackiem, ale kiedy już znajdę walizkę pełną kapuchy chciałbym być przygotowany! Przypominam, że [b]chodzi mi o coś szerokiego ale nie będącego fiszajem[b].

[a_wykrota]

Syd kiedyś też chciałem kupić coś szerokiego na m42...
Do Olka to średni interes. Patrz tu masz 23mm po cropie da Ci to 46mm - to już nie jest szeroki, tylko standard.
Z m42 nie znajdziesz nic innego niż popularne 28mm - standardowy szeroki do analoga lub jakiś 23mm czasem. Ja jak wcześniej pisałem Ci miałem Pentacona 29 f2.8 , teraz mam Carl Zeiss 28 f2.8 – super szkło.
Masz kit? 14-42 - na 14mm masz nieporównywalnie szerzej niż na 23mm.
14mm dla analoga to już fisz....
J

[jota]

Z tego co znalazłem to Zuiko 18/3,5 OM nawet z Olympusem Exxx dośc szeroki i nie znikształca lini prostych. Co prawda to nie preferowane M-42 ale zawsze coś. Są jeszcze 8/2,8 16/3,5 21/2 21/3,5 wybór spory.

[dzemski]

a jak tani ? bo jak w okolicach do 1000 zl to może być peleng 8mm, choć on krzywi niestety.

[Syd Barrett]

Z tego co znalazłem to Zuiko 18/3,5 OM nawet z Olympusem Exxx dośc szeroki i nie znikształca lini prostych. Co prawda to nie preferowane M-42 ale zawsze coś. Są jeszcze 8/2,8 16/3,5 21/2 21/3,5 wybór spory.

te ostatnie o których piszesz to też Zuiko? OM mnie nie interesuje (tylko M42)
wykręcik w pełni zdaję sobie sprawę, że na 4/3 nie będzie szeroko. Po to mam kita :]

Jak z działu wątku można śmiało wywnioskować, potrzebuję szerokie szkło pod analoga, coś rzędu 25mm lub szersze. Miło byłoby, żeby światło nie przekraczało 2.8. Po podpięciu na 4/3 miałbym ok 50mm.
dzemski-Peleng nie bo jak sam napisałeś - krzywi.. cena to nie więcej jak 300zł.

Widziałem swego czasu na allegro Pentacona 24/2.8. Poszedł za ok. 280zł.

[dzemski]

http://cgi.ebay.com/MC-MIR-47-M-2.5%2F20-Wide-Angle-Lens-M42_W0QQitemZ320339465314QQcmdZViewItemQQimsxZ2009 0209?IMSfp=TL090209219002r22811

tyle, że przy tym kursie dolara będzie kicha

jest też coś takiego:
http://www.optyczne.pl/750-CCCP_MC_Zenitar-K_M_20_mm_f_2.8-specyfikacja_obiektywu.html
zresztą na optycznych na liście obiektywów znajdziesz sporo modeli spełniających Twoje oczekiwania, gorzej znaleźć je na aukcjach/ w sklepach.

[jota]

Niestety tamte to też OM. Ale świetne szkła.

[dobas]

Hej mir pod 4/3 jest mało szeroki

dla porównania mir 20 i ZD14-54@14

Zdjęcia w mini jotpeżkach abyś zobaczył kąt widzenia.

Zrobione takim szkłem :

http://archives.haluox.com/160Percent/LENSES/M42/MIR20/MIR20.jpg

Na M42 to rzeczywiście szerokie szkiełko. Polowalem na Flektogona ale nie moglem kupić tanio więc kupiłem Mira.

to szersze zdjęce to Zuiko na 14 mm

Tak wiec w M42 raczej nie ma czego szukać.
Moga Cie zadowolić obiektywy rzędu 8 - 10 mm a za te pieniądze to juz raczej ZD9-18 upolujesz

Jedynie nasuwa mi się peleng z w miarę tanich szerokich obiektywów
ale jak pisałeś raz ze wygina - dwa ze kosztuje IMHO bez sensu duzo