Zobacz pełną wersję : Pająki,komary....ciąg dalszy
Udało mi się "upolować" takiego o to zwierzaka:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.strony.it-net.pl/~arram/zdjecia/zielono_mi.jpg)
Hehe fajne ujecie :) Ale ma wieeeeeeeeeelki tylek :D
No-shadow Kick
13.07.04, 20:44
Co ten pająk połknął? Jakąś nieświeżą muchę i go wzdęło :lol:
Fajna fotka i nawet ta zielona ramka pasuje.
Pozdrawiam
Ladnie tak podgladac robala ??? Dobrze ze slonie nie posluguja sie cyfrakami, bo bysmy chyba wygladali podobnie :lol:
Dość duże gabaryty musieły by mieć te cyfrówki, a jakie matryce! :lol:
Matryca im wieksza, tym lepsza...
Hihi, znajomy cierpiący na arachnofobię na pewno się ucieszy, jak mu pokażę tę fotkę ;))
Hihi, znajomy cierpiący na arachnofobię na pewno się ucieszy, jak mu pokażę tę fotkę ;))
Ładnie to tak ludzi straszyć? :lol:
:shock: Zdradzcie mi tajemnice ;) Z ręki czy ze statywu :?:
Światło było na tyle dobre ze spokojnie z ręki zrobiłem :)
Światło było na tyle dobre ze spokojnie z ręki zrobiłem :)
Wiesz, laik ze mnie :( ale dzis probowałem z focić jabłko, za mna było piekne słoneczno i...i fotka ruszona :/ Strasznie mi sie łapy trzęsą, a co do laika, o co parla z tym oświetleniem robiąc fotki ? :oops:
Wiesz, laik ze mnie :( ale dzis probowałem z focić jabłko, za mna było piekne słoneczno i...i fotka ruszona :/ Strasznie mi sie łapy trzęsą, a co do laika, o co parla z tym oświetleniem robiąc fotki ? :oops:
Im masz "lepsze światło" czyli lepiej oświetlony obiekt, tym szybszy czas i mniejsze iso możesz dać, co ci to daje:
czas - im szybszy tym zdjęcie jest trudniej zruszyć, oraz możesz "zamroźić" obiekt w ruchu. iso - iso jest to określenie czułośći materiału światłoczułego (w cyfrówkach jest to matryca), im mniejsze iso tym więcej światła potrzeba do poprawnego naswietlenia, oraz mniej '''szumów" na zdjęciu.
Wiesz, laik ze mnie :( ale dzis probowałem z focić jabłko, za mna było piekne słoneczno i...i fotka ruszona :/ Strasznie mi sie łapy trzęsą, a co do laika, o co parla z tym oświetleniem robiąc fotki ? :oops:
Im masz "lepsze światło" czyli lepiej oświetlony obiekt, tym szybszy czas i mniejsze iso możesz dać, co ci to daje:
czas - im szybszy tym zdjęcie jest trudniej zruszyć, oraz możesz "zamroźić" obiekt w ruchu. iso - iso jest to określenie czułośći materiału światłoczułego (w cyfrówkach jest to matryca), im mniejsze iso tym więcej światła potrzeba do poprawnego naswietlenia, oraz mniej '''szumów" na zdjęciu.
"Zanotowałem" :) Thx. Dodam tylko, ze narazie wyłącznie aftomat :wink: ale ISO ustawiłem na 100, przewaznie zawsze na 100 ustawiam.
ISO ustawiłem na 100, przewaznie zawsze na 100 ustawiam.
Jeśli przy iso 100 wychodzi ci poruszone zdjęcie (czytaj długi czas)możesz to zmienić albo podnosząc iso (czyli zwiększając czułośc matrycy -> skracasz czas naświetlania), albo zmniejszając przesłone (czyli więcej światła wpada przez obiektyw -> skracasz czas naświetlania) :)
Generalnie polecam zakup książki o fotografi, może być to książka o fotografi analogowej, zasady są takie sam i przy cyfrze i analogu.
Drobna sprawa. Nie ma lepszej ksiazki, niz forum Olympusa :) Uwazam ze zawarte tutaj informacje sa zarowno teoretyczne jak i praktyczne. Nic do szczescia wiecej nie potrzeba. Czas na kolejne rozdziały najprzydatniejszej ksiazki wielu autorów - Was :)
Przegląd starszych zdjęć wydobył na światło dzienne ciąg dalszy pająków:
1. Kolacja
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.strony.it-net.pl/~arram/zdjecia/paj1_kolacja.jpg)
2. No name...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.strony.it-net.pl/~arram/zdjecia/paj2.jpg)
3. Tłuścioszek
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.strony.it-net.pl/~arram/zdjecia/paj3_tluscioszek.jpg)
Miłego oglądania :)
Zdjęcia ekstra, zwłaszcza pierwsze. Gratuluję :))
Przeglądając zdjęcia urlopowe, znalazłem jedno z osobnikiem który zaatakował mój aparat ;-):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.it-net.pl/~arram/zdjecia/komar.jpg)
Iso: 100
f/3.4
ET 1/49 sec.
FL 18.7 mm
Oczywiście zapraszam do oceniania.
@ Arram - to ostatnie to oryginal tylko po kadrowaniu czy tło rozmyte w PS ? Very nice !
@ Arram - to ostatnie to oryginal tylko po kadrowaniu czy tło rozmyte w PS ?
Wszystkie zdjęcia które publikuję, kadruję na 2:3, zdjęcie z komarem jest wykadrowane w ten sposób i zmniejszone do rozdzielczości 600/400. Nie rozmywałem tła, jedynie lekkie wyostrzenie.
@ Arram - to ostatnie to oryginal tylko po kadrowaniu czy tło rozmyte w PS ?
Wszystkie zdjęcia które publikuję, kadruję na 2:3, zdjęcie z komarem jest wykadrowane w ten sposób i zmniejszone do rozdzielczości 600/400. Nie rozmywałem tła, jedynie lekkie wyostrzenie.
A te zdjęcia były robione z zoomem ?
:oops: Zapomniałem że zobowiązałem się do publikowania exifa. Już naprawiam:
Iso: 100
f/3.4
ET 1/49 sec.
FL 18.7 mm
:oops: Zapomniałem że zobowiązałem się do publikowania exifa. Już naprawiam:
Iso: 100
f/3.4
ET 1/49 sec.
FL 18.7 mm
FL tzn ogniskowa :)? czyli max zoom jesli dobrze rozumiem bo u mnie chyba jest 9mm :?
FL = Focal Length im większa wartość tym większy zoom. Nie wiem ile jest w twoim c4000 (chyba x3), bo u mnie w 720 jest zoom x8
FL = Focal Length im większa wartość tym większy zoom. Nie wiem ile jest w twoim c4000 (chyba x3), bo u mnie w 720 jest zoom x8
U mnie jest tylko 3x i dziala w opcji Makro. W opcji supermakro juz nie dziala zoom. Kurcze, od jutra bede robił Makro z zoomem, nawet nie wiedzialem ze tak sie robi :oops:
@Arram ale sie przyssal do obiektywu, chcial miec miejsce w pierwszym rzedzie - w lozy. Od strony technicznej zadnych zastrzezen, tylko chyba tam sa jakies nieczystosci na ostatniej soczewce. Oczywiscie mniemam ze foto z konwerterem MAKRO ?
@kondi zdjecia makro z zoomem, maja w zasadzie znaczenie tylko jak masz dolaczona soczewke lub konwerter makro, bo wtedy zmniejsza Ci sie minimalna odleglosc ostrzenia aparatu oraz zmniejsza sie glebia ostrosci. Jezeli ustawisz na makro i dasz zooma amksymalnego, to aparac zwiekszy ci minimalna odleglosc ostrzenia (sprawdz sobie w instrukcji minimalna odleglosc w TELE).
Mam nadzieje ze nie zamieszalem 8)
@Arram ale sie przyssal do obiektywu, chcial miec miejsce w pierwszym rzedzie - w lozy. Od strony technicznej zadnych zastrzezen, tylko chyba tam sa jakies nieczystosci na ostatniej soczewce. Oczywiscie mniemam ze foto z konwerterem MAKRO ?
To nie nieczystości soczewki, lecz szyby. Zdjęcie było zrobione przez szybę która nie była zbyt czysta :D . Co do sprzętu to jak najbardziej konwerter makro był w użyciu.
Pająków ciąg dalszy:
Dzisiaj przedstawiam dwa egzemplarze, oba z nieco innej perspektywy - od spodu :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.it-net.pl/~arram/zdjecia/pajak_1.jpg)
f/3.4
ISO 100
FL 17.9
EV -0.3
konwerter makro Raynox M-250
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.it-net.pl/~arram/zdjecia/pajak_2.jpg)
f3.4
ISO 100
FL 17.1
EV -0.7
konwerter makro Raynox M-250
P.S.
Coś mi ostatnio nie idzie :? , z ok. 50 klatek tylko z 4 jestem zadowolony. Chyba czas zabrać się ostro do ćwiczeń.
Bardzo fajnie stonowane kolorystycznie tlo, a i pierwszy plan bardzo dobry. Wspolczuje komus kto ma arachnofobie.
Ehh, pomarzyc moge :wink: Swietne.
Ale wypasione sztuki :D Fotki siuper... Pozdrawiam... ( A ty Kondi nie badz taki skromny :P )
( A ty Kondi nie badz taki skromny :P )
Serio marzy mi sie "wskoczyc" w temat fotografi i chocby w niewielkim stopniu dorownac przedmowcom :P
Jaaaaakie ekstra!
Też próbowałam pajaka złapać, ale ty robisz z konwerterem makro i tu jest chyba wampir pogrzebany ://
Jaaaaakie ekstra!
Też próbowałam pajaka złapać, ale ty robisz z konwerterem makro i tu jest chyba wampir pogrzebany ://
własnie :?:
To fakty używam konwertera 8) Lecz dziś odebrałem pierścien odwrotnego mocowania, więc niedługo przykręce obiektyw z Zenita i zobaczymy co z tego wyjdzie :) . Dzięki wszystkim za komentarze, niedługo nowe robactwo. :D
Moje zabawy z odwroconym obiektywem prezentowalem tutaj: http://www.forum.olympus.hat.pl/viewtopic.php?p=10579#10579 jakby komus umknelo :).
@vodnik:
Nie umkneło czytałem i wyciągałem wnioski :) . Tak przy okazji, jak wspomniałem wcześniej, zakupiłem na allegro pierścień - solidnie wykonany, szybko przysłany, generalnie polecam (proszę nie traktować tego jak reklamy).
A co powiecie o tym maleństwie?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia/403820.jpg)
Juz nie takie malenstwo. Swietne ot co.
Heh... Malenstwo super... Fajne ma kolorki ten oto pajaczek, tez chcialbym takiego uchwycic... POOOZDRAWIAM
Fajny zwierzak :) lubię takie, ostatnio nie mam jednak szczęścia do tak kolorowych okazów.
Ja tez poluje na te pajaczki ale jakos ostatnio nie mam szczescia do nich wogole.... Jest taki ladny u mnie za oknem ale wylazi tylko w nocy ... ehhhh :> Ale piekny okaz :)) POZDRAWIAM
Pająka spotkałem w Bieszczadach jak i "to" też:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://republika.pl/beluch/zmija.jpg)
Troche ciezko sie skupic na obiekcie. Cos mi nie pasi, ale nie wiem co.
No-shadow Kick
17.08.04, 23:38
Bo to zwierzę jest tak wymyślone żeby się nie rzucać w oczy :wink:
Pozdrawiam
wiem, ze troche kadr nie ten ale bliżej nie miałem się odwagi zbliżać, jutro ponownie jade w Bieszczady więc jak spotkam żmijkę to może ładniejszą fotę jej strzelę. "Jak się zgodzi oczywiście. :wink: "
@luc4s:
hmm masz oly 740 troche zooma tam jest mozna stac troszke dalej; kwestia zasięgu żmii :lol:
Pająków ciąg dalszy:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://strony.it-net.pl/~arram/zdjecia/paj3.jpg)
Jeden z pierwszych z konwerterem, przez co trochę nie ostry. Prezentuje go ponieważ, nigdy więcej nie spotkałem tak zielonego pajęczaka.
No-shadow Kick
19.08.04, 15:04
:shock: Masz jakiś dar w znajdowaniu coraz to ciekawszych okazów pająków (i coraz mniejszych) :)
Pozdrawiam
Może to nie pająk, ani mucha - złotook, ale też fajne zwierzątko
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olsztyn.mm.pl/~myz/f/zlotook.jpg)
Super macro, manual focus - owad tak przeźroczysty, że AF go nie łapał, tylko to co było za szybą :)
Z pajęczaków mam takiego oto kleszczyka (mocno wykadrowany, bo to drobina):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olsztyn.mm.pl/~myz/f/kleszcz.jpg)
Szkoda malej glebi ostrosci na kleszczu, a na muszce sprzydaloby sie wiecej swiatla. Ale jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma...
Acha, no i mniej centralny kadr.
Ogolnie 7,5/10
Fakt, fakt, przyznaje....teraz bym to już inaczej zrobił..
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.