Zobacz pełną wersję : Nikon d90
zonkinho nie sądzę aby D90 oferował ci lepsze wysokie ISO od 40D.
Wg mnie Canon zje D90, ale poczekajmy co pokaże rocco
Jednak o mojej decyzji zaważyło coś tak trywialnego jak...czyszczałka matrycy.
Oby D90 nie miał tego co mają D300, D3 czyli tłuste plamki których nie usuwa trzepaczka ani nawet grucha:-P
zibi1303, jakość będzie podobna do D300 a nawet ciut lepsza więc już wiadomo czy Canon zje D90:wink:
Ja nie wiem co wy z tymi plamkami, syfami w nikonach. Mam D80 1,5 roku obecnie 4 obiektywy, które dość często zmieniam na zewnątrz jak i wewnątrz i jakoś się nie dorobiłem takich dodatków. Przez ten okres dmuchałem gruszką kilka razy, przy f20 na białej kartce jest jakaś malutka plamka, ale w niczym mi to nie przeszkadza. Rocco pogratulować zakupu, czekamy na D700, a może wcześniej na jakieś foty podglądowe z tego D90 ;)
pzdr
wiesz tomek, ty focisz w sumie w dobrych warunkach, jak dbasz o aparat to nie ma prawa nic się, stać. Ja niby w mieście ale poszliśmy na plażę. O tej porze roku są wiatry spore wiatry. Co chwila jak zawiewało to ogarniały nas tumany drobnego piasku. Ale tak drobnego jak mąka. W kompakcie takie ziarnko wlazło mi do wewnątrz obietywu i już tego nie usuniesz. Co gorsza ten piaseczek jest cholernie twardy zarysuje wszystko. Dla mnie o jakości świadczą takie warunki, zwłaszcza to zdjęcie E1 z pustyni. Ludzie sązdolni i jak widac sporo im się sypie pod ten obiektyw przy zmianie. Odpukać jeszcze mam spokój, dzięki Olympusowi.
tomek s, akurat w przypadku D3 (nie wiem jak D300/700) jest to problem związany z mikrokropelkami oleju/smaru (tryby, zebatki mechanizmu ?) które radośnie rozbryzgują się po matrycy............ jakiemuś konstruktorowi coś nie poszło przy projektowaniu widac....
dostałem serię takich tłustych plamek po zakupie D3 -wyczyściłem i szybko wróciły ;-)
"pocieszające" jest to, że po kilku miesiącach problem znika, widać to co się miało po matrycy rozchlapać się już rozchlapało ;-)
zonkinho nie sądzę aby D90 oferował ci lepsze wysokie ISO od 40D.
Wg mnie Canon zje D90, ale poczekajmy co pokaże rocco
No Canon wg mnie też powinien mniej szumieć. Po pierwsze, że technologię CMOS lepiej chyba ma opanowaną a do tego sedia 40D/50D stoi wyżej niż D80/D90.
zdjęcia tych samych scen, przy tych samych parametrach z 40D i d90 są od dawna na sieci dostępne -nie ma problemu żeby osobiście porównać :-)
[dopisane] zresztą już jutro/pojutrze będę miał okazję mieć obie puszki z 50kami 1.8 więc mogę jakieś tam porównanko strzelić ;-)
zdjęcia tych samych scen, przy tych samych parametrach z 40D i d90 są od dawna na sieci dostępne -nie ma problemu żeby osobiście porównać :-)
Jakiś link?:)
No właśnie, z 40D mam dobre sample na ISO800, ale z D90 NULL, same pstryki i szkoda porównywać nawet
Jakiś link?:)
proszę bardzo na iso 3200:
D90:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d90-review/DSC_0042.JPG
40D:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_40d-review/IMG_1386.JPG
jutro jak pewien sklep nie da cielska, bedę mógł zrobić porównanie w warunkach domowych (po 18:00 więc już ciemno -światło tylko sztuczne)
Nikonowska 50tka 1.8 lepsza jest MZ od Canonowskiej.
Tu jest porównanie D90 ale z Canonem 450D i wypada o niebo lepiej:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page20.asp
A tutaj D90 i 50D:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_50D/noise_2.shtml
Ładnie to wygląda.
po przymknięciu do 2.8 jedna i druga daje tak podobne wyniki, że nie ma się co martwić :-)
Fatman twoje przykłady są forbidden, a te tu z testu... nie wiem co ładnego jest w ikonkach. Chciałbym zobaczyć pełny kadr, choć w jpg
zonkinho (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=5626) do 450D to już mogli sobie darować, toż to staroć i jak dla mnie niższa półka
Jak na mój gust hierarchia przedstawia się tak:
450D-> D90-> 50D -> D300
Choć nie wiem czy nie postawiłbym 50D i D300 na tej samej półce...
Fatman twoje przykłady są forbidden, a te tu z testu... nie wiem co ładnego jest w ikonkach. Chciałbym zobaczyć pełny kadr, choć w jpg
zonkinho (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=5626) do 450D to już mogli sobie darować, toż to staroć i jak dla mnie niższa półka
ups, zapomniałem że Dcresource nie pozwala hotlinkować -no to prawy na niewyświetloną miniaturkę i w właściwościach jest link -chyba, że mi ktoś z Was opisze jak wstawia się link tak, żeby skrypt forum wyświetlał to jako link własnie :-)
Niech to będzie zwykły [ url ] "linia adresu przeglądarki (http://linia%20adresu%20przegl%C4%85darki)" [ /url ]
aby się dało w nowym oknie otworzyć
zibi1303, dzieki aż wstyd że na to nie wpadłem ;-)
[dopisane] no i niestety to też zmienia linki na obrazki ( )
wywalę http po prostu
D90:
[media]http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d90-review/DSC_0042.JPG
40D:
www.dcresource.com/reviews/canon/eos_40d-review/IMG_1386.JPG
[dopisane2] ehhh i tak trzeba link skopiować...........
[dopisane3] uparty ten skrypt................
[dopisane4] skopiujcie, wklejcie w okno przeglądarki i dodajcie sobie www
D90:
dcresource.com/reviews/nikon/d90-review/DSC_0042.JPG
40D:
dcresource.com/reviews/canon/eos_40d-review/IMG_1386.JPG
Jak zmienić d90 w kamerę filmową (wg. mnie przerost formy nad treścią)?
http://www.photographybay.com/2008/10/29/zacuto-joins-pro-video-scene-for-nikon-d90-and-canon-5d-mark-ii/
Jak zmienić d90 w kamerę filmową (wg. mnie przerost formy nad treścią)?
http://www.photographybay.com/2008/10/29/zacuto-joins-pro-video-scene-for-nikon-d90-and-canon-5d-mark-ii/
Raczej przebłysk geniuszu :mrgreen:
Darekw1967
29.10.08, 18:49
Witam !
Co by tutaj nie powiedziec.
Aparat to aparat a kamera to kamera.
Niech jeszcze zrobia w Nikonie TV i nawigacje sat i podniosa cene
produktu ;)
Pozdrawiam
Witam !
Co by tutaj nie powiedziec.
Aparat to aparat a kamera to kamera.
Niech jeszcze zrobia w Nikonie TV i nawigacje sat i podniosa cene
produktu ;)
Pozdrawiam
jest dodatkowy moduł GPS do kupienia z tego co pamiętam do tego Nikona :)
Hejka wszystko jest dla ludzi. Skoro komuś ma się taki dodatek przydać to czemu go tam nie wpakować? Jeśli tylko nie będzie przeszkadzać to w czym rzecz? Przecież nikt nie karze kupować tego modelu.
to tak przy okazji
http://www.vimeo.com/1964604
to tak przy okazji
http://www.vimeo.com/1964604
Dobra robota, piękny przykład pewnej ręki przy kręceniu :)
Dobra robota, piękny przykład pewnej ręki przy kręceniu :)
Pierwszy filmik (jak widzę), z d90 bez "skaczącego" obrazu. Chyba trzeba mieć statyw i baaardzo powoli kręcić.
Filmowanie "bez skaczacego obrazu" nie jest takie proste -wymagany jest specjalny "statyw" do zdjęć w ruchu, tzw. "flycam". Jednym z nich jest rewelacyjny Merlin Steadicam, niestety kosztujacy sporo (2000-2500 zl).
Oczywiście to dotyczy wszystkich kamer -po prostu nie da się stabilnie tego trzymać tylko w rękach. Dodatkowo w D90 i 5D II zmniejsza się w ten sposób widoczny efekt "rolling shutter".
Poniżej kilka filmów/testów, które zrobiłem całkiem niedawno. Na nocnym testowałem możliwość pozbycia się "rolling shutter" przy sztucznym oświetleniu (są sceny z tym efektem i bez, dla pokazania że jest to możliwe). Zlikwidowany jest także efekt "stair step" objawiający się jak gdyby "poszarpaniem obrazu".
http://212.51.209.43/~fatman/d90/movies/wyprawa_do_parku.avi
http://212.51.209.43/~fatman/d90/movies/wyprawa_do_parku2.avi
http://212.51.209.43/~fatman/d90/movies/nikon-nocne-mp3.avi
Dzięki za wytłumaczenie, faktycznie wiele z tych artefaktów jest spowodowanych przez migawkę "rolling shutter".
Wygooglałem sobie nawet ładne filmy instruktażowe, i czegoś nowego się nauczyłem. W takim razie już nie twierdzę, że tryb filmowy w D90 jest zły. Po prostu jest amatorski, a nie hollywoodzki.
I trzeba sprzętu, pewnej wiedzy i umiejętności aby tych artefaktów sprytnie unikać.
Rafał filmiki rewelka, takie świeże, profesjonalne :), miło było je oglądać
Dzięki :-)
No profesionalne to one są tak, bardzo słabo :D ale staram się narazie opanować to co się da. Jest to strasznie upierdliwe, ale mnie to bardzo rajcuje, po prostu jakies tam wyzwanie nowe......
Własnie znalazłem info, że w przyszłym tygodniu ma/może się pojawić nowy firmware do D90, w pewnym stopniu poprawiający jakość filmów (kompresja -ma być opcja wyboru stopnia kompresji) co by było wprost cudowne, o ile nie będzie to tylko kosmetyka.
Pozdrawiam.
znalazłem pewną ciekawostkę - film co prawda kręcony Canonem 5D mark II ale ze szkłami Nikona:
"Co ciekawe prezentowany powyżej materiał z Pekinu (zarejestrowany w ciągu 12 godzin zaraz po kupnie lustrzanki) zrealizowany został z wykorzystaniem obiektywów firmy... Nikon. Za pośrednictwem odpowiednich przejściówek do korpusu Canona 5D Mark II dołączano obiektywy Nikona o zakresach ogniskowych 17-35mm, 80-200mm, 85mm (shift lens) i 16mm (fisheye), a także obiektyw Zeiss Contax 85mm f1.4."
http://www.fotografuj.pl/News/Canon_5D_Mark_II_wideo_full_HD_1080p_vimeo/id/2543
swietnie zrobiony moim skromnym zdaniem
Witam!
Jako że widze jest tu dyskusja na temat nikona d90 w odniesieniu do e520, postaram sie je porównac gdyż własnie zmieniłem e520 na d90. porównanie to jest bardzo (bardzo) amatorskie pisane bardzo amatorskim jezykiem wiec jesli jestes wyjadaczem to mi nie dokuczaj ;) ja opisuje tutaj tylko i wyłącznie swoje odczucia i spostrzeżenia bazujące na praktycznym porównaniuz góry przepraszam za błędy (mam dysleksje, a pisanie ze słownikiem zajeło by mi za duzo czasu)
Na początek wygląd i ergonomia:
e520 jest bardzo przyzwoicie wykonanym aparatem wykończony jest ciekawymi materiałami typu chromowane elementy pokręteł, w czarną obudowę wkomponowane są niebieskie "smaczki", materiały są bardzo dobrej jakości.
Nikon jest ładny jednak bardziej taki "spartański" materiały są dobre jednak te z olympusa wydają mi sie lepsze kształt puszki jest bardziej prosty i plastikowy. wiec jesli chodzi o wygląd to bardziej mi sie podoba e520. Olympus jest również lżejszy i miejszy a co za tym idzie poręczniejszy, duzo lepiej lezy w dłoni, trzymajac nikona mam problem jak go chwycic lewą reką, na olympusie dłonie same sie układały. Nikon jest duzo ciezszy i np. jak polowałem na ptaszki i czekałem az gałązka przestanie sie ruszac od wiatru to zmęczyły mi sie rece. wiec tu tez plus dla olympusa.
D90 ma więcej przycisków oraz 2 wyświetlacze i dwa pokrętła więc łatwiej go obsługiwać jesli ktoś często zmienia parametry, wszystko jest intuicyjne i szybko sie w tym ogarnołem, olympus troche odstaje pod tym względem, przyciski są tam gdzie trzeba jednak jest ich za mało i czasami trzeba wchodzic do menu zeby zmienic jakies ustawienia.
Wizjer zdecydowanie na kozysc nikona jasny przejzycsty duzy bez efektu tunalu poprostu wiekszy profesjonalizm i taki user friendy. ten z olympusa jest po prostu wg. mnie do d...
Wyświetlacz i LV
Wyświetlacze z nikona i olympusa to dwa światy ten z nikona bije na głowe Olympusowy jest większy ma większą rozdzielczość zdjęcia na nim wyglądają niesamowicie nie ma zadnych ząbków ani przekłaman kolorów jest jasny i czysty, mozna z łatwością ocenic czy zdjecie jest ostre tak jak planowalismy bez koniecznosci powiekszania, jak pierwszy raz po przesiadce z olympusa go odpaliłem to naprawde zrobił na mnie duuuże wrazenie. LV równiez na kozysc nikona, nie smuzy ani nie ma opóźnień. ten z olympusa przy słabych warunkach oświetleniowych smużył, szumiał i miał duzy delay czyli opóźnienie. w nikonie nawet przy szybkiej smianie kadrowanego kierunku lv nadąża, wszystko jest ostre i nie ma szumów na ekraniku.
Dźwięk migawki wg mnie lepszy jest w nikonie bardziej budzący respekt, chociaz ten z olympusa również jest przyjemny dla ucha.
Autofokus
tu równiż nikon bije olympusa, to jak porównywać bmw 5 do lanosa, dwa światy. nikon ma 11 punktów, olympus tylko 3, nikon jest duzo szybszy i celny. olympus często pudłował i długo ostrzył, szczególnie przy słabym oswietleniu czasami ostrzył przez 15 sekund odmawiał zrobienia zdjęcia. jest to dosyc wazny element i olympus mocno tu odstaje.
Stabilizacja matrycy vs. obiektywu
tutaj rózniez nikon wypada lepiej, stabilizacja naprawde daje rade i pomaga zauwazalnie, olympus przy czasach 1/2 sekundy i łokciach opartych na stole czasami nie dawał rady natomiast nikon radzi sobie bez problemu, (słabo sie znam na technologji tych kategorii opisuje tylko swoje spostrzezenia) za olympusem jednak przemawia to ze działa ona z kazdym obiektywem poniewaz jest w aparacie do nikona trzeba kupic specjale obiektywy oznaczone vr lub vrII które są odpowiednio droższe.
czyszczenie matrycy z tego co czytałem jest lepsze w olym jednak ja z nikonem nie miałem problemów.
Jakość zdjęć
Tutej po raz kolejny nikon, gołym okiem widac ze są po prostu lepsze bardziej dynamiczne, ostrzejsze (oczywiscie pisze tu o fotkach bez zadnej obróbki) nie jestem jakims specem ale dało sie zauwazyc duzą poprawe względem olympusa. napewno e520 tez da sie wykonac bardzo dobre zdjęcia ale nikonem przychodzi mi to łatwiej czesciowe przez lepszy af ale główną rolę odgrywa tu chyba matryca, zdecydowanie miejsze szumy przy wyzszych wartosciach iso no i ta dynamika (np sfotografowałem goscia w skórze i załamania światła i cienie wyglądały niesamowicie jakby gosciu miał sie za chwile ruszyc ;) wracajac do szumu, musze stwierdzic iz ten z olympusa był bardziej przyjazny dla oka( mniej przeszkadzał) nikonowy jest troche denerwujący i potrafi zepsuc zdjęcie. Zrobiłem tez kilka zdjęc RAW i ku mojemu zdziwieniu te z olympusa wyglądały lepiej pod wzgledem szumów, ogólnie to te nikonowskie RAWy są jakieś dziwne, narazie mało ich zrobiłem i mozliwe ze to przypadek.
Filmy to miły dodatek do n90 kazdy kto bawi sie fotografią napewno to doceni, lepiej ze są niż by ich miało nie być :)
Podsumowując zdecydowanie jestem zadowolony ze zmiany, jestem teraz w troche innym wymarze fotografii, pułke wyzej. jesli e520 jest dla amatorów to nikon jest dla zaawansowanych i bardziej wymagających amatorów. Większą frajde sprawia focenie nikonem. Olympus jest wg mnie zdecydowanie słabszym aparatem który ma drogie i słabo dostępne obiektywy. w systemie nikona kazdy znajdzie cos dla siebie uzywanego jesli nie stac go na nowe no i jest wiekszy wybór i konkurecja, np firma tamaron ma naprawde dobre ceny.
polecam wszystkim którzy sie wachali, mam nadzieje ze komus pomogłem.
pozdrawiam
Jest sporo nieścisłości w tym co piszesz, ale najważniejsze, że jesteś zadowolony ;)
Poza tym D90 to inna półka cenowa ;)
d90 jest fajowa ale nie znam się na szkłach które oferują
proszę kolegów o pomoc ile kosztują dobre stabilizowane szkła w stajni nikona porównywalne jakością i zakresem z 9-18, 14-54 i 50-200.
Kowal73 tak w skrócie odpowiedniki z tym ,że tele krótsze , ze światłem 2,8 to tak lekko po 5000pln musisz liczyć :)
Kowal73 tak w skrócie odpowiedniki z tym ,że tele krótsze , ze światłem 2,8 to tak lekko po 5000pln musisz liczyć :)
Tylko to już nie jest ta sama półka co 50-200 (jeśli chodzi Ci o N70-200vr).
14-54 właśnie niestety nie ma odpowiednika w Nikonie. Ew. 12-60 i Nikkor 16-85 vr, tylko sporo ciemniejszy niż Olek.
Żaden szeroki kąt nie ma stablizacji (i wydaje mi się, że średnio byłaby potrzebna). Z kolei masz w czym wybierać - jasna Tokina (11-16 /f2.8 ), tanie Tamrony (np 10-24), najpopularniejsza chyba Sigma 10-20 i ponoć najlepszy (i najdroższy z DX'ów) Nikkor 12-24 /f4. Pomijam N14-24 /f2.8, bo pod DX już tak szeroko nie jest, a poza tym cena, waga miażdżą.
Edit:
Aha, cenowo jeszcze:
Szeroki kąt od ok 1300zł (Tamron 10-24), 1500zł (Tokina 12-24), 1700zł (S10-20) do 2400-2500zł (N12-24)
W okolicach standardowego zoom'a można wręcz przebierać - i zakres i światło - do wyboru do koloru.
Tamron 17-50 /f2.8 - 1300zł
Sigma 17-70 /f2.8-4.5 - 1100zł
Nikkor 16-85 vr /f3.5-5.6 - 1700/1800zł
Tele
Nikkor 80-200 /f 2.8 - ok 3000zł
Sigma 70-200 /f 2.8 - ok 2500zł
Tamron 70-200 /f 2.8 - ok 2100zł
Sigma 100-300 /f4 - ok 3500zł
plus do tego dużo róznych ciemnych, ale cholernie długich Sigm i Tamronów (150-500, 200-500, 170-500, 120-400) w cenach od 2000 do 3500zł.
Rafał Czarny
25.12.08, 18:17
Bust, zainstaluj sobie FireFoxa i Twój problem z ortami przestanie istnieć. FF ma wbudowany słownik i będzie Ci podkreślał byki. Zrób to proszę, bo Twój poprzedni post zadał gwałt moim oczom.
Edit:
Aha, cenowo jeszcze:
Szeroki kąt od ok 1300zł (Tamron 10-24), 1500zł (Tokina 12-24), 1700zł (S10-20) do 2400-2500zł (N12-24)
W okolicach standardowego zoom'a można wręcz przebierać - i zakres i światło - do wyboru do koloru.
Tamron 17-50 /f2.8 - 1300zł
Sigma 17-70 /f2.8-4.5 - 1100zł
Nikkor 16-85 vr /f3.5-5.6 - 1700/1800zł
Tele
Nikkor 80-200 /f 2.8 - ok 3000zł
Sigma 70-200 /f 2.8 - ok 2500zł
Tamron 70-200 /f 2.8 - ok 2100zł
Sigma 100-300 /f4 - ok 3500zł
A które z nich można porównać do ZD? :D
Do 14-54 nie ma raczej co porównać... Nikkor to niestety albo drogie (ale światło dobre), albo tanie i ciemne :roll: Wybitnie brakuje zoomów ~F/4.
Do 9-18 którykolwiek szeroki, choćby Tokine 12-24 lub Sigmę 10-20.
Do 50-200 spokojnie albo Sigma 70-200 albo N80-200 (z tym że obydwa jaśniejsze odrobinkę).
A które z nich można porównać do ZD? :D
Nikkory wytrzymują takie porównanie.
16-85 VR i 70-300 VR to bardzo dobry zestaw ale, niestety, ciemniejszy.
Bust, Twój opis jest bardzo ciekawy, ale zawiera bardzo wiele subiektywnych (z Twojej strony) odczuć. Ergonomia, chwyt -te sprawy są bardzo indywidualne, dlatego ich porównywanie warto zacząć od "Jak dla mnie" lub "moim zdaniem" :-)
np:
Olympus jest również lżejszy i miejszy a co za tym idzie poręczniejszy
Dla Ciebie owszem może być bardziej poręczny, dla osoby z większą dłonią może już być mniej wygodny.....
Nikon jest duzo ciezszy i np. jak polowałem na ptaszki i czekałem az gałązka przestanie sie ruszac od wiatru to zmęczyły mi sie rece. wiec tu tez plus dla olympusa.
tak, D90 waży o 213 gramów więcej........ to nadal niewiele, moim zdaniem młody mężczyzna powinien sobie poradzić ;-)
czyszczenie matrycy z tego co czytałem jest lepsze w olym jednak ja z nikonem nie miałem problemów.
przez wzgląd na dotychczasowe rozwiązania czyszczałek innych producentów niż Olympus, napisałbym, że prawdopodobnie ta w Olympusie działa lepiej -jednak tak po prawdzie to o czyszczałce w D90 narazie nie wiem nic......... nie czytałem o jej skuteczności a mam D90 od niedawna więc nie mogę osobiście stwierdzić jak to z nią jest ;-)
Zrobiłem tez kilka zdjęc RAW i ku mojemu zdziwieniu te z olympusa wyglądały lepiej pod wzgledem szumów, ogólnie to te nikonowskie RAWy są jakieś dziwne, narazie mało ich zrobiłem i mozliwe ze to przypadek.
bo jeśli chodzi o wywoływanie RAWów z różnych aparatów wymaga pewnego doświadczenia, znajomości tego co lepsze dla danej puchy -poniżej przykład jak bardzo róznią się fragmenty zdjęcia wywołane w ACR (czyli Camera Raw z PSa) oraz Capture NX
Nikona:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/d90/d90/nx2_vs_acr1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/d90/d90/nx2_vs_acr2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/d90/d90/nx2_vs_acr3.jpg)
Szum na zdjęciach z Nikona D90 wywołanych za pomocą ACR ma zupełnie inną charakterystykę, jest "paćkowaty" i widać pełno artefaktów.........
AF................ tak, kiedyś zachwycałem się AFem z D80 (w D90 jest praktycznie identyczny -układ ten sam, ale oprogramowanie nowsze), obecnie uważam ze jest po prostu średni......... niestety mam porównanie z D3 i przy nim D90 wypada kiepsko.
Używając z D90, Nikkora 50 1.4 AF-S mam niestety sporo nietrafionychy fotek.
Filmy -chyba już wspominałem, że samo filmowanie wymaga sporego samozaparcia ;-) Jednak jak się człowiek uprze to coś tam skleci.......
301 Moved Permanently (http://pl.youtube.com/watch?v=mIi0AoZ9zfE)
No i na koniec kilka zdjęć:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/d90/d90/1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/d90/nocne/DSC_1862-small.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/d90/nocne/DSC_1863-small.jpg)
sporo zdjęć w pełnej rozdzielczości:
http://212.51.209.43/~fatman/d90/
Bust, a jakie posiadałes szkło/szkła w Olympusie?
Ciekawe przykłady z RAWami Fatman, plusik do reputacji :)
Gdybys jeszcze napisał, czy masz jakieś w miarę uniwersalne ustawienia (może jakies profile dla D90?) czy też traktujesz każdą fotkę indywidualnie?
Byłbym bardzo wdzięczny bo osobiście nie mogę okiełznać NX2, nie wychodzi mi i z tego powodu używam właśnie ACR.
PS
Fotografia ze śpiącym kotkiem jest świetna.
Do 14-54 nie ma raczej co porównać... Nikkor to niestety albo drogie (ale światło dobre), albo tanie i ciemne :roll: Wybitnie brakuje zoomów ~F/4.
Do 9-18 którykolwiek szeroki, choćby Tokine 12-24 lub Sigmę 10-20.
Do 50-200 spokojnie albo Sigma 70-200 albo N80-200 (z tym że obydwa jaśniejsze odrobinkę).
Jezeli chodzi o nasze 14-54, to u Nikona mozna poszukac na polkach 17-55/f2.8. Duze toto i ciezsze od 14-54. Troche szersze na poczatku, ale za to krotsze na koncu. No i ta cena...
Gdybys jeszcze napisał, czy masz jakieś w miarę uniwersalne ustawienia (może jakies profile dla D90?) czy też traktujesz każdą fotkę indywidualnie?
Byłbym bardzo wdzięczny bo osobiście nie mogę okiełznać NX2, nie wychodzi mi i z tego powodu używam właśnie ACR.
Ha !!!!! Widzisz, ja też nie jestem w stanie zmusić się do pracy w NX2. Po prostu ten soft jest zbyt upierdliwy jak dla mnie. Używam go w ostateczności tj. kiedy obrabiam zdjęcia zrobione w bardzo wysokim ISO i to co wypluje ACR mi sie nie podoba.
W chwili obecnej większosć zdjęć obrabiam w ACR, bo jest to proste i przyjemne. Szast prast i RAW obrobiony.
PS
Fotografia ze śpiącym kotkiem jest świetna.
dzięki :-)
Fatman oczywiście ze jest to moja subiektywna ocena, na początku tego porównania napisałem że są to tylko i wyłącznie moje spostrzeżenia i odczucia.
niezłe fotki nocne ;)
pozdrawiam
lukasz3k w olympusie miałem kitowe 14-42 i 40-150 w d90 mam również kita 18-105.
za ok. 1,5K pln tyle radości ... ?
Ha !!!!! Widzisz, ja też nie jestem w stanie zmusić się do pracy w NX2. Po prostu ten soft jest zbyt upierdliwy jak dla mnie. Używam go w ostateczności tj. kiedy obrabiam zdjęcia zrobione w bardzo wysokim ISO i to co wypluje ACR mi sie nie podoba.
W chwili obecnej większosć zdjęć obrabiam w ACR, bo jest to proste i przyjemne. Szast prast i RAW obrobiony.
No tak a ja miałem nadzieję na prostą i wygodną receptę do NX2 :-P
Dzięki :)
1. Zauważcie tylko jedną rzecz.
NX oszukuje nas zmniejszając nasycenie kolorów(czyli szumu włącznie).
2. Czy w porównaniu ACR vs. NX w tym pierwszym było wyostrzanie na 0?
Tak czy inaczej nie twierdzę, że obraz z adobe jest lepszy. Mam jedynie wątpliwości co do tak wielkiej przewagi tej nikonowej wywoływaczki.
W przypadku ACR zdjęcie zostało wywołane na defaultowych ustawieniach (czyli np. odszumianie koloru na wartości 25). W przypadku NX2 program ustawił parametry odszumiania (normal), koloru, kontrastu i wyostrzania (o ile pamiętam ustawione na 5 było), które były zdefiniowane w puszce.
Jutro cyknę coś w wysokim ISO i wstawię na serwer, kazdy będzie mógł sam sprawdzić różnice pomiędzy wywoływaczkamie RAW (Capture NX2 jest do ściągnięcia w wersji trial 60 dni więc całkiem sporo).
1. Zauważcie tylko jedną rzecz.
NX oszukuje nas zmniejszając nasycenie kolorów(czyli szumu włącznie).
Zrób mały teścik (który ja zrobiłem przed chwilą) -wgraj sobie do dowolnego softu do obróbki jeden z moich przykładów, np. trzeci bo tam sporo kolorów, i zwiększ mocno nasycenie oraz kontrast części wywołanej w NX2. Szumu i artefaktów nadal będzie dużo mniej niż z ACR......
a tu ciekawostka z 5D Mk II -iso 125 wywołane w ACR:
http://212.51.209.43/~fatman/5DMkII/iso-test/_MG_9594-LR2.jpg
i w DPP:
http://212.51.209.43/~fatman/5DMkII/iso-test/_MG_9594-dpp-nr5.jpg
No dobra, jak ACR miało odszumowywanie na 25. to ja już nic nie mówię... :)
No dobra, jak ACR miało odszumowywanie na 25. to ja już nic nie mówię... :)
a mimo wszystko mógłbyś ? bo już dosyć późno jest i mam lekką pomroczność (wolno chwytam) :-)
[dopisane]
czyżby chodziło o to, że to mała wartość ? owszem, mała bo ostrość twarzy, która znajdowała się na tym zdjęćiu (jak widać zaprezentowałem jedynie mało ciekawy bokeh) była dla mnie dosyć istotna -i chciałem aby na wersji z ACR była taka sama jak z NX2 -owszem2, mogłem dać color na p[owiedzmy 50 i odszumianie luminacji na powiedzmy 70, ale wtedy ostrość/detal idą w las i są nieporównywalnie gorsze niż w NX2
aha i dodam jeszcze, że wraz z wzrostem odszumiania luminance, rośnie mocno "ciapkowatość" na fotce.....
wszystko stanie się jasne jutro (kurczę........ dziś właściwie) jak wstawię odpowiedniego NEFa do zabawy dla wszystkich :-)
ACR nawet przy większych wartościach potrafi nie sprostać szumowi z tego co zdązyłem zauważyc,
używam wtyczki do Psa o nazwie Ninja Noise i naprawde nie ma mocnych nie zmiękcza zdjęć a szum nawet gruby powstały przy dłuższych naświetlaniach znika bez śladu.
załączam zdjęcie DRI z d90
ACR nawet przy większych wartościach potrafi nie sprostać szumowi z tego co zdązyłem zauważyc,
używam wtyczki do Psa o nazwie Ninja Noise i naprawde nie ma mocnych nie zmiękcza zdjęć a szum nawet gruby powstały przy dłuższych naświetlaniach znika bez śladu.
załączam zdjęcie DRI z d90
Ale co to zdjęcie ma do ACR i odszumiania? Zreszta przy tej wielkości zdjęcia z każdego aparatu przy dowolnym iso będzie wyglądało tak samo, lub bardzo podobnie jeśli chodzi o widoczność szumu.
to zdjęcie nie ma nic do szumu... niewiem jak mozna było pomyslec tak o zdjeciu 800x500... pełnej rozdzielczości bym i tak nie zmieścił bo jest limit, zamiesciłem je tak sobie, moze komus sie spodoba.
tu znalazłem nefy i jpgi z d90 jesli ktos jest zainteresowany pełną rozdzielczością w surowym stanie (przy okazji jest tez dobry test d90)
http://fotografuj.pl/Article/TEST_Nikon_D90_czyli_poprawianie_dobrego_recenzja_ zdjecia_sample/id/185/page/11#content
to zdjęcie nie ma nic do szumu... niewiem jak mozna było pomyslec tak o zdjeciu 800x500... pełnej rozdzielczości bym i tak nie zmieścił bo jest limit, zamiesciłem je tak sobie, moze komus sie spodoba.
No właśnie się zdziwiłem, że do swojej wypowiedzi dodałeś taką fote.
Nvm, EOT
a mimo wszystko mógłbyś ? bo już dosyć późno jest i mam lekką pomroczność (wolno chwytam) :-)
Według mnie 25 to bardzo duża wartość - choć ktoś wcześniej pisze, że jest odwrotnie:)
Ja używam bardzo małych wartości.
To co jeszcze dopowiedziałeś trochę pogrąża tego ACRa. W sumie ciekawe, bo to bardzo chwalony program. Może po prostu z tym D90 sobie nie radzi(nowa pucha).
To co jeszcze dopowiedziałeś trochę pogrąża tego ACRa. W sumie ciekawe, bo to bardzo chwalony program.
Też dość dawno temu pisałem, że pod najwięcej detali z orfów wydobywa OM/OS, a ACR raczej mydli. Widocznie potwierdza się to również z innymi markami. Po prostu jak "coś jest do wszystkiego to jest ...".
jak bede chcial krecic filmy to kupie kamere, niepotrzebny bajer zawyzajacy cene, ktos wspominal o gps????????? a na ch** mi gps w aparacie?
RadioErewan
3.01.09, 03:35
Sickside, postaraj się pisać tak, by nie było potrzebne używanie ** .
GPS w aparacie jest bardzo jazzy. Za GPS w Olku oddał bym nawet kurzotrzepaczkę.
Pozdrawiam
Sickside, postaraj się pisać tak, by nie było potrzebne używanie ** .
GPS w aparacie jest bardzo jazzy. Za GPS w Olku oddał bym nawet kurzotrzepaczkę.
Pozdrawiam
GPS który pokazuje gdzie zrobić zdjęcia swojego zycia jest cool ;)
GPS który pokazuje gdzie zrobić zdjęcia swojego zycia jest cool ;)
Wchodzisz na stronę plfoto czy galerię Olympusclubu, wybierasz najlepiej oceniane zdjęcia, spisujesz z podanych danych gps miejsce gdzie zrobiono zdjęcie z dokładnością do 1m i parametry, następnie idziesz w to samo miejsce, o tej samem godzinie i ustawiasz tak samo aparat i masz super zdjęcie i się cieszysz. :-)
Wchodzisz na stronę plfoto czy galerię Olympusclubu, wybierasz najlepiej oceniane zdjęcia, spisujesz z podanych danych gps miejsce gdzie zrobiono zdjęcie z dokładnością do 1m i parametry, następnie idziesz w to samo miejsce, o tej samem godzinie i ustawiasz tak samo aparat i masz super zdjęcie i się cieszysz. :-)
Jeszcze łatwiej sobie skopiować to zdjęcie ze strony...:roll:
Jeszcze łatwiej sobie skopiować to zdjęcie ze strony...:roll:
To już była by kradzież :twisted:
Na serio gps to fajne rozwiazanie, zwłaszcza dla podróżujących0łażących. Mozna sobie zrobić ekstra mapkę z trasą podróży i miejscami gdzie foto było zrobione - kapitalna sprawa.
W sumie niby wystarszy włączyc logowanie w telefonie/palmie i zakładająć zsynchronizowany czas z aparatem po niem wyciągać miejsce zrobienia zdjęcia... ale to już za duzo kombinowania - mi się nie chciało ;) mimo, ze możliwości techniczne mam.
jak bede chcial krecic filmy to kupie kamere, niepotrzebny bajer zawyzajacy cene, ktos wspominal o gps????????? a na ch** mi gps w aparacie?
Co do kamery to nawet jestem skłonny się z Toba zgodzić. Sprawdziłem, działa ale kręcenie mnie nie kręci więc ten ficzer czeka na specjalną okazję.
Za to tagi GPS to bardzo fajna sprawa, trzeba tylko dokupić odbiornik a to już mniej fajne, podobno kosztuje $240 i jeszcze nigdzie go nie ma :roll:
Co do samego aparaciku, to i bez kamery i GPS jest on wart uwagi :)
jak bede chcial krecic filmy to kupie kamere, niepotrzebny bajer zawyzajacy cene, ktos wspominal o gps????????? a na ch** mi gps w aparacie?
biorąc pod uwagę istnienie trybu LV w D90, "filmowanie" to w większości tylko kwestia oprogramowania aparatu a nie sprzętu, więc koszt raczej niewielki
jakość "filmu" z D90 ze wzgledu na kompresję jest delikatnie pisząc taka sobie, jednak nadal mamy bardzo dobrą kontrolę nad GO, co nadaje "filmom" z D90 pewien profesionalny klimacik -był bym zobowiązany za linka gdzie można kupić kamerę do 2500 zł -niech będzie nawet SD a nie HD, byle dawała taką kontrolę nad GO.....
wracając do GPSa, to spoko może i by się Tobie na siusiaka nie przydał, ale są tacy, którzy z ochotą przypną go do aparatu, i którym informacja o lokalizacji (w danych zdjęcia) się przyda :-)
Co do kamery to nawet jestem skłonny się z Toba zgodzić. Sprawdziłem, działa ale kręcenie mnie nie kręci więc ten ficzer czeka na specjalną okazję.
Za to tagi GPS to bardzo fajna sprawa, trzeba tylko dokupić odbiornik a to już mniej fajne, podobno kosztuje $240 i jeszcze nigdzie go nie ma :roll:
Co do samego aparaciku, to i bez kamery i GPS jest on wart uwagi :)
Miałem okazję pobawić się trochę tym nikonem (D90ka miała podpiętego Nikkora 18-105). Miałem okazję porównać go z E-3. Na pewno drobniejszy sprzęcik, trochę lżejszy.
Co do obsługi - mieszane uczucia. Z jednej strony jakoś mało intuicyjna obsługa choćby głównego menu na LCD (w olkach po prostu OK->strzałki->rolka), a z drugiej dobrze rozwiązana guzikologia - niby mniej guziczków ale: pokrętło wyboru trybów, lepiej rozmieszczone guziki koło górnego LCD i "wokół obiektywu", tylna rolaka na kciuku (bardziej mi to pasi niż rolka w E-3; może to przyzwyczajenia z E-410?).
Co do szumów. Nie testowałem ich (brak tablic pod ręką ;)), zrobiłem parę fotek w JPG. Z tego co zauważyłem, ISO3200 wychodzi bez odszumiania mniej-więcej jak ISO1250 na E-3 (przy jakiś cięższych warunkach oświetleniowych głównie używam tego ISO). Obiektyw 18-105 Nikkora nieco ciemniejszy, na pewno "szerszy" i "dłuższy" niż 14-54mm. Stabilizacji w sumie nie porównywałem - VR w Nikkorze jak i IS w olku były włączona i tyle. IMHO N90 daje większe możliwości fotografowania w trudniejszych warunkach oświetleniowych i tyle.
Filmów nie robiłem. GPSu nie testowałem. Przyznaję - godny polecenia sprzęcik.
PS.
2598,00 zł - body Nikon D90 (fotozakupy.pl)
3699,00 zł - body Olka E-3 z lampą FL-50R (fotozakupy.pl)
Wybrałem E-3 i nie żałuję ;)
Pozdrawiam
W D90 najbardziej irytuje mnie AF -jest niby szybki ale jak dla mnie za mało precyzyjny. Niestety porównuję go z tym co mam w D3, dlatego wymagania mam spore.
To już była by kradzież :twisted:
Na serio gps to fajne rozwiazanie, zwłaszcza dla podróżujących0łażących. Mozna sobie zrobić ekstra mapkę z trasą podróży i miejscami gdzie foto było zrobione - kapitalna sprawa.
W sumie niby wystarszy włączyc logowanie w telefonie/palmie i zakładająć zsynchronizowany czas z aparatem po niem wyciągać miejsce zrobienia zdjęcia... ale to już za duzo kombinowania - mi się nie chciało ;) mimo, ze możliwości techniczne mam.
ta ekstra mapka mnie przekonała, rzeczywiscie to moglaby byc fajna sprawa, ale kamera, dla mnie zawsze to bedzie drobne nieporozumienie w aparatach, za niedlugo bedziemy mieli aparaty z windowsem i dostepem do internetu:)
W D90 najbardziej irytuje mnie AF -jest niby szybki ale jak dla mnie za mało precyzyjny. Niestety porównuję go z tym co mam w D3, dlatego wymagania mam spore.
To chyba prawda :roll:
Z nowymi szkiełkami z AF-Sem jest dobrze ale te mam ciemniejsze i często błąd mieści się w GO ale używając 85/1.8 i 50/1.8 mam spory odsetek nietrafionych fotek.
EuroLiberty
3.01.09, 16:54
ta ekstra mapka mnie przekonała
GPS niektórym jest potrzebny do pracy. Podam kilka zawodów, gdzie zarówno aparat jak i GPS bardzo się przydają. Stricte związany z fotografią zawód fotoreportera czy inne, gdzie używa się aparatu do dokumentowania znalezisk jak przykładowo geolog czy archeolog.
...ale kamera, dla mnie zawsze to bedzie drobne nieporozumienie w aparatach
O ile ciężko mi wyobrazić sobie, by zawodowe studio, które nie zajmuje się clipami od święta sięgnęło po aparat jako kamerę mając takie cacka jak RED, to łatwo mi sobie wyobrazić amatorów korzystających z opcji movie mode. Są też tacy jak przykładowo RE (Radek), którzy zapewne wykorzystają tryb movie przy redagowaniu materiałów dla TV internetowych.
Nie mogę pojąć dlaczego ludzie sami się ograniczają. Niepotrzebne, nie da się, niemożliwe, nieprzydatne, zbędne. Szkoda, że z czasem tracimy otwartość jaka cechuje dziecko. Dziecko nie zastanawia się nad zasadnością czegoś ale próbuje, sprawdza, uczy się.
za niedlugo bedziemy mieli aparaty z windowsem i dostepem do internetu:)
Popatrz na, to szerzej. Dzięki temu będziesz miał mnóstwo haków od Ruskich :-P Nagle sprzęt będzie mógł więcej. Zostanie odblokowane, co producent uznał za zasadne w firmware zablokować. Powstaną aplikacje niezależnych producentów oraz wolnych strzelców rozszerzające możliwości aparatu o nowe opcje.
Idźmy dalej. Aparat z systemem operacyjnym oraz dostępem do internetu. Zdalna diagnostyka sprzętu przez serwis oraz aktualizacja oprogramowania z dowolnego punktu dostępowego. Poprzez WiFi czy też telefon komórkowy, a w skrajnych przypadkach satelitarny. Soft do wywoływania RAW wydaje się dalszą konsekwencją. Nieograniczone możliwości. Zważywszy, że Windows Mobile działa całkiem zacnie kto wie, co przyniesie przyszłość. Obecnie aparat w palmtopie czy też telefonie komórkowym jest czymś naturalnym. Dlaczego nie miałoby, to działać w obie strony?
Zrozumiałbym te wstręty, gdyby nie pamięć pierwszego telefony komórkowego jaki posiadałem. Nie pozwalał praktycznie na nic poza dzwonieniem. Monochromatyczny wyświetlacz graficzny wydawał się wówczas wypasem, bo był dostępny raptem w kilku słuchawkach. Teraz czytam olympusclub.pl :cool: czekając na lotnisku, słucham muzyki czy też oglądam film w samolocie, a będąc na wycieczce korzystam z Garmin Mobile i GPS. O głupim organizerze też warto wspomnieć. Rozumiem, że nie wszyscy czują potrzebę korzystania z szerszych możliwości, ale nazywanie większych możliwości nieporozumieniem jest IMO właśnie nieporozumieniem. Niech producenci dodają tyle opcji ile uznają za stosowne. Byłe były przemyślane, dopracowane i nie odbywało się, to kosztem istotniejszych cech jakie powinny cechować dane urządzenie.
ja tez kiedys chcialem miec telefon ze wszystkim, jak juz kupilem to po trzech miesiacach stwierdzilem ze mi to "wszystko" nie jest potrzebne bo poza tym ze sobie w pracy z nudów pogram w jakies gierki telefon sluzy mi tylko do dzwonienia:) zawsze bylem zdania ze jak cos jest do wszystkiego to jest do ... ale zgodze sie ze dopóki zabawki nie zdominuja i nie beda pakowane do aparatow kosztem tego co w aparacie najwazniejsze to niech sobie leza w zakuzonych czeluściach menu.
Ja z kolei uważam że wszystko co wpakowano w sprzęt ma jakieś tam odzwierciedlenie w cenie, nawet jeśli nie podnosi wyraźnie kosztów produkcji to producenci skrzętnie wykorzystują tą poprawioną funkcjonalność do podniesienia ceny. W związku z powyższym jestem za modułową budową sprzętu. Niech sobie będzie nagrywanie czy GPS ale w postaci modułu, który możemy dokupić osobno (albo Olek doda nam w promocji po zakupie :roll:). Oczywiście jeśli jakaś funkcja pierwotnie niedoceniana okaże się przydatna dla większości userów niech w przyszłości będzie wbudowywana na stałe w korpusy bo to z kolei obniża koszty.
Do niedawna na stronach C i N można było się dowiedzieć że LV i czyszczenie matrycy to niepotrzebny bzdet.
Aparat mi się bardzo podoba zaniepokoiła mnie bardziej sprawa AF niż tryb kręcenie filmów . Oglądałem dzisiaj wątek Fatmana i jego kocie fotki i doszedłem do wniosku że warto go kupić tylko dla 50/1.4
...producenci skrzętnie wykorzystują tą poprawioną funkcjonalność do podniesienia ceny.
W takim razie są kompletnymi nieudacznikami, bo ceny ciągle spadają.
EuroLiberty
3.01.09, 19:02
ja tez kiedys chcialem miec telefon ze wszystkim, jak juz kupilem to po trzech miesiacach stwierdzilem ze mi to "wszystko" nie jest potrzebne bo poza tym ze sobie w pracy z nudów pogram w jakies gierki telefon sluzy mi tylko do dzwonienia:) zawsze bylem zdania ze jak cos jest do wszystkiego to jest do ...
I w tym jest problem. Jeśli z czegoś ty nie skorzystałeś (z różnych zapewne przyczyn) można, to wg ciebie skreślić i uznać za nieporozumienie. Dałem ci wiele przykładów, że funkcje są przydatne. Problem w tym czy CHCEMY i potrafimy we właściwy sposób z nich korzystać. Jeśli z czegoś nie chcesz lub nie potrafisz korzystać nie obrzydzaj tego innym.
zawsze bylem zdania ze jak cos jest do wszystkiego to jest do ...
Ech. Taka jest Polska (bez obrazy). Przypomniała mi się taka anegdotka. Dałbym tytuł "Młotek jest od wbijania gwoździ, a nie ich wyciągania". Niby logiczne, ale... Mój tata stawiał dom w latach 80-tych. "Ekipę" stanowili starzy budowlańcy. Dobrzy budowlańcy. Chciał pomóc widząc jak strasznie fachura się męczy przy demontażu rusztowań i dał fachurze młotek z jednym końcem do wyciągania gwoździ. Zaznaczyć muszę, że wszystkie gwoździe musiały zostać usunięte, bo deski miały być ponownie wykorzystane. Fachura odpowiedział z uśmiechem, że "młotek jest od wbijania, a nie wyciągania gwoździ". Ok. Tatko młotkiem dziwolągiem zaczął wyciągać gwozdki, a fachura młotkiem rozbijał, a obcęgami wyciągałał. Po jakimś czasie tatko zauważył, że zrobił o połowę więcej niż fachura. Ma fachurę na oku i widzi, że robi nie leży więc trudno mu coś zarzucić. Doszedł do wniosku (IMO słusznego), że będąc pracodawcą, a nie pracownikiem może zrobić sobie przerwę (pewnie fakt, że zrobił dwa razy więcej nie był bez znaczenia). Poszedł sprawdzić czy obiad dla wszystkich gotowy (taki zwyczaj w moim domu, że kto pracuje u nas zawsze jada z rodziną... cenię zasady mojego taty). Trwało, to chwilę. Wraca i co widzi? Fachowiec zapiernicza młotkiem z końcówką do wyciągania gwoździ. Jak zobaczył tatę stwierdził ..."nie głupie te Amerykany"... (młotek był produkcji USArmy i zapewne został dokładnie obejrzany). Z racji wieku nie wiedziałbym o tej historii, gdyby nie fakt, że tata lubi czasami wspomnieć, to zdarzenie. Wydaje mi się że troszkę pasuje do naszej dyskusji ;-)
ale zgodze sie ze dopóki zabawki nie zdominuja i nie beda pakowane do aparatow kosztem tego co w aparacie najwazniejsze to niech sobie leza w zakuzonych czeluściach menu.
Dodałbym, że jeśli producent oferuje jakąś funkcję, to powinna działać prawidłowo, a sprzęt od strony hardware powinien bez problemów ją obsłużyć. Raz w innym wątku przytoczyłem przykład SE 990i. Kompletne nieporozumienie, które skutkuje moją awersją do produktów tej firmy.
Aparat mi się bardzo podoba zaniepokoiła mnie bardziej sprawa AF niż tryb kręcenie filmów.
Zwróć uwagę, co Fatman zaznaczył. Porównuje go z układem AF zastosowanym w D3. D90 ma wolniejszy AF, ale nadal skuteczny. Wolniejszy nie oznacza woooolny. Przynajmniej ja takie odniosłem wrażenie. Polecam pójście do MM i osobiste zapoznania się ze sprzętem. Osobiście dzielę body ze względu na efektywność AF na dwie grupy. D3/D700 oraz D300/D90. Skoro AF w D300 wielu uważa za super, to tego z D90 obawiać się nie należy.
Ok. Koniec z mojej strony OT.
"Ech. Taka jest Polska (bez obrazy)." ależ ja nie jestem za postępem, a apropo "czegoś do wszystkiego", stara nokia z czarnobialym wyswietlaczem dziala mi do dzis, tylko bateryjka pada, nowa coraz czesciej sie wiesza, winda 98 dzialala mi zawsze swietnie, potem xp troche gorzej, viste wogole usunalem. moze to doswiadczenie mi kaze tak reagowac ale im kupuje cos bardziej napchanego tym gorzej mi dziala:)
EuroLiberty
3.01.09, 20:24
a apropo "czegoś do wszystkiego", stara nokia z czarnobialym wyswietlaczem dziala mi do dzis, tylko bateryjka pada, nowa coraz czesciej sie wiesza
I o czym ma, to świadczyć? Ja mam e71. Korzystam z WiFi i przeglądarki internetowej, GPS i map, odtwarzacza muzyki, odtwarzacza Divx. Mam też wgrane szachy, bo lubię czasami zagrać będąc w podróży. Expense mgr (zarządzanie wydatkami), notatnika, listy zakupowej, listy czynności do wykonania. Telefon mnie budzi jak również przypomina o ciekawych programach i filmach w TV, spotkaniach, imieninach i urodzinach rodziny oraz znajomych. Często korzystam z kalendarza, kalkulatora, przelicznika walut, stopera i convertera (przelicznika miar). Program pokazujący czasy w różnych miejscach na świecie rozwiązał mój problem z określeniem właściwej pory na telefonowanie do sklepu w HK czy też siostry w Chicago. Korzystam z Call Recordera, gdy ktoś podaje mi przez telefon informacje, które powinienem pamiętać. Zapewne jest jeszcze wiele aplikacji z których korzystam, a których nie wymieniłem. Jak widzisz są osoby, którym tych parę funkcji się przydaje.
Jak aparat fotograficzny będzie pozwalał kręcić filmy, to zapewne skorzystam z tej funkcji.
EuroLiberty (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=7510) wow:D jest coś czego telefon za ciebie nie robi?:D ale ja napisałem wyraźnie że MOJE doświadczenie każe mi być przeciwnikiem zakupu takich wynalazków, innym nie odradzam.
EuroLiberty
3.01.09, 21:28
EuroLiberty (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=7510) wow:D jest coś czego telefon za ciebie nie robi?:D
Znalazłoby się :wink:
"Ech. Taka jest Polska (bez obrazy)." ależ ja nie jestem za postępem, a apropo "czegoś do wszystkiego", stara nokia z czarnobialym wyswietlaczem dziala mi do dzis, tylko bateryjka pada, nowa coraz czesciej sie wiesza, winda 98 dzialala mi zawsze swietnie, potem xp troche gorzej, viste wogole usunalem. moze to doswiadczenie mi kaze tak reagowac ale im kupuje cos bardziej napchanego tym gorzej mi dziala:)
Generalizujesz strasznie mimo iż to Twoje zdanie - Winda 98 w porównaniu do XP to pod względem wydajności i ogólnych zastosowań to dinozaur... Dopiero Win 98 SE jak dobrze pamiętam wspierał w pełni USB i pełną personalizację (Wg. Mnie Win ME to była porażka MS - mimo iż to był restajlinowany Win 98 )
Z komórką się zgodzę mam niespełna 4 letnią nokie 3120 która śle smsy i dzwoni (ponoć potrafi mms wysłać ale mało mnie to obchodzi :) spełnia Moje oczekiwania w 100 %
jednak kupując nowego Laptopa chciałbym mieć obsługę Wi-Fi w standardzie N (wiekszy transfer i to na czym mi zależy zasięg), wejście HDMI, bluetootha i inne pierdoły które potencjalnie rzadko używane czasami się przydają...
A teraz bez OT tak ogólnie to D90 co by nie mówić dobra pucha która z dobrym szkłem może wiele zwojować.
W takim razie są kompletnymi nieudacznikami, bo ceny ciągle spadają.
Powinny spadać jeszcze szybciej! Właściwie to tylko dokładanie bajerów utrzymuje taki poziom cen. Ostatnio gdzieś widziałem ranking popularności lustrzanek w najbardziej świadomym technicznie narodzie świata - Japonii. Byłem zdziwiony małą popularnością topowych modeli...
to tak jak z e3 żeby cenę trzymać dostajesz lampę
Osobiście dzielę body ze względu na efektywność AF na dwie grupy. D3/D700 oraz D300/D90. Skoro AF w D300 wielu uważa za super, to tego z D90 obawiać się nie należy.
Tyle że AF z D90 ma dość mało wspólnego z tym z D300, to raczej układ podobny do D80/D200. Dodali mu co prawda 3D Tracking i sprzęgli z matrycą pomiaru światła, ale do tego co oferuje D300 to mu jednak bardzo daleko.
EuroLiberty
3.01.09, 23:42
Tyle że AF z D90 ma dość mało wspólnego z tym z D300, to raczej układ podobny do D80/D200. Dodali mu co prawda 3D Tracking i sprzęgli z matrycą pomiaru światła, ale do tego co oferuje D300 to mu jednak bardzo daleko.
Używałeś? Jest szybszy, wolniejszy, dokładniejszy czy mniej dokładny od tego z D300? Opisz swoje wrażenia. Ja podtrzymuję, że szybkością i dokładnością odpowiada układowi z D300.
Używałeś? Jest szybszy, wolniejszy, dokładniejszy czy mniej dokładny od tego z D300? Opisz swoje wrażenia. Ja podtrzymuję, że szybkością i dokładnością odpowiada układowi z D300.
Nie miałem nigdy w rękach D300.
Mam teraz D90 i jestem z niego zadowolony, także z autofokusa. Niemniej mam wrażenie, że Olek E-3 był sprawniejszy w te klocki. Może nie szybszy bo z obiektywami AF-S D90 ostrzy momentalnie a E-3 używałem ze szkiełkami bez SWD ale sprawniejszy przy słabszym świetle, zwłaszcza na bocznych punktach bo środkowy jest OK.
Nie mam bezpośredniego porownania bo nie miałem tych puszek jednocześnie, to tylko moje odczucia.
EuroLiberty
4.01.09, 00:58
Nie miałem nigdy w rękach D300.
Mam teraz D90 i jestem z niego zadowolony, także z autofokusa. Niemniej mam wrażenie, że Olek E-3 był sprawniejszy w te klocki. Może nie szybszy bo z obiektywami AF-S D90 ostrzy momentalnie a E-3 używałem ze szkiełkami bez SWD ale sprawniejszy przy słabszym świetle, zwłaszcza na bocznych punktach bo środkowy jest OK.
Nie mam bezpośredniego porownania bo nie miałem tych puszek jednocześnie, to tylko moje odczucia.
Są tacy, co po przesiadce z D200/D80 na D300 odnieśli wrażenie, że AF w D200/D80 jest szybszy. Każdy ma jakieś odczucia często nie pokrywające się z odczuciami innych. Każdy układ ma swoją specyfikę i uczymy się z niego efektywnie korzystać wraz z nabywanym doświadczeniem. D90 ma stary układ z D200/D80 wzbogacony o nowe funkcje, ale IMO nie jest on gorszy pod względem szybkości i trafności od tego z D300. To oczywiście moje wrażenia. Nie miałem możliwości obcowania na tyle długo z D90, by móc dokładnie sprawdzić punkt po punkcie jak działa. Odpisałem jedynie na post kolegi kowal73, którego zaniepokoiły uwagi Fatmana. Niepotrzebnie, bo jak zresztą sam stwierdziłeś układ AF w D90 jest bardzo dobry.
Jest bardzo dobry, to fakt :)
Pewnie gdybym pobawił się D3 to miałbym inne odczucia ;)
Używałeś? Jest szybszy, wolniejszy, dokładniejszy czy mniej dokładny od tego z D300? Opisz swoje wrażenia. Ja podtrzymuję, że szybkością i dokładnością odpowiada układowi z D300.
Nie mam w tej chwili ani D90, ani tym bardziej D300 :(
Miałem okazję jednak pobawić się przez dłuższą chwilę jednocześnie i jednym i drugim aparatem. Mogę się zgodzić że D90 ma podobną szybkość i dokładność jeśli używamy tylko środkowego czujnika, jednak przy dynamicznych scenach, tam gdzie używany jest 3D Tracking i przekazywanie obiektu do kolejnych pól AF jednak te 51 pól daje dużą przewagę nad 11, dodatkowo czujnik RGB z 1005 pikslami dostarcza jednak ciut więcej informacji niż 420 w D90.
Nie twierdzę przy tym że D90 ma zły AF, to IMHO bardzo udany układ i w 90% wystarczający, a dla mnie to nawet w 99%, jednak uważam że D300 jest lepszy.
To oczywiście tylko moja opinia.
czyli af jest szybki i pewny -dzięki
jak jest LV - ostrzy jak e330 czyli mogę obserwować cały proces ostrzenia czy jak e3 - strzały znikąd?
ostrzy powoli, bo na detekcji kontrastu na matrycy -proces ostrzenia widac dokładnie, mozna się nim spokojnie znudzić............ ;-)
w E-330 ostrzył dzieki detekcji fazy -szybko i sprawnie....
W trybie LV obserwujesz sobie na ekranie jak ustawia ostrość ale w momencie naciśnięcia migawki obraz ciemnieje i powraca dopiero po zakończeniu ekspozycji.
E-330 to pod tym względem wyjątkowa konstrukcja.
sickside napisał: po co przepłacać za zbedne bajery (filmy). Hmm, a za co przepłacamy przy za kupie E30 ?
kolejny test (http://www.swiatobrazu.pl/alternatywna_droga_do_hollywood__test_aparatu_niko n_d90.html)
Zwiastun filmowy nakręcony D90 (http://vimeo.com/4608964)
Piękny. Życzę udanych kadrów i tej "atmosfery" na zdjęciach. Bez muzyki na zdjęciu też może być pięknie ;)
No proszę, ponad 300 postów o Nikonie D90 a jacyś użyszkodnicy twierdzą, że zamordyzm na forum, bo im się zwyczajnie poklikać nie chciało :grin::grin::grin:
Cenzura w tym wątku jak w PRL ktoś pousuwał wątki dotyczące wad tego modelu uznawając je za bzdury (wczoraj jeszcze były) widocznie komuś zależy na nieujawnianiu całej prawdy o Nikonie D90
Cenzura w tym wątku jak w PRL ktoś pousuwał wątki dotyczące wad tego modelu uznawając je za bzdury (wczoraj jeszcze były) widocznie komuś zależy na nieujawnianiu całej prawdy o Nikonie D90
Witamy w Strefie 11
W dzisiejszym odcinku będziemy omawiać sterowanie forum OC przez kosmitów, którym nie zależy na ujawnieniu prawdy na temat aparatu marki nikon d90. Cześć z moderatorów tego forum posiada swoje udziały w tej firmie a z zaoszczędzonych pieniędzy chcą zbudować statek aby powrócić na swoja macierzysta planetę.
Agent Piotrox walczy o ujawnienie prawdy. Gdy miał 12 lat, uprowadzono jego aparat Olympus właśnie po to by musiał kupić nikona.
http://www.youtube.com/watch?v=JDZBgHBHQT8
[bez wywalania mi tego, nie bylo mowy o filmach!]
Cenzura w tym wątku jak w PRL ktoś pousuwał wątki dotyczące wad tego modelu uznawając je za bzdury (wczoraj jeszcze były) widocznie komuś zależy na nieujawnianiu całej prawdy o Nikonie D90
Przecież nie od dziś wiadomo, że zamachowcy Al-Kaidy używają ukrytych funkcji D90, do sterowania bezzałogowymi samolotami... Tak więc lepiej milczeć w tej sprawie, bo ważni ludzie tam u góry, nie chcą aby się to wydało.
Piotrox, jak coś się nie podoba to możesz zmienić forum. Admin ma zawsze rację :D
http://img517.imageshack.us/img517/9004/conspiracy5820543.jpg (http://img517.imageshack.us/i/conspiracy5820543.jpg/)
Dobra, a za kolejne OT będą mandaty.
Dobra, a za kolejne OT będą mandaty.
Wczoraj pisano tutaj o awaryjności D90. Używam jakoś chyba od lutego i ani razu żaden E mi nie wyskoczył (po prostu mój Nikon się zdrowo odżywia, żadnych konserwantów :D).
Na forach często się pojawiają posty wnerwionych użytkowników, ale wydaje mi się, że po prostu niektóre partie aparatów są jakieś skopane i tyle. Zresztą Canoniarzom też w którychśtam modelach wyskakiwały często błędy z różnymi obiektywami, a znów Olek popisał się firmwarem do E-3 w wersji 1.4 ;)
trolling rolling ze strony kolegi piotrox.
i wogole conspiracy of one.
P.S dla ludzi którym sie nie chce czytac. D90 rzeczywiscie ma pewne "problemy" tyle ze sa to problemy z:
-slabymi kartami pamieci gdzie rozwiazanie - nie kupowac ssyfu
-nieoreginalnymi bateriami, tak samo jak D200 zreszta, blokowanie lustra przy zamienniku gripa i zamienniku bateri - rozwiązanie => NIE KUPOWAC DZIADOSTWA, bateri 4000mah, gripów z bateriami, cmon ludzie.
- brak wykrywani obiektywu - w 99% przypadkach spowodowane plastikowym bagnetem KITOWYCH obiektywów , a jak wiemy kitami się slubów nie robi... z "normalnymi" szkłami problem nie wystepuje oidp.
kazdej firmie zdarzaja się babole, tak jak padajace D5000, E3 i soft 1.4, i napewno tysiac roznych innych rzeczy.
reszta to teorie spiskowe.
Ja mam zamiennik gripa i zamienniki akumlatorków, które kosztowały 30 zł sztuka i działa bez zarzutu. Trzeba wiedzieć, który syf kupować :D
Ja mam zamiennik gripa i zamienniki akumlatorków, które kosztowały 30 zł sztuka i działa bez zarzutu. Trzeba wiedzieć, który syf kupować :D
Napisz na mi PW jakie masz akku bo muszę zamówić :grin:
Jestem pracownikiem PR i zarabiam 20 tys miesięcznie. Moje IQ = 250 .
D90 jest najlepszym aparatem gdyż taki posiadam, wcześniej najlepszy był e520. Teraz d90 wyszedł na prowadzenie.
te active jety ktore ci polecalem
wiadomo ze sa gripy ktore sa wykonane porzadnie np aplhy, i sa zamienniki ktore maja deklarowana pojemnosc i trzymaja napiecie. (sam uzywam tych active jetow, i uzywalem gripa alpha)
ale zamiennik zamiennikowi nie rowny
Mam coś takiego:
http://allegro.pl/item1076112604_nikon_en_el3e_activejet_d50_d70s_d8 0_d90_d200_d300.html
Widzę, że to ostatnie sztuki, ponieważ dystrybutor zakończył sprzedaż zamienników do lustrzanek. Ja mam jeden oryginał i 3 takie zamienniki. Trzymają jakieś 70-80% tego co oryginał, który kosztuje kilkukrotnie tyle.
NightCrawler
12.06.10, 14:54
Potwierdzam Activ Jety mają rewelacyjny stosunek jakość/cena.
Ja do tego mam grip i 2x aku phottix'a i również dobrze trzymają i nie ma problemów z errorami.
kowalikster
12.06.10, 19:03
Dobra, a za kolejne OT będą mandaty.
Twoje OT też się liczą?
D90 to dobra puszka, bo ją qben kupił (żeby nie było OT).
Się plotkuje o następcy - Nikon D95 (http://nikonrumors.com/2010/07/30/nikon-d95-coolpix-p7000.aspx)
Magnesium body
16MP sensor (expected)
1080 HD video
6 fps
39 AF points
Price: $1199 for body only
Ciekawe... ;-)
kowalikster
16.08.10, 11:34
Premiera ma być na Photokinie. Myślę, że nie warto plotkować tylko poczekać na konkrety.
Nie chce mi się wierzyć w magnezowe body. Jeśli się jednak okaże, że to prawda, to Canon ze swoim plastikiem w 60D już na wejściu leży i kwiczy.
Się plotkuje o następcy - [URL="http://
Czyżby to miało jakiś związek ze sprzedawanym przez Ciebie E3? ;)
Nie chce mi się wierzyć w magnezowe body. Jeśli się jednak okaże, że to prawda, to Canon ze swoim plastikiem w 60D już na wejściu leży i kwiczy.
Też trochę powątpiewam - ludzie często właśnie dla budowy body wybierali D300 zamiast D90 (i D200 zamiast D80). Chyba, że to początek przebudowy linii i pozycjonowania modeli...
Też trochę powątpiewam - ludzie często właśnie dla budowy body wybierali D300 zamiast D90 (i D200 zamiast D80). Chyba, że to początek przebudowy linii i pozycjonowania modeli...
gdzies czytalem wlasnie o przebudowie linii, aczkolwiek to ploteczki
Dxxxx - aparaty DX, dla amatorów i nic wiecej i to sie nie zmienia
Dxx - Aparaty DX ale uszczelnione, bardziej pod zastosowanie profi powiedzmy
Dxxx - Tansza wersja FX, bardzoej skierowana dla "normalnych" ludzi.
Dx- bez zmian, segment profi
ale to tylko gdybania
Ciekawe czy będzie się wieszał tak jak poprzednik?
Ciekawe czy będzie się wieszał tak jak poprzednik?
No oczywiście, że tak - będzie się wieszał, przecież to zły nikon.
voovoo2, D90 się wieszał ? Możesz jakieś źródło podać, bo przyznam że jestem zaskoczony. Przez moje ręce przewinęło się kilka D90 i żaden z nich się nie "wieszał". No i nigdzie o tym nie słyszałem.......
Raven_Design
16.08.10, 15:52
Może miał namyśli sporadyczne przypadki występowania błędu obiektywu.
Aaaaa na to nie wpadłem :-)
Z tym, że to bardziej wina szkła 18-105 niż D90. Doświadczyłem tego 2 razy (aparat brata i znajomej). W obu przypadkach pomogło wyczyszczenie styków.
Radykalnym ale przynoszącym 100% skuteczności "lekiem" na tą przypadłość, była zmiana obiektywu na inny :-)
OK,zle sie wyraziłem.Chodzi o wyskakujący błąd obiektywu albo karty.Uniemozliwiało to wykonanie fotki.Jednym ze sposobów chwilowego usunięcia problemu było pokręcenie obiektywem.
Problem był poruszany na forum N.Producent olał problem zupełnie mimo,że wpisów było kilkase.Na zagranicznych forach tez o tym pisano.
Zastosowanie innego obiektywu tez nie zawsze skutkowało pozytywnie.
OK,zle sie wyraziłem.Chodzi o wyskakujący błąd obiektywu albo karty.Uniemozliwiało to wykonanie fotki.Jednym ze sposobów chwilowego usunięcia problemu było pokręcenie obiektywem.
Problem był poruszany na forum N.Producent olał problem zupełnie mimo,że wpisów było kilkase.Na zagranicznych forach tez o tym pisano.
Zastosowanie innego obiektywu tez nie zawsze skutkowało pozytywnie.
skutkowalo ;)
18-105 ma plastikowy bagnet i czasami mialo luzy.
skutkowalo ;)
18-105 ma plastikowy bagnet i czasami mialo luzy.
Szkoda,że ci z Nikona tego nie potwierdzili.Pewnie wielu posiadaczy 90-tki by się ucieszyło.
Szkoda,że ci z Nikona tego nie potwierdzili.Pewnie wielu posiadaczy 90-tki by się ucieszyło.
te info pochodza akurat z nikoniarzy, swoja droga wyolbrzmiasz problem. strasznie ;)
Problemy wystepuja ze specyficznym obiektywem w specyficznych okolicznosciach. i problem wystepuje nie tylko z d90 przy tym szkiełku.
OK,wyolbrzymiam strasznie.W sumie to nie mój problem.Dobrze wiedzieć,że kitowy obiektyw to specyficzny obiektyw.
taaa i czy gumy będą złazić :-D
pomijajac fakt ze d90 ma jedna gume, pod kciukiem, reszta to okladziny (wez np d300 do reki, bedziesz wiedzial co mam na mysli) to nie ma sie co odklejac :P
Ja to mam jakieś szczęście do tych Nikonów..... osobiście miałem 5 przez dłuższy czas (czyli rok lub więcej) i z żadnego guma nie odłaziła.... W sumie do Olympusa i Canona też miałem szczęście, bo z nich też nie złaziła (a naczytałem się, że złazi).
Ludzie......... wystarczy trochę pomyśleć tylko.........
Pot. Jednym dłonie pocą się bardziej niż innym. Gdyby moja żona używała aparatu tak często jak ja, to na 100% gumy by się odkleiły, bo bardzo pocą się jej dłonie, zwłaszcza pod wpływem stresu.
Ja nie mam z tym problemu i gumy w moich aparatach się nie odklejają. Owszem producent mógł by o tym pomyśleć. Widać jednak, że mają "mało potliwych' testerów....
voovoo2, wystarczyło styki przeczyścić i aparat ożywał -na dłuższy czas. Niestety w przypadku 18-105 coś musiało pójść nie tak, bo czyszczenie styków trzeba było robić częściej niż w przypadku innych szkieł (np. używając innych szkieł w D70, 80, 300s, 3, w ogóle nie czyściłem styków).
18-105 pyli przy wkręcaniu, ściera się -innego wyjaśnienia nie mam.
Mam już jakieś 8 miesięcy D90 (jak ten czas szybko leci), strzeliłem dzisiaj fotę nr 10963 i ani razu nie wyskoczyło E. No dobra, gdy nie ma karty to wyskakuje. I po pierwszym włączeniu też wyskoczyło, gdyż nieświadomy przestawiłem manualnie przysłonę w obiektywie i pomyślałem "Boże, jaki shit ten Nikon, od razu mi się zje^%^". Póki co nie narzekam, fajnie się sprzęcik sprawuje, zwłaszcza jak na puszkę za którą dałem 2300 zł.
Co do D95, to zapowiada się ciekawie. Ciekawe co z serią D400 w takim razie.
Czyżby to miało jakiś związek ze sprzedawanym przez Ciebie E3? ;)
NIE!
Nie chce mi się wierzyć w magnezowe body. Jeśli się jednak okaże, że to prawda, to Canon ze swoim plastikiem w 60D już na wejściu leży i kwiczy.
E tam - duzi chłopcy wolą magnez, ale do tej pory plastikowy D90 sprzedawał się nieźle, chociaż jego canonowski konkurent (50D) jest porządniej zrobiony. Wszystko kwestia bebechów i ceny. Faktycznie ciekawie by było jakby Nikon zastosował magnezową obudowę a Canon zrezygnował z niej na półce, gdzie te aparaty mają konkurować.
Faktycznie ciekawie by było jakby Nikon zastosował magnezową obudowę a Canon zrezygnował z niej na półce, gdzie te aparaty mają konkurować.
Akurat rezygnacja z magnezowej obudowy w 60D ma sporo sensu. W końcu mają teraz 7D.
A następca Nikona D90 stał już się chyba faktem:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/nikond7000-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/09/nikon-d7000.jpg)
http://nikonrumors.com
A następca Nikona D90 stał już się chyba faktem:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/nikond7000-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/09/nikon-d7000.jpg)
http://nikonrumors.com
Za solidnie wyglada jak na tą półkę w Nikonie
Za solidnie wyglada jak na tą półkę w Nikonie
seria Dxxx i Dx odrozniala sie zawsze od Dxx i Dxxxx brakiem pokretla nastaw. trybów.
wiec imho jesli jest pokrętło nastaw. trybów to bedzie Następca D90.
nie wierze zeby w Dxxx nikon zrobil pokretelko trybów. tam od zawsze pod palcem jest MODE a na "grzybku" sa 3 ważne guziczki :)
Za teoria nastepcy D90 przemawia takze fakt zdublowanych funkcji guziczków (wb/iso/quality => inne funkcje w przegladaniu.)
Bardzo podoba mi sie pierscien pod pokretlem znany doskonale wlasnie z najwyzszych serii, z trybami fotografowania (seryjne, mlu itd)
Nie ukrywam ze specyfikacja D7000 az kusi zeby go sobie sprawić jako 2 puszke...
Sama puszka wyglada swietnie, i mysle ze z ergonomia bedzie lepiej jak w D90 :D
Byle tryb manualny był możliwy do użycia przy filmowaniu.......
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.