Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : HDR z jednego pliku RAW



witus
24.07.08, 01:16
Witam ! Mam takie pytanie , czy Hdr z jednego pliku RAW z ktorego wywoluje sie kilka zdjec ze zmieniona ekspozycja daje podobne efekty co kilka zdjec zrobione aparatem ?

J.Graph
24.07.08, 01:31
To w ogóle inna bajka ...
Wielokrotnie probowałem ... efekty marne strasznie ...

Wydaje mi sie że to przez to że podczas zmieniania ekspozycji w RAW-ie zanikają szczegóły, dodatkowo w zdjęciu zmienia sie kolorystyka ...
Co w efekcie nie daje żadnego efektu i nie można tego nazwać HDR-em
Jeśli sie myle niech mnie ktoś poprawi ...

Nie bój sie zdjęć ;)
Uzyć bracketingu i już ;)
Zajrzyj do wątku Qbicy, mistrz HDR - dużo pomocnych rzeczy tam jest opisane.

Pozdrawiam


https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12055
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5828

mariush
24.07.08, 07:51
Witam ! Mam takie pytanie , czy Hdr z jednego pliku RAW z ktorego wywoluje sie kilka zdjec ze zmieniona ekspozycja daje podobne efekty co kilka zdjec zrobione aparatem ?Da się - ale, tak jak pisał przedmówca, efekty są zawsze słabsze niż w przypadku kilku naświetleń. Jeśli już to stosować, to bardzo delikatnie. Lepsze efekty osiągnie się stosując tzw. kanapki w photoshopie (jeśli się da oczywiście).
Jeszcze jedno - w nowym Photomatixie nie trzeba już "wywoływać" kilku tiffów - można otworzyć RAWa bez. w programie :-)

A najlepiej nie robić HDRów w ogóle, o! :-)

ksb
24.07.08, 08:20
....da sie... ale zależy o jaki HDR Ci chodzi. Bo jak o taki eextramalne jak Qubika to zapomnij.

Darekw1967
24.07.08, 08:54
Witam ! Mam takie pytanie , czy Hdr z jednego pliku RAW z ktorego wywoluje sie kilka zdjec ze zmieniona ekspozycja daje podobne efekty co kilka zdjec zrobione aparatem ?

Witaj !

Nie da sie zrobic HDR-a z jednego RAW-a.

1 RAW to takie maslo maslane...

Mowi sie w tym przypadku o pseudo HDR-rze
bo bazujesz na na tej samej
rozpietosci tonalnej dla 1 ekspozycji.


Robienie HDR-a z jednej ekspozycji to tak
samo jak bys chcial wypic wiecej wody ze szklanki
niz zawiera jej sama 1 szklanka ;)


Pozdrawiam.

dog_master
24.07.08, 14:21
Da się - ale, tak jak pisał przedmówca, efekty są zawsze słabsze niż w przypadku kilku naświetleń. Jeśli już to stosować, to bardzo delikatnie. Lepsze efekty osiągnie się stosując tzw. kanapki w photoshopie (jeśli się da oczywiście).

Kanapki? ;> Moglbys to rozwinac?

Ja probowalam, nieudolnie, nic fajnego nie wychodzilo. Ewentualnie DRI jakies, ale to duzo zabwy, a efekty i tak marne...

mariush
24.07.08, 14:29
Kanapki? ;> Moglbys to rozwinac?.Pewien mało znany osobnik, zwany Fatmanem, rozwinął to swego czasu :-)
http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec-ksiazka-on-line/43521-przenikanie-laczenie-zdjec-mini-poradnik.htm

Mirek54
24.07.08, 14:32
Da sie,wszystko sie da.Nawet z trampek Lenina mozna dobrego bimbra zrobic,tylko kto to bedzie pic.
HDR jest potrzebny jak np:siedzac w samochodzie robisz jego wnetrze tak,zeby rowniez to co na zewnatrz bylo dobrze naswietlone.Dobry HDR to taki,ze nie rozpoznasz tylko zapytasz-Co to za matryca lub jaki film tak wszechstronnie naswietla.Jednak jak sie chcesz bawic w "efekty" to sie da.

Dojechac z Poznania do Krakowa przez Moskwe tez sie da,tylko po co.

mariush
24.07.08, 14:39
Dobry HDR to taki,ze nie rozpoznasz tylko zapytasz-Co to za matryca lub jaki film tak wszechstronnie naswietla.Niektórzy uważają, ze jest dokładnie odwrotnie - im bardziej odpustowy, fraktalowy i oderwany od rzeczywistości, tym lepiej.

Daniello
24.07.08, 15:13
Witam! Mam takie pytanie , czy Hdr z jednego pliku RAW z ktorego wywoluje sie kilka zdjec ze zmieniona ekspozycja daje podobne efekty co kilka zdjec zrobione aparatem ?

Efekty będą jak się zrobi kilka ekspozycji :)
Nawet 7 nie jest żadną przesadą.

_hawk_
24.07.08, 16:07
Niektórzy uważają, ze jest dokładnie odwrotnie - im bardziej odpustowy, fraktalowy i oderwany od rzeczywistości, tym lepiej.

mariush, a możesz w kilku szybkich zdaniach opisać jak robisz swoje HDR-y? To jakiś soft czy raczej łączysz w PS kilka klatek sposobem Fatmana? Efekt jest bardzo ciekawy, a co ważniejsze całość wyglądają naturalnie.

Nawiasem mówiąc, denerwuje mnie tendencja, którą da sie dostrzec w ostanim czasie na niemalże wszystkich forach i portalach fotograficznych. Mianowicie wysyp zdjęc do bólu potraktowanych photomatixem, z suwakami ustawionymi na maxa.
IMO HDR powinien być środkiem do osiągnięcia celu, a nie celem samym w sobie.

mariush
24.07.08, 16:35
mariush, a możesz w kilku szybkich zdaniach opisać jak robisz swoje HDR-y? To jakiś soft czy raczej łączysz w PS kilka klatek sposobem Fatmana? Efekt jest bardzo ciekawy, a co ważniejsze całość wyglądają naturalnie.

Nawiasem mówiąc, denerwuje mnie tendencja, którą da sie dostrzec w ostanim czasie na niemalże wszystkich forach i portalach fotograficznych. Mianowicie wysyp zdjęc do bólu potraktowanych photomatixem, z suwakami ustawionymi na maxa.
IMO HDR powinien być środkiem do osiągnięcia celu, a nie celem samym w sobie.
HDRy robię bardzo rzadko i nie wiem czy jestem właściwą osobą, do której alezy kierować to pytanie...
Przede wszystkim - staram się stosować szare połówki Hitecha tam, gdzie sie da. Efekty sa dużo lepsze niż przy HRDach czy DRI.
Jeśli się nie da wykorzystać połówki albo na kompie okazuje się, że połówka byłą zbyt słaba - stosuje kanapkę Fatmana.
HDRy wykorzystuję, gdy nie da sie zastosowac żadnej z w/w metod - np. na tym zdjęciu:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=620&pos=6
(nie mam połówki w kształcie tego kamienia :-))

Staram się wówczas tak ustawiać suwaczki, aby efekt był jak najbardziej naturalny - cienie najgłebsze. Saturację zawsze zmniejszam. (najgłupsze to robić HDRa na ustawieniach fabrycznych - większośc tych HDRów, któr widziałem ostatnio w galerii to własnie takie produkty). Nie robię HDRów z więcej niż 4 tiffów. No a na końcu "gaszę" efekr HDRa, nakładając na niego w PSIe jedno ze zdjęć wykorzystanych do jego produkcji, ustawiając krycie eksperymentalnie. Może kiedyś pokażę to krok po kroku, teraz kiepso u mnie z czasem :-(

_hawk_
24.07.08, 16:39
Dokładnie o tym zdjęciu mówiłem. Masz jeszcze na swojej stronie taki landszafcik, w którym też zdaje sie zastosowałeś HDR. W każdym razie dzieki za wskazówki.
btw, mówiąc o suwaczkach, masz na myśli Photomatix czy jakiś inny program?

mariush
24.07.08, 16:42
Masz jeszcze na swojej stronie taki landszafcik, w którym też zdaje sie zastosowałeś HDR. Który? :-)

Mówiąc o suwaczkach miałem na myśli suwaczki photomatixa.

_hawk_
24.07.08, 16:51
Ten: https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=620&pos=77

A i jest jeszcze jeden taki kiczowaty ;) http://img397.imageshack.us/img397/1680/osiek5ym4.jpg
ale tu sobie nie dam ręki uciąć (znaczy że dobrze zrobione ;))

mariush
24.07.08, 16:56
Ten: https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=620&pos=77

A i jest jeszcze jeden taki kiczowaty ;) http://img397.imageshack.us/img397/1680/osiek5ym4.jpg
ale tu sobie nie dam ręki uciąć (znaczy że dobrze zrobione ;))
Pierwszy to na pewno HDR :-)
A drugi... ciężko powiedzieć. Na pewno była tam szara połówka na niebie (zbyt mocna z resztą) - byc może po prostu dałem mały kontrast... (?) Wydaje mi się, ze HDRa tu nie było. byłby niepotrzebny, to typowy widoczek "pod połówkę" - ale reki nie dam sobie uciąć :-)

J.Graph
24.07.08, 17:04
No a na końcu "gaszę" efekr HDRa, nakładając na niego w PSIe jedno ze zdjęć wykorzystanych do jego produkcji, ustawiając krycie eksperymentalnie.

Ja to jednak głupi jestem ...
Przydatna porada :)
trzeba to wytestować ;)

dziekan
24.07.08, 18:18
Witaj !

Nie da sie zrobic HDR-a z jednego RAW-a.

1 RAW to takie maslo maslane...

Mowi sie w tym przypadku o pseudo HDR-rze
bo bazujesz na na tej samej
rozpietosci tonalnej dla 1 ekspozycji.


Robienie HDR-a z jednej ekspozycji to tak
samo jak bys chcial wypic wiecej wody ze szklanki
niz zawiera jej sama 1 szklanka ;)


Pozdrawiam.

da się i jeśli nie przesadzisz z suwakami efekt będzie zadowalający zarówno dla ciebie jak i dla odbiorców !!!

kisi
25.07.08, 07:48
Hejka!
Malkontentom i przeciwnikom pseudo-HDRa (prawdziwy to kilka naswietleń tej samej sceny) powiem że dzięki tej "metodzie" można (starać się) uratować fotkę z miejsca gdzie sie już tak szybko nie powróci (np. wakacje). Oczywistym jest ze nie da sie "zjeść ciastko i mieć ciastko" ale w polaczeniu z "kanapką" oraz inna obróbką można fajnie fotę podciągnąć. Wiele fotek robi sie spontanicznie bo nie wiadomo czego mozna sie spodziewac a ciezko ciagnac caly majdan ze soba sprzętu i wlasnie wtedy odpowiednio wyeksponowanego RAWa mozna "ponaciągać" :)

Ania_
25.07.08, 10:07
Tutaj zastosowałam taki pseudo-HDR, aby uratować pióra na ogonie przed mocnym przepaleniem w słońcu:

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/b_22p-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/14269/b_22p.jpg)Przy takich scenach nie da się oczywiście wszystkiego przewidzieć :wink: i wykluczone jest kilkukrotne naświetlanie, dlatego pseudoHDR jest bardzo dobrym udogodnieniem.

wujek.samo.h
25.07.08, 10:36
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem podziału na "prawdziwy" i "pseudo" HDR - technika to technika. HDR to t y l k o narzędzie w ręku fotografa i od jego inwencji zależy, czy będzie chciał uzyskać dalej idący efekt za pomocą kilku rawów, czy mniej rozszerzony za pomocą jednego.

Jeśli chodzi o mnie to nie pamiętam kiedy ostatni raz nie hdr-owalem zdjęcia. Nie robię tego po to by osiągnąć większe spektrum barw, lecz po to by z jednej strony: kolory były jeszcze bardziej "głębokie", z drugiej zaś można tym sposobem uzyskać ciekawą fakturę, grę świateł etc. Właściwie nie używam wielu rawów bo prawie nie korzystam z mojego śmiesznego statywu.

epicure
25.07.08, 10:48
Czym się różni hdr z jednego rawa od zabawy suwakami światła/cienie?

grizz
25.07.08, 10:54
Czym się różni hdr z jednego rawa od zabawy suwakami światła/cienie?

Tym jak go robisz :grin:

epicure
25.07.08, 10:57
Tym jak go robisz :grin:

No dobra :) To jaką w takim razie daje przewagę nad tymi suwakami...? :)

grizz
25.07.08, 10:59
No dobra :) To jaką w takim razie daje przewagę nad tymi suwakami...? :)

TO tylko kwestia, Twojej wygody... ja np zazwyczaj robię sklejki + rózne krycia, a nie hdr ;)

dog_master
25.07.08, 14:49
Hohoho, to w takim razie ja HDRuje permanentnie... :D Ehh, gdyby do Fuji mozna bylo podpiac szkla Zuiko...
Pewien mało znany osobnik, zwany Fatmanem, rozwinął to swego czasu :-)
http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec-ksiazka-on-line/43521-przenikanie-laczenie-zdjec-mini-poradnik.htm
Dzieki :) Zaraz poczytam :)

qazy
25.07.08, 23:09
Ja np. używam HDR z trzech fotek do zdjęci pomieszczeń gdzie nie chcę mieć cieni od lamy błyskowej (takie zdjęcia do katalogu)
nic się lepiej nie sprawdza szczególnie w amatorskich fotkach (w sensie bez zaplecza w postaci lamp itd)
z mojego doświadczenia hdr z jednej fotki nie za bardzo sie sprawdza wolę z trzech jeżeli jest taka możliwość najlepiej co 1 ev. mieszanie warstw w PS3 często daje takie same efekty jak HDR z jednej fotki a bywa ze nawet lepsze.

Ważne jest żeby wiedzieć kiedy fotka wymaga hdr. Nie zawsze forma jest ważniejsza od treści i nie zawsze doskonalenie formy dobrze wpływa na treść :)
Nie zawsze się jednak uda ocenić :)

kaammiil
30.08.08, 08:11
jak w temacie.
mógłby ktoś łopatologicznie wytłumaczyc jak sie to robi na ps 7 pl. krok po kroku.
czyli dwa tiffy i jak to pokoleji w polskim meni ps.
jesli sie nie da w 7 to instrukcje na 9.0pl.

dzemski
30.08.08, 08:37
www.google.pl