PDA

Zobacz pełną wersję : Fotki do oceny newbine



RaziRpl
17.07.08, 20:33
Proszę powiedzieć co o tym myślicie będą ze mnie ludzie czy nie:grin:
SP 510UZ

kasprzyk
17.07.08, 21:19
Dobrze kombinujesz, ładne próby.
Bociek w locie - trudna sztuka, przydałoby się mieć w kadrze całą głowę i dziób, do tego ptaka przytłoczyły pnie drzew - musisz szukać "gładszego" tła.
Motylek bardzo poprawnie technicznie, dobre zdjęcie.

pzdr

wujek.samo.h
17.07.08, 21:46
Motylek lepszy, choć jak zauważył poprzednik bocian jest motywem trudniejszym. Życzę cierpliwości i pasji!

a_wykrota
18.07.08, 01:57
Ludzie to ludzie... Chcesz być ludziem??:D
Ogólnie jestem troszkę na nie. Choć bocian mógłby być fajny ale jak byś go złapał pół sekundy wcześniej - żeby było go wyraźnie widać. (wiem czepiam się) chyba jest to również duży crop co?
Na drugim zbyt centralny kadr - chociaż technicznie jest lepiej.
Pzdry

RaziRpl
18.07.08, 10:16
Posiadam jeszcze kilka zdjęć z bocianem może wydawało by się Wam że są lepsze, ale te szumy nie pozwoliły mi ich zamieścić do oceny.Na niektórych widać kadr centralny, lecz zdjęcia wyszły poprawnie.
Dzięki za krytyke:wink:

Pozdrawiam RaziRpl

magnum
18.07.08, 10:22
Skoro masz inne z kadrem centralnym to może je wykadruj w jakimś programie graficznym. Często gęsto się tak robi przed pokazaniem fotki w necie.
pozdr

RaziRpl
29.07.08, 00:13
To najnowsze zdjęcia z wczorajszego koncertu u mnie w mieście, ale już przesiadka na e 510

a_wykrota
29.07.08, 11:53
Bardzo ciemno jest i średnio ostro. Brakuje jakiejś fajnej gry światłem. Ale bez jasnego obiektywu ciężko to zrobić.

K_Puchatek
29.07.08, 21:57
Generalnie fotki za ciemne (piszę o ostatnim cyklu) - przy wykonywaniu Miałeś mało światła i z tego tytułu nr 6 jest poruszony - robiony na ISO 100 i 1/25s - to zdecydowanie za długo - przestaw ISO nawet na 800 - będzie krótszy czas i fotki się nie rozjadą.
Poza tym zawsze w takich warunkach Możesz ustawić +0,5 lub + 1 EV przy foceniu (lub przy wywoływaniu jak robisz w RAWach). Pozdrawiam

RaziRpl
31.07.08, 11:24
Dzięki za cenne uwagi następnym razem będzie o wiele lepiej. Co do iso nie zwróciłem uwagi i faktycznie było iso, ale nie na 100 tylko 200, lecz i tak słabo :wink:

K_Puchatek
31.07.08, 14:00
Exif fotki nr 6 mówi inaczej :wink::-P
Pozdrawiam

a_wykrota
31.07.08, 16:12
Generalnie fotki za ciemne (piszę o ostatnim cyklu) - przy wykonywaniu Miałeś mało światła i z tego tytułu nr 6 jest poruszony - robiony na ISO 100 i 1/25s - to zdecydowanie za długo - przestaw ISO nawet na 800 - będzie krótszy czas i fotki się nie rozjadą.
Poza tym zawsze w takich warunkach Możesz ustawić +0,5 lub + 1 EV przy foceniu (lub przy wywoływaniu jak robisz w RAWach). Pozdrawiam
Zwiększenie ISO tak, tylko kosztem szumu. ISO 800 to już maks. Lepiej 400.
A dłuższy czas ekspozycji właśnie pomaga - więcej światła wpada do aparatu - fotka lepiej naświetlona. Tylko tu kolejna rzecz. Łatwiej o poruszenie - wtedy obowiązkowa jakaś podpórka np. monopod lub statyw.
Przed ciemnością to cię uchroni albo jasny obiektyw albo e-3 z fajnym dużym ISO:), albo najlepiej to i to:) - nie mówię, że się nie da, ale zdecydowanie jest ciężej:)
Pozdrawiam

RaziRpl
9.08.08, 15:17
Witam
Oto mój pierwszy HDR. Zapraszam do komentowania:wink:

helmuth
9.08.08, 15:31
Jakoś ciemno, nieostro :|

RaziRpl
9.08.08, 15:41
Hmmm może ja mam z tym problem bo mój monitor ma już 8 lat więc dlatego mam z tym problemy :???: chyba pora wymienić go na nowy model :wink:

magnum
9.08.08, 22:33
Po pierwsze, hdr za ciemny zdecydowanie widać wyraźnie tylko tarcze hamulcową i obręcz koła, teleskop przepalony, a po drugie, po co tam hdr? rozpiętość tonalna nie wymaga użycia hdr.

RaziRpl
10.08.08, 00:43
to zdjęcie oryginalne

Mirek54
10.08.08, 01:08
To jak juz to w tym kierunku moze idz.I inaczej,to ta wersja nizej(mniej srokato)

Daniello
10.08.08, 02:59
omg :D

Zluzujcie z tymi "HDRami" :D

RaziRpl
10.08.08, 09:42
Tak jak napisałem wcześniej do póki nie zmienię monitora to niczego nie wrzucam. Lucca Twoja wersja na moim monitorze wygląda kiepsko(za jasno). Teraz trzeba zainwestować w nówkę monitor i w tym miejscu powstaje nowy problem JAKI monitor, co byście polecili bo ja myślałem o Asus VK222S, albo VW222S
(http://www.nokaut.pl/go/aHR0cDovL3d3dy5ldXJvLmNvbS5wbC9tb25pdG9yeS1sY2QvYX N1cy12dzIyMnMuYmh0bWw*ZnJvbT1ub2thdXQ)

magnum
10.08.08, 09:58
Proponuje poczytać tu : https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=9769&highlight=monitor