Zobacz pełną wersję : Jaka przeglądarka do zdjęć (darmowa)?
Rafał Czarny
25.06.08, 07:40
Witam
Jak w temacie. Mam tylko jeden warunek - musi być szybka. Bajerów mieć nie musi.
Pozdrawiam
R.
Pod Windę?
FastStone lub IrfanView
Rafał Czarny
25.06.08, 08:20
Pod Windę?
FastStone lub IrfanView
Tak, pod Windę.
diabolique
25.06.08, 08:25
Pod Windę?
FastStone lub IrfanView
Ja mam wrażenie, że IrfanView przekłamuje trochę RAW-y
zielona_relacja
25.06.08, 08:25
ja tez lece na IrfanView, jest naprawde bardzo szybka
Ja mam wrażenie, że IrfanView przekłamuje trochę RAW-y
Ale rawów się nie przegląda... Zreszta on czasem nie wyciąga zaszytej miniaturki?
diabolique
25.06.08, 08:42
Ale rawów się nie przegląda... Zreszta on czasem nie wyciąga zaszytej miniaturki?
Czemu się nie przegląda? Może i wyciąga miniaturkę, nie wiem jak to robi, wiem, że efekt końcowy może być mylący :)
Bo nie ma sensu się męczyc z czekaniem lepiej wyciągnąć sobie miniaturki z Rawów i je przegladać.
Ja od kilku lat używam XnView. Muli tylko trochę przy dużym wyzoomowaniu fotki.
Z fajniejszych opcji - XnView może się zintegrować z Explorerem, tak, że po kliknięciu prawym klawiszem na obrazku generuje dla niego podgląd plus podstawowe funkcje tj. konwersja do innego formatu.
a ja polecę standardowo XnView
grizz: niestety programik napisany w java do wyciągania jpgów z ORF ma błędy i nie ze wszystkich ORFów chce wyciągać JPG, a jak takiego Rawika znajdzie to się wywala podczas generowania podglądu zanim jeszcze zacznie cokolwiek wyciągać.
Podłącze się do pytania - pisałem chwilę temu ale ...wycięło mi posta przed wysłaniem.
Wywoływałem ostatnio ORFa ( by Capture One) . Otrzymany plik wynikowy (JPG) oglądałem w CO, w Irfanie i w przeglądarce windowsowej ( XP)
Na tym samym komputerze i ekranie ( LCD SONY na MVA) za każdym razem kolory wyglądały inaczej- i w Irfanie efekt był najbardziej odległy od zamierzonego, najmmniej nasycone kolory i wszystko jakieś takie blade.
Czy to kwestia niekorzystania / korzystania z systemowego profilu kolorów monitora czy też takiej a nie innej interpretacji kolorów przez poszczególne przeglądarki?
Czy ktoś "testował" przeglądarki pod kątem subiektywnej zgodności tego, co wołał z ORFa z efektem końcowym ?
a picassa ? nie poleca nikt ? jest nędzna w porównaniu do tych wymienionych przez Was przeglądarek ?
tak pytam, bo używam i wydaje mi się że jest szybka, ale jeśli sa jeszcze szybsze to może zassam i spróbuję :)
Ja używam "google picassa2" i polecam. Może i są szybsze ale ta mi najbardziej pasuje :)
marcinpolniak
25.06.08, 11:40
A jak można wyłączyć w Picassie podciąganie kolorów czy rozjaśnianie raw'ów? Tylko to mnie irytuje w tym programie.
za przedmówcami IrfanView
FastStone Image Viewer - dość szybka, podejrzysz RAWy, podstawowa edycja itp. polecam
Od kilku dni używam FastStone'a.
Zobaczyłem u kumpla na starym celku 1GHz jak to zapiernicza i od razu się na to przesiadłem :)
Do tego bardzo intuicyjny interfejs, no i oczywiście freeware.
HrabiaMiod
25.06.08, 13:43
Ja z kolei używam ACDSee. Jak się ma do polecanych? Warto przesiąść się?
FastStone - najwolniejsza przeglądarka z jaką miałem do czynienia, ale fajny program :)
Używam zamiennie zarówno IrfanView jak i FastStone. Obie super chociaż się różnią. Picassa jest zbajerowana niepotrzebnie - wytrzymałem z nią 2 tygodnie...
Xnview tyle tylko że ustawić w opcjach przegladanie jednego obrazu bo domyślnie jest ogladanie wielu (otwieramy 10 i 10 jest otwartych), gdy to ustawimy program jest szybki polecam tez filtry virtualphotografer sa free :)
a picassa ? nie poleca nikt ? jest nędzna w porównaniu do tych wymienionych przez Was przeglądarek ?
tak pytam, bo używam i wydaje mi się że jest szybka, ale jeśli sa jeszcze szybsze to może zassam i spróbuję :)
Picasa2 tylko do przeglądania - miałem z nia sporo problemów gdy conwertowałem z Raw do JPG
Krótkie pytanie jak IrfanView i FastStone ustawić żeby toto zytało ORF z E-510 ?
zassałem, zainstalowałem i cisza :/
Wszystkie wymienione do tej pory są darmowe, wystarczy zassać i samemu wypróbować.
Dla mnie najlepsza to FastStone Image Viewer polska wersja bo:
-prosta w obsłudze
- dostęp do wszystkich funkcji w trybie pełnoekranowym, wystarczy przejechać kursorem na brzegi monitora a otwierają się okienka z narzędziami, danymi exif....
- przetwarzanie wielu zdjęć: zmiana nazwy,rozmiaru...
- pomimo prostej obsługi ma dużo potrzebnych narzędzi jak pokazy slajdów z muzyką, przechwytywanie obrazu itp.
Dodatkowo używam IrfanView ale główną przeglądarką jest FastStone..
IrfanView w ostatnich wersjach też to ma, łączne z przetwarzaniem wsadowym, a dane o obrazku to bajka : i->e
IrfanView RULEZ!!!
Krótkie pytanie jak IrfanView i FastStone ustawić żeby toto zytało ORF z E-510 ?
Irfan View instaluje się plugin do przeglądania rawów/orfów/itd. - jeden plik się wrzuca do jednego z podkatalogów z programem (irfan view/plugins/) i w ustawieniach skojarzyć irfana z oframi.
Ifran View często jest rozpowszechcniany z pluginami. powinna tam być biblioteka "Formats.dll" - jest odpowiedzialna za wiele formatów m.in orf'y
IrfanView w ostatnich wersjach też to ma, łączne z przetwarzaniem wsadowym, a dane o obrazku to bajka : i->e
Przetwarzanie wsadowe to irfan ma od dawien dawna.a
te, od dawien dawna było o kant rozbić, a teraz jest całkiem całkiem...
Dopiero w wersji 4 i wyżej zrobili to na jako takim poziomie, choć jeszcze czasem szwankują konwersje
Używałem Irfan View "od zawsze" czyli jeszcze od niskich wersji. Ostatnio jednak przekonałem się do Fast Stone.
Czyta RAWy nie tylko z Olympusa ale nawet z Fuji S5 Pro!
Może ktoś zrobi ankietę do tych przeglądarek? Będzie wiadomo, przynajmniej procentowo, która jest najbardziej polecana.
Osobiście używam FastStone. Przeglądarka jak przeglądarka, ale duży plus dostała ode mnie za opcje Batch Convert/Rename (masowe przetwarzanie plików). Poszukiwałem programu, który zmniejszy, dorobi ramkę, podpis, i znak wodny na siedmiuset zdjęciach. FastStone spisał się znakomicie.
Rafał Czarny
26.06.08, 08:20
Wielkie dzięki za odpowiedzi. Jak na razie najbardziej mi spasował FastStone.
Bardzo fajny ten FastStone ale tylko do jpgów i tiffów, bo rawy to grywa za długo.
Wcześniej używałem ACDSee i już znalazłem zastępce.
Do ORF'ow IrfanView jest szybki
u mnie również króluje FastStone
Do ORF'ow IrfanView jest szybki
Może i tak ale do jpgów i tiffów nie. A używanie dwóch programów to przesada.:cool:
Może i tak ale do jpgów i tiffów nie. A używanie dwóch programów to przesada.:cool:
Co ty wygadujesz Irfasn doskonale obsługuje JPG. Nie sprawdzałem jak szybko tiff'y, ale nie sądzę aby było źle
Chodzi o cały interfejs jest dużo gorszy od FastStone.
Rafał Czarny
26.06.08, 09:56
Mnie też nie spasował interfejs InfranView. Ja nie otwieram orfów w przeglądarce. Zawsze robię orfy z jpegami i w te drugie służą mi do szybkiego przeglądania.
Do ORF'ow IrfanView jest szybki
Nie udało mi się zmusić IV do przeglądania ORFów. Mimo, ze w ustawieniach jest taka opcja.
Jak chcesz to ci podeśle, trzeba zainstalować pluginy, do wersji 4... Wówczas widzi ORF'y i śmiga bardzo szybko (moim zdaniem szybciej niż z JPG) , ale to przez to że pewnie wyciąga miniaturki
Już poszło- dzięki. Natomiast nikt nie odpowiedział mi na pytanie o wyświetlanie kolorów przez poszczególne przeglądarki..
Ja używam FastStone ostatnio w wersji 3.5 , jestem zdowolony , dobra obsługa i kolorki.
Polecam.
A nie ma jakiegoś patentu na to, żeby Windows normalnie w okienku przeglądania plików pokazywał miniaturki z takich .orf'ów? Ja tak mam u siebie (Linux - menadżer plików Thunar) i nie widzę wygodniejszej sprawy - thumbsy skalowalne, pod prawym przyciskiem wysyłanie do programu graficznego (obróbka), itp.
Już poszło- dzięki. Natomiast nikt nie odpowiedział mi na pytanie o wyświetlanie kolorów przez poszczególne przeglądarki..
Mam kilka i na kazdej mam te same kolory.
A co sadzicie o Aschampo Photo Commander?Orfow nie czyta.
A mi pasuje Picasa2. Jest wystarczająco szybka i ma kilka dodatkowych atutów.
Ale po lekturze tego pościka sprawdzę Fast Stone'a.:wink:
A nie ma jakiegoś patentu na to, żeby Windows normalnie w okienku przeglądania plików pokazywał miniaturki z takich .orf'ów? Ja tak mam u siebie (Linux - menadżer plików Thunar) i nie widzę wygodniejszej sprawy - thumbsy skalowalne, pod prawym przyciskiem wysyłanie do programu graficznego (obróbka), itp.
Do wcześniejszych modeli owszem ale pod orfy z E-3 niestety nie działa.
misiek1928
11.08.08, 15:21
Ja polecam XnView. Czyta nawet ORF z Olka E-510 z czym problem ma ACDSee i Photoshop.
Ja używam właśnie XnView jako przeglądarki. Ma też wbudowanego menadżera ale jednak wolę Picasę. Tutaj mam pytanie: ktoś może polecić menadżera zdjęć, który jego zdaniem jest lepszy od Picasy? Pytam z ciekawości bo testuję teraz różne tego typu rozwiązania.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.