Zobacz pełną wersję : c-4000 a teleobiektywy z lustrzanek anaologowych
Witam tak sie zastanawiam czy mozna zmusic teleobiektywy np z zenitow do wspolpracy z olkiem. Podejrzewam ze nie :( ale moze jednak sie myle i komus sie udalo tego dokonac?? Naszlo mnie tak po tym jak zobaczylem konwerter umozliwiajacy polaczenie aparatu cyfrowego z lornetka :) oczywiscie tutaj okazuje sie ze kochany c-4000 ma zbyt duzy obiektywik i przy wiekszosci lornetek dostepnych na rynku wychodzi piekna obwodka (czego niemozna zauwazyc np w canonach serii A, no ale tam obiektywik to taki malutenki ze pod lunetke z karabinu by go mozna podpinac ;)).
@Gedon , jak ci sie uda chetnie zobaczymy parę fotek :D
JUż wiem że mozna połaczyć olka z obiektywem na m42, niestety koszta takiej zabawy wysokie poniewaz trzeba dokupic okular za 200 złotych i złaczke katowa za 150 :( plus redukcja i sam obiektyw. Zaczynam kompletować cały zestaw i jak tylko zloze wrzuce fotki.
Zestaw skompletowany.
MTO 11 - 650 PLN na allegro
okular i laczka 400 PLN
Redukcja z 52 na 46 mm 19 PLN
obiektyw industar wyjety ze starego zenita w celu stwierdzenia czy zestaw wspolpracuje ze zwyklymi obiektywami na gwint M42
Wady??
odwrocony obraz, mozna zastosowac zlaczke katowa i bedzie jak nalezy, niestety kosztem utraty jasnosci.
Przy robieniu zdjec z wiekszych odleglosci na przyslonie 8-11 widoczna na srodku zdjecia czarna plama, przy nizszych wartosciach problemu niestwierdzono
Zoom w aparacie niestety powyzej 1,5 gdyz inaczej mamy piekna obwodke.
Zdjecia do zobaczenia na http://republika.pl/xipe
Wow, niezly zoom. Ciekawe ze tak malo osob sie zainteresowalo tym watkiem.
Gedon: widze ze malo piszesz, nie wiem czy zagladasz na to forum jeszcze, ale moze to przeczytasz. Moglbys powiedziec z czego konkretnie sklada sie zestaw dzieki ktoremu mozna podlaczyc teleobiektyw do olympusa? Glownie chodzi mi o ten okular - jakiej soczewki nalezy uzyc?
Noo a co do obiektywu to prezentuje sie ciekawie :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2005/02/mto11ca-1.jpg
źródło (http://www.astromanie.de/astromania/ausruestung/tonne/mto11ca.jpg)
http://www.astromanie.de/astromania/ausruestung/tonne/mto.html
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.astronomie.be/jan.simons/images/mto11withadapter.jpg)
http://www.astronomie.be/jan.simons/myastroequipment/previouslyownedused/mcmto11/
ja zastosowalem 2 calowy okular plosla do tego przejsciowke z gwintu 52 na 46 mm i tulejke 52 mm.
Oo jestes, super. :)
Ja probowalem sie pobawic obiektywem od zenita 3,5/135 - kombinowalem z roznymi soczewkami ale w sumie niewiele mi wyszlo. To znaczy udawalo mi sie uzyskac ostry obraz, ale ciezko bylo dopasowac odleglosc miedzy okiem, soczewka a obiektywem.
Jak wyglada ustawianie ostrosci w Twoim zestawie? Krecisz i MTO i uzywasz AF w aparacie, czy wystarczy tylko jedno z nich? W jaki sposob dopasowales odleglosci miedzy obiektywem olympusa, plossla a MTO?
Moze podrzucisz jakies namiary na samouczki w sieci? Ja trafilem na kilka stron o budowie teleskopow, ale jeszcze nic konkretnego z nich nie wywnioskowalem. ;)
BTW, dzieki za zagladniecie na forum.
//EDIT
oo cos mam, troche teorii http://www.camk.edu.pl/~olech/lornetki/jakto/okulary.html
No dobra, pisze nowy list bo troche czasu minelo od ostatniego razu. Chcialbym sie podzielic z Wami informacjami na temat moich prob podlaczenia teleobiektywu do Olka. :)
Na poczatek kupilem na allegro obiektyw Beroflex 500/8. Zwykly, nie lustrzany, z mocowaniem m42 (jak do zenita). Fajny, dlugi i lekki. Niestety brudny, ale mam juz namiary na dobry zaklad foto w ktorym mi go wyczyszcza.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2005/02/500er_beroflex-1.jpg
źródło (http://www.landscaper.de/Foto_und_Film/500er_beroflex.jpg)
(fotka nie jest moja)
Na probe podlaczalem go do mojego starego zenita i przyznam ze efekt jest calkiem niezly. Nie robilem jednak zdjec bo nie mialem kliszy, zreszta nie o to mi chodzilo.
Zeby podpiac obiektyw do olympusa, trzeba tak jak pisal Gedon, dolaczyc do niego okular. Tutaj chcialbym BARDZO podziekowac firmie http://www.astrokrak.pl/ w ktorej zostalem nadzwyczaj profesjonalnie obsluzony i praktycznie od reki dostalem rozwiazanie calego problemu.
:!: :!: :!:
Zestaw bedzie skladal sie z:
1. obiektyw beroflex 500/8
2. przejsciowka z gwintu M42 na okular
3. okular Kellnera RKE 40mm firmy Soligor
4. lekko skrocona tulejka 41-52 do olympusa
Napisalem "bedzie", bo dzisiaj Pan z Astrokrak przygotuje mi na warsztacie wszystkie czesci tak zeby pasowaly do siebie (gwint na okularze, skrocenie i ponowne nagwintowanie tujelki).
W sumie koszt calej zabawy wyniesie mnie jakies 300PLN plus cena obiektywu i nowej tulejki ktora musze zamowic. Razem jakies 600PLN. Na plus mozna zaliczyc to ze bede mogl podlaczac do olympusa dowolne obiektywy na M42.
Okular: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=28_73&products_id=235
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2005/02/ke_40-1.jpg
źródło (http://www.astrokrak.pl/sklep/images/fullsize/ke_40.jpg)
Zlaczka: http://www.astrokrak.pl/sklep/index.php?cPath=69
(nie wiem konkretnie ktora)
Minus calej zabawy... odwrocony do gory nogami obraz. Znow, tak jak Gedon napisal mozna zastosowac nasadke katowa, ale kosztuje ona dodatkowe 145 PLN (co najmniej) i powoduje dodatkowa utrate jasnosci.
Nasadki katowe: http://www.astrokrak.pl/sklep/index.php?cPath=52
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2005/02/nas_90_m42_125-1.jpg
źródło (http://www.astrokrak.pl/sklep/images/fullsize/nas_90_m42_125.jpg)
Jak juz bede mial wszystko w komplecie to dam znac czy i jak wychodza z tego zdjecia. 8)
Hmm, czyzby nikogo nie interesowal temat podlaczania teleobiektywow do cyfraka? Ja dzisiaj odebralem przygotowany zestaw przejsciowek i okularu i dla testu podlaczylem do Rubinara 500/5,6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/pazurek/oly-rubinar500.jpg)
Swojego Beroflexa odbieram po poludniu, mam nadzieje ze w weekend bedzie sensowna pogoda i bede mogl potestowac fotki tele.
Ciekawie to wygląda, chociaż nie wiem dlaczego ale mnie ten widok rozśmieszył. :D To ile całość cie kosztowała?
1. obiektyw 255PLN na allegro + 50PLN za czyszczenie :(
2. okular, przejsciowki i przystosowanie 300PLN
Pazuer czekamy na efekty!
No-shadow Kick
17.02.05, 14:50
Kurka wodna, zapowiada się świetnie, już nie mogę doczekać się zaprezentowania efektów :!:
Pozdrawiam
2. okular, przejsciowki i przystosowanie 300PLN
Czy to jest cena specjalnie dla ciebie, czy każdy kto tam się zgłosi tyle zapłaci?
Nie jestem nikim specjalnym, wiec cena jest standardowa ;)
Zobacz kilka listow wyzej, dalem namiary na czesci w sklepie internetowym. Najdrozszy jest okular, 235PLN. Reszta to przejsciowki i robocizna.
Noo a tak wyglada juz skompletowany zestaw. Nie smiac sie :P
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/pazurek/oly-beroflex.jpg)
Niestety nie mialem mozliwosci testowania w dzien, jedyne co zrobilem to kilka fotek w nocy, przez okno w kuchni. Efekty sa wg mnie calkiem niezle (uwaga, zdjecia prosto z aparatu, po okolo 1,5MB kazde):
http://arturo.serv01.net/olympus/pazurek/beroflex/P2170063.JPG
http://arturo.serv01.net/olympus/pazurek/beroflex/P2170064.JPG
W weekend postaram sie zrobic jakies zdjecia w dzien. Trzymajcie kciuki za pogode. 8)
Pazurek: Wyglada niezle. Ale zrob tak ze: 1 fotka bez tej lufy a druga z lufa aby bylo porowanie
*_radosny_*
18.02.05, 01:43
@Pazurek mogłes przynajmniej ręcznie odwrócić te fotki -bo przy pierwszym zdjęciu chwilke rozmyślałem co porzedstawia zdjęcie - jaką dziwną część bloku ;)
Proponuję alby nadać temat tego posta:
Jak przerobić C-4000 na C-4000 Hiper Mega Ekstra Zoom ;)
Jestem ciekawy i proszę o pokazanie tego samego zdjęcia dla porownania bez "tego cuda" przy obiektywie oraz z tym cudem ;)
P.S. Faktycznie fotki nocne nie wiele mówią -trzymam kciuki za pogodę i czekam by oglądnąć efekty :)
Ok, jasne ze zrobie takie porownanie (bez i z tele), ale to najlepiej w dzien i moze w jakims ciekawszym miejscu. Na razie ide spac, rano do pracy, trzeba cos zarobic jak sie tyle wydalo na zabawki. ;)
Noo a tak wyglada juz skompletowany zestaw. Nie smiac sie :P
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/pazurek/oly-beroflex.jpg)
Zrób jeszcze zdjęcia poszczególnych elementów z ich opisem. Ile to waży?
Zastanawiam się jak zareagowałaby ochrona gdybyś poczas wizyty jakiegoś vipa w Krakowie pojawił się gdzieś w pobliżu. Skuliby cie od razu czy zapytali co to jest :D .
No wlasnie interesuje:) Ja mam zwykle obiektywy od Zenitha i tez chce je zmusic do wspolpracy z moim Olkiem. Niestety nie mam pierscienia odwrotnego mocowania :/ Chyba nie potrzebowalbym tylu przejsciowek, co w przypadku teleobiektywow, aby podlaczyc zwykly obiektyw?
@GK: Lista czesci jest w moim poscie z "Sro Lut 16, 2005 1:30 pm". Calosc jest bardzo lekka, nie wazylem ale tak na pierwszy rzut oka mysle ze teleobiektyw z okularem wazy moze tyle co sam aparat.
@pritchard: Jak chcesz podlaczyc obiektyw zenita "tylem do przodu", to nie potrzebujesz zadnych okularow, tylko nagwintowana zlaczke odwrotnego mocowania. Okular jest potrzebny tylko wtedy gdy podlaczasz obiektyw w taki sposob do jakiego zostal on stworzony. Jednym slowem, dzieki okularowi przerabiasz obiektyw w lunete.
Czas na pierwsze testy porownawcze, cyknalem kilka zdjec dzisiaj rano przed praca, niestety znow przez szybe w oknie i podczas padajacego sniegu. Ja chce juz wiosne. :cry:
1. minimalny zoom olympusa c4000
http://arturo.serv01.net/olympus/pazurek/beroflex/1-min-zoom.jpg
2. maksymalny zoom olympusa c4000
http://arturo.serv01.net/olympus/pazurek/beroflex/2-max-zoom.jpg
3. maksymalny zoom olympusa c4000 + beroflex 500/8
http://arturo.serv01.net/olympus/pazurek/beroflex/3-max-zoom-beroflex.jpg
Jestem ciekaw jak sie ma przyblizenie uzyskiwane dzieki mojemu teleobiektywowi do przyblizenia ktore mozna uzyskac "golym" olympusem z serii 7xx, powiedzmy z 10-krotnym zoomem.
Jak na moje oko, na 3-max-zoom-beroflex.jpg masz ogniskową (w przeliczeniu na 35 mm) około 1230 mm, czyli ponad 3.2 razy dłuższą od 380 mm na 7XX.
Moje gratulacje! :D
olkiem 725uz
bez zoomu
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://watchmaker.webpark.pl/zoom/1.jpg)
max zoom 8x
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://watchmaker.webpark.pl/zoom/11.jpg)
bez
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://watchmaker.webpark.pl/zoom/2.jpg)
max
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://watchmaker.webpark.pl/zoom/22.jpg)
zdjecia na szybko tylko zeby pokazac o co chodzi... a ja mam takie pytanie nie szkoda wam bylo wydac ok 600zl? przeciez za tyle pieniedzy to mogliscie aparat zmienic... zabawka fajna ale za takie pieniadze...
Przydalo by sie porownanie mojego c4000+tele z jakims 7xx ultrazoomem w tych samych warunkach. :)
Co do 600zl to w tej kwocie mam teleobiektyw ktory moge wykorzystac w przyszlosci z lustrzanka i jednoczesnie interface do olympusa dzieki ktoremu moge go podlaczyc do dowolnego obiektywu z gwintem M42. Jezeli mi sie znudzi beroflex, wystarczy go odkrecic i na jego miejsce wstawic np. MTO11 jakiego ma Gedon plus np. telekonwerter x3 co mi da na dzien dobry 3000mm ogniskowej. ;)
no tak ale to tylko zabawka.... :) a moze inni sie wypowiedza czy skonni byli by wydac takie pieniadze na taka zabawe?
Hmm... co jest zabawka?
Obiektyw? Nie, obiektyw jest calkiem zwyczajny. Zreszta ostatnio slysze ze ludzie kupuja podobne do swoich lustrzanek cyfrowych (patrz: pl.rec.foto.cyfrowa).
Okular? Nie, okular jest rowniez jak najbardziej zwyczajny. Kupuja takie np. ludzie zajmujacy sie astronomia.
Pozostaje zlaczka i robocizna. To drugie nie bylo zabawa tylko praca. No wiec zlaczka. Ok, powiedzmy ze zlaczka M42-okular jest zabawka. Kupilem wiec zabawke za jakies 50PLN.
:P
nie wiem czy mnie nie zrozumiales czy napisales to z rpzekasem ale chodzi mi o to...
osoba ktora powiedzmy nie ma aparatu analogowego, a chciala by wykorzystac taki teleobiektyw w swoim aparacie cyfrawym musiala by wydac na to ok 600zl... nie ukrywam ze sam z chcialbym miec taka 'zabawke'... napewno sprawila by mi wiele radosci... ale szkoda mi jest wydac ok 500 zl na obiektyw ktorego i tak nie bede uzywac z moim zenitem 12xp[ruzlez] ... wiec juz rozumiesz o co mi chodzi ze to jest zabawka za 600zl?
Ok, rozumiem. To moze napisze jak to bylo.
Kupujac aparat kierowalem sie najlepszymi mozliwosciami i parametrami w jak najlepszej cenie. Wybralem c4000 bo byl (a przez niektorych jest nadal) uwazany za najlepszy w swojej klasie cenowej. Seria 7xx z matryca 4mpix byla poza moimi mozliwosciami finansowymi. Przeanalizowalem to dokladnie. ;)
Jesli chodzi o obiektyw to nie kupilem go tylko do olympusa. Jezeli bym wiedzial ze do niczego innego sie nie nada to bym nie wydal tylu pieniedzy. To co sprawilo ze sie na niego zdecydowalem to wspomniane dyskusje na temat uzywania go z cyfrowymi lustrzankami canona. Optyka sie nie starzeje jak elektronika, nie ma powodu dla ktorego nie mozna podlaczyc do super BODY obiektywu sprzed kilkudziesieciu lat. OK, nie bedzie AF, nie bedzie IS, nie bedzie USM, nie bedzie takiej jasnosci jak np. w serii L canona. Ale bedzie przyzwoity teleobiektyw za grosze w porownaniu do super-duper-ekstra-zoomow made-in-japan.
Dlatego zgoda, jesli myslimy w kontekscie c4000+tele to mozna powiedziec "zabawka". Do tego droga, jezeli sam aparat mozna teraz dostac grubo ponizej 1000PLN. Z drugiej jednak strony jezeli kiedys zapragne kupic inny aparat, bedzie nim lustrzanka - a do niej bede mogl podlaczyc obiektyw, wiec to 300pln nie bylo stracone. Okular tez sie nie starzeje, chyba ze go zniszcze (porysuje). Nawet za kilka (-nascie?) lat bedzie go mozna uzyc do zrobienia np. lunety.
Podsumowujac, nie zal mi inwestowac w optyke, bo wiem ze przyda mi sie w przyszlosci.
no wlasnie jesli myslisz takimi kategoriami te pieniadze wydane na ten sprzet sa poprostu inwestycja... i zgodze sie ze nawet nie glupia...
a moze zamiescisz jeszcze pare zdjec?
Zamieszcze, tylko musze je zrobic a dzisiaj znowu jestem w pracy i jak wyjde to bedzie juz ciemno. Mam za to plan zeby jutro rano sie wybrac gdzies w plener i sprobowac zlapac w kadrze jakiegos zwierza. ;)
czekam z niecierpliwoscia...
a to ciekawe...
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=42145958
Pazurek czy mógłbyś zrobić zdjęcie z kilku metrów jakiegoś przedmiotu (np. banknotu) na max. zoomie?
No-shadow Kick
25.02.05, 16:45
Muszę powiedzieć, że sprzęt prezentuje się nieziemsko :wink: Pojawić się z czymś takim na mieście, normalnie sensacja hehe.
Czekam na jakieś efekty tej interesującej konstrukcji (zdjecia, zdjęcia 8))
Gratuluję pomysłu i realizacji celu!
Pozdrawiam
Hmm, no to moze tak na poczatek ;)
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=589291
Przeskalowane i wyciete, w oryginale ksiezyc zajmuje jakies 630x630 pikseli na fotce 2288x1712. Jakosc troche nie teges, bo ledwo co mi sie udalo trafic na dziure w chmurach i nie zdazylem pokombinowac z innymi ustawieniami (iso, noise reduction, manual focus, itp).
no rzeczywiscie jakosc troche siadla, ale jest niezle... czekamy na wiecej... pozdr
Nie wiem jak jest na C-4000, ale na C-7XX MF na "nieskończoność" daje gorszą ostrość niż złapany AF.
Dlatego, kiedy tylko mogę, używam AF.
Mimo ze ksiezyc jest daleko, to po podpieciu teleobiektywu ostrosc MF na aparacie trzeba ustawiac na jakies bardzo male wielkosci, rzedu kilku(nastu) cm.
/EDIT - wczorajsze wieczorne
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/pazurek/beroflex/ksiezyc.jpg)
8)
Temat troche zapomniany. Może masz nowe zdjęcia z tego wynalazku?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.