Zobacz pełną wersję : OM System Digital ED 150-600mm F5.0-6.3
No dobra, już jest. Na pierwszy rzut (oby nie ostatni) oka wygląda jak Sigma 150-600 wersja S . Ale jaka cena na Amazon , 3061$ :DDDD
https://www.amazon.ca/dp/B0CS4F5YZP
Na szczęście to chyba dolary kanadyjskie, nieco tańsze od amerykańskich. Ale i tak jest ciężki i drogi. Chyba nie kupię.
Ciekawe kiedy testy. Jak będą pozytywne to biorę :-)
kupowanie sprzetu w m4/3 to gra na kodach.
za 1,5 roku będzie obniżka ceny, rabat od ambasadora i cashback, zakręci się w okolicach 7 tys PLN
https://m.media-amazon.com/images/I/71CQndw3adL._AC_SL1500_.jpg
vs
Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports
https://www.sigma-global.com/en/lenses/images/s021_150_600_5_63_specification_01.jpg
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
https://www.amazon.ca/150-600mm-F5-6-3-DG-Sony/dp/B09BWGXRDM/ref=sr_1_1?crid=1CLWG19YGCPOK&keywords=Sigma+150-600mm+F5-6.3+DG+DN+OS+%7C+Sports&qid=1706263192&s=electronics&sprefix=sigma+150-600mm+f5-6+3+dg+dn+os+sports%2Celectronics%2C458&sr=1-1
(https://www.amazon.ca/150-600mm-F5-6-3-DG-Sony/dp/B09BWGXRDM/ref=sr_1_1?crid=1CLWG19YGCPOK&keywords=Sigma+150-600mm+F5-6.3+DG+DN+OS+%7C+Sports&qid=1706263192&s=electronics&sprefix=sigma+150-600mm+f5-6+3+dg+dn+os+sports%2Celectronics%2C458&sr=1-1)3062 Can$ vs 1650 Can$
Tak , takie 7tys jestem gotów za to dać . Waga to pewnie te 2100g +- , jak wersja do Sony E , bo wygląda bardzo podobnie.
I już jest mój, oby tylko działał jak 100-400 to będzie ok.
Będzie działał ok , bo ta wersja Sigmy to dobre szkło. Małym minusem nie za szybki AF , i stabilizacja (czyli typowe u sigm). Ale jak byłeś zadowolony ze 100-400, to i z tego będziesz.
A tam wewnętrzengo ogniskowania nie ma tylko pompka chyba?
Piszesz chyba o wewnętrznym zoomowaniu?
-Nie, nie ma.
Ale to nie pompka, bo się kręci pierścieniem zoomu.
https://www.sigma-global.com/en/lenses/images/s021_150_600_5_63_feature_02_01.png
Można też wysuwać szybcie ręcznie pociągając, trzeba tylko blokadę zwolnić
2699 Euro https://www.43rumors.com/european-om-1ii-and-150-600mm-pricing-leaked/
czyli z 11800 zł
2699 Euro https://www.43rumors.com/european-om-1ii-and-150-600mm-pricing-leaked/
czyli z 11800 zł
A to jednak nie kupię.
Uuuu pojechali. To poczekam na duże rabaty. Jak to się fajnie dyma tych jeszcze ciągle wiernych użytkowników micro.
Jak prezentowano Sigma 150-600 DN za 6390 zł
[w przedsprzedaży z plecakiem Vanguard Select 48 i statywem Vanguard VEO 2 GO 265HAB w gratisie]
to ludzie pisali, że nikt jej za tyle nie kupi -bo Sony 200-600mm jest za 7 tys.
ale za 4500-5000 zł to byłby hit.
:lol:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Rebranding ma na celu obniżenia kosztu wprowadzenia nowego modelu
a nie obniżenia ceny dla kupującego.
Tak jak napisałem, za 1,5 roku będzie do wyjęcia za 7 tys PLN
Uuuu pojechali. To poczekam na duże rabaty. Jak to się fajnie dyma tych jeszcze ciągle wiernych użytkowników micro.Proste pytanie - ile kosztuje OM-1 ? Tag price dzisiaj to dalej prawie 9000 PLN.
W promocji blekfrajdejowej, kombinacja: obniżka ceny w sklepie, od tego rabat 10% od ambasadora - dzięki, od tego special Cashback dla prenumeratorów newslettera - i wyszło mi 5600 PLN.
Za 7 tysięcy go nie będą sprzedawać. Cena EUR 2699 w UE jest niestety realistyczna przy obecnej polityce podatkowej, jeśli będzie kosztował 3000 CAD. Można oczywiście liczyć na obniżki, bo 12 tysi za obiektyw, który jest oczywistym klonem obiektywu za 6 tysięcy to gruba przesada. Ale jeśli jego masa to nie jest pomyłka, to ten obiektyw to i tak jest pomyłka. Sigma waży realnie nieco ponad 2200g. Dodatkowe pół kilo w OM-System czyni to rozwiązanie nieakceptowalnym. A szkoda, bo przy masie nieco ponad 2kg i po zejściu ceny do jakiego rozsądnego poziomu powiedzmy 9 koła, można by to zacząć rozważać.
Waży 2065 gramów,
https://www.43rumors.com/some-additional-150-600mm-lens-specs/
ale ten M.Zuiko ma balast w standardzie,
bo jakby był od początku zaprojektowany pod m4/3 -pole obrazowe o średnicy 21mm, a nie 43mm
to mógłby być o 1/4-1/3 lżejszy.
Tak dla porównania:
-obiektyw 100-300//4.0-5.6 do m4/3:
filter 67 mm,
wymiary: 73.6 x 126 mm,
waga: 520 g
-obiektyw 70-300//4.5-5.6 do FF:
filter 77 mm,
wymiary: 84 x 148 mm,
waga: 790 g
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1431&add1=1810
Prawie dwa razy cięższy niż stałka 300mm f4 olka
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Nikon z6mkll + nikkor 180-600 f 5,6-6.3 = 13tys.
Makromaniak
30.01.24, 03:36
Niespecjalnie intersują mnie bazooki, ae mam wrażenie pewega Dejavu .
Pamietacie "Bigma" 50-500 pod bagnet 4/3? I wysyp szkiełek Sigmy do tego systemu po pokazaniu się pierwszych body E-1 i E-300.? Otóż olympus zatoczył swoiste kółko i wrócił do pomysłu adaptacji niezależnych szkiełek FF wywalających pomysł miniaturyzacji systemu w kosmos :-). I równie w kosmos wywalił cenę , a o ile pamietam to tamte szkła niespecjalnie różniły się ceną od innych systemów, bo były oferowane przez Sigmę. Mam dwa szkiełka z tej generacji, o ile 105 makro super się sprawdza do dzisiaj , zwłaszcza na body z gripem, to 150 macro zrobiłem kilka zdjęć może, za duży do łażenia po krakac po prostu jak dla mnie
Olympus Zuiko Digital ED 70-300/4.0-5.6 to też była pełnoklatkowa Sigma
https://www.optyczne.pl/136.3-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_ED_70-300_mm_f_4.0-5.6_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html
Fotopolis już miał w ręku, podrzucam ale jeszcze nie czytałem ;-)
https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/37466-om-system-m-zuiko-digital-150-600-mm-f-5-6-3-is-ed-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe
Jpr ja rozumiem, że już nie maja własnych patentów i biorą gotowca od Sigma. Ale skąd ta cena??? Nowy nikkor 180-600 wymyślony od zera, kto obecnie cena poniżej 9tys. A ci do malowali znaczek OM i kilka uszczelek i wywali cenę x2 do oryginału. To już takie słabe
12490 pln
https://www.optyczne.pl/19601-news-M.Zuiko_Digital_ED_150-600_mm_f_5.0-6.3_IS.html
Przemek Jakubczyk pisze że ma stabilizację i Sync IS czyli dodaje się ze stabilizacją w korpusie
Przemek Jakubczyk pisze że ma stabilizację i Sync IS czyli dodaje się ze stabilizacją w korpusie
To nie znaczy że stabilizacje sumują się całkowicie. Zależnie od systemu, mogą być różnice w zakresie sumujących się osi stabilizacji.
Może być też tak, że jedne osie działają w puszce, a inne w szkle....:)
To byłoby trzeba doszukać, co to znaczy "sumują" się.
A cena przegięta na maxa. To szkło w innych systemach potrafi już kosztować około 1200 euro.
Jpr ja rozumiem, że już nie maja własnych patentów i biorą gotowca od Sigma. Ale skąd ta cena??? Nowy nikkor 180-600 wymyślony od zera, kto obecnie cena poniżej 9tys. A ci do malowali znaczek OM i kilka uszczelek i wywali cenę x2 do oryginału. To już takie słabe
Takj ak pisałem, w cenie tego obiektywu można kupić tego nikkora 180-600 plus nikona z6 mkll. Masakra...
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
To nie znaczy że stabilizacje sumują się całkowicie. Zależnie od systemu, mogą być różnice w zakresie sumujących się osi stabilizacji.
Może być też tak, że jedne osie działają w puszce, a inne w szkle....:)
To byłoby trzeba doszukać, co to znaczy "sumują" się.
A cena przegięta na maxa. To szkło w innych systemach potrafi już kosztować około 1200 euro.
Stabilizacja w obiektywie 6 ev a wrqz z korpusową 7 ev
Ale tam masz wybór https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_lens-mount_3442%3Amicro-four-thirds%7Cnikon-z-mount%7Csony-e-mount%2Cfct_zoom-focal-lengths_2206%3A150-600mm%7C180-600mm%7C200-600mm
a tu nie.
Mnie wkurza, że podobno nie można odczepić mocowania do statywu. Kurde w 300 nigdy jej nie zakładałem, dzieki temu jest zdecydowanie lżejszy. Nawet w czatowni sobie opoeram obiektyw na woreczku z ryżem. Tu ta stopka będzie tylko przeszkadzać
https://www.youtube.com/watch?v=LbsI5ZdHFQ0
Ta pani jest chyba drobna.
Mnie wkurza, że podobno nie można odczepić mocowania do statywu. Kurde w 300 nigdy jej nie zakładałem, dzieki temu jest zdecydowanie lżejszy. Nawet w czatowni sobie opoeram obiektyw na woreczku z ryżem. Tu ta stopka będzie tylko przeszkadzać
Uuu to mnie zaskoczyłeś, też to zawsze odpinam, zbędny balast
Mnie wkurza, że podobno nie można odczepić mocowania do statywu. Kurde w 300 nigdy jej nie zakładałem, dzieki temu jest zdecydowanie lżejszy. Nawet w czatowni sobie opoeram obiektyw na woreczku z ryżem. Tu ta stopka będzie tylko przeszkadzać
Oj chyba da się to zdjąć. Ale ja używam go do noszenia, i do tego nadaje się świetnie. :)
Chyba tego nie popsuli? :wink:
https://www.sigma-global.com/en/support/faq/5891/
Dobas nie jest zachwycony tym obiektywem. Powiedział że zdecydowanie woli 300 f4.0. A 150-600 nie znajdzie się w jego plecaku
https://youtu.be/8frKGQkOc_k?t=3146
Ale kosztuje tyle co M.Zuiko 300...
Dobas nie jest zachwycony tym obiektywem. Powiedział że zdecydowanie woli 300 f4.0. A 150-600 nie znajdzie się w jego plecaku
Kiedyś rozważałem czy kupić Sony A7 ileśtam + Sony 200-600 albo z Sigmą 150-600 (albo 300f4 Olympusa, który w końcu kupiłem). Zasadniczo z mądrości netowych wyszło, że Sigma jest mniej ostra niż Sony i jest dość nierówna. Tamrony są jeszcze mniej ostre i jeszcze mniej równe.
Ja to sobie myślę, że jakby te 150-600 kosztowało 5000-6000 koła to byłby bardzo popularnym obiektywem. Ale może OM chce konkurować z .... no właśnie, z czym?
I co do Sigm - to marzy mi się 105 1.4 na m43 - wiem, ciężko i w ogóle, ale 210mm ogniskowej przy takim świetle mogłoby być bardzo ciekawym szkłem (tak, wiem 1.5kg).
@Roberto73 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=14645)
Uuu to mnie zaskoczyłeś, też to zawsze odpinam, zbędny balast
A jak nosisz ten (domniemam, że 300f4) obiektyw? I czy chodzisz na jakieś dalsze wycieczki? Bo ja właśnie mam do stopki przypięty pasek, ale też chętnie bym się pozbył tych paruset gramów balastu :).
Łaże non stop, co ciekawe używam 300 mm nie tylko do przyrody ale i do streeta. Generalnie obecnie to moje ulubione szkło. Nigdy nie założyłem mocowania. Wszystko robię z ręki i strzelając na streecie jak i w czatowni. Aparst noszę na pasku na szyji.
Również używam szkieł tele tylko na spacerach. Dlatego podstawa kto niska waga, nie potrzebuje gripow, uchwytów itp obciaznikow. Zestaw trzymam za obiektyw od spodu, albo siedzi w torbie. Body też może być malutkie. Dlatego tak często zabieram ostatnio na spacery g100 +Leica 100-400, całość waży chyba niecałe 1300.
I co do Sigm - to marzy mi się 105 1.4 na m43 - wiem, ciężko i w ogóle, ale 210mm ogniskowej przy takim świetle mogłoby być bardzo ciekawym szkłem (tak, wiem 1.5kg).
@Roberto73 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=14645)
.
Założę się że po paru minutach byś miał serdecznie dość tego "klocka". :) Ale może S135/1.8.... Mniejszy i lżejszy.
Świetne szkło.
Dobas nie jest zachwycony tym obiektywem. Powiedział że zdecydowanie woli 300 f4.0. A 150-600 nie znajdzie się w jego plecaku
Nie dodał, że też woli 150-400 f4,5 :grin:
Marcin w swoich wczorajszych wypowiedziach zachował się bardzo OK w stosunku do ewentualnych nabywców tych "nowości". Jako ambasador firmy był bardzo powściągliwy w "ochach" bo "nowości" na to nie zasługiwały, Kto wymyślił i po co 600 mm do matrycy m4/3.? Przecież to w okresie wiosenno-letnim może być mz. nieużywalne na długim końcu. Sony 200-600mm jest dla pełnej klatki! Myślę, że m m4/3 100-400mm jest wystarczającym i niezłym obiektywem (z serii nie pro). Co do body myslę, że jedynymi elementami, które można zauważyć są filtry połówkowe i możliwość przeniesienia nieszczęśliwie ulokowanego przycisku menu na przycisk kosza. Pozostałe "zmiany" to niestety jedynie szum marketingowy.
A tu pozytywna recenzja z notopstryk.
https://youtu.be/6VPVV2a1glE?si=-Pg262m_FjWpT5kb
I przykładowe zdjęcia na końcu w kiepskich warunkach oświetleniowych
Musi być pozytywna, bo niby jaka z notopstryk? Ale prawdziwych recenzji jest już sporo tej sigmy z poprzednich miesięcy, bo to spoko obiektyw, taka średnia półka w tym zakresie ogniskowych. Poczekam na jakieś konkretne sample na długich ogniskowych za kilka/kilkanaście tygodni , od użytkowników.
Sample są
https://www.dpreview.com/sample-galleries/3632672590/om-system-om-1-mark-ii-sample-gallery/8059712602
Te sample to niezła padaka.
Te sample to niezła padaka. Fakt , ale tu bardziej problem matrycy micro, którą fotograf dusił na wysokich ISO z racji pogody . To nigdy dobrze się nie kończy, tym bardziej jak oglądasz odszumione koszmarnie jpgi . Ale te kadry faktycznie też ujowe ;) , nei wiem kto tam teraz zatrudniony po tej rewolucji na dpreview
Wybór zdjęć do pokazania faktycznie nie świadczy dobrze o testujących. Rozumiem że do zdjęć ptaków czy nawet traw (być może chwiejących się na wietrze) musieli minimalizować czasy i w efekcie podnosić ISO. Ale już ławka na 100% się nei ruszała więc można było zamocować obiektyw na statywie i zrobić zdjęcia tak by odszumianie nie psuło detalu. A tu - jedno zdjecie ławki pzry ISO500 i ogniskowej 150mm, drugie - ISO2000 i ogniskowa 240mm, tak jakby nie można było pokazać fragmentu tej ławki przy ISO200 i najciekawszej dla takiego obiektywu ogniskowej 600mm...
Widać jakie niebo, na niektórych deszcz.
W styczniu na półkuli północnej jest zima.
23 zdjęcia są do ISO 800.
...są przecież ze świetnie nadającego się do fotografii przyrody OM System OM-1 II.
[są i Rawy]
Sądząc po ilości zdjęć opublikowanych przez inne redakcje [np. https://amateurphotographer.com/review/om-system-m-zuiko-150-600mm-f5-0-6-3-is-preview/ ]
to mieli obiektyw na chwilę.
Musi być pozytywna, bo niby jaka z notopstryk? Ale prawdziwych recenzji jest już sporo tej sigmy z poprzednich miesięcy, bo to spoko obiektyw, taka średnia półka w tym zakresie ogniskowych. Poczekam na jakieś konkretne sample na długich ogniskowych za kilka/kilkanaście tygodni , od użytkowników.
Tak, ale ten gość ma fajne recenzje. Lubię oglądać z nim filmy
z Hiszpanii ;)
https://www.flickr.com/photos/144848360@N07/53494060487/
(https://www.flickr.com/photos/144848360@N07/53494060487/)więcej z 150-600 tu https://www.flickr.com/photos/144848360@N07/albums/72177720314430793
jakość obrazu pogarsza się w miarę zoomowania, a konstrukcja pełnoklatkowego obiektywu nie jest w stanie sprostać wymaganiom kontrastu i światła mniejszych matryc kropowych
https://www-pcmag-com.translate.goog/reviews/om-system-mzuiko-digital-ed-150-600mm-f50-63-is?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
dcs
Zdradzisz, jakim sprzętem Ty fotografujesz?
Mieszkowym 6.5x8.5 -najczęściej z T-H Aviar.
https://www-pcmag-com.translate.goog/reviews/om-system-mzuiko-digital-ed-150-600mm-f50-63-is?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Czyli zalety to konstrukcja a wady to jakość zdjęć.... wolałbym odwrotnie ;-)
Czyli zalety to konstrukcja a wady to jakość zdjęć.... wolałbym odwrotnie ;-)
ptasiarze APSC głównie mają te sigmy lub tamrony i jakoś specjalnie nie marudzą na jakość zdjęć, po przejściu na FF Sony głównym moim problemem był ciężar zestawu, widzę, że tutaj też lekko nie będzie :)
On porównuje z M.Zuiko 300/4
...i w sumie potwierdza opinię Dobasa.
A to że większa przysłona w tym systemie obniża mocno jakość
to można zobaczyć choćby na porównaniu Olka 300/4 bez i z MC-14.
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/67501992/2d5f09c124dc437596fc396972b66e36
Zawsze większa przysłona obniża rozdzielczość, nie tylko w tym systemie, tu się dzieje to szybciej. Kwestia na ile jest to akceptowalne. Tamten test 300 pro był chyba też na starej matrycy
Tak. https://www.optyczne.pl/395.4-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO_Roz dzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
A tu Arek pisał o jasności w m4/3 https://www.optyczne.pl/393.4-Test_obiektywu-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmar_100-400_mm_f_4.0-6.3_ASPH._POWER_O.I.S._Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obr azu.html
Jasne, że to kwestia akceptacji,
ale on nie kosztuje 6000 tylko tyle co M,Zuiko 300/4.
ptasiarze APSC głównie mają te sigmy lub tamrony i jakoś specjalnie nie marudzą na jakość zdjęć, po przejściu na FF Sony głównym moim problemem był ciężar zestawu, widzę, że tutaj też lekko nie będzie :)
Matryca m4/3 ma rozmiary liniowe mniejsze niż matryca APSC (rozmiar w poziomie 0.73x mniejszy) a więc dla uzyskania podobnej jakości obrazu wymaga od obiektywu rozdzielczości ok. 1.37x wyższej. Porównywalny do 600mm na matrycy APSC kąt widzenia w poziomie uzyskuje się na matrycy m4/3 przy ogniskowej ok. 437mm. Nie mam danych jaka jest zdolność rozdzielcza mZD150-600 przy takiej ogniskowej ale w recenzji PC-Mag podają 1800 linii przy ogniskowej 360 mm f/6 i 1725 linii przy 600 mm f/6,3 - można się zatem spodziewać że wielkiej różnicy w rozdzielczości między ogniskowymi 600 i 437mm nie będzie. Należy zatem oczekiwać że obraz z Sigmy 150-600 na matrycy APSC będzie lepszy jakościowo niż z mZD150-600 przy porównywalnych kątach widzenia. Oczywiście bonusem dla mniejszej matrycy będzie możliwość uzyskania węższych katów widzenia - ale niestety z gorszą rozdzielczością obrazu - być może podobny kadr z porównywalną ilością detalu da się uzyskać przycinając obraz uzyskany za pomocą matrycy APSC.
Podobną do OM-1 liczbę pikseli na milimetr matrycy
mają tylko Canony: EOS M6 II, 90D i R7.
A 10% większą liczbę pikseli na milimetr matrycy -Fujifilm X-H2 i X-T5.
Reszta ma mniej.
Poczekamy jeszcze na test z G9 II
Tu pomiary Sigma 150-600 DN na Sony A7R III.
-on ma tyle pikseli na milimetr matrycy co matryca m4/3 11 Mpix
MTF Charts https://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-dn-os-sport-lens-review-35605/performance
Patrząc tylko na centrum [niebieskie słupki] widać jak rozdzielczość spada na ogniskowych 400 i 600mm.
Tu pomiary Sigma 150-600 DN na Sony A7R III.
-on ma tyle pikseli na milimetr matrycy co matryca m4/3 11 Mpix
MTF Charts https://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-dn-os-sport-lens-review-35605/performance
Patrząc tylko na centrum [niebieskie słupki] widać jak rozdzielczość spada na ogniskowych 400 i 600mm.
Co ciekawe przy 600mm maksymalna osiągana rozdzielczość jest nieco wyższa niż przy 400mm - nie spodziewałem się takiego rezultatu. Fakt, że dla obu tych ogniskowych znacznie gorsza niż dla 150 i 250mm.
Te pomiary są trochę schrzanione. Nie znalazłem lepszych np. na photoreview com au .
Prawie równe (a czasami nawet wyższe) wyniki na brzegu [Edge] wskazują, że to na wyostrzanych plikach.
-ale wyostrzane są brzegi poszczególnych klatek i program nie wie, że na 150 i 250mm centrum było ostrzejsze i całości na 400 i 600mm nie podostrzył do tego poziomu.
Ogólnie spadek rozdzielczości wraz ze wzrostem ogniskowej w takich zoomach to standard.
To Sport lustrzankowa https://www.optyczne.pl/337.4-Test_obiektywu-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
Contemporary lustrzankowa https://www.optyczne.pl/353.4-Test_obiektywu-Sigma_C_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
i Tamron https://www.optyczne.pl/324.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_150-600_mm_f_5-6.3_Di_VC_USD_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
(https://www.optyczne.pl/324.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_150-600_mm_f_5-6.3_Di_VC_USD_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html)-na mało gęstych matrycach 22-23Mpix FF!
Mieszkowym 6.5x8.5 -najczęściej z T-H Aviar.
Zastanawia mnie, skąd u Ciebie tyle energii, którą poświęcasz na narzekanie na m43, skoro nawet z tego systemu nie korzystasz :).
74 focie z tego obiektywu
https://www.dpreview.com/sample-galleries/3632672590/om-system-om-1-mark-ii-sample-gallery
trzeba wybrać model po prawej
pstrykacz_smartfonowy
5.02.24, 21:28
Zastanawia mnie, skąd u Ciebie tyle energii, którą poświęcasz na narzekanie na m43, skoro nawet z tego systemu nie korzystasz :).
Może się uparl by udowodnić, że system do niczego a my się nie dajemy i trwamy w systemie?
Jessuuuu , jak by dziecku dać aparat i puścić do Zoo, niech zrobi jakieś zdjęcia. Frywolne iso4000 20000 16000 , poruszone, mało które na ogniskowej najbardziej interesującej, czyli 600mm . No dramat na tym dpreview się robi
@pstrykacz_smartfonowy (https://forum.olympusclub.pl/members/56827-pstrykacz_smartfonowy)
OM Trwam?
.........................................
Lwy są na niskim ISO. :wink:
600 mm, 1/500 sec, f/6.3, ISO 640 https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/3632672590/6254316056.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAUIXIAMA3N436PSEA/20240206/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20240206T033635Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=e48978c6491f81a36045006655f618fabc881894 ec01efeac26b2050f675e66c
523 mm, 1/500 sec, f/6.3, ISO 320 https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/3632672590/0773781328.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAUIXIAMA3N436PSEA/20240206/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20240206T031926Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=a1cfa05015172ea620ad16464c5196843aeed6cb 58de4e3993e8333c56f6862c
473 mm, 1/500 sec, f/6.3, ISO 500 https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/3632672590/5677714630.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAUIXIAMA3N436PSEA/20240206/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20240206T031927Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=82f40147ff1aa4d5c9bb22ac498067cbf1bf4d1a 1ad3d952517739571ab1969d
(https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/3632672590/5677714630.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAUIXIAMA3N436PSEA/20240206/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20240206T031927Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=82f40147ff1aa4d5c9bb22ac498067cbf1bf4d1a 1ad3d952517739571ab1969d)
Hakuna matata!
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.