Zobacz pełną wersję : Focus bracketing - testy prędkości korpusów m4/3
Na prośbę Marka przenoszę posty dotyczące prędkości focus bracketingu w korpusach m4/3 //Bogdan
Szybki test prędkości focus bracketingu OM-1 i Zuiko 90 f3,5 macro. Iso 200,400 i 800. 50 klatek, skok 2. Zapis na karcie SD Kingston 64GB SDR2, Canavas, SDXC2,V90 U3. Na zdjęciu u góry 1 klatki, na dole 50-te. Jak widać po czasie 1 i 50 klatki jest to szybki zestaw :)
253844
Dzięki za ciekawy test. Chętnie zobaczyłbym też podobne porównania dla starszych korpusów z serii EM-1 i E-M5.
Jeśli dobrze rozumiem przy czasie ekspozycji 1/60s 50 klatek w ok.4s, zaś przy czasach 1/125s i 1/250s 50 klatek w ok. 2s. Świetny wynik - u mnie na Panasonicu G9 wykonanie 40-klatkowej sekwencji w postaci plików jpg do stacka przy krótkim czasie ekspozycji trwa ok. 10s. Zastanawia mnie tylko zapis 'Atrybuty: 3200 x 2400 (7.68MP)' - czyżby te zdjęcia były wykonywane ze zmniejszoną rozdzielczością?
Ten atrybut to z jpg zaszytego w Rawie. Bo robiłem zapis do Raw, aby test odzwierciedlał faktycznie to co robię. A nie fotografuję w jpg. Czas przy ISO 200 to ok 3 s, myślę, że całkiem nieźle.
Jutro zrobię podobny test dla PEN-F
Ten atrybut to z jpg zaszytego w Rawie. Bo robiłem zapis do Raw, aby test odzwierciedlał faktycznie to co robię. A nie fotografuję w jpg. Czas przy ISO 200 to ok 3 s, myślę, że całkiem nieźle.
Lepiej niż nieźle - zwłaszcza jeśli dodać że przy czasie ekspozycji 1/60s prawie sekundę zajmuje naświetlenie tych 50 klatek.
Podobny test z Pen-F, ta sama karta
253865
Szybki test prędkości focus bracketingu OM-1 i Zuiko 90 f3,5 macro. Iso 200,400 i 800. 50 klatek, skok 2. Zapis na karcie SD Kingston 64GB SDR2, Canavas, SDXC2,V90 U3. Na zdjęciu u góry 1 klatki, na dole 50-te. Jak widać po czasie 1 i 50 klatki jest to szybki zestaw :smile:
Zrobiłem podobny test z E-M1-II. ISO800, czas ekspozycji ustawiony w manualu na 1/250s, 50 klatek, skok 2. Zapis na karcie SD Kingston 64GB Canvas React SDR V30 U3 (SDR SDXC a nie SDR2 SDXC2). Po lewej pierwsza klatka, po prawej - ostatnia. Jak widać po czasach podstarzały E-M1-II potrafi stackować równie szybko jak nowy OM-1. Co więcej użycie znacznie wolniejszej karty nie wpłynęło na szybkość stackowania. Podejrzewam ze te 50 klatek jeszcze się mieściło w buforze aparatu a szybkość karty zaczęłaby mieć znaczenie przy dłuższych seriach zdjęć nie mieszczących się już w buforze.
254191
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Wykonałem jeszcze podobny test dla E-M10-II - podobnie jak poprzednio ISO800, czas ekspozycji ustawiony w manualu na 1/250s, 50 klatek, skok 2. Zapis na karcie SD Kingston 64GB Canvas React SDR V30 U3 (SDR SDXC a nie SDR2 SDXC2). Po lewej pierwsza klatka, po prawej - ostatnia. Jak widać tym razem czas znacznie dłuższy - aż 16 sekund.
254192
I jeszcze jeden test - warunki jak poprzednio, ale zapis nie do raw a do plików jpg. Mimo że aparat musi dodatkowo wygenerować pliki jpg czas stackowania skrócił się dwukrotnie - do 8 sekund. Świadczy to o tym że w przypadku E-M10-II decydujący wpływ na szybkość stackowania ma czas zapisu na kartę pamięci.
254193
Kolejny test szybkości stackowania - tym razem wykonany Panasonikiem G9. Warunki podobne jak w poprzednich testach - ISO800, czas ekspozycji ustawiony w manualu na 1/250s, 50 klatek, skok 2 (jak się ma skok 2 w przypadku G9 do skoku 2 w Olympusach nie sprawdzałem - skala możliwych ustawień jest w obu systemach podobna - od 1 do 10). Zapis na karcie SD Kingston 64GB Canvas React SDR V30 U3 (SDR SDXC a nie SDR2 SDXC2). Sposób zapisu (RAW czy JPG) nie ma wpływu na szybkość stackowania. Co ciekawe - na szybkość stackowania ma wpływ ustawienie dźwigni ustawiania ostrości - jeżeli jest w położeniu MF stackowanie przrebiega nieco wolniej niż w położeniach AF. Po lewej pierwsza klatka, po prawej - ostatnia.
AF włączone:
254211
AF wyłączone:
254212
Jak widać G9 pod względem czasu stackowania zdecydowanie odstaje od Olympusów E-M1-II i OM-1.
G9 - 2017 r
EM1v2 - 2019 r
OM -1 - 2022 r
chyba wszystko jasne ?
G9 - 2017 r
EM1v2 - 2019 r
OM -1 - 2022 r
chyba wszystko jasne ?
Chyba nie.
Kolejność jest nieco inna.
Daty w/g https://www.dpreview.com/products/cameras:
E-M1-II - announced Sep 19, 2016
G9 - announced Nov 8, 2017
OM-1 - announced Feb 15, 2022
Co więcej - zaskoczyło mnie to że mimo upływu 6 lat pod względem szybkości wykonywania focus bracketingu między E-M1-II a OM-1 nie ma zauważalnej różnicy.
Chyba nie.
Kolejność jest nieco inna.
Daty w/g https://www.dpreview.com/products/cameras:
E-M1-II - announced Sep 19, 2016
G9 - announced Nov 8, 2017
OM-1 - announced Feb 15, 2022
Co więcej - zaskoczyło mnie to że mimo upływu 6 lat pod względem szybkości wykonywania focus bracketingu między E-M1-II a OM-1 nie ma zauważalnej różnicy.
A czemuż to Cie zaskoczyło?
Przecież z grubsza OM1 to E-M1-II po liftingu.
A czemuż to Cie zaskoczyło?
Przecież z grubsza OM1 to E-M1-II po liftingu.
Jednak OM-1 to od czasu E-M1-II już trzeci nowy flagowiec - o ile pamiętam w E-M1X wbudowali dwa procesory takie jak w E-M1-II, w E-M1-III i OM-1 kolejne dwie generacje całkiem nowych procesorów. Podobno w działaniu AF sporo poprawili więc myślałem że i szybkość bracketingu ostrości się zmieniła. Ale - w sumie dla mnie dobrze - potrzebowałem korpusu wykonującego szybciej niż G-9 sekwencje do stacków i jak się okazało dobrze zrobiłem kupując od kolegi z Forum używanego E-M1-II zamiast szarpać się na nowego OM-1:-)
Bardzo dobra decyzja. Nie da się ukryć.
Co więcej - zaskoczyło mnie to że mimo upływu 6 lat pod względem szybkości wykonywania focus bracketingu między E-M1-II a OM-1 nie ma zauważalnej różnicy.
Ja myślę że wynika to zwyczajnie z praw fizyki - 50 zdjęć w 2 sekundy z przesunięciem punktu ostrości - tu wąskim gardłem zapewne jest obiektyw.
pstrykacz_smartfonowy
22.04.23, 20:09
Jednak OM-1 to od czasu E-M1-II już trzeci nowy flagowiec - o ile pamiętam w E-M1X wbudowali dwa procesory takie jak w E-M1-II, w E-M1-III i OM-1 kolejne dwie generacje całkiem nowych procesorów. Podobno w działaniu AF sporo poprawili więc myślałem że i szybkość bracketingu ostrości się zmieniła.
W OM1 jest całkiem nowy procesor 64bit.
Ja myślę że wynika to zwyczajnie z praw fizyki - 50 zdjęć w 2 sekundy z przesunięciem punktu ostrości - tu wąskim gardłem zapewne jest obiektyw.
Na pewno obiektyw ma jakiś wpływ - i być może w przypadku użytego do testów mZD90f3.5 macro to czas jego reakcji ogranicza minimalny możliwy czas wykonania sekwencji. Dla porównania powtórzyłem test z E-M1-II i obiektywami mZD60f2.8 macro oraz mZD12-50f3.5-6.3. W przypadku mZD60 wynik był identyczny jak z mZD90 - 2s, w przypadku mZD12-50 czas był nieco dłuższy - niecałe 2.5s. Gdyby chcieć dalej drążyć temat czynników mogących mieć wpływ jest więcej - nie sprawdzałem jeszcze jak w Olympusach, ale w Panasonicu G9 przy tym samym ustawionym skoku focus bracketingu ze wzrostem liczby przysłony rośnie zestackowany obszar - a więc aparat wiedząc że głębia ostrości wzrasta zwiększa przesunięcie ostrości pomiędzy poszczególnymi klatkami. Również odległość początkowa od której zaczynami bracketing może wpływać na jego szybkość.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.