Zobacz pełną wersję : Jaki używany aparat do 1300zł? E-M10, E-M5 czy A600?
Szukam używanego aparatu do zdjęć i filmów - bardziej do zdjęć - w kwocie 1200 - 1400zł.
Aparat z kitem, raczej nie będę kupował do niego obiektywów, dotychczas posiadałem E-510 oraz E-520.
W tej kwocie można znalazłem:
Sony A600 z 16-50mm f/3.5-5.6,
E-M10 Mark z 14-42 f/3.5-5.6, (7 tys. zdjęć)
E-M10 Mark II z 14-42 f/3.5-5.6, (15 tys. zdjęć)
E-M10 Mark II z 45 f/1.8 (9 tys. zdjęć)
E-M5 z 12-50 f/3.5-6.3 EZ ED MSC (27 tys. zdjęć)
Który z tych, a może jeszcze inny warto kupić w tych pieniądzach?
M10.2 to bardzo fajne body, maleńkie, lekkie, ma sporo fajnych funkcji (focus bracketing, stabilizacja, tryb cichy), dobrze leży w dłoni i jest całkiem szybkostrzelny.
Jedyny problem jaki mam z Twoją listą to szkła - 45ka to niezła portretówka. Ale co z szerokimi szkłami? 14-42 jakiś wybitny nie jest.
Z wymienionych to wybrałbym Sony
A ja powiem : ... OMD Em5 + 12-50 . Masz uszczelniony korpus i obiektyw . Szerzej niż standard kit i dłuższy . Do tego całkiem użyteczne makro . Obiektywem można sterować zdalnie za pomocą aplikacji w smartfonie . Sam korpus najprawdopodobniej jest też wytrzymalszy niz M10.
. Sam korpus najprawdopodobniej jest też wytrzymalszy niz M10.
Najprawdopodobniej..... :mrgreen:
A jak nie jest?
Mimo wszystko Sony. Ze względu na matrycę i jakość zdjęć.
Uszczelnienia są sprawą drugoplanową.
M5 poszła, może się jeszcze trafi, jest dużo M10 MI i MII w tych pieniądzach, A600 również, z obiektywem trochę ciężko przy tym budżecie.
Myślę nad manualnym TTArisan 35mm f/1.4, podobno ładnie ostrzy ale ile wyciągnie przy M10 czy A600?
Przydałby się jakiś tele, chyba że później coś znajdę.
Na razie dylemat który z tych 3 modeli.
A600 oglądałem że szybciej celuje i strzela ale więcej pudeł, który z nich będzie wygodniejszy w ostrzeniu przy MF?
E-520 ma mały wizjer i przy MF jest ciężko trafić ty z racji rozmiarów pewnie będzie podobnie?
Ja bym wziął jakiegoś 1-calowego kompakta z jasnym zoomem, coś w stylu Canona G7X II lub Sony RX100 IV. Idę o zakład, że będą lepsze, niż jakiekolwiek bezlustro z ciemnym kitem za te same pieniądze.
A ja bym szedł w Sony albo w coś z MFT, kwestia gustu i tego czy uszczelnienia są dla kogoś ważne czy nie.
Nie zgadzam się z tym że kompakt z jasnym zoomem będzie lepszy - nie wiem po co komu jakiś super jasny obiektyw na małej matrycy 1 cal kiedy 90% zdjęć robi się przy świetle dziennym a obiektyw przymyka...
Z M10 ból jest taki, że często pada taśma flex do wyświetlacza. Jak padnie to zostaje tylko wizjer. Naprawa kosztuje ok. 150 zł. Ma za to doskonale działający FP (Focus Peaking) - podświetlają się kontury obiektu które w danym momencie są ostre.
Czy Sony to ma - nie wiem. Za to oprócz M10 - M5 też ma na pewno.
Doskonała funkcja do manualnego ostrzenia.
Czy Sony to ma - nie wiem. Za to oprócz M10 - M5 też ma na pewno.
.
Ma jak najbardziej. Chyba wszystkie bezlusterkowce to mają tak mi się wydaje.
Ma jak najbardziej. Chyba wszystkie bezlusterkowce to mają tak mi się wydaje.
Moje "zabytki" panasonic G1 i G5 nie mają, można tylko powiększyć do ostrzenia manualnego.
...nie wiem po co komu jakiś super jasny obiektyw na małej matrycy 1 cal kiedy 90% zdjęć robi się przy świetle dziennym a obiektyw przymyka...
Odkrył prawdę o przemyśle fotograficznym. Użytkownicy jasnych obiektywów go nienawidzą!
Stare modele z serii E-PL (na pewno do E-PL5 włącznie, nie wiem jak z nowszymi) też nie miały Focus Peaking.
A ja bym szedł w Sony albo w coś z MFT, kwestia gustu i tego czy uszczelnienia są dla kogoś ważne czy nie.
Nie zgadzam się z tym że kompakt z jasnym zoomem będzie lepszy - nie wiem po co komu jakiś super jasny obiektyw na małej matrycy 1 cal kiedy 90% zdjęć robi się przy świetle dziennym a obiektyw przymyka...
Myślałem o kompakcie ale czy będzie ostro? Czy da takie możliwości jak lustro? Zabawa GO, przysłona?
Przez jasny obiektyw nie skracamy czasu migawki co umożliwia zrobienie nie poruszonego zdjęcia?
Z M10 ból jest taki, że często pada taśma flex do wyświetlacza. Jak padnie to zostaje tylko wizjer. Naprawa kosztuje ok. 150 zł. Ma za to doskonale działający FP (Focus Peaking) - podświetlają się kontury obiektu które w danym momencie są ostre.
Czy Sony to ma - nie wiem. Za to oprócz M10 - M5 też ma na pewno.
Doskonała funkcja do manualnego ostrzenia.
A to fajna rzecz, nie myślałem że jest taki bajer, a działa to tylko z wyświetlaczem czy wizjerem też?
A to fajna rzecz, nie myślałem że jest taki bajer, a działa to tylko z wyświetlaczem czy wizjerem też?
Z obydwoma.
Hmmm, miał być aparacik z kitem, a już piszesz o szkłach 1.4, tele... Zabawie z GO itd. Skonczy się na FF :)
Nie ma szans ;) na razie musi wystarczyć kit, może kiedyś trafi się tele to wtedy.
Czy obiektywy z A600 współpracują z E-M10? Muszę zobaczyć jak stoją używki żeby potem nie żałować.
Gdyby A6000 miało stabilizację to byłby idealny.
Nie ma szans ;) na razie musi wystarczyć kit, może kiedyś trafi się tele to wtedy.
Czy obiektywy z A600 współpracują z E-M10? Muszę zobaczyć jak stoją używki żeby potem nie żałować.
Gdyby A6000 miało stabilizację to byłby idealny.
PZ 16-50 ma stabilizację, więc nie musisz się martwić, że nie ma go w body.
Czy obiektywy z A600 współpracują z E-M10? Muszę zobaczyć jak stoją używki żeby potem nie żałować.
Nie współpracują. To zupełnie inne systemy.
Z tego co widzę na ali do dzisiaj można kupić TTArtisan 35mm 1.5 - wychodzi 290zł, do portretów, makro byłby dobry? Z recek widać że ładnie ostrzy a po przymknięciu można nawet krajobrazy robić.
Dokupić nawet samo body i póki co można focić na manualu.
Jak do portretu i manual - to kup sobie Heliosa za psie pieniądze. Ogniskowo będzie lepszy, a rozmycie też ma fajne.
Manualny można skombinować później, na teraz mam dwie opcje:
Olympus OM-D E-M10 Mark II + obiektyw M.Zuiko digital 14-42mm + obiektyw Olympus digital 40-150mm - 1700zł
OLYMPUS OM-D E-M5 z obiektywem OLYMPUS 12-50mm f/3.5-6.3 EZ ED MSC i lampa FL-LM2- 1450zł
Dylemat mam który wybrać, w M10 są dwa obiektywy a w M5 jeden. 14-42mm jest mniejszy zgrabniejszy od 12-50mm. Z wbudowanej lampy nie będzie cienia od obiektywu.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-40-150mm-40-56-on-Olympus-OM-D-E-M10-versus-Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-14-42mm-F35-56-on-Olympus-OM-D-E-M10-versus-Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-50mm-F35-63-EZ-on-Olympus-OM-D-E-M10__415_937_414_937_810_937
Darekw1967
27.03.23, 13:25
Nie zgadzam się z tym że kompakt z jasnym zoomem będzie lepszy - nie wiem po co komu jakiś super jasny obiektyw na małej matrycy 1 cal kiedy 90% zdjęć robi się przy świetle dziennym a obiektyw przymyka...
Dla wielu zastosowan kompakt wyjdzie taniej a jasny zoom przy malej matrycy nie jest bez sensu.
Praktycznie wiekszosc zdjec z tego aparatu zrobilem na prawie najwiekszej jasnosci szkla wiec Twoje twierdzenie co do stalego przymykania szkla jest nieco przesadzone.
Co do jakosci obrazu to ten zoom ze Sony daje lepszej jakosci obraz niz foty z taniego ciemnego kita w MFT i taniej puszki.
Co do mankamentu aparatu z matryca 1" to musze przyznac, ze brakuje w nim lepszej dynamiki i slabiej rozmywa sie tlo w stosunku do MFT.
No i matryca potrzebuje jasnosci szkla aby szumy byly jak najmniejsze ;)
Dla wielu zastosowan kompakt wyjdzie taniej a jasny zoom przy malej matrycy nie jest bez sensu.
Praktycznie wiekszosc zdjec z tego aparatu zrobilem na prawie najwiekszej jasnosci szkla wiec Twoje twierdzenie co do stalego przymykania szkla jest nieco przesadzone.
Ale ja pisałem o tym że obiektywy się przymyka przy większych matrycach a nie w kompaktach, w związku z czym ciemniejszy obiektyw w aparacie z wymienną optyką i większą matrycą nie jest gorszy niż ten jaśniejszy w kompakcie z matrycą 1 cal :wink:
a może jeszcze inny warto kupić w tych pieniądzach?
Któregoś Panasonika z obiektywem 12-60mm /3.5-5.6.
Na olx widzę
z G80 za 1500,
z G7 za 1400
lub GX80/85 z 14-42mm.
Ale ja pisałem o tym że obiektywy się przymyka przy większych matrycach a nie w kompaktach, w związku z czym ciemniejszy obiektyw w aparacie z wymienną optyką i większą matrycą nie jest gorszy niż ten jaśniejszy w kompakcie z matrycą 1 cal :wink:
A to już zależy o ile jest ciemniejszy obiektyw i o ile jest większa matryca. Jeśli wielkość matrycy nie zrekompensuje ciemnego obiektywu, to zestaw pt. "ciemniejszy obiektyw w aparacie z wymienną optyką i większą matrycą" w istocie będzie "gorszy" (czyt. gorzej sobie poradzi w ciemnicy). I tak właśnie jest w przypadku choćby 4/3 vs. 1".
Darekw1967
27.03.23, 14:14
Ale ja pisałem o tym że obiektywy się przymyka przy większych matrycach a nie w kompaktach, w związku z czym ciemniejszy obiektyw w aparacie z wymienną optyką i większą matrycą nie jest gorszy niż ten jaśniejszy w kompakcie z matrycą 1 cal :wink:
Mialem tak, ze na tanim kicie w MFT przy foceniu dziecka wychodzily mi wyzsze ISO niz w Sony RX100 III z 1" matryca.
Co do jakosci fot to oczy dziecka mialy wiecej detali z Sony a z Olympusa dla takich samych warunkow mialem na oczach mydelko.
Sprawa sie wyjasnila jak do Olka podpialem m.Zuiko 45mm/1.8 i bylo zdecydowanie lepiej a jak kupilem m.Zuiko 75mm/1.8 to byl odjazd ;)
Przewaliłem całe olx i allegro, w tej cenie jest kupa M10-tek z jednym kitem, kilka z dwoma kitami a A6000 tylko parę sztuk.
W sony ten wizjer nie przeszkadza?
Patrzę od rana na porównania z https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM i już mnie oczy bolą :) tylko właśnie, na testowych zdjęciach np przy iso 800 widać spore różnice ale test jest na jasnych 50-tkach. Co wyjdzie jak podepnę kita? Pewnie stracę na ostrości i rozdzielczości.
G7 z 12-60mm: 1400 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-cyfrowy-panasonic-lumix-dmc-g7-z-obiektywem-12-60mm-f3-5-5-6-CID99-IDTzl43.html
G7 z 12-60mm: 1500 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-panasonic-lumix-dmc-g7m-CID99-IDTus5R.html
G7 z 14-42mm i Samyang 12/2:!:: 1600 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-panasonic-lumix-dmc-g7-z-obiektywami-14-42-i-12-mm-filmy-4k-CID99-IDTH8ru.html
G80 z 12-60mm: 1500 https://www.olx.pl/d/oferta/panasonic-lumix-g80-CID99-IDTBy2b.html
(https://www.olx.pl/d/oferta/panasonic-lumix-g80-CID99-IDTBy2b.html)
G80 z 12-60mm: 1700 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-bezlusterkowiec-panasonic-lumix-g80-CID99-IDQzLlZ.html
(https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-bezlusterkowiec-panasonic-lumix-g80-CID99-IDQzLlZ.html)GX80 z 12-60mm: 1800 https://www.olx.pl/d/oferta/aparat-panasonic-lumix-dmc-gx80-gratisy-CID99-IDRkc83.html
Ja bym wziął jakiegoś 1-calowego kompakta z jasnym zoomem, coś w stylu Canona G7X II lub Sony RX100 IV. Idę o zakład, że będą lepsze, niż jakiekolwiek bezlustro z ciemnym kitem za te same pieniądze.
Też na nie patrzyłem, G7X II wychodzi chyba trochę lepiej od RX100.
Ale ile razy już czytałem - lepiej lustro z kitem niż kompakt, to jak brać kompakta? :)
Jak kompakt, to już blisko do smartfona ;). Raczej bym brał faktycznie coś takiego jak panasonic g7
Nie czytaj żadnych poradników, bo zgłupiejesz.
Jak kompakt, to już blisko do smartfona ;). Raczej bym brał faktycznie coś takiego jak panasonic g7
Nie chcę smartfona, wolę aparat.
Nie czytaj żadnych poradników, bo zgłupiejesz.
Czytam tematy, posty i opinie w komentarzach. Poradniki dawno odpuściłem.
Już zgłupiałem.......
Rozpatrzyłem się po tych sony ale czytałem że seria 6xxx ma problemy z padającym napędem migawki.
No to może panas albo jednak m10 mk2?
Czy obiektywy zuiko i panasonic współpracują między sobą? Nie ma problemu z AF?
Rozpatrzyłem się po tych sony ale czytałem że seria 6xxx ma problemy z padającym napędem migawki.
No to może panas albo jednak m10 mk2?
Czy obiektywy zuiko i panasonic współpracują między sobą? Nie ma problemu z AF?
współpracują i nie ma problemów. Głęboka wiedza internetowa mówi, że panasy lepiej współpracują z panasem, a olki z olkiem. Ale to tylko mit którego nikt nie potwierdził.
...
Kup wreszcie ten aparat bo lato minie :roll:
współpracują i nie ma problemów. Głęboka wiedza internetowa mówi, że panasy lepiej współpracują z panasem, a olki z olkiem. Ale to tylko mit którego nikt nie potwierdził.
...
Kup wreszcie ten aparat bo lato minie :roll:
253751
Ta.... lato........
A jaki Ty masz? przyjadę do Ciebie opatrzeć :grin:
Ta.... lato........
A jaki Ty masz? przyjadę do Ciebie opatrzeć :grin:
G9; M1 v.3; E-30
zapraszam :)
Czy obiektywy zuiko i panasonic współpracują między sobą? Nie ma problemu z AF?
Współpracują, tylko w takim połączeniu niedogodnością może być brak stabilizacji (w modelu G7).
G9; M1 v.3; E-30
zapraszam :)
Panasonic G9. Olympus E-M1 mk3 i E-30?
Panasonic G9. Olympus E-M1 mk3 i E-30?
Dokładnie.
Dokładnie.
To nie jade... kompleksów się nabawię jak zobaczę G9 i M1......
Po prostu kup coś. Kupując używkę niewiele ryzykujesz, najwyżej ją sprzedasz za podobne pieniądze, a zdobędziesz doświadczenie, którego nie zastąpi żadna dyskusja na forum.
pstrykacz_smartfonowy
28.03.23, 16:49
Stosunkowo niska kwota. Zatem... ja używam m10mark2. Fajny,lekki, wygodny, ale brak focusa fazowego, brak uszczelnień który nieco ogranicza zastosowanie w pewnych warunkach pogodowych. Ma stabilizowaną matrycę i odchylany ekran - obie cechy przydatne, bo nie trzeba targać statywu. Zamiast zmienno-f małego kita raczej stałka byłaby lepsza - 25,17czy 45mm. No i posiada wszystkie ograniczenia/wady zastosowań m43. Drugi akumulator bywa przydatny.
Dzisiaj jestem dosyć zadowolony. Dobry do spacerów i przy okazji focenia.
Właśnie patrzę jeszcze na te wymienione przez Was aparaty pod kątem obiektywów. Z zakupem mi nie spieszno.
Z fazowym focusem to tylko A600 z tego co widzę? Ani olek ani panasonic nie mają fazowego.
Z czujnikami fazowymi:
https://www.olx.pl/d/oferta/olympus-om-d-e-m1-mk-1-CID99-IDQNrrb.html
A ja radzę patrz na kiciaka z którym kupujesz.
Mz lepszy mniej fajny aparat z 12-60mm niż fajniejszy ale z obiektywem 14-42mm.
Ten 16-50mm Sony to power zoom.
Ten 16-50mm Sony to power zoom.
Przy czym jest naprawdę przyzwoity. Wiele zdjęć tym zrobiłem i dawał radę. A power zoom jest fajny bo po wyłączeniu aparatu obiektyw składa się do wielkości stałki typu naleśnik :-)
Już sobie przypomniałem dlaczego mnie wkurzał.
Używałem MF i zoomowanie tym suwakiem było ślimacze.
Słuchajcie, szukam obiektywu 14-150mm do tego body M5 mk2, M10 mk 2 lub M10 mk3.
Na papierze M10 mk3 wygląda najlepiej ale coś tam jest wykastrowane z funkcji względem mk2, brak sterowania lampy rc, zautomatyzowane ustawienia WB i ekspozycji, więcej tu od drugiej minuty: https://www.youtube.com/watch?v=pQLFca-NUi4
Jeśli zazwyczaj fotografuję w trybie A zmieniając przysłonę to w m10 mk3 nie mogę dodać lub ująć EV?
To samo jest w m5 mk2?
Słuchajcie, szukam obiektywu 14-150mm do tego body M5 mk2, M10 mk 2 lub M10 mk3.
Na papierze M10 mk3 wygląda najlepiej ale coś tam jest wykastrowane z funkcji względem mk2, brak sterowania lampy rc, zautomatyzowane ustawienia WB i ekspozycji, więcej tu od drugiej minuty: https://www.youtube.com/watch?v=pQLFca-NUi4
Jeśli zazwyczaj fotografuję w trybie A zmieniając przysłonę to w m10 mk3 nie mogę dodać lub ująć EV?
To samo jest w m5 mk2?
Nie oglądaj tego faceta bo to kretyn.
Przecież masz pokrętło ekspozycji i z pewnością możesz wprowadzać korektę w trybie A.
Tak samo automatyzacja ustawienie WB - kogo to obchodzi - nawet nie wnikam - fotografuj w RAW i nie byędzie problemu.
Chyba nie chcesz aby aparat za Ciebie decydował o kolorystyce?
PS. Zresztą co za problem sprwdzić w instrukcji obsługi: https://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/omd/man_em10m3_e.pdf
Strona 60 dla ułatwienia.
Jak najbardziej można robić korektę ekspozycji w e-m10 mk iii.
253783
Tak jak pisze m_a_g nie patrz na wymądrzanie się facetóœ na YT. To Twój pierwszy aparat. Jeśli masz ograniczone środki to wybierz najtańszy. Jeśli jest możliwość z małym przebiegiem - to tylko zacierać ręce.
A jeśli robisz w RAW to m4/3 da Ci ten luksus swobodnej zabawy ze zdjęciem.
Tak, traktuj to jak zabawę a wszystko się ułoży.
Popatrz - zdjęcie z roku 2009 ze stareńkiego aparatu E-400. Wtedy byłem niezadowolony, ISO 1250 na tej matrycy Kodaka to była istna kaszana. Dziś po latach gdy oprogramowanie do wywoływania się zmieniło, to zdjęcie jest już zjadliwe.
Katedra w Stirling
253784
To już nie chodzi o tego faceta ale w komentarzach dużo osób pisze że E-M10 mk3 jest wykastrowane i gorsze od E-m10 mk2.
Mnie tam na nowinkach nie zależy, nawet nie wiem czy z filmów będę korzystał.
Gdyby była jakaś przepaść w raz między tymi trzema to warto rozważyć, ale jeśli kosmetyka to lepiej może do obiektywu przeznaczyć.
Jak się uda znaleźć 14-150 to może i nawet kupię najtańsze body czyli M10 mk2.
... w komentarzach dużo osób pisze że E-M10 mk3 jest wykastrowane i gorsze od E-m10 mk2. ...
Konkretnie z czego jest wykastrowany i w czym jest gorszy od mk2 ? Obudowa metal / plastik i jeszcze coś ?
Konkretnie z czego jest wykastrowany i w czym jest gorszy od mk2 ? Obudowa metal / plastik i jeszcze coś ?
Seryjny tryb cichy (podobno). Potem wyszła jakaś druga wersja M10.3, która podobno już to miała. Dla mnie to bardzo ważna funkcja, bo bardzo często ustawiam tryb seryjny po trzy zdjęcia w serii na różnych imprezach - pozbywasz się problemu zamkniętych oczu, głupich min, łapiesz dzieciaki jak zdmuchują świeczki. I nie bardzo sobie wyobrażam klikać paręset razy na jednej imprezie :).
Jak już pisałem - M10.2 to fajny aparat. Ja kupiłem co prawda nowy, więc parę stów przy sprzedaży "straciłem", ale ile miałem zabawy i radości, to moje (korzystałem ze 2 lata, więc "straciłem" pewnie jakieś 15PLN/miesiąc :D). Pewnie mnie tu zabiją, ale dla mnie był wygodniejszy niż M1.2 - ten grip mi tylko zabiera miejsce w torbie i muszę z większą jeździć :/.
Jak też już pisałem - nie byłem zadowolony z 14-42, dużo lepiej wchodził mi genialny 40-150 i szersza stałka, którą bardzo szybko dokupiłem - 17mmf1.8 Olka, która była przypięta wybitnie często - turbo lekka, całkiem ostra i mega leciutka (fota (https://forum.olympusclub.pl/threads/119150-Początki-kozy/page5?highlight=początki+kozy)).
E-M10 mk2 można kupić dużo taniej. Jest jeszcze opcja z E-M1 - choć przebieg większy (25tys) i zużycie też, to pewnie na plus jaki pisał Bodzip AF fazowy. Cena 500zł więcej od E-M10 mk2.
Z drugiej strony jednak mam E-520 i jego wielkość na spacerach bywa denerwująca. Do M10 można zapiąć jakąś 30-tkę i aparat schować do kieszeni.
Zobaczę jeszcze czy uda się kupić osobno 14-150 czy z body. Ofert za wiele nie ma.
AF fazowy przyda Ci się tylko i wyłącznie wtedy, gdy masz dużo szkiełek ze starego systemu. Nie pisałeś jakie masz - napisz, powiem Ci które działają z M10 - które słabo, a które wcale.
Poza tym AF fazowy jest Ci do szczęścia niepotrzebny.
M5 v.3 też ma AF fazowy.
Jest jeszcze opcja z E-M1 (...)
Z drugiej strony jednak mam E-520 i jego wielkość na spacerach bywa denerwująca.
W takim razie wielkość E-M1 też będzie denerwująca.
Tak jak pisze @m_a_g (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=59557) nie patrz na wymądrzanie się facetóœ na YT. To Twój pierwszy aparat. Jeśli masz ograniczone środki to wybierz najtańszy. Jeśli jest możliwość z małym przebiegiem - to tylko zacierać ręce.
A jeśli robisz w RAW to m4/3 da Ci ten luksus swobodnej zabawy ze zdjęciem.
Tak, traktuj to jak zabawę a wszystko się ułoży.
Popatrz - zdjęcie z roku 2009 ze stareńkiego aparatu E-400. Wtedy byłem niezadowolony, ISO 1250 na tej matrycy Kodaka to była istna kaszana. Dziś po latach gdy oprogramowanie do wywoływania się zmieniło, to zdjęcie jest już zjadliwe.
Katedra w Stirling
Bogdan, na pewno nowy soft umożliwia lepsze obrobienie takich zdjęć. Ale czy chodzi o to, aby nasze było tylko "zjadliwe". :)
I czy aby na pewno RAW MFT np. z wałkowanej tu dziesiątki, daje luksus swobodnej zabawy ze zdjęciem ? Śmiem wątpić, bo miałem ten aparat.
Luksus to jest w słoneczny dzień. W kiepskim świetle jest ....
Ileż tu na forum wylano łez z powodu zmasakrowanych narożników z magentowym zafarbem i szumu.
Jakaś zbiorowa amnezja? :)
Bogdan, na pewno nowy soft umożliwia lepsze obrobienie takich zdjęć. Ale czy chodzi o to, aby nasze było tylko "zjadliwe". :)
I czy aby na pewno RAW MFT np. z wałkowanej tu dziesiątki, daje luksus swobodnej zabawy ze zdjęciem ? Śmiem wątpić, bo miałem ten aparat.
Luksus to jest w słoneczny dzień. W kiepskim świetle jest ....
Ileż tu na forum wylano łez z powodu zmasakrowanych narożników z magentowym zafarbem i szumu.
Jakaś zbiorowa amnezja? :)
Ja to wszystko wiem, ale pacjent -> patrz tytuł szuka taniego aparatu a nie Z6.
Wprawdzie jestem stary, ale ten parszywy niemiec jeszcze mnie nie dopadł :-P
....
Wprawdzie jestem stary, ale ten parszywy niemiec jeszcze mnie nie dopadł :-P ... w zeszłym tygodniu odwiedził mnie jakiś dziwny gość , przedstawił się jako Al Zheimer i właśnie o Ciebie pytał . Powiedziałem, że nie przypominam sobie takiego człowieka , a on na to że oczekiwał takiej odpowiedzi ... :lol:
Ja to wszystko wiem, ale pacjent -> patrz tytuł szuka taniego aparatu a nie Z6.
Wprawdzie jestem stary, ale ten parszywy niemiec jeszcze mnie nie dopadł :-P
A ja to wszystko rozumiem Bogdanie.
Tylko że pomiędzy MFT a Z6 jest duża przestrzeń. :)
Seryjny tryb cichy (podobno). Potem wyszła jakaś druga wersja M10.3, która podobno już to miała.
Nie sądzę, aby tak było. Ale fakt, M10.3 ma ten tryb seryjny z migawką elektroniczną trochę wolniejszy od poprzednika M10.2.
Z testu na optycznych:
253785
M10 mk2 :
253786
...
Wprawdzie jestem stary, ale ten parszywy niemiec jeszcze mnie nie dopadł :-P
Największy problem z tym podstępnym Niemcem polega właśnie na tym, że nikt jego nie pamięta, że się z nim zaprzyjaźnił... ;)
To aparat już kupiony - E-M10 mk2 z obiektywem 30mm /f3.5.i małym przebiegiem, będzie w przyszłym tygodniu.
Pozostaje szukać 14-150 i będziecie mieć spokój z moim wymyślaniem :roll: przynajmniej na jakiś czas :mrgreen:
Dziękuję wszystkim za poświęcony czas i wszelką pomoc.
Ciekawy obiektyw.
Bo ja wiem :roll: To jest 30-tka makro, więc AF wolny. Osobiście wolałbym Sigmę 30/1,4 - no chyba że kolega będzie chciał się w makro sprawdzić. Ale to trudny zakres - trzeba robala prawie połechtać po skrzydełkach.
Bo ja wiem :roll: To jest 30-tka makro, więc AF wolny. Osobiście wolałbym Sigmę 30/1,4 - no chyba że kolega będzie chciał się w makro sprawdzić. Ale to trudny zakres - trzeba robala prawie połechtać po skrzydełkach.
Z jednej strony za długi na uniwersalny, za ciemny na jasną stałkę i za krótki na makro, a z drugiej strony, to może być fajny dla początkujących/niezdecydowanych. Nie każde makro to robal, kwiatki są większe i nie uciekają ;)
Sigma jest jaśniejsza, ale też ma swoje wady jako podstawowy obiektyw. Na uniwersalny za długo, na typową portretówkę za krótko, w temacie makro, to raczej nie ma o czym gadać. Jeśli dla kogoś jasność jest priorytetem, to raczej należy się rozejrzeć za tanim FF.
Przecież jasne FF jest droższe od jasnego m43. Może chodzi Ci o głębię ostrości?
Przecież jasne FF jest droższe od jasnego m43. Może chodzi Ci o głębię ostrości?
Chodzi mi o myślenie, a nie o powtarzanie marketingowych bzdur ;)
Z tą 30-tką to w sumie tak wyszło przy okazji aparatu. Może przyda się na spacery żeby pstryknąć coś w lesie a przy okazji dzieciom zrobić fotkę.
Na spacer chciałbym coś małego co nie będzie klamotem jak E-520. Jak się nie sprawdzi to zamienię na inny.
14-150mm już zakupiony, teraz tylko czekać kilka dni i będę wiedział czy warto było czy nie.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.