Zobacz pełną wersję : Konwerter MC-20 - czy gra warta świeczki ?
Od dziś do końca lutego,przy zakupie 300f4 lub 40-150/2.8 dodawany jest darmowy konwerter MC-20.
Zwiększa ogniskowa X2 i zabiera 2 EV - to wiemy.
Ale jak bardzo degraduje obraz ? O MC-14 można przeczytać wiele dobrego, o MC-20 wręcz przeciwnie.
Czy naprawdę to taki crap ?
Koriolan - wiesz, w dużym 4/3 identyczne opinie, dokładnie identyczne były EC-20 i EC-14. Tylko dlaczego do dziś EC-20 kosztuje ok 1100 złociszy ?
Bodziu, ostatnio była jedną sztuka na alle i bardzo się zastanawiałem - czy nie przykręcić go do 50-200 i mieć 100-400/ 6.3 za 1/5 ceny mZD.
Sprawa niestety rozbija się o AF ( oraz masę takiego zestawu) - do ptaków to on raczej się nie nadaje.
Za 700 bym spróbował:)
Natomiast pytanie czy ma sens MC 20 z 40-150/2.8 i czy efekt będzie istotnie lepszy od 75-300 / 100-300 czy 100-400 ? Pomijam 100 mm więcej w tym ostatnim.
Czy ktoś używa MC 20 i mógłby pokazać dra zbliżone kadry - 300 mm i 150 po cropie ?
Mam i nie używam. Leży w szafie. Raz zabrałem w teren z 300f4 PRO i M1X.
To nie miało sensu, AF praktycznie nie działał. A był piękny słoneczny dzień.
Miałem problem aby trafić w pień drzewa na pustej polanie, czyli raczej kontrastowy element, gdzie aparat szukał ostrości jak głupi jeżdżąc po całym zakresie.
Co do kadrów - tu masz jeden z mojego tematu - nie jest najgorzej, ale wierz mi naprawdę trudno było trafić w tego nieruchomego ptaka. On tam siedział i pozował chyba z minutę i to w fajnych pozycjach, a ja mam tylko to jedno zdjęcie...
Tak że jak dla mnie to akcji, przyrody, to nie ma sensu. No w każdym razie nie z 300f4PRO, może z jakimś szkłem f2.8 jest lepiej.
https://gora.email/photo/E1MX0114.jpg
Używałem MC-20 z 40-150/2,8 i nie było problemu z af, jeśli nie będziesz kadrował bardzo mocno to ma on sens.
AF będzie słaby, detale w centrum kadru akceptowalne z takim 300 pro. Myślę jednak, że lepiej użyć MC 14 i potem wykadrować, zysk z mc20 raczej żaden
Detale w centrum kadru z 300pro są takie (crop 100%). **** nie urywa niestety.
https://gora.email/photo/E1MX0114_CROP.jpg
Do 300pro podpinam czasem MC-1,4 ale w moim odczuciu bez niego obraz jest sporo lepszy. O MC-2,0 nie wypowiem się bo mie mam.
Masz 300ke ? Ech... Usmiechałbym się .
Masz 300ke ? Ech... Usmiechałbym się .Zacny jest to obiektyw, ale 300, 400mm do ptaków to tylko z zasiadki, z marszu minimum 600mm i to też trzeba mieć farta. Mnie się marzy takie Sony 200-600 w m4/3 do którego można będzie podpiąć MC
Taki 200-600 z 6.3 w micro, o wadze 1500g bylby super. Zapisuję się wtedy pierwszy
Fuji ma 150-600 F5.6-8. Nawet taki byłby moim zdaniem akceptowalny. 1.6kg, cena poniżej 10koła.
Zacny jest to obiektyw, ale 300, 400mm do ptaków to tylko z zasiadki, z marszu minimum 600mm i to też trzeba mieć farta. Mnie się marzy takie Sony 200-600 w m4/3 do którego można będzie podpiąć MCAkurat na dwa tygodnie ostre 300 mm ( X1,4) ? przydałoby mi się jak cholera. Miałbym lepsze zdjęcia. Zrobione z fotela :)
Bardzo mocno wyciągane...
252202
Fuji ma 150-600 F5.6-8. Nawet taki byłby moim zdaniem akceptowalny. 1.6kg, cena poniżej 10koła.A przy f8 to AF jeszcze się do czegoś nadaje ? Zwłaszcza CAF ?
Nie wiem, w jednym z review (https://www.thephoblographer.com/2022/09/23/fujifilm-150-600mm-f56-8-r-lm-ois-wr-review/#focusing) napisali:
The 150-600mm covers a big range of focal lengths, and that’s a lot of glass to move. This lens was able to capture some birds in flight reasonably well. It did the best catching birds flying across the frame. Subjects moving roughly parallel to the camera had a high hit rate, with only an occasional missed shot.
However, subjects coming quickly towards the lens were more of a struggle. I tested the autofocus using the fastest member of my family (the dog) at 15 fps. I ended up with 30 to 40 percent of the shots being out of focus, with the better results coming from Eye AF turned off. Results were also slightly better with exposure preview turned off. While the AF struggles a bit with subjects coming towards the lens, I still ended up with plenty of usable shots.
Masz 300ke ? Ech... Usmiechałbym się .
Myślę że niekoniecznie. Bardziej przydałby Ci się 100-400 szczególnie że na swoich wyjazdach masz sporo światła.
A przy f8 to AF jeszcze się do czegoś nadaje ? Zwłaszcza CAF ?
Zależy z jakim body.
Myślę że niekoniecznie. Bardziej przydałby Ci się 100-400 szczególnie że na swoich wyjazdach masz sporo światła.Pozornie,Jacku. Sporo zdjęć z ostatniej wrzutki jest na ISO 2500-5000 bo taki mam ustawiony limiter.
Zwlaszcza jak chcę nieporuszone zdjęcie zwierza.
Pozornie,Jacku. Sporo zdjęć z ostatniej wrzutki jest na ISO 2500-5000 bo taki mam ustawiony limiter.
Zwlaszcza jak chcę nieporuszone zdjęcie zwierza.
A chcesz te 300f4 ? Być może pohandlujemy..
Chciałem kupić 100-400 przed wyjazdem,ale w tydzień by do mnie nie dojechał. Chciałem pożyczyć na dwa tygodnie coś albo dłuższego niż mój leciwy Panasonic 100-300,albo jaśniejszego.
No ale już po bombkach :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.