Zobacz pełną wersję : Wymiana systemu
Witam serdecznie wszystkich. potrzebuję pomocy w wyborze aparatu i szkła. Na tą chwilę sprzedałem sony a77 do którego miałem 16-50 2.8,50 1.7 ,70-200 f4.Zostawiłem w domu heliosa.Podstawowym powodem wymiany jest pomniejszenie zestawu,najczęściej ostatnio używałem 16-50 oraz heliosa.Powiedzcie co kupić ,podejrzewam że każde body da mi nie gorszy obrazek ale nie mogę sie zdecydować.Po głowie chodzi mi m5 II,chociaż dużo tu na forum widziałem polecanego m10II.Do zestawu będę potrzebował jakieś małe szkło na wyjazdy i do tego chyba kupię 12-40 2.8 Njczęściej będzie używany na wyjazdach na ryby,zdjęcia będą robione w wodzie,dlatego ten m5II wpadł mi do głowy bo uszczelniony. Chiałbym się zmieścic w 3 tys z jednym szkłem na tą chwilę.
12-40 2.8 to bardzo dobre szkło,można je kupić za nawet 2 koła (używane). 12-40 2.8 jest uszczelnione.
Co do małego szkła to pytanie o jakiej ogniskowej? Ja z maluchów mam 17mm 1.8 (używany za ok. 1200) i 45 1.8 (używany nawet za 500-600, ja swój nowy za 600 kupiłem...). Z obu jestem zadowolony, 17ka wydaje się być dużo bardziej uniwersalna niż 45, do tego z małym body typu M10.2 mieści się w większej kieszeni. Oba te szkła nie mają uszczelnień.
Jest jeszcze tania 25 1.7 Panasonica, która ma całkiem niezłe opinie.
Pamiętaj, że uszczelniony nie znaczy wodoodporny - jak Ci wpadnie do wody to może nie przeżyć...
Ja się kiedyś zastanawiałem czy brać M10.2 czy M5.2 i wziąłem M10.2 bo było po prostu tańsze. I byłem bardzo zadowolony:). Teraz mam M1.2 i też jestem zadowolony, choć to trochę kobyła:).
Na początek radzę 10mkII + 14-42 ez - naleśnik - nie ma nic bardziej małego i uniwersalnego. Mam 12-40/2,8 a i tak na co dzień w kieszeni jest z naleśnikiem bo jest mniejszy i lżejszy.
A jak się ma wielkosciowo m10 do m5, nie ukrywam że mam wielkie łapy.?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
A jak się ma wielkosciowo m10 do m5, nie ukrywam że mam wielkie łapy.? Stałke to właśnie coś koło 17,w sony 16 mi wystarczało.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
[QUOTE=fotna;1423984]Na początek radzę 10mkII + 14-42 ez - naleśnik - nie ma nic bardziej małego i uniwersalnego. Mam 12-40/2,8 a i tak na co dzień w kieszeni jest z naleśnikiem bo jest mniejszy i lżejszy.
14 42 wydaje mi się trochę ciemne, boję się że będzie duża przepaść między nim a 16-50 f2.8 co miałem.
Jeśli zależy Ci na wymiarach rozważ też 12-45f4 - ciemniejszy, ale i sporo mniejszy od 12-40f2.8.
Różnica w rozmiarach między E-M10II i E-M5II jest w/g mnie pomijalna. Dal mnie główne przewagi E-M5II to lepsza stabilizacja , lepszy wizjer i uszczelnienia. Inny jest też sposób odchylania ekranika LCD, ale tan akurat w E-M10II bardziej mi odpowiada (może dlatego ze niewiele robię kadrów pionowych - do tych akurat odchylanie ekranika w E-M5II jest lepsze). Wymiary zarówno korpusów jak i obiektywów) najlepiej porównasz pod adresem https://camerasize.com/compact/#633.852,594.412,ha,t - możesz tam podmieniać zarówno korpusy jak i obiektywy.
Naleśnik fajny, bo mały, ale jednak co szkło z serii pro, to szkło z serii pro:). (Mowa i 12-40 f2.8 i 12-45 f4).
Zapominacie panowie, że kolega chce się zamknąć w 3 tys. zł. Nie szalejmy :)
Witam serdecznie wszystkich. potrzebuję pomocy w wyborze aparatu i szkła. Na tą chwilę sprzedałem sony a77 do którego miałem 16-50 2.8,50 1.7 ,70-200 f4.Zostawiłem w domu heliosa.Podstawowym powodem wymiany jest pomniejszenie zestawu,najczęściej ostatnio używałem 16-50 oraz heliosa.Powiedzcie co kupić ,podejrzewam że każde body da mi nie gorszy obrazek ale nie mogę sie zdecydować.Po głowie chodzi mi m5 II,chociaż dużo tu na forum widziałem polecanego m10II.Do zestawu będę potrzebował jakieś małe szkło na wyjazdy i do tego chyba kupię 12-40 2.8 Njczęściej będzie używany na wyjazdach na ryby,zdjęcia będą robione w wodzie,dlatego ten m5II wpadł mi do głowy bo uszczelniony. Chiałbym się zmieścic w 3 tys z jednym szkłem na tą chwilę.
Zapomnij o MFT, skoro masz sony, to zostań w Sony - kup coś w stylu Sony A6000 z obiektywem SEL1660 - zestaw jest malutki, niedrogi, i oferuje lepszą jakość obrazu.
Co do uszczelnień - faktycznie w Sony ich nie ma aż tyle - ale jak Ci wpadnie aparat do wody to żadne uszczelnienia nie pomogą.
Z drugiej strony mnie kiedyś wpadł do wody Sony A7II z obiektywem Samyang 50 f1.4 - na spływie kajakowym była wywrotka i plecak z aparatem wylądował na dnie rzeki na kilka minut, przy czym plecak był zapięty więc trochę spowolnił dostanie się wody do aparatu - w każdym razie o dziwo aparat przeżył bez żadnego uszczerbku.
Na początek radzę 10mkII + 14-42 ez - naleśnik - nie ma nic bardziej małego i uniwersalnego. Mam 12-40/2,8 a i tak na co dzień w kieszeni jest z naleśnikiem bo jest mniejszy i lżejszy.
Zapomnij o MFT, skoro masz sony, to zostań w Sony - kup coś w stylu Sony A6000 z obiektywem SEL1660 - zestaw jest malutki, niedrogi, i oferuje lepszą jakość obrazu.
Co do uszczelnień - faktycznie w Sony ich nie ma aż tyle - ale jak Ci wpadnie aparat do wody to żadne uszczelnienia nie pomogą.
Z drugiej strony mnie kiedyś wpadł do wody Sony A7II z obiektywem Samyang 50 f1.4 - na spływie kajakowym była wywrotka i plecak z aparatem wylądował na dnie rzeki na kilka minut, przy czym plecak był zapięty więc trochę spowolnił dostanie się wody do aparatu - w każdym razie o dziwo aparat przeżył bez żadnego uszczerbku.
A600 mi się nie podoba, w olkach styl retro jest fajny i większy wybór szkieł.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Na początek radzę 10mkII + 14-42 ez - naleśnik - nie ma nic bardziej małego i uniwersalnego. Mam 12-40/2,8 a i tak na co dzień w kieszeni jest z naleśnikiem bo jest mniejszy i lżejszy.
Zapominacie panowie, że kolega chce się zamknąć w 3 tys. zł. Nie szalejmy :)
W 3 k się zmieszczę z m5II i 12 40.
A600 mi się nie podoba, w olkach styl retro jest fajny i większy wybór szkieł.
.
Co do wizualnych preferencji to oczywiście o gustach się nie dyskutuje, natomiast co do większego wyboru szkieł do Olympusa to jakieś żarty chyba są - samych systemowych szkieł od Sony dedykowanych pod system E jest blisko 70, że nie wspomnę o firmach takich jak Sigma / Samyang / Tamron / Zeiss które również produkują pod ten system.
A600 mi się nie podoba, w olkach styl retro jest fajny i większy wybór szkieł.
...
I tu masz rację, stosunek tradycyjnego luku do ceny najlepszy jest w Olku, nie ma o czym dyskutować przy tak ustawionych priorytetach. Z m_a_g-iem jest ten problem, że on używa sprzętu foto do robienia fajnych zdjęć, na lans ma pewnie inne pomysły ;)
Z m_a_g-iem jest ten problem, że on używa sprzętu foto do robienia fajnych zdjęć, na lans ma pewnie inne pomysły ;)
No pomyliłem się po prostu, zmylił mnie ten fragment o robieniu zdjęć na rybach, nie sądziłem że chodzi o zakup fajnie wyglądającego przycisku do papieru :wink:
No pomyliłem się po prostu, zmylił mnie ten fragment o robieniu zdjęć na rybach, nie sądziłem że chodzi o zakup fajnie wyglądającego przycisku do papieru :wink:
Przeleciałem większość porównań a6000 do olka, w żadnym porównaniu sony nie wygrywa, chyba,że do filmu a tego akurat nie robię
Sony dedykowanych pod system E jest blisko 70
Do m43 jest 78 (https://www.m43lenses.com) - polecam ten link koledze AdamG, bo można zobaczyć ogniskowe/jasność + przybliżone ceny. I rodzi się pytanie, czy naprawdę ma to wielkie znaczenie czy obiektywów jest 30 czy 100 czy 1000? Chyba na tym etapie nie do końca:).
Poza tym, słyszy się, że różne aparaty dają różną radość z użytkowania - może to też warto wziąć pod uwagę? Oczywiście ciężko tutaj o obiektywizm, każdy swoje chwali.
pstrykacz_smartfonowy
20.06.22, 16:51
Jeśli się zastanawiasz pomiędzy m10 2, a m5 2 to uszczelnienie m5 będzie częściej przydatne w jakiejkolwiek wilgotnej pogodzie. Wielkościowo oba ten sam rozmiar kieszonkowy. Jak będziesz kupował m5 to zwróć uwagę by była nakrętka na gnieździe synchro do lamp błyskowych, bo czasem sprzedają bez.
Do m43 jest 78 (https://www.m43lenses.com) - polecam ten link koledze @AdamG (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=61507), bo można zobaczyć ogniskowe/jasność + przybliżone ceny. I rodzi się pytanie, czy naprawdę ma to wielkie znaczenie czy obiektywów jest 30 czy 100 czy 1000? Chyba na tym etapie nie do końca:).
Poza tym, słyszy się, że różne aparaty dają różną radość z użytkowania - może to też warto wziąć pod uwagę? Oczywiście ciężko tutaj o obiektywizm, każdy swoje chwali.
No to jak tak liczysz (wraz z firmami niezależnymi) to do Sony E jest ponad 150 (po jakimś czasie przestałem liczyć). https://alikgriffin.com/sony-fe-lenses-the-ultimate-list/
Przy czym ja wcale nie twierdzę że do Olympusa jest mało obiektywów, po prostu wyprowadzam kolegę z błędu bo był przekonany że do Olympusa jest więcej natywnych szkieł niż do Sony, a tak po prostu nie jest.
Co do radości z fotografowania to jasne, że tak, no ale tu już sam musi sam wybrać, ja polecałem aparat do robienia zdjęć :-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Przeleciałem większość porównań a6000 do olka, w żadnym porównaniu sony nie wygrywa, chyba,że do filmu a tego akurat nie robię
Nie wiem co to za porównania, jeżeli to jakieś automatyczne porównywarki to sobie odpuść czytanie.
Sony ma większą matrycę o większej rozpiętości tonalnej i niższych szumach,.
245340
245341
Kup używane 10mkII z naleśnikiem za 1000-1200 zł albo 5mkII z naleśnikiem za 1300-1500 . Zobacz czy ci się podoba i czy daje rady. Jak coś to za te pieniądze zawsze sprzedasz albo dokupisz 12-40 czy stałki 1,8
Ja wymieniłem Canona 7d mkII na Olka 10mkII i jestem zadowolony. Więcej znajdziesz o mojej wymianie na innych postach.
Obok micro mam również Sony aA6400 . I tak, da mi trochę lepszą jakość , ale rzadko po niego sięgam . Właśnie radość fotografowania jest bardzo ważna w tej całej, naszej zabawie amatorskiego fotografowania , a micro zdecydowania tej zabawy daje mi więcej.
A600 mi się nie podoba, w olkach styl retro jest fajny i większy wybór szkieł.
Popatrz na Fuji, znajdziesz tam coś retro z matrycą jeszcze lepszą, niż w A6000.
...samych systemowych szkieł od Sony dedykowanych pod system E jest blisko 70, że nie wspomnę o firmach takich jak Sigma / Samyang / Tamron / Zeiss które również produkują pod ten system.
Przy czym 3/4 z nich to obiektywy pod pełną klatkę, więc stosowanie ich pod APS-C najczęściej nie jest optymalne ze względu na rozmiary i ogniskowe.
[QUOTE=epicure;1424042]Popatrz na Fuji, znajdziesz tam coś retro z matrycą jeszcze lepszą, niż w A6000.
Brałem pod uwagę xt2, trochę tylko przerażają ceny szkieł.
Taniej (ale i ciemniej) to niestety tylko w martwym systemie EOS M Canona. We wszystkich innych systemach bezlusterkowych ceny szkieł to rozbój w biały dzień.
Czym dłużej szukam i czytam tym więcej niewiadomych, teraz jeszcze m1 mark I wszedł na listę ?
Czym dłużej szukam i czytam tym więcej niewiadomych, teraz jeszcze m1 mark I wszedł na listę
Celuj w tańsze puszki, jeśli masz do wydania tylko 3 tys. Kupisz takiego X-T2 lub E-M1 i wystarczy Ci co najwyżej na ciemnego kita.
Dzięki za dyskusję, body zakupione.
Wybrałem m5II
pstrykacz_smartfonowy
23.06.22, 18:40
Fajnie. A jaki przebieg?
Niecałe 8 tys Oooo , to ledwo dotarty :wink: ... jeszcze wiele przed Wami :grin:
Dzięki za dyskusję, body zakupione.
Wybrałem m5II
Mała aktualizacja, m5II jednak nie dotarło, jakoś sprzedawca olał interes ze mną. Poszukiwania od nowa i znalazłem M1 maek II, body z gwarancją z rozsądnym przebiegiem. Nie było co się już zastanawiać, aparat kupiony i już czeka na mnie w domu. Dzięki wszystkim za rady i podpowiedzi.
Mała aktualizacja, m5II jednak nie dotarło, jakoś sprzedawca olał interes ze mną. Poszukiwania od nowa i znalazłem M1 maek II, body z gwarancją z rozsądnym przebiegiem. Nie było co się już zastanawiać, aparat kupiony i już czeka na mnie w domu. Dzięki wszystkim za rady i podpowiedzi. Dużo lepszy wybór.
Teraz trzeba zastanowic sie co z budzetam na szkla. Albo na ile czasu rozlozysz nabywanie tych lepszych.
Szode byloby fajnego body do slabych szkiel.
Patrząc na kursy walut to należy się zastanowić nad zastawieniem nerki i kupieniem teraz :)
Teraz trzeba zastanowic sie co z budzetam na szkla. Albo na ile czasu rozlozysz nabywanie tych lepszych.
Szode byloby fajnego body do slabych szkiel.
Na obecną chwilę mam 12 40 2.8 ,mam dogadany 9-18 ,ale nie do końca jestem przekonany czy tak naprawdę chcę :) , mam heliosa,i chyba kupię ponownie jupitera 135,bardzo lubiłem to szkiełko. Cały czas mam dylemat nad stałką,portretów nie robię,więc 45 nie potrzebne.Pewnie wpadnie coś w zakresie 20 lub 25mm.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.