Zobacz pełną wersję : M.Zuiko DIGITAL ED 40-150 F4.0 PRO
W specyfikacji OM1 można znaleźć tytułowy obiektyw na liście kompatybilnych szkieł, więc już chyba można o nim trochę poplotkować ;)
Mnie interesuje jego rozmiar i cena. Jeśli obie spełnią moje oczekiwania, to ten obiektyw może znaleźć się na moim radarze.
Moja szklana kula mówi, że rozmiar będzie atrakcyjny, cena trochę mniej.
I coś czuję, że Twoja szklana kula się nie myli.
ja liczę na to, że będzie działał z telekonwerter 1,4...
cenowo hmm 3000-3500 zł ...
Też mnie ciekawi rozmiar i cena.
Jak będzie droższe od 70-200/4 Sony, to pewnie odpuszczę.
https://www.43rumors.com/ft5-first-leaked-image-of-the-new-12-40mm-f-2-8-ii-pro-lens/
tutaj zdjęcia (chociaż chyba bardziej rendery) nowych produktów niestety nie da się za wiele wnioskować o wadze czy wielkości, brak skali porównawczej.
O wielkości można. Gwint pod filtr 62mm - kształt obiektywu w okolicach mocowania filtra wygląda na identyczny jak w znanym 12-40f2.8. Średnica bagnetu osłony przeciwsłonecznej w 12-40f2.8 to 67.5mm (przed chwila zmierzyłem) zatem można przyjąć że 40-150f4 będzie miał właśnie taką. Dalej kilka pomiarów na ekranie i mamy średnicę ok.69mm, długość w najkrótszej pozycji ok. 105mm.
wyszomir bardzo fajna, analiza niestety na ten moment nie mogę kliknąć za nią plusa.
to teraz waga wersji f2.8 na pół plus jakiś handicap za nowe materiały i mamy 400 gram
i komplet 12-45, 40-150 wszystko pro f4 plus powiedzmy 600 gram pro body i mamy zestaw 1,3 kg… podoba mi się :)
O ciężarze trudniej się wypowiadać. Na wygląd obudowa jest podobna do 12-40f2.8 - można się zatem spodziewać że jest wykonana z podobnych materiałów. 12-40 w wersji I waży 382g, zatem na podstawie porównania długości (średnica obu obiektywów jest podobna) można oszacować ciężar na 382g*105mm/84mm=477.5g. To jednak bardzo zgrubny szacunek na podstawie porównania rozmiarów a sporo zależy od ciężaru soczewek oraz wewnętrznych elementów konstrukcji a co do tego danych nie mamy.
Cena będzie około 4000 zł. Obiektyw jest nieznacznie większy od 12-40.
Stawiam , że 40-150 to będzie jakieś 450-500g
mhhh - no ciekawa jestem opinii - @epicure (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=4992) bedziesz mial go na testy ?
lubie twoje recenzje :)
40-150 ten w wersji f2.8 mi sie marzyl - choc jak go zobaczylam to taki troche duzy jak dla mnie i na wyjazdy ;)
moze ten 40-150 f.4 będzie dobrym zamiennikiem dla jasniejszego i wiekszego kolegi
na razie bede sobie pomykac z lumixem 45-175 ale pewnie z czasem przesiąde sie na ktores z tych 2ch szkiel
Pojawiła się plotka o 900 euro jeśli chodzi o cenę…
Wagi nie ujawniono póki co.
Spekuluje się, że obiektyw zostanie pokazany razem z OM systems OM-1
OM M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II lens:
Minimum shooting distance: 0.2m
Maximum shooting magnification: 0.3x (full size conversion 0.6x)
Lens configuration: 14 elements in 9 groups
7 aperture blades (circular aperture)
Total length: 84mm
Diameter: 69.9mm
Filter diameter: 62mm
Weight: 382g
Price: 999 euros
OM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO lens:
Minimum shooting distance: 0.7m
Maximum shooting ratio: 0.21x (35mm equivalent 0.41x)
Lens configuration: 19 elements in 9 groups (2 aspherical elements, 1 super ED, ED 2 lenses, 1 HR)
Inner focusing system
Circular aperture with 7 blades
Total length: 99.4mm
Diameter: 68.9mm
Filter diameter: 62mm
Price: 899 euros
https://photorumors.com/2022/02/11/additional-details-on-the-two-new-om-lenses-m-zuiko-digital-ed-12-40mm-f2-8-pro-ii-and-m-zuiko-digital-ed-12-40mm-f2-8-pro-ii/#ixzz7Kis6Rppi
mhhh - no ciekawa jestem opinii - @epicure (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=4992) bedziesz mial go na testy ?
lubie twoje recenzje :)
Dzięki [emoji846] Jeśli będzie okazja, to na pewno przetestuję ten obiektyw.
Jeśli nie ma nigdzie błędu to obiektyw ma 382 gramy wagi i co potwierdzono nie współpracuje z telekonwerterami
aktualizacja: dla porządku polska cena: 4090.
leciutki faktycznie , ale ogniskowa jak dla mnie ni przypiął ni przyłatał
Jeśli nie ma nigdzie błędu to obiektyw ma 382 gramy wagi [...]
Obawiam się, że jednak gdzieś się wkradł błąd - 382g waży mZD12-40f2.8 (zarówno w wersji I jak i II). Mało prawdopodobne by się wstrzelili co do grama w ten sam ciężar.
Obawiam się, że jednak gdzieś się wkradł błąd - 382g waży mZD12-40f2.8 (zarówno w wersji I jak i II). Mało prawdopodobne by się wstrzelili co do grama w ten sam ciężar.
Sprawdziłem w dwóch miejscach: pewnym amerykańskim sklepie i w oficjalnym polskim sklepie online OM ale biorę poprawkę, że w ferworze wczorajszych premier ktoś mógł coś na stronie źle przekleić, źle opisać na stronie.
Wszędzie podają 382g . Właściwie czemu nie , to tylko F4 . Taki panas 35-100 2.8 waży 357g
pstrykacz_smartfonowy
16.02.22, 12:11
Oba obiektywy mają zbliżoną średnicę, zbliżoną budowę ale 12-40 ma większe przednie elementy zaś 40-150 jest ciut dłuższy
https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/mlens/40-150_4pro/spec.html
https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/mlens/12-40_28pro_2/spec.html
są schematy budowy widać więszy przedni element, zresztą na zdjęciu również
Fajny obiektyw ten 40-150/4.
40-150/4.0-5.6 R
https://asia.olympus-imaging.com/content/000023241.gif
40-150/4 PRO
https://asia.olympus-imaging.com/content/000117071.png
40-150/2.8 PRO
https://asia.olympus-imaging.com/content/000022932.jpg
40-150/4 PRO na 40mm vs. 12-45/4 PRO na 45mm
241806241807
12-100/4 PRO na 100mm vs. 40-150/4 PRO na 150mm vs. 150-400/4.5 PRO na 150mm
241810241809241808
Krótkie sprostowanie, ten obiektyw się rozsuwa z pozycji transportowej do pozycji roboczej, później przy zoomowaniu już według danych z OM nie zmienia wymiaru…
pstrykacz_smartfonowy
17.02.22, 21:32
Fakt. To dzisiaj pokazywali na cyfrowe https://www.youtube.com/watch?v=9bb_XCkMtlU&t=2785s
Mogliby zrobić takie rozsuwane 100-300/4...
tymczasowy_
24.02.22, 18:09
Cena 2780,-zł czyli całkiem przyzwoita.
Cena 2780,-zł czyli całkiem przyzwoita.
Piszesz o mZD 40-150f4? Jeśli tak, to gdzie jest do kupienia za takie pieniądze?
Piszesz o mZD 40-150f4? Jeśli tak, to gdzie jest do kupienia za takie pieniądze?
Wydaje mi się, że kolega tymczasowy_ wrócił na forum aby trochę pospamować.
I tak myślę poobserwować jego wyczyny - i gdy te "rewelacje" nie zostaną poparte konkretnmi linkami to polecą w kosmos. A po trzech takich wpisać będzie czerwona kartka.
Zaznaczam, że dwa już były :mrgreen:
https://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/om-system-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f4-0-pro-review
(https://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/om-system-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f4-0-pro-review)
https://www.photographyblog.com/reviews/om_system_m_zuiko_digital_ed_40_150mm_f4_pro_revie w
(https://www.photographyblog.com/reviews/om_system_m_zuiko_digital_ed_40_150mm_f4_pro_revie w)https://olympusmania.blogspot.com/2022/03/prova-objectiu-om-system-40-150-f4-pro.html
Zdjęcia ptaków z pierwszego linku gorsze niż z mojego niezaostrego 75-300. Kwestia fotografa cieniasa czy sprzęt nie daje rady?
Jak w 40-150 4.0 Pro pracuje pierścień ostrości? Tylko z elektronicznym przełożeniem - tak jak 12-45 4.0 Pro - czy też jest przesuwny jak w 12-40 2.8 Pro?
Pierścień się nie przesuwa, nie ma podziałki odległości.
Czy ktoś z forumowiczów używa tego obiektywu ? Nie mogę doszukać się informacji z pierwszej ręki (poza testami na youtube). Myślę o zoomie na wakacje bo 100-400 to wielka krowa jest.
Popytaj wyszomir - kupił ostatnio :-)
Jak tylko światło 4.0 nie przeszkadza oraz konieczność rozsuwania/składania go przy używaniu (ma pozycję transportową), to świetny sprzęt. Mały, ostry, lekki. Z tym, że 150 mm to nie 400 mm, a telekonwertera się nie podepnie.
Rozważam oba obiektywy 40-150 w wersji PRO. 2.8 kusi światłem a 4.0 wielkością i ceną (obecnie ok. 2800zł). Używałem wcześniej dużego 50-200 który był jednym z ulubionych moich obiektywów. W mikro jest lepiej ze światłem ale niestety dużo krócej, a ten mały kusi kompaktowością - stąd moje wahanie.
Potwierdzam to co napisał PM_M. Trzeba się tylko przyzwyczaić do tego rozkładania - nawet się zastanawiałem czy nie nosić go w torbie w stanie rozłożonym ale wtedy jest niestety za długi i torba mi się nie domyka.
W moim przypadku dochodzi jeszcze jedna zaleta - często zabieram ze sobą zestaw 12-40f2.8, 40-150f4 i 90f3.5macro - i wszystkie mają ten sam rozmiar gwintu pod filtr, do tego osłony przeciwsłoneczne 40-150 i 90 macro są identyczne - noszę zatem tylko jeden zestaw filtrów, nie zabieram też osłony do 90-tki - i tak rzadko z niej przy makro korzystam a gdy będzie potrzebna - mogę przełożyć z 40-150.
Wielkościowo, wagowo i cenowo to dwa różne światy. Najlepiej mieć oba, ale na co dzień to wersja 4.0.
255130
Farensbach
20.05.23, 14:44
Wielkościowo 40-150/4 jest odpowiednikiem 12-100/4, tyle, że 40-150 jest szczuplejszy. Z wad zauważyłem jedną - traci mocno kontrast przy zdjęciach pod Słońce, w których Słońce jest w kadrze (np. fotografie wschodów i zachodów Słońca). Poza tym jakość PRO.
Wielkościowo 40-150/4 jest odpowiednikiem 12-100/4, .
Również mocno się zastanawiałem nad 40-150 f4, ale odpuściłem sobie zakup bo posiadam już 12-100 f4, a te 50mm... no niby fajnie, ale nie można mieć wszystkiego.
Co innego gdyby to było 50-200 f4 wtedy a i owszem :)
Co do rozkładania to zupełnie mi nie przeszkadza i lubię tą funkcję w 8-25 f4, oszczędza miejsce w torbie.
Generalnie taka dygresja - uważam że właśnie szkła f4 to takie optimum dla MFT - przy świetle dziennym dostajemy mały rozmiar przy rozsądnej jakości - do tego ten system jest stworzony.
Wielkościowo 40-150/4 jest odpowiednikiem 12-100/4, tyle, że 40-150 jest szczuplejszy. Z wad zauważyłem jedną - traci mocno kontrast przy zdjęciach pod Słońce, w których Słońce jest w kadrze (np. fotografie wschodów i zachodów Słońca). Poza tym jakość PRO.
Z tym odpowiednikiem wielkości to spora przesada - wystarczy spojrzeć na oba: https://camerasize.com/compact/#692.1043,692.613,ha,t
Również pod względem ciężaru różnica jest istotna - 40-150f4 waży 382g a 12-100f4 561g.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Co do rozkładania to zupełnie mi nie przeszkadza i lubię tą funkcję w 8-25 f4, oszczędza miejsce w torbie.
Tak jak pisałem - wymaga to przyzwyczajenia. Kilka razy na początku byłem zaskakiwany tym że po podniesieniu aparatu do oka zamiast motywu zdjęcia widziałem komunikat że trzeba rozłożyć obiektyw - obecnie już o tym pamiętam i od razu po wyjęciu z torby obiektyw rozkładam. W sumie to jeden ruch ręką ale jak się o tym zapomni można stracić okazję na ciekawe zdjęcie.
Fajnie, jakby rozłożenie obiektywu powodowało włączanie się aparatu. Zawsze to jedna czynność mniej do wykonania. Miałem takie coś w starym kompakcie.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.