Zamiana korpusu 10 mk II na...

[cobra]

Koleżanki i Koledzy, używam od jakiegoś czasu 10 mark II i jestem bardzo zadowolony, w szczególności z jego ergonomii i ogólnie z kompaktowości systemu.

Jest jednak problem z jednym: CAF jest bez porównania gorszy od tego w EOS 70D. Tylko z tego względu nie pozbyłem się jeszcze zupełnie gratów z systemu Canona.
Sprawnie działający CAF jest mi potrzebny przy plane spottingu. A tymczasem nie radzi sobie nawet pod płotem lotniska. Na jakieś pokazy lotnicze z 10 mk II to nie ma nawet co startować.

Myślę konkretnie o zmianie korpusu na 1 mk II, ale chciałbym Was zapytać, czy CAF będzie porównywalny też w 5 mk III (ta sama matryca i chyba ten sam AF)?
Warto brać pod uwagę tę alternatywę?

[koza]

Podobno M1.2 i M5.3 to mniej więcej ta sama wydajność AF-C. Ja przeszedłem z M10.2 (czyli ten, co masz) na M1.2 i różnica jest dramatyczna, na plus M1.2 oczywiście. Na M10.2 robiłem zdjęcia ptaków w locie, ale działało to tak, że musiałem ustawić wstępnie ostrość, potem przełączałem się na MF i już kręciłem obiektywem. Trochę wprawy na koniec miałem, nie powiem, ale po przejściu na M1.2 zupełnie o tej technice zapomniałem :P. Poczytaj jeszcze sobie na forach - M1.2 jest body uważane za jedne z szybszych na rynku, nawet w porównaniu z mityczną pełną klatką.

[fotna]

Potwierdzam mam m10 mkII i 1 mkII. Nie ma porównania. W jedynce to można nazwać śledzenie - sprawuje się bdb. W dziesiątce nigdy nie użyłem po pierwszym wypróbowaniu.

[cobra]

No i mam 1mkII.
Pogoda na razie nie sprzyjała jakimś poważniejszym testom, ale to jest zupełnie inna klasa. Coś mi mówi, że będę zadowolony :-)

Dziesiątkę zostawię jako kompakt kieszonkowy i dla żony.