Zobacz pełną wersję : Hdr
Jaki program do HDR-ów polecacie, może być płatny, ale waszym zdaniem najlepszy i dlaczego.
machinery, mam od lat, nie wiem czy jest najlepszy? nie szukałem innego :) rodzima produkcja
Też używam Machinery. Dla mnie najlepszy bo prosty w obsłudze. Wywołuje w nim również RAW-y.
polecam także SNS-HDR, polski i tani z dożywotnią gwarancją aktualizacji. Regularnie co jakiś czas na Sharewareonsale.com jest za darmo Aurora HDR. To jeden z 3 najlepszych programów do HDR w ogóle.
w tej chwili na sharewareonsale jest HDR Projects wersja zwykła v.5: https://sharewareonsale.com/s/free-hdr-projects-5-100-discount
i wersja professional v4: https://sharewareonsale.com/s/hdr-projects-giveaway-coupon-sale
też jest całkiem dobry
Jaki program do HDR-ów polecacie, może być płatny, ale waszym zdaniem najlepszy i dlaczego.
Adobe Camera Raw / Photoshop.
Dlaczego? Bo to moim zdaniem najepszy pakiet graficzny do wszystkiego.
Z tym że z mojego punktu widzenia HDR to zwykłe zdjęcie i materiał do dalszej pracy. Kiedyś ludzie podniecali się fotografią HDR i pokazywali zdjęcia które wyglądały jak komputerowy rendering prawie.
Mnie nie o to chodzi. Nie oczekuję wodotrysków, filtrów, i efektu "wow" generowanego przez program do HDR. Dla mnie HDR ma wyglądać jak normalne, naturalne, poprawnie naświetlone zdjęcie. A HDR dlatego, że matryca inaczej nie da rady go wykonać. Efekt "wow" o ile go potrzebuję zrobię sobie sam tak jak chce przy dalszej obróbce pliku wynikowego.
I do czegoś takiego właśnie - to jest połączenia kilku pików RAW w plik DNG o większej rozpiętości tonalnej do dalszej obróbki - pakiet Adobe jest dla mnie najepszy.
niestety Camera RAW/Lightroom i HDR w nich nie wychodzi najlepiej, do Aurory się nie umywa niestety.
Lightroom/CameraRAW
235114
Aurora
235113
Widać to szczególnie w prześwietleniach w pobliżu słońca, gdzie w LR nie ma w ogóle żadnych detali.
niestety Camera RAW/Lightroom i HDR w nich nie wychodzi najlepiej, do Aurory się nie umywa niestety.
Lightroom/CameraRAW
235114
Aurora
235113
Widać to szczególnie w prześwietleniach w pobliżu słońca, gdzie w LR nie ma w ogóle żadnych detali.
Nie powiedziałbym że się nie umywa. Wszystko jest kwestią umiejętnego wykorzystania oprogramowania. Faktycznie, w pakiecie Adobe takie mega wyciągnięte zdjęcie nie zrobi się samo z automatu. Dla mnie to zaleta, nie wada. Oczywiście to tylko moja opinia wszystko zależy od osobistych preferencji i oczekiwań. Detale w prześwietleniach w pobliżu słońca są widoczne w grach komputerowych, nie w rzeczywistości, i chociaż jestem w stanie je wyciągać podczas obróbki to jednak takie zdjęcia wyglądają nienaturalnie moim zdaniem. Dla mnie dobry HDR to taki, po którym nie widać, że to HDR...
W swoim fotograficznym życiu przetestowałem/poużywałem kilkanaście programów do HDR zarówno na Linuxy jak i na Windowsy. Niestety Adobe się nie popisał ;) Z tych, których używałem/używam, najbardziej naturalne efekty uzyskuje się w Aurora HDR i SNS-HDR. Oczywiście można w nich zdjęcia "odjechać", ale in situ efekty są świetne. Machinery mi się nie podobał przez zbytnie podkręcanie zdjęć, może coś do dziś z tym pozmieniano. Photomatix i EasyHDR też są świetne. Reszta to taka średnica.
I jeszcze jedno, nie zawsze jeden program jest wystarczający. Są przypadki, że dany pakiet HDR lepiej wyjdzie na jednym programie, a gorzej na innym, mimo, że programy są świetne. Ot mają inne algorytmy składania, inaczej wywołują RAWy, itp., itd.
... najbardziej naturalne efekty uzyskuje się w Aurora ...Też bardzo często używam ale zauważyłem MZ słabą stronę.
Na początku wydawało mi się, że świetny program, potrafi z rawów złożyć hdra. Okazało się, że jeśli w rawie są nawet niewielkie szumy, Aurora je wzmocni. Dlatego czasem lepiej jest najpierw w rawie usunąć szumy, zapisać do tifa i dopiero z nich składać hdra. Czasem tylko trzeba zdjąć saturację.
Poza tym, program świetnie daje radę z duchami.
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi i podpowiedzi.
Na Linuxa fajny program. Darmowy oczywiście :)
https://www.kornelix.net/fotoxx/fotoxx.html
Na Linuxa fajny program. Darmowy oczywiście :)
https://www.kornelix.net/fotoxx/fotoxx.htmlNo tak, tylko, że ja mam Windows i przyzwyczaiłem się do niego jak do swojej kobity więc raczej zmieniać nie będę.:-)
Jeśli mogę moje trzy grosze.
Od wielu lat korzystam z wielkim zadowoleniem z SNS-HDR w tym często z SNS-HDR Lite (kiedyś opublikowałem poradnik)
Ale można również wypróbować:
Sagelight w wersji 4.4
https://www.sagelighteditor.com/purchase3.html Pobieranie Sagelight w wersji 4.4
https://www.sagelighteditor.com/install_sagelight.exe
https://www.youtube.com/user/SagelightEditor
• Bezpłatnie bez ograniczeń (pełna wersja)
• Żadne informacje nie są wymagane do pobrania lub użycia.
• Pełna instalacja/odinstalowanie.
• Bieżąca wersja. Bieżąca wersja jest oryginalną wersją, z pewnymi poprawkami i aktualizacjami. Darowizny przejść do aktualizacji bieżącej wersji i dodanie niektórych funkcji.
• Wersja 4.4 została wydana 3 lipca 2012 r.
Funkcje 48-bitowego edytora obrazów Sagelight w wersji 4.0:
• Bardzo szybki 48-bitowy edytor natywny w czasie rzeczywistym
• Większość funkcji napisanych w technologii SSE2 i SSE4
• Łatwe i intuicyjne sterowanie, zaprojektowane specjalnie dla Sagelight ( czytaj więcej tutaj i tutaj )
• Potężny „Tryb szybkiej edycji”
• Szerokie wsparcie użytkowników, w tym blog ( zobacz tutaj ), forum dyskusyjne ( zobacz tutaj ).
• Funkcje na poziomie profesjonalnym
• Obsługa 48-bitowych plików RAW z odzyskiwaniem podświetlenia
• Mieszanie warstw obrazu z ponad 20 trybami, w tym miękkie światło, twarde światło, nakładka, mnożenie itp.
• Filtr górnoprzepustowy z obsługą C*I*E LAB
• Warstwy Dual Definition (inaczej „klarowność”/kontrast lokalny)
• Jaskrawość Sagelight
• Obsługa wtyczek innych firm (Adobe Filters, 8BF itp.)
... i wiele wiele innych
W temacie dalej "w tym często z SNS-HDR Lite (kiedyś opublikowałem poradnik)"
Nie każdy musi posługiwać się wyrafinowanym programem i komplikacją funkcji, jeśli chce szybko sprawdzić efekt z satysfakcją
publikuję do wykorzystania:
https://1drv.ms/u/s!Ao2sT6WskMABg7cgIeFJF7rd8ydn6w?e=um3tRw
Autor SNS-HDR co jakiś czas publikuje nową wersję freeware SNS-HDR Lite, mając do SNS-HDR Lite wersję GUI, nie musimy się gimnastykować.
Nakładkę na wersję Lite pozwalającą na uruchamianie w trybie wsadowym umieszczamy w folderze zainstalowanego SNS-HDR Lite.
Skrót do SNS-HDR Lite Batch GUI możemy umieścić do prób np. na Pulpicie.
Kiedyś był taki wątek:
https://forum.olympusclub.pl/threads/70017-Cudze-chwalicie-swego-nie-znacie-Sns-HDR?highlight=SNS-HDR+Lite
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.