Zobacz pełną wersję : EM1 II 12-45mm f/4 czy 12-40mm f/1.8
Skorzystałem z dużej promocji w sklepie Olympusa. W trakcie jej realizacji okazało się, że zestaw z 12-40 f/2.8 był niedostępny, więc wybrałem z 12-45 f/4. Teraz powróciła oferta z f2.8. Zastanawiam się czy warto wymienić. Różnica w cenie około 1 tys. Za f/4 przemawia rozmiar i pseudo-macro (mam osobne macro), za f/2.8 jasność, ale do takich celów używam jaśniejszych stałek 45mm i 25mm. Jak sprawdziłem optycznie nie ma różnicy pomiędzy tymi obiektywami. Proszę o opinię.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Przepraszam za pomyłkę, chodziło oczywiście o 12-40mm f/2.8
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jeżeli już to było, to przepraszam. Polecam wklejenie przy pomocy rzepów dekielka obiektywu w dno komory torby. Nic po niej nie lata, nic nie wypada, a wymiana obiektywów jest znacznie ułatwiona.
234160
Chyba sobie sam odpowiedziałeś. Jak jest za ciemno używasz stałek. Jakbyś będziesz miał 2.8 to po prostu będziesz ich używał rzadziej.
Chyba sobie sam odpowiedziałeś. Jak jest za ciemno używasz stałek. Jakbyś będziesz miał 2.8 to po prostu będziesz ich używał rzadziej.
Tylko, że stałki zaczynają się od f/1.8
Tylko, że stałki zaczynają się od f/1.8
Masz Olympus 25/1,2
Leica 25/1,4
Olympus 45/1,2
Leica 45/1,2
Masz Olympus 25/1,2
Leica 25/1,4
Olympus 45/1,2
Leica 45/1,2
Uzupełnię o:
Sigma C 16/1,4
Sigma C 30/1,4
Trochę też zależy od tego, gdzie jest ciemno, czy są to ciemne ulice, czy domowa impreza?
Uzupełnię o:
Sigma C 16/1,4
Sigma C 30/1,4
Miałem na myśli moje stałki
Mój OMD EM10 II, według mnie najładniejszy aparat nie tylko wśród bezlusterkowców przejdzie w ręce wnuka. Do niego nie kupowałem obiektywów Pro, decydował rozmiar. Mam 45mm 1.8 i Lumix 24mm f/1.7. Oba spełniają moje oczekiwania. Teraz czeka mnie skok w inne "wymiary" stąd moje rozterki.
Miałem na myśli moje stałki
Mój OMD EM10 II, według mnie najładniejszy aparat nie tylko wśród bezlusterkowców przejdzie w ręce wnuka. Do niego nie kupowałem obiektywów Pro, decydował rozmiar. Mam 45mm 1.8 i Lumix 24mm f/1.7. Oba spełniają moje oczekiwania. Teraz czeka mnie skok w inne "wymiary" stąd moje rozterki.
Porzuć rozterki kup 12-40/2,8 zdecydowanie. Wiem bo mam. W zestawie z 10 II również prezentował się świetnie jak również świetnie się spisywał. Nigdy tego szkła się nie pozbędę. :wink:
Porzuć rozterki kup 12-40/2,8 zdecydowanie. Wiem bo mam. W zestawie z 10 II również prezentował się świetnie jak również świetnie się spisywał. Nigdy tego szkła się nie pozbędę. :wink:
Oba są świetne optycznie, oba PRO. Zrobiłem dodatkowy "research" swoich zdjęć i zasobów. Rzadko używałem przesłony poniżej f/4, a jeżeli już to poniżej f/2.8 i po drugie, ważniejsze, mam od dawien dawna trochę dobrych filtrów (B+W) do swoich szkieł: szare, polar, IR wszystkie dostosowane do 58, więc padło na 12-45. Wyjaśniła się też sprawa braku sprzęgła do przełączenia na ręczne ostrzenie. W EM1 II wprowadzili ustawienie w menu, że poruszenie pierścieniem ostrości przełącza automatycznie w tryb ręczny. Powinienem to zrobić wcześniej, a nie zawracać głowę.
Dzięki za opinię. Mam nadzieję, że będę również zadowolony.
Ja bym został przy 12-45 f/4. To wystarczające światło do wszystkiego od widoczków, przez architekturę, po fotografię rodzinną czy streeta w dobrym świetle. 12-40 f/2,8 może sprawdzi się lepiej w pomieszczeniach, gdzie jest jakiś ruch (np. bawiące się dzieci), ale mocarzem "reporterki" w słabym oświetleniu to Mikro 4/3 nie jest, więc mając jaśniejszą stałkę po prostu bym jej wtedy użył, zamiast ryzykować fuckup na f/2,8.
Ja bym został przy 12-45 f/4. To wystarczające światło do wszystkiego od widoczków, przez architekturę, po fotografię rodzinną czy streeta w dobrym świetle. 12-40 f/2,8 może sprawdzi się lepiej w pomieszczeniach, gdzie jest jakiś ruch (np. bawiące się dzieci), ale mocarzem "reporterki" w słabym oświetleniu to Mikro 4/3 nie jest, więc mając jaśniejszą stałkę po prostu bym jej wtedy użył, zamiast ryzykować fuckup na f/2,8.
Tak też zrobiłem. Jak pokazały testy 12-45mm jest bardzo ostry już od f/4, lepiej niż 12-40mm na f/4. Ale to teoretyczne rozważania, które w codziennym użytkowaniu, przy tych różnicach, nie mają dużego znaczenia. Nie można natomiast tego powiedzieć o różnicy w rozmiarach.
Wczoraj dotarł. Pierwsza próba.
234353
Wygląda na to, że działa [emoji6]
Wygląda na to, że działa [emoji6]
Wszystko działa. Znakomicie leży w ręce, aż się zdziwiłem, że z 12-45 wchodzi w niedużą torbę od em10 II. Teraz czas na własne ustawienia.
Z obiektywu jestem bardzo zadowolony, nie mówiąc o EM1 II.
Dwa przykłady (permanentny brak czasu) podczas poznawania jego możliwości:
234495
234496
Zabawy ciąg dalszy. Pajączek był świadkiem jak precyzyjny jest AF w EM1 II z firmware 3.4
234508
Szkło ok, pora na zdjęcia :)
Szkło ok, pora na zdjęcia :)
Tak jest!
Tak jest!
I to jest prawdziwie obywatelska postawa :)
Jak ktoś jeszcze szuka M1 II z 12-40 pro, to jest nowa promka na pepperze, w cenie: 5999 pln ze stałką 25/1.8 w gratisie. Obowiązuje do końca czerwca.
Aparat Olympus E-M1 II + 12-40 f2,8 PRO + Obiektyw M.Zuiko 25mm f1,8 - Pepper.pl (https://www.pepper.pl/promocje/olympus-e-m1-ii-12-40-f28-pro-mzuiko-25mm-f18-407017)
Zaskoczenie 12-45mm f4 ma lepszą ostrość niż 45mm f1.8 przy tych samych parametrach: f4, 45mm, ISO 200, czas 1/60s. Porównanie fragmentów 1:1.
234690
To górne zdjęcie wygląda na całkiem nieostre - wręcz jakby poruszone jak dla mnie, bo w zasadzie na tym wycinku nic nie jest ostre. Trudno mi uwierzyć że jakakolwiek stałka na f4 daje taki tragiczny obrazek, jeżeli jest to ten obiektyw nadaje się do kosza.
To górne zdjęcie wygląda na całkiem nieostre - wręcz jakby poruszone jak dla mnie, bo w zasadzie na tym wycinku nic nie jest ostre. Trudno mi uwierzyć że jakakolwiek stałka na f4 daje taki tragiczny obrazek, jeżeli jest to ten obiektyw nadaje się do kosza.
Jedno i drugie ze statywu. Jak napisałem, sam jestem zaskoczony.
Wyjaśniło się, trzeba było ostrość ustawić ręcznie. Kwiatek był oporny. Ostrość jest dokładnie taka sama co i tak dla zooma jest bardzo dobrym wynikiem.
Po kilkunastu dniach użytkowania:
Obiektyw ostry jak brzytwa od f4 na obu końcach. Perfekcyjny i błyskawiczny AF. Doskonale wyważony z EM1 II, bez problemu można utrzymać z korpusem w jednej ręce.
Co się dzieje z serwerem? Хакеры?
Żeby nie być gołosłownym, to zamieszczę na szybko zdjęcie pseudo-makro zrobione tym obiektywem (f4, 12mm) oraz jego fragment 2.5:1. "prosto z aparatu". Paluszki lizać:)
Może pomoże to komuś, kto stanie przed podobnym dylematem.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.