PDA

Zobacz pełną wersję : Focenie początkującego fociarza - Diospyros



Rinho
29.05.08, 12:57
Dróżka...

Proszę o komentarze....

a_wykrota
29.05.08, 15:22
Droga , schody i tory to chyba najczęściej występujące tematy zdjęć...
Oryginalności w tej focie nie ma... ale kadr jest ładnie skomponowany.
Brakuje mi trochę ostrości , która zginęła pewnie w drodze kompresji...:roll:
Pozdrawiam

wujek.samo.h
29.05.08, 16:14
Podpisuje się pod przedmówcą.

Igorra
29.05.08, 19:17
Ja też popieram kolegów ;)
zdjęcie trochę nudnawe i ostrość rzeczywiście nie za dobra ......;) pracuj dalej :wink:

szklarz
29.05.08, 19:20
Brakuje tego czegoś

Rinho
30.05.08, 01:11
wykrecik: chyba masz rację. Sprawdzałem plik RAW - tam ostrość jest lepsza. Jak poprawić to po kompresji - wyostrzać to?

rocco
30.05.08, 05:36
Koniecznie.

Rinho
16.06.08, 22:32
kolejne fotki... popróbowałem trochę wyostrzania, Oceńcie proszę rezultaty :oops:

wanilia
16.06.08, 22:45
tęcza podoba mi się, ciekawe kolorki,
kadrowałabym bardziej w lewo

Ania_
16.06.08, 23:00
Słoneczko to kompletny bałagan w kadrze i pewna nijakość. Tęcza dobra, ale wyrównałabym tak, aby były tylko drzewa od dołu, bez tego kawałka ciemnego pasa.

Pozwoliłam sobie przenieść (zresztą zgodnie z nadanym przez Ciebie tytułem) do "kącika początkującego" :)

Rinho
17.06.08, 05:49
Mysikrólik: spróbuję poprawić ten kadr z tęczą. Wrzucę wieczorem.

Poradź mi proszę coś na temat Słoneczka.
Czy pisząc bałagan, miałaś na myśli brak elementu przewodniego foty, czy raczej nadmiar takich elementów? Przyznam, że robiąc tę fotę, zakładałem, że tematem będzie słoneczko wyglądające zza słupa. Podejrzewam, że to drzewko i druty wprowadzają tyle zamieszania, czy słusznie? (nad nijakością muszę jeszcze popracować :oops:)

Ania_
17.06.08, 09:59
Wykadruję i wrzucę wieczorem, obiecuję.
Co do tego motywu - domyślam się jaki miał być efekt. Ale zobacz jak właśnie te druty itp, to psują. Dodatkowo widać przepalone jasno błękitne niebo, żadnych ładnych promyczków, nie wygląda specjalnie ciekawie. Nie zawsze końcowy efekt jest taki jak zamierzaliśmy, ale myślę, że dobrze, że próbujesz.

Rinho
17.06.08, 16:30
Miałem na myśli, że Ja spróbuję poprawić ten kadr i wrzucić go wieczorem :oops:

Ania_
17.06.08, 16:49
Sorry, czytałam rano w pośpiechu. :oops: To poprawiaj, chętnie zobaczę efekt. :)

Rinho
17.06.08, 19:51
No to poprawiłem troszkę to kadrowanie. Obciąłem też troszkę tej ciemnej plamy po prawej - tak że tęcza przesunęła się odrobinę w stronę mocnych punktów. Niewiele to, ale jednak...

Ania_
18.06.08, 08:23
Tak, teraz uważam jest zdecydowanie lepiej :grin:

rocco
18.06.08, 08:44
Ładnie, nastrojowo.
Jako powszechnie znany, forumowy manipulator, ciachnąłbym jeszcze tak:

http://img516.imageshack.us/img516/4813/tcza3xm5.jpg

Rinho
18.06.08, 17:41
Dzięki za krytykę, sugestie i podpowiedzi. :grin:

a_wykrota
18.06.08, 22:13
W kwadracie po cięciu Rocco bardziej mi leży. Ogólnie fotka nastrojowa.

kasprzyk
21.06.08, 13:27
Witaj

Tęcza może być.
Pzdr

Rinho
9.09.08, 15:50
Kilka fotek z wyprawy do ZOO w Ostrawie. Skomentujcie..., jeśli warto.

krzwoj
9.09.08, 17:20
Całkiem ładne fotki, poza może paroma drobiazgami: pierwsze dwa szkoda, że ucięte nogi i pazurki :-), kraty chyba bym wyprostował (poza tym smutne :-( )
Najbardziej podoba mi się trzecie - struś - bardzo dobra ostrość, ładnie rozmyte tło i ładny kadr.

helmuth
9.09.08, 21:14
Pierwsze trzy: jak krzwoj,
co do krat-
szympans, dobrze oddaje smutek małpy wklejonej w kraty (kraty należałob wyprostować)
kot, niestety jest za daleko od krat i prawie go z za nich, nie widać (kraty b. krzywe ale to już nie ma znaczenia

Rinho
10.09.08, 05:38
Dzięki za skomentowanie.

Macie rację, te kraty powinieniem wyprostować (albo zwrócić na to uwagę przy foceniu).
Krzwoj: I małpka i kot, zwróciły moją uwagę właśnie tym smutkiem...
i celowo te kraty przy kocie są tak mocno widoczne - w zoo, zawsze mam mieszane uczucia: cieszę się, że mogę pooglądać zwierzaki, a z drugiej strony jest mi ich żal, że życie spędzają za kratami.

NightCrawler
10.09.08, 06:17
jak dla mnie 3 bezbledna... naprawde ladny profilk strusia :)

Ania_
15.09.08, 17:41
B2 mi się podoba, tylko niestety na białych piórach widać przepalenia

Rinho
22.09.08, 19:40
Dorzucam kolejne ... chyba zima idzie...

helmuth
22.09.08, 20:33
Cóś zmarznięte te gołębie :)

Ania_
24.09.08, 12:15
Całkiem ładnie, tylko na drugi raz poszukaj bardziej jednolitego tła. To pomarańczowe coś bardzo rozprasza.

PS Proszę też zmień kolor podpisu zgodnie z regulaminem.

Rinho
24.09.08, 13:10
Mysikrólik:

Kolor zmieniony.

Tak, rzeczywiście ten pomarańcz trochę rozprasza, ale starałem się uchwyciś te dwa gołębie w takiej akurat pozie. (Pani z wózkiem nie chciała opuścić kadru :)).
Starałem się go rozmyć mocno.

Powiedz, jak sprawuje Ci się ZD 70-300 do fotografii przyrodniczej? Czy te 300mm wystarczające jest? Jak z utrzymaniem tego na długiej ogniskowej? Bo przecież nie zawsze masz ze sobą statyw.

Ania_
24.09.08, 17:09
Generalnie używam statyw sporadycznie. Większość moich zdjęć robię z podchodu, więc w efekcie by mi tylko wadził. 300mm sprawdza się bardzo dobrze i uważam, że złe opinie o tym szkle wynikają głównie z lenistwa niektórych użytkowników - to nie jest obiektyw do pracy w trybie auto. 300mm trzeba opanować, stabilizacja w body dużo daje... jest to obecnie moje ulubione szkiełko. :)

Rinho
24.09.08, 18:15
A jak wychodzi to z bardziej płochliwymi zwierzakami? Na jaką skuteczną (w Twojej ocenie) odległość należy z nim podejść, by zdjęcie było coś warte? Wiadomo, że do słonia to dalej niż do kolibra :-P. Ale chodzi mi mniej więcej o to, czy da radę wyłuskać np. ptaka (kruk, jakaś sroczka) z drzewa, stojąc prawie pod nim? Albo sarenkę z około 50m?
Ciekaw jestem, jak on się sprawdza w takich warunkach?

Niezmiernie mnie kusi to szkiełko, ale jestem jeszcze na etapie przekonywania siebie :wink: do niego.

Ania_
24.09.08, 18:55
Oj z odległością trudno mi jednoznacznie oszacować.
To jest 150mm
http://img255.imageshack.us/img255/6393/79756770qf6.jpg

A to 300mm
http://img135.imageshack.us/img135/9486/52712919om1.jpg

Duże ptactwo typu wrony czy gołębie spokojnie podejdziesz. Sarny także, chociaż tutaj jednak lepsza jest zasiadka. Do ptasiej drobnicy się jeszcze nie przymierzałam, ale myślę, że będzie dobrze. :) Na pewno nie jest to mega teleskop ;) jednak to dla mnie jedyne sensowne szkło dla fotografii jaką uprawiam, w naprawdę dobrej cenie.

kasprzyk
24.09.08, 19:50
Witaj

Podpisuję się pod Anią :)

Z moich doświadczeń z obiektywem 300mm mam takie wnioski:

1) robisz czatownię (ja jeszcze nie miałem okazji) i realizujesz swoje marzenia... zwierzęta podchodzą na bliską odległość i 70-300 jest w tym momencie prawie idealny.

2) focisz najbardziej dostępną zwierzynę - łabędzie, bociany, gołębie i szybko stwierdzasz, że to Cię nudzi, po kilku dniach masz tego dość..

3) masz farta i trafiasz na okazy które z jakiś przyczyn miały uśpioną czujność - niestety często to się nie zdarza, w życiu jak i w fotografowaniu przydaje się szczęście ;)
jeśli chcesz zobacz mój wątek: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12179
- przez 5 miesięcy z obiektywem 70-300 - nie mam za dużego dorobku - jednak z tego szkiełka cieszę się cały czas jak dzieciak :)

Pozdrawiam

Rinho
24.09.08, 21:37
Przeglądnąłem Twój wątek - fantastyczne foty, prawie jak reklama ZD 70-300 :wink:.
Muszę przyznać, że coraz bardziej chce mi się tego szkiełka...

Rinho
29.09.08, 13:23
No to dorzucam jeszcze kilka.
Spotkanie z tą przesympatyczną rodzinką było zgoła nieoczekiwane :grin:
Przynajmniej dla mnie.
One na szczęście, niezbyt przejmowały się gostkiem z Olkiem, łażącym między nimi............. i trochę trzęsącym portkami :oops:.

A jakże mi światła w obiektywie brakowało . .....:evil:
Niektóre zdjęcia, są robione z lampą ..... A dziki zachowywały się jak modelki na wybiegu...
Zresztą oceńcie sami

Ania_
29.09.08, 14:05
No tak. Szkoda lampy. :( Bardzo ciemno było? Nie dało się zaryzykować takiego ustawienia: IS1, ISO 400, f/jak najjaśniej się da, F/czas na taki, aby EV było maksymalnie -1 i wyciągać potem z RAW?

Rinho
29.09.08, 14:07
Aż taki zaawansowany nie jestem :oops:
Poza tym ,to nie wiem, czy IS by pomogło, tak z przejęcia drżały mi ręce

Ania_
29.09.08, 16:00
Doradzam tylko ćwiczenia na trybie manualnym jak najwięcej ;) potem w takich przypadkach bardzo się przydaje. :wink: Wcale się nie dziwię, że drżały Ci ręce ;) IMHO stabilizacja sporo daje, mam porównanie po e-500 :wink:

Rinho
29.09.08, 16:17
Poblem w tym, że ciemno, a poza tym zwierzaki to ciągle się ruszały
Jak ustawiłem priorytet przysłony to czas ustawiał się na ok 1/50 - zdjęcie utrzymałem, tylko obiekt nie chciał współpracować :wink:.
Robiłem na pełnym manualu na minimalnej przysłonie, ustawiałem czasy 1/60, 1/80, i wyżej efekt był taki, że albo fota była poruszona, albo zbyt ciemna - próbowałem wyciągnąć to z RAWA - efekt był moim zdaniem niezadawalający - lepsze są te z lampą.
Tak teraz myślę, że gdybym miał ze sobą 14-42 efekt mógłby być lepszy.

kasprzyk
29.09.08, 20:41
Gratuluję takiego spotkania! - sam bym nie widział co robić :roll:

a jakim to obiektywem ? czasy nie aż tak długie i o której godzinie ?

pzdr

Rinho
30.09.08, 03:27
Obiektyw ZD 40-150
Było wczesne popołudnie, ale gąszcz drzew, i krzaczory tak że ciemno było.
Statyczne zdjęcie do zrobienia bez problemu, szkoda tylko, że dziki nie chciały troszkę postać w miejscu. Ciągle łaziły :cry:. Kombinowałem z ekspozycją - ustawiałem parametry na jaśniejszym obiekcie, blokowałem, i potem "goniłem" zwierza obiektywem, próbowałem manualem - ale i tak wszystko zbyt ciemne wyszło - ot, pech.
Jestem przekonany, że jest jakiś myk, którego jeszcze nie wykorzystałem - cóż, człowiek uczy się przez całe życie :wink:

kasprzyk
30.09.08, 17:10
miałeś b. trudne warunki - tak więc się nie obwiniaj ;), ze dziką zwierzyną nie jest łatwo.

pzdr

Rinho
30.09.08, 18:02
Myślę, że następne spotkanie (o ile takowe nastąpi :grin:) będzie bardziej owocne.
Na pewno będę się starał.

Rinho
11.10.08, 19:59
No to kolejna fotka do skrytykowania...

helmuth
11.10.08, 22:09
Ładna widokówka ;) Trochę za jasno.

Damiano316
12.10.08, 00:03
Miałeś szczęście że dziki były pokojowo nastawione bo mogłoby być z Tobą kiepsko. W czasie wakacji też spotkałem dzika i jedyne co mi przyszło do głowy to "UCIEKAJ !!"

Ostatnie foto - rzeczywiście troche za jasne, pozatym bardzo fajne zdjęcie. To zamek/pałac w Pszczynie ?

innovate
12.10.08, 08:05
Ostatnie foto, ładne kolorki ;-)

Rinho
12.10.08, 08:24
Dzięki za komentarze. To rzeczywiście pałac w Pszczynie.
Ta nadmierna jasność, to moje (na razie niezbyt udane eksperymenty z plikiem RAW :oops:)

helmuth
12.10.08, 10:33
Dzięki za komentarze. To rzeczywiście pałac w Pszczynie.
Ta nadmierna jasność, to moje (na razie niezbyt udane eksperymenty z plikiem RAW :oops:)To jest do zrobienia, zarówno na etapie "wywoływania" RAW-a jak i na etapie obróbki jpg-a:

Ania_
14.10.08, 18:10
Helmuth dobrze obrobił, btw po prostu dobra "widokówka" :wink:

helmuth
14.10.08, 22:40
Helmuth dobrze obrobił, btw po prostu dobra "widokówka" :wink:Oo! Dziękuję :oops:

Rinho
15.10.08, 05:23
Ja jeszcze pracuję nad swoją wersją:oops: Wrzucę wieczorem.

Rinho
18.10.08, 17:50
Moja wersja - kolorki wolę trochę bardziej stonowane. :oops:

Wrzucam to do "starej galerii" tam można się wyżyć... na fotce :grin:

Dziadek
18.10.08, 18:44
Widzę to tak, albo bawiąc się filtrami wręcz tak:

Rinho
18.10.08, 23:47
Dziadek: to druga wariacja jest niezła, jak z filmu o Frankensteinie :wink:

Igorra
25.10.08, 16:12
Dziadek: w jakim programie uzyskałes te kolory ? ;)

Dziadek
25.10.08, 21:32
Dziadek: w jakim programie uzyskałes te kolory ? ;)

W photoshopie :D

To drugie zrobione jest filtrem Topaz
Tu jest trial do ściągnięcia:

http://www.topazlabs.com/topazlabs/03products/topaz_adjust/?gclid=CJm0n_buqZYCFQeO1QodnWtDyg

Życzę miłej zabawy

Igorra
25.10.08, 21:45
Dzięki za linka ;)

Rinho
3.11.08, 20:00
Taka próba street-photo, jak wydruk ze starej Trybuny Robotniczej

Rinho
9.11.08, 21:47
no to z innej beczki, takie niebo o poranku

helmuth
10.11.08, 10:06
Bardzo ładne niebo, ale czy nie za czerwone. Mnie to wygląda na źle ustawiony balans bieli (niebo MZ, powinno być bardziej różowo- niebieskie) , tak jakby to był zachód a nie wschód słońca.

marecki
10.11.08, 12:52
Nie koniecznie Helmuth. Sam mam gdzieś fotkę takiego wschodu czerwonego. Jak odszukam to wrzucę.

Rinho
10.11.08, 17:28
Helmuth: muszę powiedzieć, że ono właśnie tak wyglądało. Trzasnąłem z 5 klatek na różnych ustawieniach WB + Rawy. Zaraz po pstrykaniu, wrzuciłem do kompa i porównywałem, która wersja najbardziej podobna do rzeczywistości - wyszło, że ta którą wkleiłem.
Zresztą tego dnia niebo miało niesamowite kolory prawie do zmroku.

helmuth
11.11.08, 00:10
Muszę przyznać, że bardzo nietypowe. Ale nie zmieniam zdania- bardzo ładne :)