Zobacz pełną wersję : Dobór sprzętu
Cześć,
Od ponad dwóch lat jestem posiadaczem Olympusa E-M10 MKII, aparat kupiłem w zestawie z obiektywem kitowym M.Zuiko Digitaal ED 14-42mm 1:3.5-5,6 EZ Pancake.
W tym czasie wykonywałem zdjęcia tylko przy użyciu takiego zestawu, jednak w ostatnim czasie postanowiłem trochę mocniej przyłożyć się do fotografii w związku z tym, że dość dużo czasu spędzam na różnego rodzaju wyjazdach głównie w góry.
Fotografuję głównie krajobrazy, od czasu do czasu przyrodę(rośliny, zwierzęta), raczej rzadko budynki i ulice w miastach.
W związku z tym Chciałbym poprosić o pomoc w doborze odpowiedniego sprzętu, na początek chciałbym dokonać zakupu trzech rzeczy, poniżej sprzęt o zakupie którego myślę :
1. Statyw, znalazłem chyba dość lekki statyw z głowicą kulową - Genesis Gear Genesis Base C1 + BH-34,]w cenie około 650 zł
2.Obiektyw - Olympus 12-40mm 2.8 Pro - cena około 3500 zł
3.Bezprzewodowy wężyk spustowy JJC 3414 - za około 130 zł
Z punktów 1 i 3 zrezygnowałbym na razie bo ma dobrą stabilizację. dokupiłbym do 12-40 7-14 i 40-150 lub tylko 7-14 oraz 12-100 zamiast 12-40.
Chętnie kupiłbym więcej obiektywów, problem w tym, że na ten moment nie bardzo mogę przeznaczyć na zakup sprzętu 10 000 zł.
Wiadomo można wziąć na raty ale chyba nie trzeba wszystkiego kupować od razu.
Nad tym 12-100 mocno się zastanawiam bo jest bardziej uniwersalny, chociaż ciemniejszy, ale to chyba nie ma aż takiego znaczenia przy krajobrazach.
Chętnie kupiłbym więcej obiektywów, problem w tym, że na ten moment nie bardzo mogę przeznaczyć na zakup sprzętu 10 000 zł.
Wiadomo można wziąć na raty ale chyba nie trzeba wszystkiego kupować od razu.
Nad tym 12-100 mocno się zastanawiam bo jest bardziej uniwersalny, chociaż ciemniejszy, ale to chyba nie ma aż takiego znaczenia przy krajobrazach.
To inaczej. Ja mam 7-14, 12-40, 40-150 + MC14 i MC20. Gdybym zaczynał to:
1. 12-100,
2. 7-14,
3. 300 + MC14.
...
Nad tym 12-100 mocno się zastanawiam bo jest bardziej uniwersalny, chociaż ciemniejszy, ale to chyba nie ma aż takiego znaczenia przy krajobrazach.
Znacznie iwększy, znacznie cięższy i bez mocowania statywowego. Wiem, bo woże go z E-M5 na morza.
Zamiast 12-40 wziąłbym jakiś UWA i teleobiektyw. Ten 12-40 nic Ci nie da w fotografii krajobrazu i przyrody.
Wersja budżetowa to mZD 9-18 albo stalka w rodzaju Laowy 7,5 mm
Wersja na bogato to 7-14 od Olka lub Panasa i rozważyłbym 12-60 od Panasonica.
Moja opinia jest taka, że w m4/3 obiektywy w zakresie 12-80 o świetle 2.8 to taka świnka morska.
jako podstawowy zoom zupełnie wystarcza f4 i do kompletu jasna stałka (=< niż f2) wedle potrzeb i portfela.
UWA to już wg potrzeb i uznania.. jasne tele to już bardzo konkretne pieniądze.
To inaczej. Ja mam 7-14, 12-40, 40-150 + MC14 i MC20. Gdybym zaczynał to:
1. 12-100,
2. 7-14,
3. 300 + MC14.
kiedy zaczynałeś miałeś wszystkie obiektywy z górnej półki ? pojechałeś z programem 12-100/7-14/300+MC14 :)
tak na poważnie UWA nie zapomnij o samyang 7,5/3,5 całkiem ostre manualne szkiełko w cenie na poziomie 600-700 zł za używkę do tego coś pokroju 14-150 od O lub 14-140 od P też nie zrujnują kieszeni (1000 zł to max) jak chcesz tele to P100-300 lub odpowiednik od O, ogarniesz wszystko stosunkowo tanio, potem można sukcesywnie modyfikować stan posiadania w zależności od posiadanych środków :)
co do statywu polecam SIRUI Traveler 5C Carbon na znanym portalu aukcyjnym jest za 450 zł :)
kiedy zaczynałeś miałeś wszystkie obiektywy z górnej półki ? pojechałeś z programem 12-100/7-14/300+MC14 :)
propozycja dla ludzi ze zdrowymi nerkami :) w Cyfrowe.pl na zapleczu wycinają od ręki ;-)
propozycja dla ludzi ze zdrowymi nerkami :) w Cyfrowe.pl na zapleczu wycinają od ręki ;-)
byłem kilka razy w cyfrowe, teraz dopiero wiem, że miałem szczęście nie być na zapleczu :)
byłem kilka razy w cyfrowe, teraz dopiero wiem, że miałem szczęście nie być na zapleczu :)
Znam takie fajne szkiełko ZD 50-200 swd chodziło parę lat temu po 3000, 3500 używka wciąż serwisowana, nowemu bym nie polecał, jest jego mikroodpowiednik Leica, Nie byłem na bieżąco z ceną, albo ktoś najadł się szaleju, albo ja jestem przedwczorajszy...
Mój egzemplarz z E-M1 będzie mi musiał jeszcze długo służyć...
kiedy zaczynałeś miałeś wszystkie obiektywy z górnej półki ? pojechałeś z programem 12-100/7-14/300+MC14 :)
tak na poważnie UWA nie zapomnij o samyang 7,5/3,5 całkiem ostre manualne szkiełko w cenie na poziomie 600-700 zł za używkę do tego coś pokroju 14-150 od O lub 14-140 od P też nie zrujnują kieszeni (1000 zł to max) jak chcesz tele to P100-300 lub odpowiednik od O, ogarniesz wszystko stosunkowo tanio, potem można sukcesywnie modyfikować stan posiadania w zależności od posiadanych środków :) Jeżeli ktoś pyta to tak podpowiadam,aby był zadowolony i wydał jak najmniej kasy bo czasami jest lepiej poczekać i kupić coś dobrego. Mnie stać na eksperymenty i leżenie obiektywów czy aparatów, ale nie tędy droga. Kupi coś, a za chwilę będzie go stać na coś lepszego czy też stwierdzi, że bardziej mu potrzebne. Już wcześniej było tu mówione, że 12-100 załatwi 95% zdjęć
Jeżeli ktoś pyta to tak podpowiadam,aby był zadowolony i wydał jak najmniej kasy bo czasami jest lepiej poczekać i kupić coś dobrego. Mnie stać na eksperymenty i leżenie obiektywów czy aparatów, ale nie tędy droga. Kupi coś, a za chwilę będzie go stać na coś lepszego czy też stwierdzi, że bardziej mu potrzebne. Już wcześniej było tu mówione, że 12-100 załatwi 95% zdjęć
nie o to pytałem
Z punktów 1 i 3 zrezygnowałbym na razie bo ma dobrą stabilizację.
Ja bym z tych punktów nie rezygnował. Nie są to aż takie duże pieniądze w porównaniu z resztą zakupów a żadna stabilizacja nie zastąpi statywu.
Znam takie fajne szkiełko ZD 50-200 swd chodziło parę lat temu po 3000, 3500 używka wciąż serwisowana, nowemu bym nie polecał, jest jego mikroodpowiednik Leica, Nie byłem na bieżąco z ceną, albo ktoś najadł się szaleju, albo ja jestem przedwczorajszy...
Mój egzemplarz z E-M1 będzie mi musiał jeszcze długo służyć...
cóż Andrzeju, niektórzy twierdzą że 7500 $$$ to normalne pieniądze za obiektyw :) tylko my mamy za małę zarobki.
ceny sprzętu sa porąbane.
ja mam 50-200 bez SWD i po ostatnich zdjęciach księżyca - nie sprzedam. To genialne szkło.
Nad tym 12-100 mocno się zastanawiam bo jest bardziej uniwersalny, chociaż ciemniejszy, ale to chyba nie ma aż takiego znaczenia przy krajobrazach.
Możliwości dużo, doradzających także, ale to Ty musisz zdecydować - ważne ile możesz wydać i co chcesz osiągnąć.
12-40 nie miałem natomiast używam 12-100. Rewelacyjny obiektyw. Jedno szkło załatwia 80% moich potrzeb.
Owszem lekki nie jest, ale za to ostry, uniwersalny, a do tego ze stabilizacją, co w połączeniu ze stabilizacją w korpusie (SYNC IS) ogranicza konieczność stosowania statywu. W zeszłym roku była przez chwilę niezła cena na niego (3999 zł).
pstrykacz_smartfonowy
9.02.21, 01:28
Statyw ok przyda się, wężyk hmmm... możesz użyć funkcji opóźniania wyzwolenia.
Jeśli chodzi o obiektyw to ja bym polecał 12-100 f 4,0.Owszem drogi ale dobre ma opinie. Następne co kupisz to nowe body:mrgreen: m5 3, m1 2 lub ewentualnie m 1 3 bo są uszczelniane i mają detekcję fazową natomiast m5 2 jest zbliżone do tego co posiadasz. Może rozsądnym rozwiązaniem będzie kupno 14-150 takiego jak mam aby zobaczyć jak ogniskowa przekłada się na kąt widzenia i wtedy zobaczysz czego (w sensie jakich obiektywów) potrzebujesz. 40-150 f2,8 jest duży, za duży do m10 2, 12-40 2,8 jest dobry ale nie zmieni kąta widzenia w stosunku do obiektywu który posiadasz.
Warto też pomyśleć o 60 macro f2,8.olka lub 7artisan (sporo tańszy). Potem pomyślisz o 100-300 panasonica, bo fajnie łapać zwierzaki poprzez tele.
Właściwie to ja mam podobne dylematy ale 14-150 podpowiedziało jakich zakresów potrzebuję/będę potrzebował i dzisiaj kupując zamiast pary12-40 f2,8 oraz 14-150 kupiłbym 12-100 f 4,0.f do wycieczek w teren. Do tego m5 3 lub m1 2.
Jeżeli chodzi o statyw to jestem zdecydowany na zakup, nad konkretnym modelem jeszcze się zastanawiam, podobnie z wężykiem.
Co do obiektywu to na ten moment myślę o czymś uniwersalnym, tak jak wcześniej pisałem, co myślicie o jednej z tych pozycji:
1. Zuiko 14-150,
2. Zuiko 12-200.
W temacie 12-100, znalazłem taki zestaw https://allegro.pl/oferta/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-czarny-12-100mm-pro-pl-9618199654, z opisu wynika, że wszystko nowe tylko porównując z innymi sklepami to cena znacznie niższa.
Jeżeli chodzi o statyw to jestem zdecydowany na zakup, nad konkretnym modelem jeszcze się zastanawiam, podobnie z wężykiem.
Co do obiektywu to na ten moment myślę o czymś uniwersalnym, tak jak wcześniej pisałem, co myślicie o jednej z tych pozycji:
1. Zuiko 14-150,
2. Zuiko 12-200.
W temacie 12-100, znalazłem taki zestaw https://allegro.pl/oferta/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-czarny-12-100mm-pro-pl-9618199654, z opisu wynika, że wszystko nowe tylko porównując z innymi sklepami to cena znacznie niższa.
Jak dobrze mieć blisko krajana z tej samej gminy-Pastwiska:). Ja większość swoich fotek ogarniam 12-35/2.8 pasikonika bo mam 2 puszki pasikonikowe.
Nie mogę sobie z 7artisanem 7.5/2.8 poradzić- mam problem z ostrzeniem, bo marny ze mnie fotograf.
Musimy się kiedyś umówić na wspólne focenie, to i szkiełek Ci użyczę do potestowania:grin:.
Mam jeszcze jakieś słoiczki w plecaku.
Jak dobrze mieć blisko krajana z tej samej gminy-Pastwiska:). Ja większość swoich fotek ogarniam 12-35/2.8 pasikonika bo mam 2 puszki pasikonikowe.
Nie mogę sobie z 7artisanem 7.5/2.8 poradzić- mam problem z ostrzeniem, bo marny ze mnie fotograf.
Musimy się kiedyś umówić na wspólne focenie, to i szkiełek Ci użyczę do potestowania:grin:.
Mam jeszcze jakieś słoiczki w plecaku.
Dlaczego z Artisanem sobie nie możesz poradzić ? Ustaw hiperfokalną i zapomnij o ostrzeniu, lub włącz sobie w aparacie FP (Focus Peaking) i ostrzysz aż miło.
Albo przyjedź do mnie, też Beskid Niski :)
Dlaczego z Artisanem sobie nie możesz poradzić ? Ustaw hiperfokalną i zapomnij o ostrzeniu, lub włącz sobie w aparacie FP (Focus Peaking) i ostrzysz aż miło.
Albo przyjedź do mnie, też Beskid Niski :)
Przeca pisałem już że z flachą do Gorlic na lekcje ostrzenia mus pojechać:cool:.
Z flachą czego... soku malinowego chyba..
Z flachą czego... soku malinowego chyba..
Dobrego % swojskiego nie może?
Jeżeli chodzi o statyw to jestem zdecydowany na zakup, nad konkretnym modelem jeszcze się zastanawiam, podobnie z wężykiem.
Wężyk sobie odpuść, bo to dodatkowy klamot do noszenia, który prędzej czy później zgubisz. Używaj smartfona.
230371[NO i jakoś poradziłem z rybim oczkiem 7artisan-a.
Już mam więcej optymizmu do tego szkła.
Jeżeli chodzi o statyw to jestem zdecydowany na zakup, nad konkretnym modelem jeszcze się zastanawiam, podobnie z wężykiem.
Co do obiektywu to na ten moment myślę o czymś uniwersalnym, tak jak wcześniej pisałem, co myślicie o jednej z tych pozycji:
1. Zuiko 14-150,
2. Zuiko 12-200.
W temacie 12-100, znalazłem taki zestaw https://allegro.pl/oferta/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-czarny-12-100mm-pro-pl-9618199654, z opisu wynika, że wszystko nowe tylko porównując z innymi sklepami to cena znacznie niższa.
Uniwersalny 14-150 na pewno jest (mam takowy na zbyciu w stanie idealnym, szczegóły na priv) - pstrykałem niż ok 7 miesięcy. Niemniej porównując obrazek z 14-150 a 12-100 to różnicę widać gołym okiem. Przynajmniej ja widzę :)
Na plus 14-150 względem 12-100: na pewno waga, większy zakres i cena (chociaż cena nowego katalogowa niska nie jest 2.700).
Mam 14-150, za 2700 bym nie kupił, ale trafiłem na eGlobal za tysiaka, za tyle, to warto, na urlop do pstrykania czy filmowania w dzień jest ok. Mam też 50-200 bez SWD, tego mogę polecić, świetna sprawa, nie wiem ile teraz stoją używki, ale cena na pewno nie porazi.
Dobrego % swojskiego nie może?
No widzisz, jesteś świeży na forum. Mam uszkodzoną trzustkę, więc tylko mlecio :evil:
No widzisz, jesteś świeży na forum. Mam uszkodzoną trzustkę, więc tylko mlecio :evil:
... od wściekłej krowy :cool:
No widzisz, jesteś świeży na forum. Mam uszkodzoną trzustkę, więc tylko mlecio :evil:A to wszystko przez zanik alkoholu w organiźmie.:-)
Wężyk sobie odpuść, bo to dodatkowy klamot do noszenia, który prędzej czy później zgubisz. Używaj smartfona.
Wężyk warto mieć mimo wszystko zwłaszcza do statywu i krajobrazu.
... od wściekłej krowy :cool:
Może być sfermentowane :-P
Może być sfermentowane :-P
A to bardziej na wschodzie jeśli dobrze pamiętam... U nas fermentaty to raczej na ziemniakach i zbożach spotykam.
A to bardziej na wschodzie jeśli dobrze pamiętam... U nas fermentaty to raczej na ziemniakach i zbożach spotykam.
Kumys - zawiera 1 - 2,5 % alkoholu.
Czyli nici z lekcji ostrzenia.
Więc samemu trzeba napić i nauczyć się......
Co do wężyka, też uważam że się może przydać. Zrobiłem sporo fajnych zdjęć ulicznych, mając aparat na szyi, a wyzwalacz na końcu wężyka w kieszeni.
Znalazłem 14-150 na wyprzedaży za 1239 zł, pytanie czy warto kupić ten obiektyw czy jednak coś droższego za trochę większą kasę.
Ogólnie się zastanawiam czy inwestować w obiektywy do tego body czy może jednak szukać jakiegoś zestawu z lepszym np. E-M1 II.
Na pewno więcej Ci da mądra inwestycja w szkła, niż w nowszą puszkę.
"Znalazłem 14-150 na wyprzedaży za 1239 zł, pytanie czy warto kupić ten obiektyw czy jednak coś droższego za trochę większą kasę.
Ogólnie się zastanawiam czy inwestować w obiektywy do tego body czy może jednak szukać jakiegoś zestawu z lepszym np. E-M1 II."
Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie do czego ci ten obiektyw będzie służył, 14-150 jest raczej szkłem spacerowo-wycieczkowym, jeśli do takich celów, to nada się jak najbardziej i body ma tu mniejsze znaczenie.
Ja się na tym nie znam, to się wypowiem z dużą swobodą :)
Poszukaj sobie w sieci takich zdjęć, jakie chcesz robić, popatrz z jakimi parametrami zostały zrobione (np na 500px często są takie dane), przelicz parametry na 4/3 i wiesz jaki obiektyw jest Ci potrzebny.
pstrykacz_smartfonowy
10.02.21, 14:37
Znalazłem 14-150 na wyprzedaży za 1239 zł, pytanie czy warto kupić ten obiektyw czy jednak coś droższego za trochę większą kasę.
Ogólnie się zastanawiam czy inwestować w obiektywy do tego body czy może jednak szukać jakiegoś zestawu z lepszym np. E-M1 II.
No dobra to rozszerzę swoją wypowiedź... Ja ten obiektyw kupiłem za 1000zł+przesyłka. Co on mi dał? Pstrykam różne fotki i co jakiś czas patrzę jakie zdjęcia robiłem i na jakich ogniskowych. Zatem podpowida czego potencjalnie potrzebuję do fotografowania (przesadziłem to na razie jedynie pstryki bo się uczę); jest to też teleobiektyw - odpowiednik 300 z FF. Z tego co widzę bardziej uniwersalny (np dla mnie) jest zakres 12-100 f4 tyle, że drogi. Pytanie brzmi czy chcesz wydać większą kwotę bo na drugim końcu wydatków stoi jednak FF(tam gdzie mieszkasz są dobre warunki do astrofotografii a obecnie m43 ma zbyt słabe czujniki do tego rodzaju fotografii). Bo jak wsiąkniesz to dokupisz lepsze body, kolejne stałki, kolejne tele i gdzieś tam podliczysz sumaryczne koszta i pytanie czy nie będziesz żałować. Dzisiaj mając jakąś swoją wiedzę aby spróbować zabawy z fotografią to kupiłbym jedynie (jeśli już z systemu olimpusa) 12-100 f4+ body m1mark2 lub m5mark3. Bo tak patrząc w perspektywie dłuższej najbardziej przyszłościowym/najtańszym/rozwojowym jest wejście w system sony. Niestety... bo on też ma wady.
Albo kup jedynie 14-150 za tego tysiaka i pobaw się ten rok czy dwa i wtedy zdecydujesz w co tak naprawdę zainwestować- w sensie który system, które obiektywy. I wtedy wydasz na ten system większe pieniądze.I może się okazać, że będziesz żałował jedynie wydatek tych 2-3 tysięcy (na to co masz plus 14-150) zamiast 8-10 tys. na m1 mark 2 i 12-100 f4.
Ja zostaję na olympusie i będę w niego pakował kasę ale to moje pieniądze i moje wydatki :mrgreen:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ja się na tym nie znam, to się wypowiem z dużą swobodą :)
Poszukaj sobie w sieci takich zdjęć, jakie chcesz robić, popatrz z jakimi parametrami zostały zrobione (np na 500px często są takie dane), przelicz parametry na 4/3 i wiesz jaki obiektyw jest Ci potrzebny.
Obawiam się, że nasz kolega jest na tyle początkujący, że tego nie ogarnie ze względu na brak doświadczenia. Dużo lepszą metodą jest kupno jakiegoś tele w uniwersalnym zakresie, robienie zdjęć i analiza co zrobiłem i na jakich ogniskowych. Bo to "moje" zdjęcia i nabywam doświadczenie pt "to robię tak i na takiej ogniskowej". Osoby doświadczone mogą skorzystać z metody której proponujesz, niedoświadczonym to nic nie da bo nie widzą jak jest różnica w wizjerze pomiędzy 17, 25, 35, 50 a 80 mm. Bo nie wiedzą w jakiej odległości od fotografowanego obiektu stanąć i jakiej ogniskowej do tego zdjęcia użyć.
Obawiam się, że nasz kolega jest na tyle początkujący, że tego nie ogarnie ze względu na brak doświadczenia. Dużo lepszą metodą jest kupno jakiegoś tele w uniwersalnym zakresie, robienie zdjęć i analiza co zrobiłem i na jakich ogniskowych. Bo to "moje" zdjęcia i nabywam doświadczenie pt "to robię tak i na takiej ogniskowej". Osoby doświadczone mogą skorzystać z metody której proponujesz, niedoświadczonym to nic nie da bo nie widzą jak jest różnica w wizjerze pomiędzy 17, 25, 35, 50 a 80 mm. Bo nie wiedzą w jakiej odległości od fotografowanego obiektu stanąć i jakiej ogniskowej do tego zdjęcia użyć.
Może tak być, ale nie musi. Równie dobrze może się okazać, że kupno wszechstronnego zooma sprawi, że kolega nie będzie się zastanawiał w jakiej odległości stanąć, tylko będzie sobie radośnie kręcił pierścieniem ogniskowej i też niczego się nie nauczy.
pstrykacz_smartfonowy
10.02.21, 15:02
A moje doświadczenia są takie, że stałka 25 spowodowała, że aparat szybko wylądował na półce natomiast zoom spowodował, że zaczynam myśleć jaką odległość wybrać i jakiej ogniskowej użyć. Bo to zaczyna być fajne.
Prawda jest taka, że trzeba przejść i przez stałki, i przez zoomy i po paru latach doświadczenia będzie jasne, co komu bardziej pasuje i w jakich sytuacjach. Nic prostszego, wymaga to tylko cierpliwości i grubego portfela :)
Z prawdą jest ten problem, że każdy ma swoją ;)
Z prawdą jest ten problem, że każdy ma swoją ;)
Taka prawda :)
Znalazłem 14-150 na wyprzedaży za 1239 zł, pytanie czy warto kupić ten obiektyw czy jednak coś droższego za trochę większą kasę.
Ogólnie się zastanawiam czy inwestować w obiektywy do tego body czy może jednak szukać jakiegoś zestawu z lepszym np. E-M1 II.
Zacznijmy od początku: używasz teraz 14-42 3.5-5.6. Jak rozumiem przez 2 lata robiłeś zdjęcia, ale teraz chcesz coś ulepszyć w posiadanym sprzęcie gdyż chcesz "mocniej przyłożyć się do fotografii".
Skoro myślałeś nad 12-40 2.8 PRO to wnioskuję, że zakres ogniskowych Ci pasuje, przeskok z 14-42 na 12-40 da większy szeroki kąt (z 28mm na 24mm) i ciut węższy na końcu (z 84mm na 80mm) plus oczywiście lepsze światło.
Zakładam więc, że najbardziej zależy Ci na jakości uzyskiwanego obrazu - jeżeli tak to uważam, że przeskok z kitowego 14-42 na 14-150 polepszenia jakości Ci nie da.
Taki ruch można zrobić, aby przetestować, pobawić się szerszym zakresem ogniskowych i wypracować sobie zdanie jaki zakres mi odpowiada najbardziej, czy potrzebuję więcej niż 100mm, czy jakość obrazka jest dla mnie wystarczająca.
Chociaż cena 1239 zł za taki "test" nie jest niska i nie wiem czy warto.
Z motywów które fotografujesz wydaje mi się, że optymalny byłby 12-100 PRO. Jakość obrazka topowa jak na zooma, zakres ogniskowych bardzo uniwersalny, szerszy kąt robi robotę w krajobrazach, większe tele daje uniwersalność, do tego stałe światło 4.0 będzie wystarczające to Twoich zainteresowań. Cena jest wysoka, ale dobry obiektyw tani zazwyczaj nie jest. Warto zapolować na okazje lub promocje (3999 zł w sierpniu 2020).
Ja niecały rok "testowałem" 14-150 z E-M5-II. To jednak był pierwszy mój sprzęt m43 i chciałem sprawdzić czy mi ogólnie pasuje. Całość kupiłem w promocji gdzie cena samego obiektywu nie wiem czy była wyższa niż 500 zł :)
Ale to nie istotne. Po tym czasie stwierdziłem, że mimo wielu zalet 14-150 to jakość obrazka nie jest pokazem możliwości m43. Teraz mam 12-100 i jakość techniczna zdjęć wreszcie jest na poziomie, który lubię.
Szczegółowość i ostrość jest nieporównywanie lepsza.
Nie miałem nigdy 12-40 PRO ale zapewne jakość jest na poziomie podobnym. Do rozważenia jeszcze 12-45 PRO - ciemniejszy ale obrazek podobno na poziomie 12-40, a zdecydowanie tańszy.
Przemyśl czego potrzebujesz, ile możesz wydać pieniędzy, na czym Ci zależy i czy jesteś skłonny wejść na poważnie w m43. Puszki lepszej teraz bym nie kupował, leciwy E-M5-II daje piękny obrazek z 12-100.
Polecam poszukać zdjęć z 12-100 na Flickr i obejrzeć na spokojnie, porównać ze swoimi zdjęciami, być może także ze zdjęciami z 14-150.
Kilka moich zdjęć (nic szczególnego bo robione lokalnie w obrębie miasta) znajdziesz tu https://flic.kr/s/aHsmUdqpvU
pstrykacz_smartfonowy
10.02.21, 19:51
a tu masz porównanie co potencjalnie dostaniesz zamiast tego obecnego kieszonkowego zestawu
https://camerasize.com/compact/#633.409,633.412,633.918,633.613,835.613,692.613,h a,t
Zacznijmy od początku: używasz teraz 14-42 3.5-5.6. Jak rozumiem przez 2 lata robiłeś zdjęcia, ale teraz chcesz coś ulepszyć w posiadanym sprzęcie gdyż chcesz "mocniej przyłożyć się do fotografii".
...
Ulepszanie fotografii warto zacząć od siebie, a nie od sprzętu. Jeśli kolega dwa lata robił zdjęcia i jeszcze nie wie czego chce, to problem nie musi leżeć po stronie obiektywu. Na początek polecam Wonga:
https://robinwong.blogspot.com/2016/05/maximizing-use-of-kit-lens-olympus.html
Jest jeszcze jedna kwestia - kity zazwyczaj różnią się jakością, a droższe obiektywy są - że tak napiszę - jakościowo stabilne. W linku freta kit jest ostry, mi się trafiła jedna wielka tragedia - najgorszy obiektyw jaki miałem do tamtej pory... Z 14-150 może być podobnie - dużo jest skrajnych opinii co do jakości. W przypadku 12-40 czy 12-100 tego nie ma. Choć ja bym też zerknął w stronę Panasa na 12 - 60 2.8-4. - dobry kompromis między jakością, wielkością, wagą i zasięgiem.
pstrykacz_smartfonowy
10.02.21, 21:27
Robin daje fajne rady ale to co poleciłeś to fotografia uliczna. Jeśli coś ma mu pomóc to raczej przetłumaczone na polski - https://3y65c5mza64tappm4qgoow6jka--photographylife-com.translate.goog/ lub w oryginale https://photographylife.com/ . Portal ten zawiera całe mnóstwo informacji przydatnych dla początkującego i tłumaczących dobrze co i jak wręcz w sposób unikalnie zrozumiały. Są tam doskonałe poradniki obejmujące naprawdę szerokie spektrum wiedzy.
Natomiast "nie wie czego chce" bo poruszał się w wąskim spektrum ogniskowych? Czasami metoda ograniczenia się do stałki lub prawie stałki w tym wypadku przypomina raczej fotografowanie smartfonem. Pytanie czy kolega jest z tego zadowolony. Bo jeśli tak to przejście na 12-40 f2,8 być może będzie tym rozwiązaniem którego szuka. Ale lepszym rozwiązaniem jednak będzie jakiś FF.
Jest jeszcze jedna kwestia - kity zazwyczaj różnią się jakością, a droższe obiektywy są - że tak napiszę - jakościowo stabilne. ...
Ok, niech autor pokaże zdjęcia. Gdyby był dramat z kitem, to i tak najtaniej wyjdzie wymiana na kolejny egzemplarz.
Jest jeszcze jedna kwestia - kity zazwyczaj różnią się jakością, a droższe obiektywy są - że tak napiszę - jakościowo stabilne. W linku freta kit jest ostry, mi się trafiła jedna wielka tragedia - najgorszy obiektyw jaki miałem do tamtej pory... Z 14-150 może być podobnie - dużo jest skrajnych opinii co do jakości. W przypadku 12-40 czy 12-100 tego nie ma. Choć ja bym też zerknął w stronę Panasa na 12 - 60 2.8-4. - dobry kompromis między jakością, wielkością, wagą i zasięgiem.
Moje 14-150 jest dobre. I w centrum i w rogach. Ale to jedna z pierwszych wersji tego szkła. Pewnie się wtedy starali :-P Pewnie, warto by było wymienić na 12-100 ale... no właśnie.
W tej chwili 12-100 jest dostępne na eGlobal za 3612, może jeszcze trochę i cena będzie bardziej przystępna.
kiedy zaczynałeś miałeś wszystkie obiektywy z górnej półki ? pojechałeś z programem 12-100/7-14/300+MC14 :)
tak na poważnie UWA nie zapomnij o samyang 7,5/3,5 całkiem ostre manualne szkiełko w cenie na poziomie 600-700 zł za używkę do tego coś pokroju 14-150 od O lub 14-140 od P też nie zrujnują kieszeni (1000 zł to max) jak chcesz tele to P100-300 lub odpowiednik od O, ogarniesz wszystko stosunkowo tanio, potem można sukcesywnie modyfikować stan posiadania w zależności od posiadanych środków :)
co do statywu polecam SIRUI Traveler 5C Carbon na znanym portalu aukcyjnym jest za 450 zł :)
https://www.cyfrowe.pl/statyw-sirui-traveler-5a-p.html#opinie
Tu jest znacznie lepsza propozycja cenowa jak na portalu.
Zaznaczam, że nic mnie z cyfrowymi nie łączy, też rozważam zakup dobrego statywu i ewentualnie wężyka.
Ja mocno rozważam Benro.
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-benro-it15-traveller-kit-glowica-kulowaitorbaikolce.html
https://www.cyfrowe.pl/statyw-sirui-traveler-5a-p.html#opinie
Tu jest znacznie lepsza propozycja cenowa jak na portalu.
Zaznaczam, że nic mnie z cyfrowymi nie łączy, też rozważam zakup dobrego statywu i ewentualnie wężyka.
Ja mocno rozważam Benro.
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-benro-it15-traveller-kit-glowica-kulowaitorbaikolce.htmltylko podałeś link do statywu aluminiowego, ja napisałem o karbonowym :)
tylko podałeś link do statywu aluminiowego, ja napisałem o karbonowym :)
Rozumiem. To kupujący niech wybiera między ceną a lekkością ewentualnie materiałem wykonania. To Benro też jest niezłe, bo jeszcze monopod można utworzyć.Do rozważenia też droższy model od 15 tj. 25. Mocniejszy i wyższy.
Wysokość, na jaką można ustawić aparat na statywie, jest istotna dla komfortu fotografowania, schylanie się dla ustawienia kadru może być uciążliwe. Kiedy mała waga czy wielkość statywu są podstawowymi parametrami branymi pod uwagę, to oczywistym jest, że wysokość schodzi na plan dalszy.
A najfajniejsze zdjęcia i tak wychodzą wtedy, gdy aparat jest nisko nad ziemią lub bardzo wysoko (ale tu chyba tylko dron da radę), bo są inne od tego, to czego przyzwyczaiła nas perspektywa widzenia własnych oczu. Dlatego nie pakowałbym się w wysokie statywy - 1,5 m wystarczy do wszystkiego w fotografii krajobrazowej. Co innego do studia czy sportu (choć tu to pewnie monopod lepiej się sprawidzi). Ale to tylko moje zdanie :)
A najfajniejsze zdjęcia i tak wychodzą wtedy, gdy aparat jest nisko nad ziemią lub bardzo wysoko (ale tu chyba tylko dron da radę), bo są inne od tego, to czego przyzwyczaiła nas perspektywa widzenia własnych oczu. Dlatego nie pakowałbym się w wysokie statywy - 1,5 m wystarczy do wszystkiego w fotografii krajobrazowej. Co innego do studia czy sportu (choć tu to pewnie monopod lepiej się sprawidzi). Ale to tylko moje zdanie :)
Każdy nawet za wysoki statyw można ustawić na niższej wysokości...
A Za długie nogi przydają się gdy rozstawiasz go na skarpie.
A nie bylo mowy o spacerach po Tatrach?
Ja tam bym popatrzyla na wage. Sirui ma chyba takie okolo 1,5m ponizej 1kg. Sama mam jeden, ten co Dobas kiedys polecal, po nocach po lesie go nosze, w bagno i w rzeke wstawiem, raczej ok.
Choc wlasnie z 12-100 bez uchwytu, wiec z gorzej ulokowanym srodkiem cizkosci pewnie byloby juz slabo.
Na cyfrowych jest fajna porownywarka, akurat do statywow sa bardzo dobrze dobrane parametry.
Na ten C1 tez mialam ochote, wydaje sie niezly. Ale w Tatry bym nie brala, choc 20 temu nosilo sie ciezsze rzeczy.
Wezyk sie przyda, choc i bez niego mozna zyc. Wi-fi wiecej zzera baterie , ale zawsze mozna odpalic z opoznieniem.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.