Zobacz pełną wersję : Raynox dcr-250 do makro - z czym tanio"?
Hej.
Właśnie czekam na swój e-510 z dwoma szkłami i nie mogę się doczekać i zaczytuję się na forum. W końcu przygnieciony masą informacji zgłupiałem. Dlatego będę wdzięczny jak nie zganicie mnie z ew. głupie pytanie...
1) Powiedzcie mi, czy warto do długiego (nowego) KITa go kupić?
2) lepszy będzie stary KIT (jaśniejszy, ale ostrzy ponoć 0,6m dalej) + Raynox.
3) szarpnąć się może jednak do makro na jakiegoś MF np.
f1,8 2 50mm Olympus OM (200zł - boli)lub Helios f2 58mm (70zł, kolega mówi że ostrzy od 25cm). Tylko nie wiem czy Raynox przy takim szkle ma jakieś zastosowanie, ale tak czy siak przy okazji mamy świetną portetówkę.
4) Wasza propozycja...
Powiedzcie proszę. Nie mam zbytnio kasy, a chciałbym jeszcze kupić lepszy monitor, by lepiej widzieć owoce mojej pracy.
Jestem amatorem. Robię zdjęcia minerałom głównie na makro. Jeszcze się nie znam Jak przyjdzie może kiedyś pora na szczebel wyżej zaatakuje (może).
Poczekaj, aż aparat do Ciebie dotrze. Pobaw się nim parę tygodni, przeczytaj jakąś mądrą książkę, a gwarantuję, że sam będziesz wiedział, co Ci będzie potrzebne (o ile w ogóle będzie potrzebne). Poza tym jeszcze nie miałeś sprzętu w rękach, a już się zastanawiasz, czy nie zamienić kita na coś innego... Kolego, spokojnie :) Ja wiem, że podnieta jest duża, ale znacznie lepiej samemu rozpoznać swoje potrzeby i dopiero wtedy zastanawiać się, co dalej.
oj wiem, że jestem w gorącej wodzie kąpany.
Pospiech pochodzi stąd, że mogę jeszcze kupić super tanio trochę sprzętu, np.:
http://www.regalcamera.com/displayproducts.aspx?sid=&cid=&searchcat=26&manuf=&sort=6&sp=&page=1&qu=olympus%20lens
i to są ostatnie chwile. Dlatego np. męczyłem Was który długi KIT jest lepszy.
Na tej stronie 40-150 3,5-4,5 jestem w stanie go kupić i w Polsce bez straty sprzedać, bo za tylko 84$. Niestety nie uzyskałem od nikogo jednoznacznej odpowiedzi i dlatego chciałem się tym razem spytać w kontekście makro.
DCR250 jest wręcz idealny do 40-150 :)
DCR250 jest wręcz idealny do 40-150 :)
To idealnie super :mrgreen:
1) a do którego "bardziej idealny"? Starego-jasnego(3,5-4,5)-dalej ostrzącego(1,5m),
czy nowego-ciemniejszego (4-5,6)-bliżej ostrzącego(0,9m)?
2) czy działa z nim AF?
3) z jakiej odległości ostrzymy z nim?
w trybie makro z tele nie używa sie AF w związku z tym, że ręka cały czas chodzi, a GO jest drastycznie mała. Uzywamy AF dochodzonego, czyli przybliżamy się, bądź oddalamy od obiektu. Ja mam 40-150 starszy, ale z nowszym tez będzie sie dobrze pracowało. Woę starszy bo jest jasniejszy, niewiele, ale w kiepskich warunkach oświetlenia te pół działki się przydaje.
DCR250 jest wręcz idealny do 40-150 :)
Publikowałeś gdzieś foty z tego zestawu? Chętnie zobaczę, jeszcze chętniej zobaczyłbym pełne pliki bo słyszałem dość rozbieżne opinie o DCR250. Jak ktoś ma to byłbym bardzo zobowiązany o linki ew. pliki.
ktotek<malpa>pl.olympusclub.org
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/50/40/download/857140.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/73/31/download/872075.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.ekolublin.pl/dzemski/natura/album/slides/009_p2164489rawch6.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.ekolublin.pl/dzemski/natura/album/slides/104_omomilekwiejskimi7.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.ekolublin.pl/dzemski/natura/album/slides/109_plusknia_jagodziak.jpg)
mam nadzieję, że wystarczy, nie robię zbyt wiele makro.
250 to świetne rozwiązanie dla kogoś, kogo nie stać na dedykowane szkło makro. Myślę, że złe opinie o nim były powodowane raczej kiepskim obiektywem na który wpięto raynoxa, albo przez ludzi nie potrafiących zrobić zdjęcia makro.
O tak - wielkie dzięki...
Jaki mniej więcej % kadru stanowi fota z pszczółką? Rozumiem, że to kadr bliski maksymalnej skali odwzorowania możliwy do uzyskania ZD 40-150 + Raynox?
pszczółka to przycięcie brzegów do kwadratu, więc wysokość jest 100%. Nie powiem Ci na 100%, ale chyba nie był to max ze strony zoomu.
dzemski - jeszcze raz dzięki!
Czy to co można kupić na Allegro za niewiele ponad stówę to faktycznie oryginalny Raynox DCR-250? Cena bardzo zachęcająca a jakoś podejrzany się ostatnio zrobiłem - naczytałem się o podróbkach kart pamięci...
tak, ja za swojego dałem 180 zł, ale to było ponad rok temu, teraz dolar staniał i jest taniej (mam też DCR150)
Iwo, najtańszym rozwiazaniem jest Helios o ktorym mówiłeś w połączeniu z pierścieniami pośrednimi. Heliosa kupisz za 40-50 PLN, a komplet 3 pierścieni za 10-20 zł. Sam używałem takiego zestawu i był ok.
Helios najtańszy tak, ale jakościowo bije go ten zestaw 40-150 + Raynox. Ma on tez niezaprzeczalną zaletę, a mianowicie sporą odległość ostrzenia jak na makro, czego w zestawie z Heliosem nie ma i wiekszość owadów zwieje zanim sie do nich zbliżymy :)
Dzemski, masz tu racje - z odległością.
Jeśli chodzi o tego heliosa to z trzema standardowymi pierścieniami da się uzyskac takie powiększenie jak w załączonym pliku, jest to pełen kadr zresizowany. Cały kadr łapie w ten sposób 16 mm.
Helios najtańszy tak, ale jakościowo bije go ten zestaw 40-150 + Raynox. Ma on tez niezaprzeczalną zaletę, a mianowicie sporą odległość ostrzenia jak na makro, czego w zestawie z Heliosem nie ma i wiekszość owadów zwieje zanim sie do nich zbliżymy :)
Heh, tu mnie zaskoczyłeś, wydawało mi się, że im bliżej tym lepiej, bo większe powiększenie...
Ja generalnie "martwej naturze" mam zamiar robić makro, więc większe zbliżenie jest mi chyba na rękę w tym przypadku. Obiektami zmagań są często minerały wielkości kapsla, ale jak wiadomo zdarzają się na szczęście większe, ale i niestety kryształy na kilka milimetrów. Dlatego właśnie (też) kupiłem aparat mający dużo MP → by "dociąć", kosztem znienawidzonych szumów.
Właśnie kupiłem Raynox dcr-250 :grin:. Zanim złapię Olka, pobawię się nim na swoim Canon'ku S2 IS. To jego ostatnie chwile ze mną zresztą. DamianDabrowski na forum www.foto.recenzja.pl kiedyś zamieszczał świetne fotki tym zestawem zrobione.
Ponieważ jest problem z głębią ostrości, to rozumiem, że niewielka przysłona starego długiego KITu mi się i tak nie przyda.
Będę wdzięczny, jak jeszcze mi powiecie, z jakiej odległości ostrzy stary, a z jakiej nowy długi KIT z ww. Raynoxem.
dog_master
25.05.08, 18:35
Przy obiektach statecznych makro można robić z tak bliska, na jakie pozwala nam oświetlenie [0cm odpada ;)]. Przy obiektach ruszających się i płochliwych wygodniej być dalej, przy tej samej skali odwzorowania.
Heh, tu mnie zaskoczyłeś, wydawało mi się, że im bliżej tym lepiej, bo większe powiększenie...
Ja generalnie "martwej naturze" mam zamiar robić makro, więc większe zbliżenie jest mi chyba na rękę w tym przypadku. Obiektami zmagań są często minerały wielkości kapsla, ale jak wiadomo zdarzają się na szczęście większe, ale i niestety kryształy na kilka milimetrów. Dlatego właśnie (też) kupiłem aparat mający dużo MP → by "dociąć", kosztem znienawidzonych szumów.
Właśnie kupiłem Raynox dcr-250 :grin:. Zanim złapię Olka, pobawię się nim na swoim Canon'ku S2 IS. To jego ostatnie chwile ze mną zresztą. DamianDabrowski na forum www.foto.recenzja.pl kiedyś zamieszczał świetne fotki tym zestawem zrobione.
Ponieważ jest problem z głębią ostrości, to rozumiem, że niewielka przysłona starego długiego KITu mi się i tak nie przyda.
Będę wdzięczny, jak jeszcze mi powiecie, z jakiej odległości ostrzy stary, a z jakiej nowy długi KIT z ww. Raynoxem.
ach to lenistwo - patrz strona producenta, u mnie Raynox leży i się kurzy odkąd mam ZD35 - jeśli ktoś reflektuje pisać na PW.
ach to lenistwo - patrz strona producenta, u mnie Raynox leży i się kurzy odkąd mam ZD35
ach to lenistwo i radość punktowania innych.
Wyobraź sobie, że byłem na ich stronie. http://raynox.co.jp/english/digital/egdigital.htm
Primo: nie jest po polsku, secundo: nie umiałem znaleźć.
Jak nie chcesz pomóc, to chociaż nie denerwuj ludzi dla własnej radości.
ach to lenistwo i radość punktowania innych.
Wyobraź sobie, że byłem na ich stronie. http://raynox.co.jp/english/digital/egdigital.htm
Primo: nie jest po polsku, secundo: nie umiałem znaleźć.
Jak nie chcesz pomóc, to chociaż nie denerwuj ludzi dla własnej radości.
a) po pierwsze primo: ja mówiłem o 40-150 olka - przecież na logikę to bezpośrednio od nich zależy min. odległość ostrzenia - w raynoxie się nic nie zmienia.
b) moim celem nie było zdenerwowanie Twojej Osoby, tylko zmuszenie do ruszenia głową - radość z tego żadna.
W sklepie internetowym chyba foto-tip, brutto z przesyłką kurierską 134zł
Netto 119 zł o ile dobrze pamiętam.
PS
Wiadomo jak sie ma ZD35 to już można go dać dzieciom, ale raynox ma wielką zaletę można go założyć i na kompakt i wtedy będzie supermakro, bo w kompakcie masz zoom x10 albo i więcej
Wiadomo jak sie ma ZD35 to już można go dać dzieciom, ale raynox ma wielką zaletę można go założyć i na kompakt i wtedy będzie supermakro, bo w kompakcie masz zoom x10 albo i więcej
hmmm - ten Raynox podpięty do 40-150 chyba jest znacznie lepszym narzędziem np. do motyli niż ZD 35, gdzie skala odwzorowania duża ale blisko (za blisko) trzeba podejść... Tak sobie teoretyzuję bo nie mam Raynoxa, tak też może wynikać z fot, które pokazał Dzemski...
hmmm - ten Raynox podpięty do 40-150 chyba jest znacznie lepszym narzędziem np. do motyli niż ZD 35, gdzie skala odwzorowania duża ale blisko (za blisko) trzeba podejść... Tak sobie teoretyzuję bo nie mam Raynoxa, tak też może wynikać z fot, które pokazał Dzemski...
im dłuższa ogniskowa + Raynox tym bliżej fotografowanego motywu musimy być, z 40-150 na długim końcu to się prawie muska skrzydełka motylkowi podobnie jak ZD35 na skali 1:1
Raynox DCR-250 na allegro kosztuje max 115zł - wiec nie ma co kombinować i brać:
http://www.allegro.pl/item365987334_konwerter_makro_dcr_250_raynox_gw_36 _m_statyw.html
(nie polecam tego Raynoxa: MSN-202 - za bardzo przysuwa :)
im dłuższa ogniskowa + Raynox tym bliżej fotografowanego motywu musimy być, z 40-150 na długim końcu to się prawie muska skrzydełka motylkowi podobnie jak ZD35 na skali 1:1
Dzięki za sprostowanie - wyobrażałem sobie, że Raynox nie zmniejsza tak radykalnie minimalnej odległości fotografowania. Jak widać błędnie...
DCR-250 jest w pełni używalny z 40-150mm, odległość od obiektu przy 150mm to jakieś 3 - 5 cm (może nieco więcej) - żywe organizmy szybko się poruszające ciężko tym ułapać. Drugi model DCR-202 (MSN-202?) ma tak masakryczne zbliżenie, że praktycznie tylko monety w warunkach domowych można sobie powiększać.
DCR-250 jest w pełni używalny z 40-150mm, odległość od obiektu przy 150mm to jakieś 3 - 5 cm (może nieco więcej) - żywe organizmy szybko się poruszające ciężko tym ułapać. Drugi model DCR-202 (MSN-202?) ma tak masakryczne zbliżenie, że praktycznie tylko monety w warunkach domowych można sobie powiększać.
to napisałem powyżej :)
70-300 + Raynox DCR-250 i obiektyw najdalej wysunięty (max skala odwzorowania):
Ogniskowa 70mm - odległość ostrzenia (Raynox - obiekt) 10,5 cm
Ogniskowa 150mm - odległość ostrzenia (Raynox - obiekt) 10,5 cm
Ogniskowa 300mm - odległość ostrzenia (Raynox - obiekt) 10,5 cm
dla min. skali odwzorowania - odległość 12,5 cm
14-54 + Raynox DCR-250. Pierścien ostrości na nieskończoność. Winieta widoczna, ale znacznie mniejsza niż przy pierścieniu na min:
14 - 54 mm - odległość 13 cm
Sigma 105 + Raynox DCR-250. Pierścien ostrości na nieskończoność:
odległośc 12,5 cm
Pierścień ostości na min:
odległośc 5,5 cm
a czy ma sens podpinanie tego konwentera do obiektywu makro (zuiko 35mm)? czy jakoś polepszy możliwości tego obiektywu?? czy ten konwenter używany jest jako "zastępnik" obiektywu makro :?:
a czy ma sens podpinanie tego konwentera do obiektywu makro (zuiko 35mm)? czy jakoś polepszy możliwości tego obiektywu?? czy ten konwenter używany jest jako "zastępnik" obiektywu makro :?:
sens żaden :)
dog_master
29.05.08, 22:40
a czy ma sens podpinanie tego konwentera do obiektywu makro (zuiko 35mm)? czy jakoś polepszy możliwości tego obiektywu?? czy ten konwenter używany jest jako "zastępnik" obiektywu makro :?:
Dokladnie, zaden ;)
Da sie, owszem, ale odleglosc od przedmiotu jest 0cm... ;) Nie da sie zrobic zdjecia.
ok dzięki bardzo :) w takim wypadku do polepszenia "osiągów" obiektywu makro nadają się tylko soczewki powiększające , pierścienie powiększające i mieszki jak mniemam. czy ma sens użycia któregoś z tych 3 rozwiązań do ww obiektywu?
Masz na myśli obiektyw ZD-35? Nic z tych rzeczy. Co najwyżej robisz z największego zbliżenia i potem crop.
Soczewki powiększające - to właśnie Raynox o którym wyżej (ale nie na takiej ogniskowej).
Pierścienie powiększające - nie ma czegoś takiego. Są pierścienie pośrednie lub mieszki (do większego oddalenia).
Olympus ma akcesorium - pierścień pośredni - EX-25. Służy on do skrócenia minimalnej odległości ogniskowania. Nic nie powiększa (nie ma żadnej soczewki), tylko możesz robić zdjęcie z bliższej odległości i tą metodą uzyskujesz trochę większy obraz na matrycy.
ZD-35 zostaw w spokoju (ciesz się jego ostrością) i niczego mu nie dokładaj.
Jeśli interesuje Ciebie większa skala odwzorowania, to myśl o dłuższej ogniskowej.
Ja sam do tego celu używam Sigmy 105 (niesamowicie ostra) lub 70-300 (z ustawieniem na 300mm) + Raynox.
Można spokojnie użyć 40-150 + Raynox; na forum sporo pozytywnych opinii o takim połączeniu.
marcinpolniak
2.06.08, 19:29
Może mi ktoś powiedzieć jaka jest odległość ostrzenia dla skali 1:2 dla ZD 50 oraz ZD 35? Oraz jaką skalę odwzorowania uzyskam po podpięciu Raynox'a do ZD 14-42 oraz ZD 40-150?
dla zd 50 jakieś 50mm...
dla 35 jakieś 35mm
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
liczone od mordi oczywiście.
mam dwa inne pytania.
1) Na ebay'u dają nie raz o pierścienie makro:
http://photography.search.ebay.com/tube-macro-Olympus-extension_Lens-Accessories_W0QQcatrefZC12QQdfspZ32QQfromZR4QQftrt Z1QQftrvZ1QQsabfmtsZ1QQsacatZ78998QQsaobfmtsZinsif
Ktoś wie jaki to daje efekt-przybliżenie maksymalne ostrzenia (40-150 ma 0,9metra).
Czy warto za kilkanaście $ sprowadzić do siebie? Domyślam się oczywiście, że działamy wtedy na MF.
Drugie pytanie:
ilu milimetrowe GO maksymalnie można uzyskać przy zestawie 40-150 i Raynox dcr-250 i jak się to ma do zd35?
p.s. e-510 dual KIT właśnie do mnie wędruje, za tydzień będzie.
Tu jest zdjecie rozlozonego zestawu http://cgi.ebay.com/Macro-extension-tube-for-Olympus-4-3-E-410-E-510-E-500_W0QQitemZ140240603500QQihZ004QQcategoryZ30059Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohost ing
Tam nie ma stykow elektryki! Takie cos mialo sens z m42 albo om, ale nie z obiektywami ktore sa w pelni elektronicznie sterowane.
Chcesz powiedzieć, że nie da się ustawić ogniskowej, przysłony i ostrości na takim?
A jak z drugim pytaniem... ktoś zna odpowiedź?
dog_master
18.06.08, 23:01
2. Mniejsza, o wiele mniejsza... No bo to jest 150mm+R, a tu masz 35mm+R.
1. Nie przymkniesz przyslony... Bo nie ma pierscienia przyslony.
2. Mniejsza, o wiele mniejsza... No bo to jest 150mm+R, a tu masz 35mm+R.
No ale chyba można na większym kącie... chyba nie winietuje na całym zakresie od 40...
dog_master
19.06.08, 02:02
No ta tak, mozna. Chodzilo mi ogolnie o roznice w ogniskowej - na 40mm nie pamietam, czy jest winieta, ale ogolnie to zoomu mozesz spokojnie uzywac ;p
Szkoda tylko, że te ceny już raczej nie wrócą...
Na tę chwilę chodzi w cenie prawie x2...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.