PDA

Zobacz pełną wersję : [Optyczne] Olympus E-520 - pierwsze zdjęcia



RSSBot
24.05.08, 21:20
<img class=black hspace=6 align=left src=http://optyczne.pl/news_image/mini_948_big_E-520_ART_TELE.jpg width=120 height=92> (http://optyczne.pl/news_image/948_big_E-520_ART_TELE.jpg)13 maja 2008 roku firma Olympus zaprezentowała swoją najnowszą lustrzankę oznaczoną symbolem E-520. Choć wprowadzone w niej zmiany w stosunku do modelu E-510 nie są rewolucyjne, to świat obiegła informacja, iż udoskonalono znajdujący się w niej 10 Mpix sensor Live MOS. Jak bardzo wpłynęło to na jakość zdjęć możecie się przekonać oglądając galerię w dalszej części newsa.

Więcej... (http://optyczne.pl/996-nowość-Olympus_E-520_-_pierwsze_zdjęcia.html)

e-bola
24.05.08, 21:34
hmmm... i jakie są wasze opinie na temat tych zdjęć z E-520 o ktorych mowa w powyższym poście???

Morlok
24.05.08, 21:59
Dla mnie jest mniodzio, i im tym optycznym coś mało zebrało sie na arudzenie.
No ale ja sie nie znam.
Pozdr.

ksb
24.05.08, 22:12
szum widać.
510 podobnie szumi?

dog_master
24.05.08, 22:25
Congratulation! You have successfully installed the LiteSpeed Web Server!

You should replace this page with your own web pages.
It is not recommended to copy files into the directory where this page located, they might be over-written during upgrade or reinstallation.
Create a new virtual host and map a listener to it. Have no clue? Please read the documentation (http://optyczne.pl/docs/index.html).

Simple demos on how to configure some features:


CGI script: Hello World from CGI script (http://optyczne.pl/cgi-bin/helloworld)
Test PHP: If you enabled PHP during installation, click here (http://optyczne.pl/phpinfo.php) to test it.
Customized Error Page: missing page (http://optyczne.pl/page_does_not_exist.html)
Authentication: Password protected content (http://optyczne.pl/protected/), use user name: test, password: test123
Blocked Content: blocked area (http://optyczne.pl/blocked/)


Log on the administration web interface and see how :-)

Add the logo below to your web site if you'd like to help us promote the server.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.litespeedtech.com/)
Faster, Easier and Safer!

Copyright © 2003. Lite Speed Technologies Inc. (http://www.litespeedtech.com/)
All rights reserved.
Tyle widze ze strony optyczne.pl ... :/

Morlok
24.05.08, 22:49
No to piękne fotki oglądasz :wink:
Sprawdź tak:
http://www.optyczne.pl/996-nowość-Olympus_E-520_-_pierwsze_zdjęcia.html
to bezpośrednio do foetk

dog_master
24.05.08, 22:52
Ooo, dzieki, tak dziala :) Sprawdzilam, nie dziala mi bez www, z www w adresie jest okej :) Magia, kurcze, magia...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Hmmm.... Szumi... Wyslalam, ze bedzie lepiej... ISO 800 i 1600 niefajne... Tez kwestia, czy RAW [czyli odszum-to-sam] czy tez JPG.

geo
24.05.08, 23:03
http://www.unblockyoutube.org/
wpisz www.optyczne.pl poniżej i powinno pomóc
co do zdjęć na 1600 ta jakaś..................

Morlok
24.05.08, 23:07
Ooo, dzieki, tak dziala :) Sprawdzilam, nie dziala mi bez www, z www w adresie jest okej :) Magia, kurcze, magia...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Hmmm.... Szumi... Wyslalam, ze bedzie lepiej... ISO 800 i 1600 niefajne... Tez kwestia, czy RAW [czyli odszum-to-sam] czy tez JPG.

Testy niestety są zbyt mocno zależne od sposobu obróbki. Aby cos naprawdę wiedzieć trzeba by mieć na ekranie dwa okna tak samo przygototowane. :roll:

pledwon
24.05.08, 23:13
Oto jeden z kometarzy "W kwestii parametrów: jpeg najlepszy, ostrość najniższa (-2), pozostałe ustawienia 0, redukcje szumów wyłączone. Czekaliśmy na Słońce kilka dni i nie doczekaliśmy się... Proszę więc wziąć pod uwagę silnie zachmurzone niebo, a więc kiepskie światło. "

Inkognito
25.05.08, 10:33
Ja mam wrażenie że mój e-500 szumi w bardzo podobny sposób... pewnie szumi znacznie bardziej, ale jednak po następcy chwalonego 510 spodziewałbym się kurcze jednak mniej szumiącej matrycy. I ponawiam pytanie, któregoś z poprzedników - 510tka szumi tak samo? Bo bardziej chyba nie (tak mi sie wydaje).

Smerf Maruda
25.05.08, 11:16
Nie wiem, co wam szumi. Ja na powstańcach żadnego szumu nie widzę.

Wiem, wiem, w głowach wam szumi. Też tak mam po imprezie. Mija.

Darekw1967
25.05.08, 12:21
szum widać.
510 podobnie szumi?

Co tam mieli... w tym sensorze az tak udoskonalic ;)

Technologia jest jaka jest... a cudow z tego standardu
fizycznej wielkosci matycy co mozna wyciagnac ???

Karol
25.05.08, 15:56
Foty jak foty, moje oko nie potrafi wychwycić różnic do E-510. Szumi nieco bardziej niż część nowej konkurencji APS-X - nie ma się co spierać, jest pytanie, na ile to przeszkadza w praktyce fotograficznej...
Co do Optycznych to szkoda chyba zawracać sobie głowę takimi "fachofcami"...
Polecam test Sony A-350 - abstrahując od merytoryczności kwestii technicznych, tyle niechęci i jadu co tam się pojawiło w kierunku do A-350 przekreśliło w moich oczach to towarzystwo. Sam nie jestem specjalnie entuzjastycznie nastawiony do Sony, ich wyrobów i polityki reklamowej ale albo się robi test albo pisze bloga w stylu - nie lubię Józka bo Józek głupi i brzydki... Tylko po co takie wynurzenia wkładać w test bądź je testem nazywać?

geo
25.05.08, 16:39
nie no bez jaj nie chcę wywoływać dyskusji ale albo coś skopane tam na tych zdjeciach jest albo nie wiem albo soft za nowy
Dla tych którzy nie widzą szumu na iso 1600 na 2 zdjęciach proponuje iść do okulisty
Ja wszystko rozumiem że olek ma wiele zalet dlatego go kupiłem ale jak ktoś mówi że nie szumi to sie myli
ponizej foto na iso 3200 z 40D w pomieszczeniu zmniejszone i leciutko wyostrzone f2.8 obiektyw Tamron 17-50 odszumianie wlaczone

RadioErewan
25.05.08, 17:22
Jak się ma płyn amplify i się nim wszystko spryska, to i ISO 12800 będzie miodzio.

Pozdrawiam

Darekw1967
26.05.08, 15:21
nie no bez jaj nie chcę wywoływać dyskusji ale albo coś skopane tam na tych zdjeciach jest albo nie wiem albo soft za nowy
Dla tych którzy nie widzą szumu na iso 1600 na 2 zdjęciach proponuje iść do okulisty
Ja wszystko rozumiem że olek ma wiele zalet dlatego go kupiłem ale jak ktoś mówi że nie szumi to sie myli
ponizej foto na iso 3200 z 40D w pomieszczeniu zmniejszone i leciutko wyostrzone f2.8 obiektyw Tamron 17-50 odszumianie wlaczone

Pewna ilosc szumu nie ma znaczenia dla jakosci zdjecia na papierze.
Canon mnie kiedys rozczarowal... bo zbyt silnie gladzil obraz a... w sumie
majac zdjecie z szumem mozna przepuscic to przez PSHOP-a czy inny
soft... i madrze wygladzic obraz.

Olek ma swoje wady i zalety ale i tak... nie polubilem korzystania w
lustrzankach z wysokiego iso.

coolgago
27.05.08, 00:26
Niestety te fotki na optyczne.pl są za bardzo zaszumione w porównaniu do tych z innych testów E-510.
Na
http://43photo.smugmug.com/gallery/5022468_LQcnj#301507973_q5HzA
są inne fotki E-520, które można porównać do e-420, E-3 i Panasonic L10.
Z tych fotek wynika, że E-520 ma mniejszy szum niż E-3, a na jednym z porównań L10 ma najmniejszy.
Co do Panasonica L10 to w jego produkcji maczał palce Olympus i ma parametry bardzo podobne do E-5xx i coś czego zabrakło w E-520, czyli obracany wyświetlacz.

Podejrzewam, że te szumy to może być chwilowa wada, którą zredukują nowym softem do E-520.

zibi1303
27.05.08, 09:56
coolgago (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6440) fotki na optyczne są specjalnie tak zrobione. Ustawienia są tak dobrane aby szumu wylazło jak najwięcej
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

coolgago (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6440) fotki na optyczne są specjalnie tak zrobione. Ustawienia są tak dobrane aby szumu wylazło jak najwięcej
Na dpreview w teście EOS450D, posunęli się do tego stopnia, że wstawili nieostre fotki z 420 aby 450D wyszedł lepiej, i w olku ustawli wszystko na minus :)....

coolgago
29.05.08, 23:38
Na optyczne.pl pokazali fotki wykonane aparatem E-520 z oprogramowaniem w wersji przedfinalnej czyli 0.9. Tego faktu nigdzie nie podali i nikt na razie się tego nie dopatrzył. Do dziś.
Wystarczy sprawdzić dane Exif zdjęcia. Jak wół "Oprogramowanie: Version 0.9".
Oto przykład:

http://pliki.optyczne.pl/e520/e520_fot3.jpg

Exif:
Orientacja obrazka: 1
Data i czas modyfikacji pliku: 2008:05:24 16:10:48
Opis obrazka: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Wykonano za pomocą urządzenia: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model urządzenia: E-520
Oprogramowanie: Version 0.9
Czas ekspozycji: 0.02
Wartość przysłony: 5.6
Program ekspozycji: 3
Czułość ISO: 400
......

Na innej stronie są fotki z aparatu z wersją finalną 1.0 i takie oprogramowanie powinno pokazać możliwości aparatu, przynajmniej narazie.

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/22/p5150350s.jpg
Exif:
Orientacja obrazka: 1
Data i czas modyfikacji pliku: 2008:05:15 20:34:51
Opis obrazka: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Wykonano za pomocą urządzenia: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model urządzenia: E-520
Oprogramowanie: Version 1.0
Czas ekspozycji: 2
Wartość przysłony: 8
Program ekspozycji: 4
Czułość ISO: 400
..............

Jak na serwis testujący aparaty optyczne.pl powinno na wstępie artykułu podać taką informację, że testowali aparat z przed produkcyjną wersją oprogramowania.
Wstyd.........

lokin
4.06.08, 17:22
zdjątka zrobione 520
(chyba nie było)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/29/8567.html

salvadhor
4.06.08, 18:44
zdjątka zrobione 520
(chyba nie było)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/29/8567.html

Co lepsze, na tej stronie są też pierwsze zdjęcia wykonane Sigmą 10-20 :) (na samym dole).

A co do szumów - jakoś bardziej dopinguję ładny DR.