14-42 vs 12-32

[miromat]

Mam od niedawna Olympusa E-M10 III z obiektywem 14-42. Wcześniej miałem Pentaxa k-x z Tamronem 17-50. Wróciłem właśnie z urlopu, gdzie mogłem przetestować nowy nabytek w warunkach bojowych. Fotografuję dużo pejzaży, architektury i wnętrz. I jeśli chodzi o pejzaże to do obiektywu 14-42 nie mam zastrzeżeń, ale do architektury i wnętrz jest on dla mnie za wąski. Nie miałem tego problemu z Pentaxem i Tamronem. Przeliczając dolną ogniskowa na pełną klatkę to dla Olympusa wychodzi 28 mm, a dla Pentaxa i Tamrona 25,5 mm. Czy 2,5 mm różnicy w ogniskowej może stanowić aż tak widoczną różnicę? Wierzyć mi się nie chce. Ale jakby nie było potrzebuję coś szerszego. Jaki obiektyw byście polecili w rozsądnej cenie? Czy z 12-32 zobaczę już istotną różnicę na dolnym końcu? Nie mam dostępu do takiego obiektywu, więc nie mogę przetestować. Może ktoś miał podobne doświadczenia?

[Roberto73]

Masz masę przykładów na necie tych samych ujęć 12 i 14mm , wygooglaj.

[epicure]

Im szerzej, tym każdy milimetr robi różnicę.

[fret]

... Czy 2,5 mm różnicy w ogniskowej może stanowić aż tak widoczną różnicę? Wierzyć mi się nie chce. Ale jakby nie było potrzebuję coś szerszego. Jaki obiektyw byście polecili w rozsądnej cenie? Czy z 12-32 zobaczę już istotną różnicę na dolnym końcu? Nie mam dostępu do takiego obiektywu, więc nie mogę przetestować. Może ktoś miał podobne doświadczenia?

2,5 mm jest po przekątnej. W poziomie będzie to ok. 3,5mm różnicy (ze względu na różne proporcje boków). 12mm Olka da Ci w poziomie ekwiwalent 25mm.

[cube007]

@miromat - https://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ - pod obrazkiem jest suwak, którym wybierasz ogniskową obiektywu (standardowo dla pełnej klatki). Zobacz sobie, jaka jest różnica w kącie widzenia.

[fret]

Jest 4/3 w tym symulatorze?

[miromat]

cube007 - dzięki za podpowiedź. Teraz mam już jakiś pogląd.