Zobacz pełną wersję : Prośba o doradzenie w sprawie obiektywu
Witajcie.
Za dwa tyg. przylatuje znajomy ze stanów. Postanowiłem zapytac go czy byłaby szansa na przywiezienei jakiegoś obeiktywu (moge wydać do 800-900 $) - stwierdził ze nie ma problemu.
W związku z powyższym mam pytanko (sorry jeżeli wyda sie nie na miejscu): jaki byście polecili obiektyw dla osoby która ma obecnie dwa kity (14-42 2,5-5,6 i 40-150 4-5,6) a głównie nastawia się na zdjęcia w pomieszczeniach i ewentualnie krajobrazy? Osobiście zastanawiam się nad 14-54 + ewentualnei 50 f2 tylko nie wiem czy to mnie - poczatkującemu właścicielowi lustrzanki - wystarczy do tego co napisałem powyżej i czy zrobi różnice w tym co juz mam.
Byłbym wzdięczny za odpowiedź bo musze sobie zamówić coś przez sklep internetowy aby zdążyło mu jeszcze dojśc przed wyjazdem z usa.
14-54 + 50f2 to kapitalny zestawik. Bierz.
Na twoje potrzeby - Sigma 30-ka f1,4
Na twoje potrzeby - Sigma 30-ka f1,4
A działa normalnie gwarancja w PL?
14-54 + 50f2 to kapitalny zestawik. Bierz.noooo... straszną różnicę poczuje z 14-54... a 50-ka szczególnie nadaje się na zdjęcia krajobrazowe i pomieszczenia :-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A działa normalnie gwarancja w PL?A to pytanie do Sigmy :-)
myslałem o tej sigmie ale po wielu przeczytanych watkach na tym forum jak i temu że może nóż a widelec mi odwali i jeszcze jakieś makro będę chciał strzelic to 50-tka byłaby chyba lepsza ale faktycznie do pomieszczeń światło 1,4 to byłoby juz coś.
Zastanów sie jakiego zakresu ogniskowych używasz najczęściej i wtedy kup obiektyw najbardziej zbliżony do tego zakresu. Wtedy napewno bedziesz zadowolony, choc w takiej cenie kupic ZD14-54+ZD50 szkoda nie wziąśc:)
myslałem o tej sigmie ale po wielu przeczytanych watkach na tym forum jak i temu że może nóż a widelec mi odwali i jeszcze jakieś makro będę chciał strzelic to 50-tka byłaby chyba lepsza ale faktycznie do pomieszczeń światło 1,4 to byłoby juz coś.jak chcesz wszystko w jednym, to tylko w Erze... :-)
Trzeba wybierać.
12-60 w USA jest w cenie ciutke ponad 800$... Myślę że też możnaby się nad nim zastanowić...
e-bola: myślałem o nim ale z tego co wyczytałem to na końcu troche beczkuje więc i tak trzeba nieco zjechać z krańcowych wartosci wiec dlatego wziąłem pod uwage 14-54 bo cena nizsza o połowę.
Tak więc chyba odpowiedzi udzieliłeś sobie sam.. :) 14-54 + 50
Tymbardziej że jak kupisz 14-54 to 14-42 sprzedasz i zawsze pare zł Ci wpadnie...
Ja właśnie tak zamierzam uczynić... tzn w chwili obecnej moje E-510 jedzie do mnie zza wielkiej wody do tego dual kit i 14-54 i jak tylko przyjada to 14-42 pojawi sie na aukcji...
Tak więc chyba odpowiedzi udzieliłeś sobie sam.. :) 14-54 + 50
Tymbardziej że jak kupisz 14-54 to 14-42 sprzedasz i zawsze pare zł Ci wpadnie...
Ja właśnie tak zamierzam uczynić... tzn w chwili obecnej moje E-510 jedzie do mnie zza wielkiej wody do tego dual kit i 14-54 i jak tylko przyjada to 14-42 pojawi sie na aukcji...Przy normalnym, amatorskim używaniu, między nie 14-42 i 14-54 nie ma istotnej, zauważalnej różnicy. Tym bardziej do krajobrazów, o których sam13 pisze wcześniej.
50-ka nie nadaje się do zdjęc w pomieszczeniach, kurdę... po co facetowi doradzacie coś, co mu się nie przyda, choćby były to najlepsze obiektywy pod słońcem?
noooo... straszną różnicę poczuje z 14-54... a 50-ka szczególnie nadaje się na zdjęcia krajobrazowe i pomieszczenia :-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A to pytanie do Sigmy :-)
Ej ale to z Twojego postu tak wynika... No chyba że napisałes tak z przekory... Jeśli tak to sorki za zamieszanie z mojej strony :)
Pomieszczenia i krajobrazy to patrz za czyms szerokim i jasnym(pomieszczenie).Jesli chodzi o pozniejsze macro to najpierw na posiadanych kitach zobacz czy to Ciebie wciagnie.Pozniej moze jakas sigma105 lub 150,ewentualnie cos z zuiko stalego..
Ja majac taka sytuacje to strzelil bym sie w sigme 30-1.4 i 150 macro
Ej ale to z Twojego postu tak wynika... No chyba że napisałes tak z przekory... Jeśli tak to sorki za zamieszanie z mojej strony :)Z przekory, z przekory oczywiście :-)
Sam byłem ciekawy jest to jest z gwarancją na szkła Sigmy - zadzwoniłem do Gdańska. Jak najbardziej, gwarancja na sprzęt kupiony w USA "działa" w Polsce - potrzebne są do tego trzy dokumenty:
- karta gwarancyjna
- dowód zakupu
- dowód wniesienia opłaty celnej (płacisz wtedy, kiedy sprzęt się zepsuje - chyba ze bardzo chcesz wcześniej... ;-))
No to dzięki, jak trzeba za opłatę celną dawać...
Zresztą do wnętrz 14-54 będzie ok, zwłaszcza, ze pytający ma lampę.
Dziwi mnie ich podejście.
A dlaczego dowód opłaty celnej jest wymagany??
A jeśli jestem Amerykaninem, pracuję tu na kontrakcie np. 2 czy 5-letnim?
Co może mam cło zapłacić?
To z serwisu może skorzystać w USA?? Śmiechu warte.
Dziwi mnie ich podejście.
A dlaczego dowód opłaty celnej jest wymagany??
A jeśli jestem Amerykaninem, pracuję tu na kontrakcie np. 2 czy 5-letnim?
Co może mam cło zapłacić?
To z serwisu może skorzystać w USA?? Śmiechu warte.
eee CO Cię dziwi?
To "zachęca" do kupowania u polskiego dystrybutora.
Grizz, ale ja powiedzmy, przyjechałem tu na kontrakt z własnym sprzętem.
Ciekawe jaka jest podstawa prawna takiego wymogu.
Grizz, ale ja powiedzmy, przyjechałem tu na kontrakt z własnym sprzętem.
Ciekawe jaka jest podstawa prawna takiego wymogu.
OTopikujemy, ale - podstawą prawną jest zapewnie umowa gwarancji. ;)
Dziwi mnie ich podejście.
A dlaczego dowód opłaty celnej jest wymagany??
A jeśli jestem Amerykaninem, pracuję tu na kontrakcie np. 2 czy 5-letnim?
Co może mam cło zapłacić?
To z serwisu może skorzystać w USA?? Śmiechu warte.
Zadzwonisz,dorzucisz kopie kontraktu lub kopie paszportu i sprawa zalatwiona.
Gdzie tu smiesznosc?
Ja bym chciał oprócz 14-54 coś szerszego np. 7-14
Sam nic nie piszesz o lampie błyskowej.
Jeśli nie masz bierz FL-50
BTW
Lucca, nie przesadzajmy to nie UC
Ja bym chciał oprócz 14-54 coś szerszego np. 7-14
Sam nic nie piszesz o lampie błyskowej.
Jeśli nie masz bierz FL-50jejku, wypisujecie takie bzdury, w ogóle nie czytając tego, co autor wątka napisał na początku.
Rada dla sam-a13 - zakończ w tym momencie lekturę bo będziesz miał papkę w głowie na końcu...
jejku, wypisujecie takie bzdury, w ogóle nie czytając tego, co autor wątka napisał na początku.
Rada dla sam-a13 - zakończ w tym momencie lekturę bo będziesz miał papkę w głowie na końcu...
Trochę śmieszne jest Twoje podejście.
Jak w każdej dyskusji warto wskazać inne propozycje, a co jeśli zapomniał ??
Z USA również lampę za połowę ceny kupi.
Na twoje potrzeby - Sigma 30-ka f1,4
Skoro może mieć ZUIKO 50/2 i 14-54 to Sigmę niech odpuści - to Sigma ze wszystkimi konsekwencjami. Jak chce coś szerszego i jasnego to już lepiej Leicę 25/1,4 ale szkło drogie i trudno dostępne - nawet w USA, mnie się nie udało kupić...
Poza tym jak już Sigmę to w Polsce - różnica cenowa pomiędzy USA nie powala, przy założeniu, że może powybierać, przetestować na spokojnie i ew. zwrócić....
Przy normalnym, amatorskim używaniu, między nie 14-42 i 14-54 nie ma istotnej, zauważalnej różnicy. //
To żart? Różnica na korzyść droższego szkła jest b. duża...
50-ka nie nadaje się do zdjęc w pomieszczeniach, kurdę...//
????? Jak to nie? Używam z powodzeniem! Oczywiście trzeba pamiętać o ogniskowej - jest dość wąsko ale niejednokrotnie właśnie takiej ogniskowej potrzebuję. Jest relatywnie jasno i ostro od pełnej dziury...
kurczę, ludzie, chcecie dobrze, ale naprawdę nie czytacie tego co się pisze...
Zacznę od tego, że 95% pytań o sprzęt jest pozbawiona sensu - pytania "mam kita, na co zmienić" są pytaniami tak otwartymi, że można je traktowac jak pytania o nic.
Ale w tym przypadku jest inaczej.
Pytający bardzo precyzyjnie określił swoje potrzeby, możliwości i stan posiadania.
Dla tych, którzy nie doczytali (czyli chyba dla wszystkich):
I. Zainteresowania - pomieszczenia, w drugiej kolejności krajobrazy.
II. Możliwości finansowe - 800-900 USD
III. Stan posiadania - 14-42 (długiego kita pomijam - miejści się "poza potrzebami").
IV. Potrzeby - sprzęt, który "spowoduje różnicę" - czyli właściciel uzyska nowe, istotne możliwości.
V. Pytający jest początkującym amatorem.
Z tym w/w powodów uważam, że:
1. Polecanie 14-54 jest bezzasadne - przy w/w potrzebach i posiadanym 14-42, sam NIE POCZUJE ISTOTNEJ RÓŻNICY, szczególnie na szerokim kącie, którego używał będzie przy tematach, które wymienia. Różnicy w jakości poczatkujący amator nie zauważy.
2. Polecanie 50-ki f2 jest mało racjonalne - do krajobrazów szkło to średnio się nadaje, do pomieszczeń wcale (jest za długie, w pomieszczeniach można min fotografować co najwyżej głowy - chyba że ktoś ma mieszkanie o pow. 300 m kw.)
3. Polecanie Leiki 25 1,4 (ciężko osiągalnej, jak ktotek wspomniał) 7-14 lub przy budżecie 800-900 USD wymaga wskazania miejsca, gdzie takie szkło można kupić - powodzenia.
4. Polecanie kupna fl-ki 50 jest totalnym nonsensem - nie zauwazyłem aby sam chciał kupić lampę.
Biorąc więc pod uwagę pkt. I-V sądzę, że dwa szkła spełnią oczekiwania sama - sigma 30-ką f1,4 i 11-22. Z tym, że większego "kopa" dostarczy Sigma - duży skok w jasności, jakości, możliwośc nie włącznia lampy w pomeiszczeniach, możliwośc fotografowania i głów (jak 50-ka), i całych postaci, itp.
11-22 w drugiej kolejności (ale na dwa szkła i tak nie wystarczy budżetu.
howgh
(polecam czytać ze zrozumieniem, jak wy zadania z treścią w szkole rozwiązywaliście? ;-))
diabolique
21.05.08, 13:17
jak wy zadania z treścią w szkole rozwiązywaliście? ;-))
jak to jak, metodą na Grunwald ("rycerze ściągali ze wszystkich stron") ;)
A może przed decyzją popatrz sobie w exify i sprawdź jaka ogniskowa u ciebie dominuje?
Ja do focenia w pomieszczeniach po dłuższym zastanowieniu kupiłem Sigmę 30mm i jest tak jak pisze mariush.
Ale czy warto ją ściągać z USA? To może wyjście alternatywne - kup coś, co ma dużą różnicę cenową a jest potrzebne komuś z forumowiczów, sprzedaj z rozsądnym zyskiem i kup Sigmę w Polsce :grin:
Jeśli bezwzględnie nie potrzebuje szerzej niż 28mm, to tylko 14-54, takiej kolasy za tak niską cenę nic nie dostanie i nigdzie
dog_master
21.05.08, 14:56
Popieram Mariusha...
Kit jest na tyle dobry, ze starczy. Do pomieszczen i 14-54 moze byc za ciemne [3.5 to JEST ciemno. Wiem, bo z kita praktycznie 14mm tylko uzywam albo Pelenga tez 3.5..]. 50/2 jest fajne, ale f2 i czas 1/100 - tez nie robi sie za ciekawie majac na uwadze 30/1.4
Ja bym wziela 30/1.4 [ale nie z USA ;)] i jakas fajna lampke [Metza 48/58, ale nie wiem, jak gwarancja i te sprawy, mozesz np. FL-50].
A 14-54 i tak mozesz kupic, jak cos to dosc latwo sprzedasz ;]
Sebastian_T
21.05.08, 16:44
To może i mnie doradzicie? (pozwolę sobie podpiąć się pod wątek)
Mam podobne kity, jak założyciel wątku (14-42 i 40-150), E-510. Najchętniej robię "życie codzienne" typu dzieci na huśtawce, ulica itp. (nie krajobrazy, ale sporo mam w okolicach 14-20), raczej w połowie zakresu małego obiektywu, trochę też portretowych. Stosunkowo rzadko duże zbliżenia. Czasem mnie znajomi pytają, czy jakiejś rodzinnej uroczystości bym nie sfocił (na razie się nie podejmowałem, za małe miki jestem w kwestii doświadczenia i umiejętności, ale może jak się poprawię i poduczę... ;-) )
Być może będa miał okazję pociągnąć coś zza oceanu - jak myślicie, dla moich potrzeb 12-60 styknie? (z opcją zmiany puchy kiedyś)
Czy może kombinacja 14-54 i jakieś coś stałe jasne do portretów? (co?)
12-60 to nowsze 14-54, więc na pewno ci styknie. Oczywiście zależy od wymogów, ale wg. mnie nawet 14-54 styknie. Masz w miarę szeroko i do portretów tez sie nada. Mam 14-54 i w stosunku do kita to niebo a ziemia
No wiec na wstępie podziekuję wszystkim, którzy odpowiedzieli na mój apel - nie sądziłęm że będzie można liczyc aż na tyle osób ;)
Musze przyznać, że teraz mam mętlik wiec bedzie trzeba sprawę jeszcze przemyśleć i wziaść wszystkie za i przeciw.
Jeżeli chodzi o lampe to juz kupiłem - co prawda to nie olek ale na razie musi wystarczyc :) Natomiast odnosnie obiektywu to jeżeli miałbym kupować coś za oceanem to taki obiektyw gdzie jest znaczna różnica cenowa. Mysłałem o sigmie ale tu różnica jest znacznie mniejsza niz np. 12-60 czy nawet 14-54 a poza tym jak widać lepiej ja kupic w kraju zwarzywszy na gwarancje i ewentualne schody w jakości danego modelu (co niektórzy zauważyli). 7-14 to super szkiełko ale cena też jest super (min. 1500 $) wiec przekracza założone maksimum czyli te 800-900 $ :)
W zawiazku z powyższym nic innego sensowniejszego (poza ewentualnym wyborem szkła w celu odsprzedaży ;) ) mi nie pozostaje jak przeanalizować fotki i najczęściej stosowane ogniskowe i taki dobrać obiektyw.
Jeszcze raz dzieki wszystkim "olkom" i innym aparatom :)
Ja bym wybrał 12-60 bardzo solidne szkło SWD ,zawsze możesz je sprzedać ,trzymał bym się z dala od Sigmy ,mojemu koledze rozeszła się w rękach , co prawda inny model ale technologia jest powielana .
Dziwie sie, że w dyskusji nt 14-42 vs 14-54 nie padł jeden argument: 14-54 ma naprawdę znacznie szybszy AF.. różnica jest tym większa im gorsze warunki oświetleniowe.
różnica 12mm na dłuższym końcu jest właśnie w normalnym użytkowaniu dość istotna- to już prawdziwe krótkie tele, np do portretów.
Praktycznie wszyscy posiadacze 14-54 mówia, ze obskakują nim 90% zdjęć..
Ja polecam.
dog_master
12.06.08, 02:26
Praktycznie wszyscy posiadacze 14-54 mówia, ze obskakują nim 90% zdjęć..
Bo pewnie ci, ktorzy nie robili duzo kitem, nie zamieniaja go na 14-54, bo i po co ;p jak ja np. ;p
Koriolan czy wyrażenie "niebo a ziemia" nie obejmuje tej cechy? :)
dog_master: jak ktoś już założy 14-54 to nie wróci do 14-42...
No chyba że musi oddać ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.