Zobacz pełną wersję : Promocja om-d e-m1 mark iii + 12-100 +17/1.2
W chwili obecnej aktualna do 28.05.2020 jest promocja na zestaw om-d e-m1 mark iii z obiektywem 12-100 w cenie 12100zl. Dodatkowo obiektyw 17mm/f1.2 za 1zl. Wg mnie jest to dobra promocja, ale mam pytanie: jak sprawuje się 12-100 w ciemnych wnętrzach (kościoły, sale zamkowe, pałacowe), czy ta 17 nie byłaby lepsza? A może kupić zestaw a 17 do ludzi? W zasadzie miałem kupić gdzieś w czerwcu na razie body ale tu taka promocja.. Co radzicie?
Olympus słynie z różnych "promocji". Więcej znajdziesz tu
https://forum.olympusclub.pl/threads/118872-chc%C4%99-kupi%C4%87-m4-3-jak-du%C5%BCe-upusty-daje-i-dawa%C5%82-w-przesz%C5%82o%C5%9Bci-Olympus-cash-back-itp
Jak planowałeś kupić te sprzęty to promocja jest ciekawa. Jeżeli nie to być może korzystniejsze bedzie skorzystanie z kodu IRASSA na 15% w sklepie Olympus. Szkła PRO generalnie są b dobre optycznie. Niemniej ze stałek najlepiej oceniany nie jest 17mm tylko 45mm.
Co do używalności 12-100 w pomieszczeniach nie odpowiem bo nie miałem przyjemności z tym szkłem pracować natomiast światło 1.2 na 17mm to sporo więcej niż 4.0. Pozwoli zwiększyć czas naświetlania bez podnoszenia ISO. Wszystko zależy co w tych pomieszczeniach będziesz fotografował. Czy same pomieszczenia czy tez obiekty w ruchu.
Same pomieszczenia. Dużo zwiedzam i do np. kościołów jasne światło i szeroki kąt jak najbardziej. Stąd moje pytanie o 17/1.2
Jak robiłem zdjęcia w schronach bojowych to obiektyw ze światłem 2,8 radził sobie, a z 4 nie dał rady. To wszystko zależy od światła zastanego.
Ja robiłem 12-40/2.8 i też wychodziły. W 17 powinno być super choć kąt mniejszy. Z drugiej strony wolałbym sprzedać, bo 12 koła za zestaw to trochę sporo a tak część kosztów zwróciłaby się. Ale czy chętnego na 17 znajdzie się :(
Kupca znajdziesz jak cena będzie atrakcyjna. Przed chwilą w promocji był za ok 5 tysi. Kto miał kupić za taką cenę to kupił. Jak dasz lepszą to się kupiec pewnie znajdzie :)
Laova 7,5 @ 2,0 Jedno zdjęcie, żadnej składanki.
222886
edit
ostatnio dokupiłem sobie Sigmę 16/1,4. Bajka
Laova 7,5 @ 2,0 Jedno zdjęcie, żadnej składanki.
222886
edit
ostatnio dokupiłem sobie Sigmę 16/1,4. Bajka
Boguś czy prostowałeś, czy prosto z puszki to zdjęcie?
Boguś czy prostowałeś, czy prosto z puszki to zdjęcie?
To jest jedyny obiektyw rektalinearny tej szerokości. Prostowałem perspektywę bardzo delikatnie - w sumie z mojej winy, bo oś aparatu podniosłem do góry zamiast ustawić poziomo.
Dla mnie jedyną wadą tego szkła jest dość mocna winieta w rogach, ale to da się usunąć.
No super. Możesz wrzucić jeszcze jakieś zdjęcia? Podpięty do jakiego aparatu? Światło trochę słabsze od 17,ale i cena atrakcyjna.
No super. Możesz wrzucić jeszcze jakieś zdjęcia? Podpięty do jakiego aparatu? Światło trochę słabsze od 17,ale i cena atrakcyjna.
KOściół to M10 II
Poniżej G9
222887 222888
Super. Jest to jakaś alternatywa dla 17.
Czy faktycznie alternatywa? Kąt widzenia zupełnie inny.
O jedną działkę. W porównaniu do 12mm, to niewiele
Ta działka to się chyba do przysłon a nie kątów widzenia odnosi. Laowa 7.5mm ma znacznie szerszy kąt widzenia od Olympusa 17mm i to na zdjęciach od razu widać. Zupełnie inna perspektywa. Inna różnica to to, że Laowa nie ma AF - ale przy tak krótkiej ogniskowej brak AF nie jest dotkliwy - prawie zawsze można ustawić odległość na hiperfokalną i później już nie przejmować się nastawami ostrości.
No super. Możesz wrzucić jeszcze jakieś zdjęcia? Podpięty do jakiego aparatu? Światło trochę słabsze od 17,ale i cena atrakcyjna.
Czy dobrze zrozumiałem ... F 1.4 to słabe światło w obiektywie szerokokątnym do landszaftów ? :shock:
Czy dobrze zrozumiałem ... F 1.4 to słabe światło w obiektywie szerokokątnym do landszaftów ? :shock:
Źle zrozumiałeś - elfior miał na myśli Laovę. Laowa ma światło 2,0
Źle zrozumiałeś - @elfior (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=1857) miał na myśli Laovę. Laowa ma światło 2,0
Ahaaaa, pogubiłem się :) . choć z drugiej strony 1.4 a 2 większej różnicy nie robi, gdy do krajobrazu trzeba ca. F 5.6. Tu akurat kierowałbym się ceną.
Tyle że @elfior (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=1857) pisał, że szkło mu potrzebne do kościołów, bunkrów itp. Wtedy jasność szkła jest ważna. Choć może nie najważniejsza. Światło 2,0 spokojnie wystarcza.
Poniżej Demianowska robiona Olkiem 12/2,0 i E-PL5
222951 222952
Co oczywiście nie wyklucza takiego szkła do krajobrazu.
Do architektury f/4 wystarczy bez problemu, stabilizacja umożliwi Ci trzymanie się się niskich czułości nawet w piwnicy. O reporterce jednak zapomnij z takim światłem.
W chwili obecnej aktualna do 28.05.2020 jest promocja na zestaw om-d e-m1 mark iii z obiektywem 12-100 w cenie 12100zl. Dodatkowo obiektyw 17mm/f1.2 za 1zl. Wg mnie jest to dobra promocja, ale mam pytanie: jak sprawuje się 12-100 w ciemnych wnętrzach (kościoły, sale zamkowe, pałacowe), czy ta 17 nie byłaby lepsza? A może kupić zestaw a 17 do ludzi? W zasadzie miałem kupić gdzieś w czerwcu na razie body ale tu taka promocja.. Co radzicie? elfior czy kupiłeś tego Olka w promocji ?
Niestety nie znalazł się chętny na 17, a w ten sposób zrekompensowalbym sobie choć trochę wydatek. Dałem sobie więc na razie spokoj. Mam nadzieję, że jeszcze tak do końca lipca jakieś promo będzie. W sierpniu jadę na wakacje. Swoją drogą Sony i Canon moim zdaniem dają teraz lepsze promocje. Wiem, że em1 mark iii to nowość, ale mogliby się bardziej postarać
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.