OLYMPUS Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5.0-6.3 IS

[DzejPi]

Za Optyczne pl.: "...
OLYMPUS Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5.0-6.3 IS
Plotki głoszą, że zapowiadany obiektyw Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5.0-6.3 IS zostanie oficjalnie zaprezentowany już latem, czyli pojawi się przed wyczekiwanym M.Zuiko ED 150-400 mm f/4.5 TC 1.25x IS PRO, którego premierę zaplanowano na jesień..."

[jkr]

Ciekawe czy będzie ostrzejszy od Panasonica?

[fret]

Ciekawe czy będzie ostrzejszy od Panasonica?

Przeczytaj test Panasa na Optycznych. Jeśli chłopaki mają rację, to raczej nie.

[DzejPi]

Ważne są też literki IS. Ciekawe czy będzie współpracowała z IS w body jak z 300/4 ? Jeżeli tak to by było COŚ!

[koza]

fret

Zacytujesz konkretny fragment wypowiedzi?

[Boost]

fret

Zacytujesz konkretny fragment wypowiedzi?

Pewnie chodzi o dyfrakcję ale poczekajmy na fret ;-)

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Na pewno fajny i bardzo potrzebny obiektyw w systemie Olka. Oby wycenili to szkło rozsądniej niż 300/4.

[fret]

Proszę bardzo, oto cytat z optyczne.pl:

"Ponieważ mamy do czynienia z obiektywem zmiennoogniskowym, na maksymalnej ogniskowej będzie on wymagał domknięcia o około 1–1.5 EV, aby „wyciąć” znaczną większość wad optycznych. To oznacza konieczność przymykania go do przysłon na poziomie f/9–11. W przypadku małej matrycy Mikro 4/3 i rozdzielczości na poziomie 16 milionów pikseli, na tych przesłonach rozdzielczość mocno dławi już dyfrakcja. Obiektyw nie ma więc gdzie rozwinąć skrzydeł. Nie muszę więc przeprowadzać testu, żeby wiedzieć, że jeśli na 400 mm obiektyw osiągnie maksymalną jakość obrazu, którą uznamy za ledwo przyzwoitą, to będzie ogromny sukces. Na więcej nie pozwolą mu prawa optyki…"

A jeśli jakimś cudem to szkło będzie ostre na pełnej dziurze, to cena też będzie odpowiednio ostra :)

[jkr]

Warto przeczytać:
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/

[koza]

Warto przeczytać:

Moje pytania są ciągle te same i ciągle nikt nie dał odpowiedzi w tych artykułach: 1. czy jest znacząco ostrzejszy od 75-300 Olympusa? 2. Czy jest znacząco mniej ostry od 300PRO Olympusa? :).

[jkr]

Moje pytania są ciągle te same i ciągle nikt nie dał odpowiedzi w tych artykułach: 1. czy jest znacząco ostrzejszy od 75-300 Olympusa? 2. Czy jest znacząco mniej ostry od 300PRO Olympusa? :). Od 300/4 na pewno nie będzie ostrzejszy, ale po ściągnięciu Raw-ów i sprawdzeniu rozdzielczości 1:1 jestem nim zainteresowany.

[viruuss]

Moje pytania są ciągle te same i ciągle nikt nie dał odpowiedzi w tych artykułach: 1. czy jest znacząco ostrzejszy od 75-300 Olympusa? 2. Czy jest znacząco mniej ostry od 300PRO Olympusa? :).1 - zdecydowanie na ogniskowej 301 do 400 mm :)
2 - tak

[fret]

Ciekawe, czy obrazek z olkowego 300 wykadrowany do 400 jest nadal lepszy od obrazka z Sigmy przy 400. Większość kupuje tego zooma, żeby korzystać z maksymalnej ogniskowej i dlatego wydaje mi się, że takie porównanie ma największy sens.

[jkr]

Używam ten obiektyw z telekonwerterem MC14 co mi daje na końcu 560mm, stabilizacja w nim jest bardzo ok, robiłem zdjęcia testowe przy 1/100s i było ok oczywiście nie dotyczy to obiektów ruchomych

[jkr]

Kawka sfocona z ręki z użyciem stabilizacji w obiektywie na czasie 1/25s, 560mm

244135

[jkr]

Ten obiektyw z telekonwerterem MC20 to niestety trochę gorsza bajka, stabilizacja pracuje wolniej, praktycznie poniżej 800iso nie ma co schodzić bo wystarczy fotografować ptaka na ciemnym tle i już mocno spada czas otwarcia migawki, a poniżej 1/300s może być problem z nieporuszonym zdjęciem. Co do rozdzielczości to motyw fotografowany lepiej mieć w cały kadrze, a jeżeli wycinamy to bardzo mało.

Tu z niewielkim kadrowaniem
ISO 800, 1/125s, F14

1800x1200
244847