E-M1-II/III + 14-150 - czy ma to sens? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : E-M1-II/III + 14-150 - czy ma to sens?

siemek

19.02.20, 17:17

Cześć,
noszę się od dawna z zakupem E-M1-II lub teraz III, a do tego 12-100 PRO. Zdjęcia z tego duetu bardzo mi odpowiadają.

Ale wiadomo, cena wysoka i decyzja niełatwa.

Czy ma sens aby zakupić teraz powiedźmy sam korpus E-M1-II (dobra cena teraz) i podłączyć do niego jedyny obiektyw m43 który mam czyli Zuiko 14-150 ?
Zakładam, że w porównaniu do E-M5-II będzie szybciej, sprawniej, celniej, ale czy jakość zdjęć też trochę zyska ?

Jak polubię się z E-M1 to łatwiej będzie potem zakupić lepsze szkło -
jak uważacie ?

piaseczek

19.02.20, 17:35

Policz sobie ile wychodzi 12-100 f4 w komplecie z body a ile kupiony oddzielnie;)

Przy zakupie ze starszym body 12-100 wychodzi 4kpln, z nowym 4.3kpln, kupiony oddzielnie 5kpln. Także decyzja należy do Ciebie:)

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Zakładam, że w porównaniu do E-M5-II będzie szybciej, sprawniej, celniej, ale czy jakość zdjęć też trochę zyska ?

Wątpię by jakość zdjęć uległa poprawie.

fret

19.02.20, 17:35

Kompletnie bez sensu, lepiej dokup sobie jakieś fajne szkło.

Bodzip

19.02.20, 18:33

Koriolan

19.02.20, 19:20

Jaką puszkę masz teraz ?
Przesiadłem się z 14-150 ver I na 12-100.
Powiem tak - moje 14-150 było bardzo miękkie gdzieś od 120 mam.
Wolę duet 12-100 + 100-300.

Tego drugiego używam rzadko.
Ale chyba w tym roku się przyda :)

staryman

19.02.20, 22:16

Mam omawiany zestaw, ten 14-150 jest fajnym obiektywem wycieczkowym, lekki, malutki, jakość dla zdjęć pamiątkowych, rodzinnych jest wystarczająca. Kręcenie filmów też się udaje. Kupiony na eglobal wyszedł taniutko. Mam wersję uszczelnioną, więc złej pogody się nie boi.

Koriolan

19.02.20, 22:20

wersja nieuszczelniona przezyła takie warunki -bez problemu.

219374

staryman

19.02.20, 22:39

Piękne żywe zdjęcie

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Wycieczkowe na 150mm, za pomocą omawianego obiektywu

epicure

20.02.20, 10:49

Wywalanie większości kasy na niepotrzebnie drogi korpus, tak że nie starcza na lepsze szkło, to niezbyt roztropny ruch. Chyba, że ktoś lubi niemające większego sensu gadżety i go na nie stać, to oczywiście nie ma o czym dyskutować.

staryman

20.02.20, 11:32

Ja kupiłem E-M1 jako kontynuację po 4/3, miałem sporo obiektywów i uważałem i w dalszym ciągu uważam, że nie było obowiązku wymieniać szklarni na m4/3, korpus był naturalnym wyborem. Dokupiłem kilka malutkich stalek 1.8 i jest git. 14-150mm to gadżet na wyjazd i wsio.
Może inni też tak mają.

arhtus

20.02.20, 12:56

Siemek, tak jak epicure pisze, kup sobie najpierw szkło na jakim Ci zależy i dokup do tego jakąś puszkę na którą Cię teraz stać, ewentualnie jakąś używkę na przeczekanie. Po co kupować wypasione body i jakiś "zapchaj dziurę"obiektyw? W ogóle nie rozumiem takiego podejścia, kupujesz teraz tego EM1 pewnie za jakieś 5-6K i do tego 14-150 no i nie bardzo rozumiem po co Ci w takim przypadku ten drogi aparat? Żeby kiedyś do niego dokupić 12-100? A w międzyczasie body to stanieje na tyle, że pewnie w tym czasie będziesz już myślał o jakimś następcy :grin: a Ty tylko stracisz ten czas gdy będziesz "ograniczony" 14-150. To lepiej już teraz kupić to 12-100 i do tego jakieś EM-10 II poniżej 2K (nowe), ewentualnie używaną pierwszą jedynkę za podobne pieniądze i robisz fajne zdjęcia.. Z czasem dokupujesz wymarzoną nową wersję jedynki :wink:
Kupowanie nowych jedynek ma wg mnie tylko wtedy sens gdy masz już jakieś fajne szkła, ewentualnie kupujesz aparat w zestawie ze szkłem, które Cię DOCELOWO!! interesuje, bo wtedy zakup tych nowych gratów wychodzi Cię taniej niż zakupy na raty..

Koriolan

20.02.20, 13:04

Ja bym kupił G9 + Leica 50-200. Szeroko 14-150 już masz.
G9 = ~ 5000
50-200 = ~7000
Razem 12 000 zł super dobrego sprzętu
Przy takim zakupie można dobrze ponegocjować.
Fajna oferta jest na amazonie - G9 + dwa fajne szkła :) -->> https://www.amazon.com/Panasonic-H-ES50200-Vario-ELMARIT-Professional-Mirrorless/dp/B07B49V8QF

Ta oferta jest fajna jeśli przywieziesz ten sprzet omijając cło i podatki

50-200 /2.8-4 kosztuje 7 k PLN ? ałć

Ja już ze 3x przymierzałem się do G9. Ale mam wagon szkieł Olka, z którymi ten korpus pracuje gorzej niż korpusy Olympusa.