Zobacz pełną wersję : popRAWka 3/2020
218492
popRAWka 3/2020
Witam i zapraszam do udziału w trzeciej edycji popRAWki.
Autorem pliku RAW jest paparapa, zwycięzca poprzedniej edycji.
Udostępniony zostanie także plik DNG jeśli ktoś miałby problem z otwarciem NEF z Nikona D610
Zastrzeżenie od autora zdjęcia, prace maja być w kolorze.
Rodzaj edycji Klasyka - nie ma ograniczeń jeśli chodzi o użyte programy.
Więcej o dozwolonym zakresie obróbki w regulaminie.
Termin nadsyłania prac mija 07.02.2020 (piątek) o godz. 18:00.
Zwracam uwagę na zgodny z regulaminem rozmiar pracy, dla poziomu 1500 pix dłuższy bok .
Oryginał
(plik JPG z LR na domyślnych ustawieniach)
218493
Plik RAW: 218494
Plik DNG: 218495
|Regulamin konkursu (https://forum.olympusclub.pl/threads/80997-popRAWka-Regulamin-konkursu)|
Prace wysyłamy na adres: poprawka.andtor2@gmail.com
PS.
Jeśli nie będzie to stanowiło problemu proszę wysyłać prace bez danych EXIF.
Chodzi o zachowanie pełnej anonimowości prac w głosowaniu.
Proszę też pamiętać aby zamiast nazwy pliku wpisać swój nick z forum.
Ale biały i czarny to też kolor. :cry:
Ale biały i czarny to też kolor. :cry:
Niby tak, ale nie szukaj ułatwień:wink: w czarno białym "kolorze" pracy nie przyjmę:grin:
Postaram się ją ubarwić. :mrgreen:
Postaram się ją ubarwić. :mrgreen:
I to jest krok w dobrą stronę:grin:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Tymczasem jedna praca na skrzynce już jest:)
Zadziwiacie mnie często:grin:
I
Tymczasem jedna praca na skrzynce już jest:)
Zadziwiacie mnie często:grin:
Ja nawet nie wiedziałem, że jest nowa edycja hehehe :)
Ale biały i czarny to też kolor. :cry:
no właśnie gdzieś kiedyś czytałam i słyszałam że nie ( przynajmniej jeśli chodzi o czarny) ;)
no właśnie gdzieś kiedyś czytałam i słyszałam że nie ( przynajmniej jeśli chodzi o czarny) ;) ... z dużym uproszczeniem , "kolor czarny" nie jest kolorem ,tylko brakiem światła . Do tego pochłania inne kolory .
Praca a raczej materiał do wykonania pobrany.
Ale się czepiacie, czarny, to najpiękniejszy kolor. :evil:
Nigdy na nim nie spotkałem przepałów. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
I bardzo go lubię. :mrgreen:
Nigdy na nim nie spotkałem przepałów. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
:mrgreen:
Myślę, że to złota myśl roku 2020 :mrgreen:
Myślę, że to złota myśl roku 2020 :mrgreen:
no też mi się podoba ;)
Jak ja się wczoraj wieczorem wkurzyłem. To się nadaje do wątku o wkurzaniu. Zdjęcie do poprawki "prawie" zrobione. Zostało ciut ciut. A Gimp mi pokazał srodkowy palec i się wyłączył. Czemu ? nie wiem. Oczywiście nie zapisałem tego co zrobione i wszystko poszło się bujać. Ale zrobiłem :)
Jakoś nie ma chętnych do napisania czegoś o tym zdjęciu przed pojawieniem się prac. Rzuciłem taką propozycje, to może zacznę jak ja to widzę.
Zdjęcie trzeba rozjaśnić i tu mogą pojawić się problemy z przepalonym niebem. Jak sobie z tym poradzić, aby niebo nie miało przepaleń a wszystko co nie jest niebem zostało rozjaśnione tak jak chcemy?
Poniżej zamieszczam maski, które mogą bardzo w tym pomóc. Jeżeli ktoś będzie chciał poprawić coś z drzewami to też polecam zrobienie sobie maski (poniżej). To tak na początek. Jak są jakieś pytania to proszę zadawać. Takie jest moje spojrzenie.
218532218533218534218535218536
Powiem a właściwie napiszę, że jestem w sobotni poranek zadziwiony i trochę zszokowany. To co tu piszę, to nie złośliwości czy wycieczki osobiste z mojej strony.
Kolego A56 zdjęcie jest niedoświetlone o 1 i 2/3 EV aby nie było żadnych przepałów. Ja u siebie nie widzę takowych w trzech programach (histogramy). Wybrałem to zdjęcie z czterech klatek do HDRa i to z "zapasem" wyraźnie widocznym na histogramie.
Są dwie możliwości. Albo mój Lightroom i Affinyty są do d..y i muszę zaskarżyć te firmy o rozpowszechnianie i sprzedaż wadliwego softu ( bo oczy to ja mam do .... :) ), albo kolego wsadzasz nas nieświadomie (mam taką nadzieję ) na "lewe sanki" pisząc o przepałach i konieczności maskowania .
Mz nie potrzeba masek do poprawnej edycji tej foty.
Myślę też, że nie potrzeba nam wskazówek jak ją obrabiać. Zachowałbym je dla siebie, jako tajną broń A56 do walki z konkurencją :mrgreen: . Wszak oczy mamy, więc chyba sobie poradzimy :).
Mam oczywiście nadzieję że nie obrazisz się i nie strzelisz focha wedle panującej tu mody :mrgreen:
J
Kol. paparapa mnie obrazić się nie da. Nie zrozumieliśmy się z tymi przepałami. Zdjęcie oczywiście jest ciemne i wszystkie Twoje programy są sprawne. U mnie też na RAWie nie ma przepałów.
Takie zdjęcie trzeba rozjaśnić i wtedy mogą takowe przepalenia się pojawić. Podałem jeden ze sposobów jak sobie z tym poradzić. To nie jest moja tajna broń. Taka broń została utajniona. W tej zabawie są takie osoby, które mogą z mojej podpowiedzi skorzystać lub nie. Wybór należy do nich. Jestem przekonany, że większość prac to będą pseudo HDR. Moje takie będzie i w takich zdjęciach przepały się pojawiają.
@paparapa (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=50325), z tego co się orientuję kol. A56 obrabia zdjęcia głównie w PS. Oczywiście przepałów nie ma, a A56 pisze tylko o możliwości ich pojawienia przy rozjaśnieniu. W LR i innych wywoływarkach można między innymi rozjaśnić tylko cienie nie wpływając na najjaśniejsze miejsca. Można także posłużyć się krzywymi. Możliwości jest wiele. Dyskusja chyba nie zaszkodzi zwłaszcza dla początkujących, czy chcących czegoś nowego się dowiedzieć.
@paparapa (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=50325), z tego co się orientuję kol. A56 obrabia zdjęcia głównie w PS. Oczywiście przepałów nie ma, a A56 pisze tylko o możliwości ich pojawienia przy rozjaśnieniu. W LR i innych wywoływarkach można między innymi rozjaśnić tylko cienie nie wpływając na najjaśniejsze miejsca. Można także posłużyć się krzywymi. Możliwości jest wiele. Dyskusja chyba nie zaszkodzi zwłaszcza dla początkujących, czy chcących czegoś nowego się dowiedzieć.
Tak Andrzeju sposobów jest wiele i nie chcę tu wszystkich jakie znam opisywać bo nikt o nie nie pyta. Oczywiście do masek muszą być programy które pozwalają je zastosować. To co Ty napisałeś to też metoda na rozjaśnianie i to niezła. Tylko trzeba pamiętać by sprawdzać histogram.
Osobiście jestem zwolennikiem jak najdłuższej edycji RAWa w tzw wywoływarce (często od początku do końca). Pracujemy wówczas na 12 bitowym (bądź 14 bit.) pliku i silniejsza ingerencja obróbką nie działa tak destruktywnie na obrazek jak praca na pliku 8 bitowym. Poniekąd także dlatego, że nie posiadam pełnego PS.
Photoshop Elements nie umożliwia pracy na warstwach , maskach z 16 bit. TIFem.
Masz rację. Trzeba popracować na 16 bit. Wtedy są efekty.
Kol. paparapa mnie obrazić się nie da. Nie zrozumieliśmy się z tymi przepałami. Zdjęcie oczywiście jest ciemne i wszystkie Twoje programy są sprawne. U mnie też na RAWie nie ma przepałów.
Takie zdjęcie trzeba rozjaśnić i wtedy mogą takowe przepalenia się pojawić. Podałem jeden ze sposobów jak sobie z tym poradzić. To nie jest moja tajna broń. Taka broń została utajniona. W tej zabawie są takie osoby, które mogą z mojej podpowiedzi skorzystać lub nie. Wybór należy do nich. Jestem przekonany, że większość prac to będą pseudo HDR. Moje takie będzie i w takich zdjęciach przepały się pojawiają.
Faktycznie nie zrozumiałem Twojej wypowiedzi , sorry... Nie załpałęm,że chodzi o "przepały" po rozjaśnieniu. Umknęło mi to. Na usprawiedliwienie mam tylko tyle, że byłem jeszcze przed poranna kawą :mrgreen:
Co do nie możności obrażenia Ciebie .... to tylko kwestia trafienia na odpowiednią osobę :).
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Osobiście jestem zwolennikiem jak najdłuższej edycji RAWa w tzw wywoływarce (często od początku do końca). Pracujemy wówczas na 12 bitowym (bądź 14 bit.) pliku i silniejsza ingerencja obróbką nie działa tak destruktywnie na obrazek jak praca na pliku 8 bitowym. Poniekąd także dlatego, że nie posiadam pełnego PS.
Photoshop Elements nie umożliwia pracy na warstwach , maskach z 16 bit. TIFem.
To najlepsza wariant jeśli nie chcemy "przerabiać" zdjęcia. Zgadzam się całkowicie :).
Poza tym, czym większe i bardziej skomplikowane narzędzie, tym trudniejsze do opanowania i pełnej kontroli nad nim.
Co do nie możności obrażenia Ciebie .... to tylko kwestia trafienia na odpowiednią osobę :).
Oj chyba takiej nie ma. Stosuję maksymę mojego syna, który jest policjantem, a brzmi ona tak: "nikt nie jest w stanie mnie obrazić, kto jest głupszy ode mnie":wink:
Oj chyba takiej nie ma. Stosuję maksymę mojego syna, który jest policjantem, a brzmi ona tak: "nikt nie jest w stanie mnie obrazić, kto jest głupszy ode mnie":wink:
To prowadzi do bardzo niebezpiecznej i bardzo nieprzyjemnej dla wszystkich innych konkluzji ....
....To najlepsza wariant jeśli nie chcemy "przerabiać" zdjęcia. Zgadzam się całkowicie :). ...
Ja dobrze wiesz i z wywoływarki możemy otrzymać "kosmiczne" wersje. Także problem nie leży w narzędziu, tylko w obsługującym to narzędzie.
Gdybym miał się przejmować tym co inni mówią, piszą to już dawno wąchał bym kwiatki od spodu. Mam naturę człowieka pogodnego i maksyma mojego syna bardzo pomaga.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ja dobrze wiesz i z wywoływarki możemy otrzymać "kosmiczne" wersje. Także problem nie leży w narzędziu, tylko w obsługującym to narzędzie.
Dopowiem więcej. Jak ogląda się tutoriale z obróbki zdjęć to wszystko oparte jest na maskach. One pozwalają na robienie cudów.
....Dopowiem więcej. Jak ogląda się tutoriale z obróbki zdjęć to wszystko oparte jest na maskach. One pozwalają na robienie cudów.
Jest bardzo dużo tutoriali z obróbki w Lightroom (czy innych wywoływarkach) gdzie również można różne "cuda" robić z zdjęciem (bez użycia masek). Tu powiedzmy "cuda" mam na myśli w sensie pozytywnym, nie przerabiając zdjęcia na całkowicie coś innego niż było w oryginale.
Gdybym miał się przejmować tym co inni mówią, piszą to już dawno wąchał bym kwiatki od spodu. Mam naturę człowieka pogodnego i maksyma mojego syna bardzo pomaga.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dopowiem więcej. Jak ogląda się tutoriale z obróbki zdjęć to wszystko oparte jest na maskach. One pozwalają na robienie cudów.
Tak zgadza się :).
Ale zauważyłem, że często zbyt pochopnie używa się tego narzędzia. Po skończonej edycji zdarza się, że np. niebo nie pasuje nastrojem i luminancją do reszty zdjęcia itd itd. To potężne narzędzie i potrafi ono w rękach niewprawnego operatora poczynić potężne spustoszenie w "homogeniczności" zdjęcia.
Z maskami jest jak z przyprawami :mrgreen:.
Darktable pozwala na eksport 32 bitowego pliku *.pfm lub 32 bitowego tiff zmiennoprzecinkowego. Gimp to obrabia.
Tak zgadza się :).
Ale zauważyłem, że często zbyt pochopnie używa się tego narzędzia. Po skończonej edycji zdarza się, że np. niebo nie pasuje nastrojem i luminancją do reszty zdjęcia itd itd. To potężne narzędzie i potrafi ono w rękach niewprawnego operatora poczynić potężne spustoszenie w "homogeniczności" zdjęcia.
Z maskami jest jak z przyprawami :mrgreen:.
Cała sztuka w dobrym dobraniu przyprawy i umiejętnym zastosowaniu.
Zauważyłem w wielu poprawkach, że używane są filtry HDR. Nie neguje ich bo sam z nich korzystam. Ale takie zastosowanie HDR od pierwszego planu do ostatniego nie jest korzystne. Wszystko z umiarem. Aby ten umiar zachować, maski bardzo w tym pomagają.
Darktable pozwala na eksport 32 bitowego pliku *.pfm lub 32 bitowego tiff zmiennoprzecinkowego. Gimp to obrabia.
Mam za słaby komputer do obróbki takich plików. 16 bitowy TIF w zupełności wystarcza (RAW ma 12 lub 14 bit. zależy z jakiej puszki), a i on (TIF) waży wówczas ok. 100 MB (zależy oczywiście też od rozmiaru zdjęcia - MPix). RAW waży znacznie mniej. Na moim sprzęcie byłoby bardzo ciężko obrabiać 16 bit. tif w Gimp. Na zmiany w obrazku musiałbym zbyt długo czekać, a gimp powiedzmy demonem prędkości też nie jest.
PS.
Programy mają tam swoje "oznaczenia" plików (tych bitów) i może być tak, że 32 bit TIF z DT = 16 bit TIF z LR , trzeba by porównać wagę w MB (rzeczywisty 32 bitowy powinien ważyć 2 razy więcej od 16 bitowego).
Akurat siedzę na laptopie to nie sprawdzę.
Cała sztuka w dobrym dobraniu przyprawy i umiejętnym zastosowaniu.
Zauważyłem w wielu poprawkach, że używane są filtry HDR. Nie neguje ich bo sam z nich korzystam. Ale takie zastosowanie HDR od pierwszego planu do ostatniego nie jest korzystne. Wszystko z umiarem. Aby ten umiar zachować, maski bardzo w tym pomagają.
Tego przyprawiania się uczymy :).
PS.
Programy mają tam swoje "oznaczenia" plików (tych bitów) i może być tak, że 32 bit TIF z DT = 16 bit TIF z LR , trzeba by porównać wagę w MB (rzeczywisty 32 bitowy powinien ważyć 2 razy więcej od 16 bitowego).
Akurat siedzę na laptopie to nie sprawdzę.
16 bit tiff = 145,8 MB
32 bit tiff = 291,6 MB
32 bit pfm = 291,5 MB
16 bit tiff = 145,8 MB
32 bit tiff = 291,6 MB
32 bit pfm = 291,5 MB
Zgadza się (również już sprawdziłem), jest to rzeczywiste 32 bity. Tylko moim zdaniem to już przerost formy nad treścią (spowolni tylko obróbkę). Jak pisałem RAW to 12 lub 14 bit., więc plik TIFF 16 bit. jest wystarczający (ma "zapas"). Oczywiście nikt nikomu nie broni eksportować do pliku 32 bit.:)
Osobiście wybierałbym 16 bit. TIFF nieskompresowany (domyślnie w DT suwak jest na 5 ustawiony). Niby w TIF jest kompresja bezstratna, ale tak na wszelki wypadek:)
Osobiście wybierałbym 16 bit. TIFF nieskompresowany (domyślnie w DT suwak jest na 5 ustawiony). Niby w TIF jest kompresja bezstratna, ale tak na wszelki wypadek:)
Ja też :)
No, ja już swoją wesołą twórczość przekazałem na ręce prowadzącego :)
Jak już tak o tych MB -bajtach rozmawiamy informuję, że zmieniłem pkt. 9C regulaminu popRAWki.
Obecnie ma taki zapis:
C - Staramy się aby praca nie przekraczała wagi 2 MB (w przypadku panoramy - do 3 MB), oraz usuwamy dane EXIF.
Poprzednio było 1MB i 2MB. Zmiana nastąpiła z powodu zwiększenia rozmiarów wysyłanych prac. Dla zdjęcia o boku 1500 px. gdzie jest dużo szczegółów 1 MB to już może być mało. Jakby ktoś tego ściśle przestrzegał praca mogłaby trochę stracić na jakości.
Taką powiedzmy optymalną wagą to okolice 1,5 MB, aby nie było ubocznych śladów kompresji JPG.
Jak już tak o tych MB -bajtach rozmawiamy informuję, że zmieniłem pkt. 9C regulaminu popRAWki.
Obecnie ma taki zapis:
C - Staramy się aby praca nie przekraczała wagi 2 MB (w przypadku panoramy - do 3 MB), oraz usuwamy dane EXIF.
...
Postarałem się, moje "dzieło" ma dokładnie 1,5 MB :)
Ja pierdziu - zjechałem do 915. Ale się poprawię.
Ale się poprawię.
Tylko uważaj, aby skala wagi się nie skończyła :mrgreen:.
Pisałem o zdjęciu z dużą ilością szczegółów jak w poprzedniej popRAWce.
W tej edycji akurat waga ok. 1 MB, czy trochę mniej, będzie OK. Nawet mi się zrymowało:).
... mnie obrazić się nie da.
... to tylko kwestia trafienia na odpowiednią osobę :)
Oj chyba takiej nie ma. (...) "nikt nie jest w stanie mnie obrazić, kto jest głupszy ode mnie":wink:Czyli inaczej mówiąc, może Cię obrazić tylko nie głupszy od Ciebie ale chyba takiego nie ma. Piszesz "nikt", więc na tym forum chyba też nie?
Brawo!
Grunt to wysoka samoocena.
Zdjęcie trzeba rozjaśnić ...Zgoda, to chyba każdy widzi.
Jak sobie z tym poradzić ...To już chyba sugerowanie rozwiązania. Zastanawiam się, czy to dopuszczalne.
Sugestia o posłużeniu się maskami przez kogoś kto tego nie umie, może doprowadzić do powstania widocznych obwódek wokół maskowanych obszarów. Szczególnie jeśli się ktoś zbyt dokładnie będzie wzorował na maskach zaproponowanych przez Ciebie.
Może w ten sposób chcesz "zlikwidować konkurencję?
Czyli inaczej mówiąc, może Cię obrazić tylko nie głupszy od Ciebie ale chyba takiego nie ma. Piszesz "nikt", więc na tym forum chyba też nie?
Brawo!
Grunt to wysoka samoocena.
?
Jeśli mogę się wypowiedzieć to według mnie akurat A56 jest użytkownikiem tego forum który może mieć wysoką samoocenę ( obok andtora2 i bodzipa ). To osoby które wiedzą jak obrabiać zdjęcia i tych właśnie trzech userów uważam osoby bardzo kompetentne do wypowiadania się odnośnie obróbki.
I osobiste cenię sobie ich uwagi i rady.
Plebiscyt na osobistych idoli proponuję zrobić w innym wątku ;) Uważam, że sugerowanie sposobu obróbki jest kompletnie bez sensu, niezależnie od tego, czy sugeranta ktoś lubi, czy nie.
Myślę, że to złota myśl roku 2020 :mrgreen:
Wiedziałem, że Was rozbawię. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Plebiscyt na osobistych idoli proponuję zrobić w innym wątku ;) Uważam, że sugerowanie sposobu obróbki jest kompletnie bez sensu, niezależnie od tego, czy sugeranta ktoś lubi, czy nie.
Odnośnie twojego tekstu, to albo jesteś złośliwy albo nic nie zrozumiałeś.
Nie mam idoli na tym forum. Nikogo osobiście nie poznałem. To nie jest tak czy kogoś lubię czy nie. Jak napisałem nie znam osobiście nikogo z forum. Nigdy nie byłem na żadnym zlocie. Piszę tylko o tym co widzę, czyli widzę że osoby o których wspomniałem , bardzo angażują się w forum, mają wiedzę .
O tym pisałem, o wiedzy którą mają userzy , a ty kolego fret o lubieniu.
Pozdrawiam
Było dobrze, nikt się nie kłócił, nikt nie obrażał.
Teraz tylko docinki. Głosujących jakby mniej.
Po co to komu potrzebne ???
Tak tylko grzecznie pytam.
Było dobrze, nikt się nie kłócił, nikt nie obrażał.
Teraz tylko docinki. Głosujących jakby mniej.
Po co to komu potrzebne ???
Tak tylko grzecznie pytam.
A zauważyłeś mój łaskawco,że pojawiły się wpisy merytoryczne, które jak nie Tobie to innym mogą pomóc w edycji zdjęć? :)
Paparapa, na pewno zacytowałeś właściwą osobę ?
Edit.
OK, umkło mi "Teraz tylko docinki"
A zauważyłeś mój łaskawco,że pojawiły się wpisy merytoryczne, które jak nie Tobie to innym mogą pomóc w edycji zdjęć? :)
A zauważyłeś, że dyskusja wg. regulaminu miała być po głosowaniu ???
Inna sprawa, że takowa się nie odbywała. Widocznie uczestnicy nie byli nią zainteresowani.
Paparapa, na pewno zacytowałeś właściwą osobę ?
Tak, po co zwracać uwagę na rzeczy nieważne i mało istotne. jednak niektórzy próbują poruszać tematy merytoryczne. I żeby wyszło nam na zdrowie, pewne tematy dobrze by było przemilczeć... a zająć się konkretami :).
Ale że dziś sobota, więc może mi się coś pokręciło :mrgreen:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
A zauważyłeś, że dyskusja wg. regulaminu miała być po głosowaniu ???
Inna sprawa, że takowa się nie odbywała. Widocznie uczestnicy nie byli nią zainteresowani.
Masz rację :) Przepraszam i już zamykam się .... w sobie :oops:
Czyli inaczej mówiąc, może Cię obrazić tylko nie głupszy od Ciebie ale chyba takiego nie ma. Piszesz "nikt", więc na tym forum chyba też nie?
Brawo!
Grunt to wysoka samoocena.
Zgoda, to chyba każdy widzi.
To już chyba sugerowanie rozwiązania. Zastanawiam się, czy to dopuszczalne.
Sugestia o posłużeniu się maskami przez kogoś kto tego nie umie, może doprowadzić do powstania widocznych obwódek wokół maskowanych obszarów. Szczególnie jeśli się ktoś zbyt dokładnie będzie wzorował na maskach zaproponowanych przez Ciebie.
Może w ten sposób chcesz "zlikwidować konkurencję?
Zgadnij skąd wiedziałem, że w tym temacie to Ty się odezwiesz?
Ja nikogo nie mam zamiaru obrażać. Jak Cię to zadowoli to ja na tym portalu jestem najgłupszy. Tylko dlaczego się nie obrażam? Bo zawsze myślę o tym co mi syn powiedział i uśmiecham się.
Jeżeli czujesz się obrażony to bardzo Cię przepraszam, nie to było moim zamiarem.
Odnoszę wrażenie, że Ty nie chcesz merytorycznie rozmawiać, tylko szukasz dziury w całym, ale mogę się mylić.
Piszesz o sugerowaniu rozwiązania, więc ja napiszę... przeczytaj jeszcze raz uważnie i ze zrozumieniem co napisałem o poradzeniu sobie z prześwietlaniami.
Mnie na likwidacji konkurencji nie zależy, nawet nie mam takich zdolności. To userzy wybiorą najlepszą ich zdaniem pracę, a ja po pokazaniu się prac nie będę sugerował, która praca mi nie pasuje.A wiem, że są tacy którzy by chcieli to zrobić.
Zachodzę w głowę po co napisałeś "zgoda, to chyba każdy widzi." Od razu widać, że szukasz zaczepki.
Przeczytaj do końca całe zdanie i dopiero zacytuj. Wyciągasz coś z kontekstu zdania i chcesz ze mnie zrobić durnia. Nie musisz, ja jestem tu największym durniem (a może nie).
...
Grunt to wysoka samoocena.
Przykro mi - to sformułowania pozaregulaminowe - proponuję ich unikać.
To już chyba sugerowanie rozwiązania. Zastanawiam się, czy to dopuszczalne.
Sugestia o posłużeniu się maskami przez kogoś kto tego nie umie, może doprowadzić do powstania widocznych obwódek wokół maskowanych obszarów. Szczególnie jeśli się ktoś zbyt dokładnie będzie wzorował na maskach zaproponowanych przez Ciebie.
Może w ten sposób chcesz "zlikwidować konkurencję?
To pożądana w poprzedniej dyskusji funkcja edukacyjna.
Jak nie umie może spróbować jak i zapytać , a potem się nauczyć. "Ćwiczenie czyni mistrza"
Część pozostała komentarza to insynuacja.
@andtor2 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=10600) , @Bodzip (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6250) , @Cru (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=55395) , @fret (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=12903) , @paparapa (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=50325) A56 henry1
Pewnie większości z Was nie będę mógł po forumowemu podziękować z powodu systemowych ograniczeń, zrobię to w tekście:
Dziekuję, że zdecydowaliście się porozmawiać o kulisach fotograficznej kuchni ciemniowej!
Jeśli mogę się wypowiedzieć to według mnie ...
Zawsze możesz masz takie same jak reszta dyskutantów prawa...
Plebiscyt na osobistych idoli proponuję zrobić w innym wątku ;) Uważam, że sugerowanie sposobu obróbki jest kompletnie bez sensu, niezależnie od tego, czy sugeranta ktoś lubi, czy nie.
Wszystko jest sugestią. Plebiscytu nie widzę.
JESTEM!
Było dobrze, nikt się nie kłócił, nikt nie obrażał.
...
Nie będą...
Nie będą...Chyba "wylałeś dziecko z kąpielą" :wink:
Od wczoraj nikt o nic nie zapytał ani nie zgłosił swoich uwag do zdjęcia. Pewnie nikt nie chce być posądzony o kłótnie czy obrażanie.
Zachodzę w głowę po co napisałeś "zgoda, to chyba każdy widzi."Wyobraź sobie, że nie miałem nic złego na myśli. Zgadzam się, że są na zdjęciu partie, które trzeba rozjaśnić. Jedne mniej, inne więcej ale trzeba.
Maski to jeden ze sposobów. Mógłbym napisać, że można to zrobić zaznaczając "lassem" lub pędzlem odpowiednie obszary, które trzeba rozjaśnić ale nie odważył bym się pokazać konkretnych, zaznaczonych obszarów.
Wszystkie te metody mają cechę wspólną- wskazanie obszaru ingerencji. Ogólne określenie obszaru (niebo, las, brzeg, woda itp) uważam za dopuszczalną podpowiedź ale sugerowanie konkretnej metody, wraz z pokazaniem sposobu określenia zaznaczenia/maski to jak podrzucanie "gotowca".
Brakuje tylko zdefiniowania ustawień suwaków dla modyfikacji konkretnych obszarów i będziemy mieli "atak klonów". I bez tego jest wiele bardzo podobnych do siebie prac.
Czy jeśli napiszę, że moje na 100% nie będzie klonem to coś podpowiem ? :mrgreen:
Czy jeśli napiszę, że moje na 100% nie będzie klonem to coś podpowiem ? :mrgreen:
To ja odpiszę, że moje jeszcze bardziej nie będzie :D Od kilkunastu lat nie pstrykam landszaftów i jedyny kontakt z nimi mam w poprawkach, czyli moja obróbka, to totalny spontan i zabawa :D Obawiam się, że tym razem jednak prace będA do siebie trochę podobne, rozjaśniony las i dramatyczna tonacja na niebie, chyba, że znów nam się jakiś Aleksander Macedoński objawi i zaprezentuje całkiem świeże spojrzenie :)
Tak ogólnie, to uważam, że poprawka troch za mocno utknęła w landszaftach i tematach pokrewnych. Rozumiem, że pozyskanie portretów do obróbki może być trudne, ale jakieś robale, zwierzątka futerkowe, ptaszory, czy nawet martwa natura już nie powinny być problemem. Może jakaś specjalna edycja? :)
..... Maski to jeden ze sposobów. Mógłbym napisać, że można to zrobić zaznaczając "lassem" lub pędzlem odpowiednie obszary, które trzeba rozjaśnić ale nie odważył bym się pokazać konkretnych, zaznaczonych obszarów.
Wszystkie te metody mają cechę wspólną- wskazanie obszaru ingerencji. Ogólne określenie obszaru (niebo, las, brzeg, woda itp) uważam za dopuszczalną podpowiedź ale sugerowanie konkretnej metody, wraz z pokazaniem sposobu określenia zaznaczenia/maski to jak podrzucanie "gotowca".
Brakuje tylko zdefiniowania ustawień suwaków dla modyfikacji konkretnych obszarów i będziemy mieli "atak klonów". I bez tego jest wiele bardzo podobnych do siebie prac.
Tak właśnie napisałem, że maski to jedno ze sposobów, Andrzej napisał o krzywych, o rozjaśnianiu tylko cieni a Ty podałeś jeszcze inny sposób i to jest fajne. Każdy może zrobić jak będzie chciał i nie musi się sugerować tym co tu napisaliśmy. Jak będzie chciał to skorzysta z podpowiedzi. Pokazywanie gotowca i sugerowanie jak ma się coś zrobić nie wykracze poza regulamin. To ty decydujesz co robisz.
Z mojej podpowiedzi nikt nie skorzysta, bo nie będzie dłubał maski przez pół dnia przy drzewach. Widzisz nikt nie zapytał jak zrobiłem taką maskę, więc wnioskuję że nikogo to nie interesuje.
Gdybym napisał że można zrobić to w 3 min (a tak można zrobić) to może kogoś by to zainteresowało.
Podpowiem więcej. Na zdjęciu jest woda, a woda to fajny wskaźnik, czy zdjęcie potrzebuje prostowania, czy nie.
Czy jeśli napiszę, że moje na 100% nie będzie klonem to coś podpowiem ? :mrgreen:
Mam nadzieję, że nie będzie to klon mojej. :mrgreen:
Bo nie będę wysłuchiwał, że to z mojej winy nie dostałeś głosu. :mrgreen:
Ja sobie dziś siadłem z kawą do tego zdjęcia. Jestem bardzo ciekaw wyników i jak zaprezentują się prace.
Obrobiłem zdjęcie Lightroomem używając suwaków z panelu Basic i HSL oraz dwóch gradientów :).
Jestem ciekaw jak wielkie lanie dostanę :). A może tylko malutkie, i dobrze że nie wyciągałem armaty na komara :mrgreen:.
Zdjęcie nie jest takie trudne na jakie wygląda :).... trzeba się tylko dobrze zastanowić, co się chce zrobić i jak.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Mam nadzieję, że nie będzie to klon mojej. :mrgreen:
Bo nie będę wysłuchiwał, że to z mojej winy nie dostałeś głosu. :mrgreen:
Dobra dobra kolego ... wasze prace mogą być tylko i wyłącznie klonami mojego zdjęcia :mrgreen:.
Było dobrze, nikt się nie kłócił, nikt nie obrażał.
Teraz tylko docinki. Głosujących jakby mniej.
Po co to komu potrzebne ???
Tak tylko grzecznie pytam.
Ja też.... Pytam.
:D Obawiam się, że tym razem jednak prace będA do siebie trochę podobne, rozjaśniony las i dramatyczna tonacja na niebie,
Tak ogólnie, to uważam, że poprawka troch za mocno utknęła w landszaftach i tematach pokrewnych. Rozumiem, że pozyskanie portretów do obróbki może być trudne, ale jakieś robale, zwierzątka futerkowe, ptaszory, czy nawet martwa natura już nie powinny być problemem. Może jakaś specjalna edycja? :)
Popatrz na exif.... lipcowy dzień po 20stej. Każdy chyba wie jak wygląda taki lasek o tej porze :). Najważniejsze to nie przekombinować :)
Jeśli chodzi o druga kwestię, to ciężko będzie bo landszaft jest dla ogółu najczęściej stosowaną "dyscypliną" fotografii. Nie trzeba się umawiać i taskać potrzebnych gratów. Łatwo i przyjemnie.
Popatrz na exif.... lipcowy dzień po 20stej. Każdy chyba wie jak wygląda taki lasek o tej porze :).
Wiesz, zawsze można zrobić Karaiby w południe :roll:
Wiesz, zawsze można zrobić Karaiby w południe :roll:
Zdjęcie po obróbce ma też się podobać:), jakiś złoty środek trzeba znaleźć:)
Ostatecznie to nie zdjęcie do kronik policyjnych, gdzie ma (powinno) dokładnie oddawać rzeczywistość.
Wiesz, zawsze można zrobić Karaiby w południe :roll:
Tylko bez parasolki i leżaka :) proszę, bo się kierownik nie zgodzi na taką wersję rzeczywistości :-P
Na taką na pewno nie:), ale o tym sądzę wszyscy uczestnicy wiedzą.
Na taką na pewno nie:), ale o tym sądzę wszyscy uczestnicy wiedzą.
Czasami nie jestem pewien, i o nerkę w tej sprawie nie założył bym się :).
Jestem ciekaw jak wielkie lanie dostanę :). A może tylko malutkie.
Myślę, że to nie Ty będziesz osobą dostającą lanie[emoji6] [emoji23]
Myślę, że to nie Ty będziesz osobą dostającą lanie[emoji6] [emoji23]
Chcę nieśmiało zauważyć, że większego lanie jak tutaj, nigdzie nie dostałem....
Więc pełen spokoju i skruchy oczekuję..... na nieuniknione :mrgreen:.
Tak właśnie napisałem, że maski to jedno ze sposobów, Andrzej napisał o krzywych, o rozjaśnianiu tylko cieni a Ty podałeś jeszcze inny sposób i to jest fajne. Każdy może zrobić jak będzie chciał i nie musi się sugerować tym co tu napisaliśmy. Jak będzie chciał to skorzysta z podpowiedzi. Pokazywanie gotowca i sugerowanie jak ma się coś zrobić nie wykracze poza regulamin. To ty decydujesz co robisz.
Z mojej podpowiedzi nikt nie skorzysta, bo nie będzie dłubał maski przez pół dnia przy drzewach. Widzisz nikt nie zapytał jak zrobiłem taką maskę, więc wnioskuję że nikogo to nie interesuje.
Gdybym napisał że można zrobić to w 3 min (a tak można zrobić) to może kogoś by to zainteresowało.
Podpowiem więcej. Na zdjęciu jest woda, a woda to fajny wskaźnik, czy zdjęcie potrzebuje prostowania, czy nie.
Coś mnie wzięło... przepraszam ale,
Mam szacunek do umiejętności kolegi A56, ale czy przypadkiem w dobrej wierze nie robi się czegoś odwrotnego?
Poprawka jest zabawą, ale nawet ta najprostsza pamiętana jeszcze z dzieciństw kierowała się jakimiś zasadami i nie daj Boże aby je złamać.
W tym kontekście w/w podpowiedzi, sugestie są dla mnie trudne do zaakceptowania, bo... bo to jest zabawa ale z określonymi zasadami.
Po głosowaniu dyskusja, pomoc, info w temacie danej pracy jak najmilej widziana.
A co do tego stwierdzenia:
"Z mojej podpowiedzi nikt nie skorzysta, bo nie będzie dłubał maski przez pół dnia przy drzewach. Widzisz nikt nie zapytał jak zrobiłem taką maskę, więc wnioskuję że nikogo to nie interesuje.
Gdybym napisał że można zrobić to w 3 min (a tak można zrobić) to może kogoś by to zainteresowało.
Podpowiem więcej. Na zdjęciu jest woda, a woda to fajny wskaźnik, czy zdjęcie potrzebuje prostowania, czy nie."
tak troszkę protekcjonalnie to odebrałem, jeżeli się mylę ( a co tam, zwykły forumowicz jestem ) to przepraszam.
Pozdrawiam :wink:
Jeżeli moja wypowiedz kogoś uraziła, wywołała niesmak, to bardzo przepraszam.
Jeżeli moja wypowiedz kogoś uraziła, wywołała niesmak, to bardzo przepraszam.
Przeczytaj to, co sam wcześniej napisałeś. Nie jesteś w stanie nikogo urazić. Twoje wypowiedzi mogą najwyżej budzić zdumienie.
Twoje wypowiedzi mogą najwyżej budzić zdumienie.
Przepraszam wszystkich u których wzbudziłem zdumienie.
Mam nowy pomysł :D Może fajnie by było wprowadzić doniesienia o ilości nadesłanych prac? Np. co 5. To byłoby nawet praktyczne jako subtelna forma przypomnienia dla najdłużej obrabiających :)
Takie coś od dawna funkcjonuje. Zazwyczaj chociaż raz lub 2 razy pojawia się taka informacja. (Nie wykluczam wszak, że mogła się zdarzyć edycja bez takiego info.) Obecnie na tą chwilę na skrzynce mamy 7 prac.
Takie coś od dawna funkcjonuje. Zazwyczaj chociaż raz lub 2 razy pojawia się taka informacja. (Nie wykluczam wszak, że mogła się zdarzyć edycja bez takiego info.) Obecnie na tą chwilę na skrzynce mamy 7 prac.
Wiem, że czasem donosisz, ale wydawało mi się, że nie tak regularnie, jak w przypadku głosowania. 7 prac, to dobry wynik, daje mi szansę na pierwszą dziesiątkę :D
Wiem, że czasem donosisz,...
Teraz to się nazywa "sygnalista" :mrgreen:
Ach ta poprawność polityczna... :mrgreen:
Wiem, że czasem donosisz, ale wydawało mi się, że nie tak regularnie, jak w przypadku głosowania. ...
To prawda, sygnalizuję ilość prac nieregularnie. Wydaje mi się, że dwie takie informacje (druga dzień przed głosowaniem) wystarczy.
Przecieki z głosowania przeważnie także dwa są (po pierwszej i drugiej dziesiątce głosujących), czasem tylko jeden, czasem trzy (wiadomo zależy od frekwencji).
Pewna doza niespodzianki, zaskoczenia zawsze jest dobra mz. Za dużo tez niedobrze zdradzać:)
Na skrzynce obecnie 11 prac. Liczę, że kilka jeszcze przybędzie. Została nieco ponad doba na wysłanie.
Ile będzie ostatecznie okaże się jutro.
Henry Pierwszy Poznański - ślij !! :mrgreen:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.