Zobacz pełną wersję : oly 9-18 czy panas 7-14
Bez nerwów.
pewnie było
szukam czegoś szerokiego do olka omd 10mk III
Kiedyś użytkowałem 9-18 w systemie 4/3-całkiem dobrze się sprawował.
Teoretyczna przewaga jest po stronie Panasonica: zakres ogniskowej i światło.
W necie nie ma za wiele komentarzy do Panasonica.
Trochę mnie zastanawia to wystające szkło w Panasie, montaż filtrów?
czy ktoś go używał z olkiem?jak to współpracuje?
Mimo tematu otrzaskanego pewnie, może ktoś napisze kilka słów o relacji tych dwóch szkieł z olkiem.
Pozdrawiam
Miałem oba . Przewaga panasa to oczywiście te 2mm , i lepsza trochę ostrość na brzegach , bardziej zwarta budowa, solidniejszy :) . Minus to jak widać montaż filtrów, czasami faktycznie łapie bliki . Ale jak to ma być wakacyjne szkiełko np. , to w sumie jeden pies , 9-18 pewnie będziesz i tak przymykał , to brzegi się poprawią , za to jest bardzo lekki , malusi , lubię go. Ciężki wybór panie ;) .... jak zwykle
tak właśnie, jak piszesz.
To szkiełko głównie pod widoczki plus widoczki na długich czasach, czyli przymykanie.
Te konstrukcja Panasa mnie trochę odstraszyła i potwierdzasz to o czym myślałem.
Pozdrawiam
Miałem 9-18 w dużym systemie, potem jego odpowiednik w małym, a teraz używam Panasonica 7-14.
Panas jest szerszy i lepszy optycznie.
Oly jest bez porównania mniejszy, lżejszy i lepiej pracuje pod światło. A no i akceptuje nakręcane filtry.
Do wakacyjnych fotek brałbym Olka.
Ja wymieniłem ze względu na pole widzenia i okazję na używkę 7-14 w dobrej cenie. Używam go w 90% w fotografii podwodnej i te 2mm szerokości dużo znaczą (zwłaszcza w video po cropie).
Dzięki za cenne uwagi.
Pozdrawiam
Jeszcze ja mogę? W UWA wiodącą rolę gra szerokość czyli 7mm jest zdecydowanie lepsze od 9 :-)
Dzięki za cenne uwagi.
Pozdrawiam
Tę 2mm przy prostowaniu będzie też miało znaczenie.
Venus Optics Laova 7,5/2.0
Pamiętaj - to nie jest ryba, to obiektyw rektalinearny. Wczoraj robiłem niem całą serię zdjęć w kopalni w Wieliczce
https://foto-nieobiektywny.fotoblogia.pl/12485,test-perelka-venus-laowa-7-5-mm-f-2-mft
Venus Optics Laova 7,5/2.0
Pamiętaj - to nie jest ryba, to obiektyw rektalinearny. Wczoraj robiłem niem całą serię zdjęć w kopalni w Wieliczce
https://foto-nieobiektywny.fotoblogia.pl/12485,test-perelka-venus-laowa-7-5-mm-f-2-mft
Też i jest rozwiązanie w postaci stałek.
Venus Optics Laova 7,5/2.0
Pamiętaj - to nie jest ryba, to obiektyw rektalinearny. Wczoraj robiłem niem całą serię zdjęć w kopalni w Wieliczce
https://foto-nieobiektywny.fotoblogia.pl/12485,test-perelka-venus-laowa-7-5-mm-f-2-mft ... Bodziu ... obiektyw bardzo dobry , ale manual i z focusem w nogach . Inny świat foto . Ja bym się nie zastanawiał , ale 90% poszukujących odrzuca z powodu braku AF.
... Bodziu ... obiektyw bardzo dobry , ale manual i z focusem w nogach . Inny świat foto . Ja bym się nie zastanawiał , ale 90% poszukujących odrzuca z powodu braku AF.
No właśnie ten AF, też kiedyś myślałem o tej laowie, ale ....
Panowie.
Chodziło mi o zestawienie tych dwóch obiektywów jak w tytule.
pewnie innych jest jeszcze kilka, choć by z wyższej półki w olim i panasie.
Rozważam zakup jednego z dwóch wymienionych w tytule.
Zależy mi na ocenie szybkości af, możliwości stosowania filtrów oraz ogólnej pracy z boby olympusa.
Pozdrawiam
Panowie.
Chodziło mi o zestawienie tych dwóch obiektywów jak w tytule.
pewnie innych jest jeszcze kilka, choć by z wyższej półki w olim i panasie.
Rozważam zakup jednego z dwóch wymienionych w tytule.
Zależy mi na ocenie szybkości af, możliwości stosowania filtrów oraz ogólnej pracy z boby olympusa.
Pozdrawiam
Używam zamiennie P7-14 i O12-40 z E-M5II i jak dla mnie jest ok. Jedynie w warunkach bardziej ciemnych ( wnętrza schronów bojowych ) 12-40 radzi sobie lepiej, ale i jest jaśniejszy.
Makromaniak
1.10.19, 12:24
No jeśli chodzi o filtry to OLY9-18 wygrywa w cuglach, bo wystarczy zwykły polar slim 52 mm. Zalożenie polarka do 7-14 to albo trzymanie w rękach jakiegoś filtra dużej średnicy , albo internetowe poszukiwania jakiegoś uchwytu za niemałe pieniądze:
https://fotodioxpro.com/products/wpcore-pn714
Możliwość załozenia polarka do UWA jest moim zdaniem konieczna, jeśli fotografujemy krajobrazy czy architekturę.
No jeśli chodzi o filtry to OLY9-18 wygrywa w cuglach, bo wystarczy zwykły polar slim 52 mm. Zalożenie polarka do 7-14 to albo trzymanie w rękach jakiegoś filtra dużej średnicy , albo internetowe poszukiwania jakiegoś uchwytu za niemałe pieniądze:
https://fotodioxpro.com/products/wpcore-pn714
Możliwość załozenia polarka do UWA jest moim zdaniem konieczna, jeśli fotografujemy krajobrazy czy architekturę.
Dzięki za link, nie wiedziałem, że jest taka możliwość, a że kosztuje, no cóż nie ma nic za darmo.
Zastanawiam się, co będzie droższe - ten adapter, czy filtry o gwincie 145mm których wykorzystanie on umożliwia...
Para w gwizdek ten adapter
Makromaniak
1.10.19, 14:54
Zastanawiam się, co będzie droższe - ten adapter, czy filtry o gwincie 145mm których wykorzystanie on umożliwia...
jak policzymy koszty tych extra zabawek, to cena Leica 8-18 akceptującej zwykłe filtry robi się znośniejsza :-) Tylko milimetr węższa od 7-14, ale za to ma szerszy zakres "u góry" -daje odpowiednik 35 mm
Mysle ze jak ktoś ma troche zdolości manualnych, to można cos samemu pokombinować do 7-14 z dostępnych uchwytów, może duży Cookin? Coś pewnie też można znależć w sieci, widywałem takie małoseryjne wynalazki drukowane na sprzecie 3D do różnych UWA. Może koś z tutejszych użytkwników panasa znalazł jakeis rozwiązanie? Ja zadowalam sie olkiem 9-18
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.