PDA

Zobacz pełną wersję : Zakup Olympus Zuiko Digital ED 50-200 mm f/2.8-3.5 SWD



vipek
24.07.19, 10:36
Witajcie,
Miałem kilkuletnia przerwę w fotografowaniu i przesiedziałem pod kamieniem dość długo w temacie sprzętu. Chciałbym troszkę wyposażyć mojego stareńkiego już E-3, którego użytkuje z obiektywem ZD 14-54 w obiektyw jak w tytule. Na allegro wisi jedna szt. za 1599zł i tak sie zastanawiam czy to dobra cena ? Byłem wręcz pewny, że czasy świetności już dawno minęły dla standardu 4/3 i każdy już siedzi na konkurencyjnych rozwiązaniach i kupie po taniości i zeszczę będę mógł wybierać :D ...Pytanie moje brzmi czy brać rzeczone szkiełko za 1599zł i cieszyć się z obiektywu z uwagi na ograniczone ilości na rynku wtórnym czy jednak zazwyczaj można te obiektywy kupić nieco taniej ? Serio tego się sprzedało tak mało, że ciężko kupić wspomniany model ?

Roberto73
24.07.19, 11:08
Jeśli to model z oznaczeniem SWD , to jest to przyzwoita cena. Oczywiście ważne aby był w pełni sprawny

vipek
24.07.19, 12:57
Jeśli to model z oznaczeniem SWD , to jest to przyzwoita cena. Oczywiście ważne aby był w pełni sprawny

Tak, to nowsza wersja z SWD. Obiektyw jest w stanie idealnym pod każdym względem. Zbiłem cenę na 1400zł i chyba go wezmę.
Kurcze, jak ja tęskniłem za tym E-3, wiem, że to już dziadek ale tak dobrze robiło mi sie zdjęcia jeszcze tylko starszym Dynaxem 7D. Przez chwile miałem Nikona D7100 z kitowym 18-105VR i jakoś tak mniej sie polubiliśmy i dośc szybko poleciał na allegro. Może to za sprawa świetnych obiektywów Olympusa albo po prostu te stare puszki mają to coś :)

Roberto73
24.07.19, 13:03
Sa piękne w swojej konstrukcji, ergonomii. Też mam gdzieś jeszcze E3

vipek
24.07.19, 13:23
A i obrazek tworzą bardzo przyjemny. Niczego więcej nie trzeba. Obiektyw kupiony, dziękuje za utwierdzenie mnie w słusznym wyborze :)

Roberto73
24.07.19, 13:30
I pomyśleć, że teraz za podobnego szkło do micro (Leica 50-200 2.8-4) , producent żąda ponad 7tys . Wariactwo

vipek
24.07.19, 14:07
Pomyśleć, że aktualnie E-3 można kupić poniżej 1k pln w komplecie z 14-54, a płacąc nawet te 1.5k za 50-200 SWD mamy fajny zestaw za ułamek tej ceny :)

Koriolan
24.07.19, 16:52
Dobra dobra.
E3 to puszka z którego roku ? Wiosna 2008 ?
Sorry ale matryca w nim jest dziś archaiczna.
Ani nie miała legendarnych kolorów E300 ani żadnych innych zalet.
Nowe 50-200 kosztowało około 4,5k PLN i to w chwili gdy dolar był legendarnie tani.

Jack
24.07.19, 17:26
[...]Nowe 50-200 kosztowało około 4,5k PLN i to w chwili gdy dolar był legendarnie tani.Nadal jest w cenniku za 6390,- brutto :roll: Jednak, moim zdaniem, jest sens kupna przyzwoitego szkła 4/3 za dobre pieniądze, ponieważ zawsze istnieje możliwość dokomponowania kiedyś w przyszłości puszki M4/3 z detekcją fazy.

Koriolan
24.07.19, 17:32
Niestety, ale AF nadaje się tylko do obiektów statycznych.

vipek
24.07.19, 19:58
Dobra dobra.
E3 to puszka z którego roku ? Wiosna 2008 ?
Sorry ale matryca w nim jest dziś archaiczna.
Ani nie miała legendarnych kolorów E300 ani żadnych innych zalet.
Nowe 50-200 kosztowało około 4,5k PLN i to w chwili gdy dolar był legendarnie tani.

Pewnie, że jest archaiczna. Jednak to nie przeszkadza w robieniu dobrych zdjęć :) Sporo dobrego na necie można zobaczyć wyprodukowanego z tej puszki, a dobre zdjęcie zawsze będzie dobre niezależnie z którego roku jest korpus.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -


Niestety, ale AF nadaje się tylko do obiektów statycznych.

Nie szkodzi, sportu focic nie będę, a przy 50-200 aż tak blisko nie trzeba podchodzić co by ustrzelić jakiegoś ptaszora :)

Koriolan
24.07.19, 21:01
Nie tłumacz mi że jest świetny - bo mam go do dzis choc już dawno nie używałem.

gulasz
24.07.19, 22:39
Dobry wybor w super cenie :)
Jedyny minus tego szkla to waga j wielkosc ;)
Cudnego czasu i fot z tym szklem ;)

vipek
24.07.19, 23:12
Dziękuję :) ...cieszę się z mojej archaicznej E-3 dokładnie tak samo jak pierwszego dnia. Za jakiś czas jeszcze wymienię 14-54 II na 12-60 SWD i na moje potrzeby wystarczy.

gulasz
24.07.19, 23:16
Tez zacne szklo ktore wlasnie udalo mi sie sprzedac :) ( z racji na przesiadke na mikrusy)

vipek
25.07.19, 06:22
Tez zacne szklo ktore wlasnie udalo mi sie sprzedac :) ( z racji na przesiadke na mikrusy)

Tak z ciekawości...Za ile poszło?

viruuss
25.07.19, 07:35
moim zdaniem to ruch bez sensu, 1600 zł za szkło którego nikt nie naprawi bo nie wiesz co kupisz, ciekawe w jakim stanie jest taśma ? w okolicy 1200 zł kupisz panasa 100-300 ver1, do tego jakieś em 5/em 10 i jesteś już kilka lat do przodu :)

vipek
25.07.19, 10:28
moim zdaniem to ruch bez sensu, 1600 zł za szkło którego nikt nie naprawi bo nie wiesz co kupisz, ciekawe w jakim stanie jest taśma ? w okolicy 1200 zł kupisz panasa 100-300 ver1, do tego jakieś em 5/em 10 i jesteś już kilka lat do przodu :)

Finalnie zapłaciłem 1400 z przesyłką kurierem, a szkiełko wygląda dosłownie jak nowe i ponoć tak własnie pracuje.

Koriolan
25.07.19, 10:32
Za te pieniądze nie ma się co zastanawiać :)
Ale ja je kupiłem za 1700 ( używane).. 10 lat temu :)

Taki był kurs dolara.

Roberto73
25.07.19, 11:37
Jeszcze nie spotkałem zepsutego starego zuiko wyższej klasy.Posłuży jeszcze długo.

Koriolan
25.07.19, 11:47
Podeślę ci moje 12-60 SWD. Serwis Olka wziął 600 zł i tez nie naprawili.

Roberto73
25.07.19, 11:57
Pewnie nim rzucałes ;)

vipek
25.07.19, 13:31
Myśle, że wyglada obiecująco

https://i.ibb.co/q5xvY4q/50200-1.jpg


https://i.ibb.co/WxJQRjq/50200-2.jpg


https://i.ibb.co/5F5vQ9S/50200-3.jpg


https://i.ibb.co/dJpQDsr/50200-4.jpg

arhtus
25.07.19, 14:09
Też mam jeszcze to szkiełko i niedawno rozważałem sprzedaż i na tą chwlię w życiu bym go nie sprzedał za takie pieniądze (chyba że mnie sytuacja życiowa zmusi) więc jeśli jest w nienagannym stanie to świetny zakup :)
ach szkoda że te czasy minęły, gdy Olympus dwoma szkiełkami 12-60 (ew 14-54) + 50-200 w bardzo przyzwoitej cenie, w kwestii szkieł dawał po prostu wszystko czego może chcieć fotoamator :)

Koriolan
25.07.19, 14:26
To se ne wrati- ale przyznam że po kilkunastu godzinach chodzenia w upale z zestawem E30+12-60+50-200 zacząłem powaznie myśleć o czymś lżejszym- kupiłem Panasa G2 z 14-150.

vipek
25.07.19, 15:05
Eee, ja mam inne podejście. Może dlatego, że jestem totalnym amatorem i fotografuje raczej statyczne obiekty ale uważam, że jesli cos robiło dobre zdjęcia w 2008 to tak samo zrobi dobre zdjęcia w 2019. Technika idzie do przodu w kwestii prędkości AF, może celności, ale w moim przypadku nie ma to większego znaczenia. Jak wcześniej wspomniałem miałem D7100 z przeciętnym Nikkorem 18-105 i jakos sie nie polubilismy. Bardziej lubie E-3 z Zuiko 14-54. Może to kwestia jakości obiektywu, nie wiem. Kiedyś miałem Dynaxa 7D z kilkoma staruteńkimi dobrymi szkłami minolty jak MAF28-135/4-4.5, MAF50/2.8Macro, MAF70-210/4 i ten sprzęt wspominam wspaniale.

vipek
29.07.19, 14:08
Obiektyw juz w domu, jak tylko wróce z pracy zabieram go w plener! Dzięki Wam wszystkim za pomoc !