Zobacz pełną wersję : Olympus E-520 i ZD ED 9-18/4-5.6
Więcej na portalu
http://www.olympusclub.pl/-informacje-prasowe-othermenu-33/14-informacje-prasowe-/72-olympus-e-520.html
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olympusclub.pl/images/stories/e520/E-520__EZ1442_Front_XL.jpg)
http://www.olympusclub.pl/-informacje-prasowe-othermenu-33/14-informacje-prasowe-/73-zuiko-digital-ed-9-18mm-140-56.html
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olympusclub.pl/images/stories/e520/ED-09-18mm_XL.jpg)
Jeeeeee :D
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Pierwsze prereview:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e520-review/index.shtml
Ten szeroki kit to zapewne najdroższy nie będzie a jakośc pewnie tez niczego sobie;D Trzeba zacząc odkładac co nieco:)
Ten szeroki kit to zapewne najdroższy nie będzie a jakośc pewnie tez niczego sobie;D Trzeba zacząc odkładac co nieco:) The Zuiko Digital ED 9-18mm f.4.0-f5.6 will be available in the fall of 2008. The estimated street price will be $599.99.
A body:
Planned Price $699.99
Trochę ciemny ten szerki kąt ale za to niedrogi. Zresztą do szerokiego kąta takie światło powinno wystarczyć. Oby tylko jakośc zdjęć byla równie dobra jak z 11-22.
Ciekawe...
E-520 wygląda na face lifting 510-ki. Ciut większy ekran, AF w Live View bez podnoszenia lustra, sterowanie lampami R.
I to wszystko?
No jeszcze wykrywanie twarzy i rozjaśnianie cieni ale to, MSZ, zwykłe bajery ;)
Chociaż robiącym na jpegach mogą się przydać, rozjaśnianie cieni miałem w kompakcie Nikon 8400 i całkiem nieźle to działało.
Wychodzi na to, ze Olek wziąl się do roboty, co rok prorok. Może to i face lifting ale coś się dzieje i o to chodzi :)
Niby żadna rewolucja, a raczej ewolucja, ale podejrzewam, że i tym razem kolejna 500-ka namiesza nieco w segmencie. Nic, tylko się cieszyć :-D
Do tego całkiem ciekawe szkiełko. Szeroko i tanio. A biorąc pod uwagę kity z niebieską obwódką jakość też będzie w pytkę :)
PS. Ja tu zdycham w łóżeczku z kaszlem i temperaturą, a tu taka wiadomość! Od razu człowiekowi lepiej :-P
E-520 wygląda na face lifting 510-ki. Ciut większy ekran, AF w Live View bez podnoszenia lustra, sterowanie lampami R.
I to wszystko?
(...)
Wychodzi na to, ze Olek wziąl się do roboty, co rok prorok. Może to i face lifting ale coś się dzieje i o to chodzi :)
Przynajmniej nie poszedł w ślady innych i nie powciskał na siłę dodatkowych pixeli. Dmuchawkę ma, LV i stabilizację też. Dodał parę fajnych pierdół. W porównaniu do konkurencji, to chyba najrozsądniejsze zmiany patrząc np. na C i N w tym segmencie. Do pełni szczęścia powinni dorzucić tylko uchylny LCD i byłaby pełnia szczęścia (tylko taki z E-330, a nie tą kaszkę z soniaka).
hmmmm....szeroko i tanio, ale czy jak się raz dotknęło 7-14 to się kupi tego kita? Chciałbym w to wierzyć....trochę bardziej wąsko wychodzi niż 10-20 sigmy z Nikonem czy Minoltą.:-/
E-520 - teraz zrobił się bardzo fajny z tym trybem LV kompaktowym i lepszą serią. Aparat na każdą okazję. Będzie się sprzedawał...
Wielkich różnic w porównaniu do E510 nie ma (2,7' zamiast 2,5' LCD, 3,5k/s zamiast 3k/s, AF w trybie LV), ale najważniejsze że niższe modele pójdą w dół i w zestawie będzie 14-42mm oraz 70-300mm :)
Edit:
70-300 w zestawie pewnie obniży ceny używek:)
A ja ciągle czekam, aż pojawi się linia do której będzie można doczepić grip. Kij tam już z wodoodpornością, której bym sobie też życzył. Że wszystko to ma E-3? Owszem, ale też muszę czekać. Aż potanieje :)
A szeroki kąt miodzio. Ale mając dość oczekiwań zaopatrzyłem się (mam nadzieję :)) w 11-22mm :)
hmmmm....szeroko i tanio, ale czy jak się raz dotknęło 7-14 to się kupi tego kita? Chciałbym w to wierzyć....trochę bardziej wąsko wychodzi niż 10-20 sigmy z Nikonem czy Minoltą.:-/
Podejrzewam, że to raczej dla tych, którzy 7-14 w łapkach mięli, albo mięli i poprosili pana za ladą, żeby "na razie" na półkę odłożył. 7-14 jest raczej zbyt drogi jak na amatora. A ten kit w sumie może go tylko zachęcić do zakupu 7-14 w późniejszym czasie, jak będzie oczekiwał nieco więcej od szerokiego kąta.
Oby tylko jakośc zdjęć byla równie dobra jak z 11-22.
nie żartuj, to jest uzupełnienie 18-180 i jakość będzie raczej bliższa temu.
Pierwsze wrażenia po naszemu: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7281
Jeżeli ten niby tani obiektyw, na którego tak długo czekałem ma kosztować $599, no to panowie wolę za tę kwotę Sigmę 10-20, kto jeszcze-tak mysli? Szczerze mówiąc liczyłem i nadal licze,że Zuiko9-18 bedzie tańszy.
Jeżeli ten niby tani obiektyw, na którego tak długo czekałem ma kosztować $599, no to panowie wolę za tę kwotę Sigmę 10-20, kto jeszcze-tak mysli? Szczerze mówiąc liczyłem i nadal licze,że Zuiko9-18 bedzie tańszy.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen: nie ma jak ubaw po pachy z rana.
Jeżeli ten niby tani obiektyw, na którego tak długo czekałem ma kosztować $599, no to panowie wolę za tę kwotę Sigmę 10-20, kto jeszcze-tak mysli? Szczerze mówiąc liczyłem i nadal licze,że Zuiko9-18 bedzie tańszy.
No a nie chodzi o to, żeby mieć w systemie wybór? Teraz z miarę dostępnych cenowo szerokasów mam zd9-18mm, sigma 10-20, zd11-22. Różnice w cenie do pominięcia (może poza ostatnią pozycją).
A już przymierzałem się do Sigmy... a tu olek psuje mi plany, paskudny system... :-)
Wy się cieszcie, z tego. Wygląda na to że nie będzie niczego pomiędzy E520 a E3,....
ponieważ E3 zjedzie w dół i to ostro. Już widziałem w Europie cenę poniżej 900EURO co oznacza cenę blisko 3 tyś za body. Oznacza to jednocześnie ze wkrótce poznamy jego następcę, tak wymarzonego przez niektórych
Czy ktoś co oznacza ten trzeci rodzaj stabilizacji
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olympus.com.au/images/stories/stabiliser_dial_in_focal_length.jpg)
Hmmm...nie wiem, czy był sens robienia 520 w tak krótkim czasie po 510...
Faktycznie: facelifting i nic ponad to (poza malutkimi "udoskonaleniami").
Za to obiektyw niczego sobie :)
Zuiko 9-18 mniam mniam, tyle czekałem i wreszcie jest! Wolę go od ZD11-22 czy S10-20. Każdy milimertr w szerokim to bardzo dużo, a 9-18 to najszerzej na tej półce. Światło może być. A o jakość się nie martwię.
Natomiast E-520 trochę rozczarowuje. Sporo osób, życzyła by sobie większego wizjera i przynajmniej 5 punktów AF. Może faktycznie Olek stwierdził, że cena E-3 spadnie i nie będzie miejsca pomiędzy E-510 a E-3 na coś pośredniego.
Piotr_0602
13.05.08, 08:53
Wielkich różnic nie ma, żadna rewolucja. Nikt nie sprzeda E510 by kupić E520. Jeśli ktoś ma E500 (jak ja) to teraz może wybierać pomiędzy E520 i E3 (gdyby był tańszy to może bym się zastanowił nad tandemem E3+E420, a tak to rozważam jeszcze FF najtańszej wersji czyli 5D lub następca).
Chyba że w testach wyjdzie że jest w nim coś więcej niż o 0,2'' wiekszy LCD, 0,5k/s więcej i nieco więcej funkcji LV (czy nie przesadzają z tymi trybami, nie wiadomo będzie co wybrać?). Mogli dać jeszcze chociaż odchylany LCD (do walki z Sonoltą).
Ktoś tu myślał że nowy Zuiko będzie tańszy od Sigmy? Przecież to niezgodne z polityką Zuiko. ZD 70-300 który technicznie jest 100% Sigmą jest 2 razy droższy.
Trzeci rodzaj stabilizacji to taki pionowy panning.
Jedna w dwóch osiach, druga tylko w poziomie, trzecia tylko w pionie.
Chyba...
Czy Roadmap jest już prawie kompletny? Może by tak updatowali go o najbliższe plany. Co z jasniejszymi od f/2 stałkami? Co z naleśnikami? Co z dłuższym od 300mm tele?
Co do tańszego E3 to widziałem na dpreview post o jakimś greckim sklepie internetowym z E3 w cenie 899 euro, ale jakoś trudno mi w to uwierzyć. Prędzej uwierzyłbym w coś w okolicach ceny 40D. Poza tym następcy E3 bez naprawdę rewolucyjnej matyrycy nie ma co Olek wypuszczać. Bo niczego tak E3 nie brakuje jak lepszej matrycy (do walki z FF), reszta jest OK. Ale na wszelka obniżka ceny E3 mile widziana - im więcej, tym lepiej. Za chwilę Nikon będzie musiał opuścić cenę D300 jak pojawi się następca 5D.
dragonfly108
13.05.08, 09:03
ponieważ E3 zjedzie w dół i to ostro. Już widziałem w Europie cenę poniżej 900EURO co oznacza cenę blisko 3 tyś za body. Oznacza to jednocześnie ze wkrótce poznamy jego następcę
niedługo nastepca E-3?? jakos nie wierze...
A czy wiadomo cokolwiek od kiedy 520tka będzie w sprzedaży??? ... Kurcze właśnie na dniach zamierzam kupić 510tke + 14-54 i teraz się troszkę zawachałem...
Hmmm na olympusamerica.com jeszcze nic nie piszą na temat 520tki... Spodziewam się że to dlatego że oni wstają 8 godzin później...
no to pijemy :)
fajnie fajnie. Akurat jak ciężko zarobione pieniądze wydałem na szeroki kąt bo już nie wierzyłem w niskobudżetowe ZD to bach i puscili :)
żarcik oczywiście
przez chwilkę miałem nadzieję że 9-18 pojawiac sie zacznie na Allegro w niskich cenach - bo ludzie będą kupowali w podwójnym kicie i opychali szkła, ale chyba raczej nie można na to liczyć. w każdym razie super - jedno z największych zastrzeżeń co do braku taniego szerokiego kata w systemie - poszło w niepamięć mamy 9-18, nany 10- 20
Zaskoczyła mnie firma z samego rana
Tak i zapłacisz prawie tysiąc zł za face detection i większy wyświetlacz, oraz nowe AF
I zauważcie że przecieków wielkich nie było - zrobili to z zaskoczenia że ho ho !!
nie zapłace, bo po co mi ten aparat
ja czekam /ewentualnie/ na E3 - ale to dopiero jak E510 mi się posypie, upadnie zardzewieje ... :) po co przesiadać się jak masz 510 na 520 ?
a jak nie masz 510 tki to teraz kupisz ją taniej niż w zeszłym tygodniu :)
ZIBI - trzeci rodzaj stabilizacji jest do szkieł nie ssytemowych.
Aby IS działało poprawnie musi znać ogniskową obiektywu, którą to ogniskową sobie wybierasz ręcznie z zakresu - chyba 8 - 1000 ale to trzeba sprawdzić:) - więcej będzie w ostatniej aktualizacji firmware do 510 - tam to jest opisane
- To był kolejny wielki krok olympusa moim zdaniem i puszczenie w niepamięć tego na co ludzie narzekali
pozdrawiam
Dobas
Rynek się tego domagał
Według mnie olek tak spóźnił się o miesiąc, jest szansa ze szybko wejdzie do sprzedaży...
Popatrzcie jak sonemu zaczęło się sprzedawać a200, ludzie kochają magie cyferek:D
A według mnie- oglądając zdjęcia z e-420 zmiany są wieksze,, matryca z e-420 według mnie jakoś lepiej (zdecydowanie) radzi sobie w dynamice barw niz ta z 410, nie wiem czy to programowe czy sprzętowe, różnica jest duża, prawie tak dobra jak z e-3...
a to ważne.. no i szumy nabrały innego charakteru,, olek nie traci teraz ostrości na wysokim iso, tak jak Alfa, ale dostaje piegów,, bardzo przyjemnych piegów.. według mnie dużo lepsze traktowanie odszumiania
SUPER ZE JEST,, teraz czekamy na e-350 - patrzcie jak sprzedaje się alfa a350, ludzie potrzebują takiego LV
Piotr_0602
13.05.08, 09:24
Różnice pomiędzy E510 i E520 wyglądają na tak kosmetyczne, że jeśli cena E510 będzie znacząco niższa może lepiej brać E510, a do różnicy dołożyć parę zł i dokupić cosik (np. FL-36, ZD35, albo lepszy kit 14-54).
Sądzę że to było zamierzone. Nie spóźnił się. Olek miał do wyboru pokazać od razu dwie premiery, czy rozłożyć to w czasie . Wybrał wariant drugi. Moim zdaniem słusznie, więcej i dłużej w mediach się mówi o Olku... a tak już byście zapomnieli co olek pokazał miesiąc temu
na pewno się nie spóźnił
510 się posprzedawała w bardzo dobrej cenie. zaczeło się od koło trójki
Teraz i tak już można dostać body 510 za 1200 PLN więc najlepszy moment, aby powiało świeżością.
Muszę przynznać że ja jestem pod pozytywnym wrażeniem ruchów firmy. I pomyśleć że jeszcze nie dawno foldery po polsku to była jakaś masakra :D
aż się wierzyć nie chce.
pojawila sie oficjalna prezentacja sprzedazy , znajdziecie tam cene i prawie wszystkie inf.
:esystem: http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e520-review/index.shtml
ciekawe jak 9-18 poradzi sobie tak jak 7-14:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=822&pos=0
http://www.digart.pl/praca/1811277/pyramidon.html
http://www.digart.pl/praca/1810465/umbrella_Mk_II.html
bo akurat z tej sesji, z tego obiektywu jestem zadowolony
czekam więc na 9-18, ale chyba nie kupię...
pojawila sie oficjalna prezentacja sprzedazy , znajdziecie tam cene i prawie wszystkie inf.
:esystem: http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e520-review/index.shtmlmasz ten link w pierwszym poście.
wyczytałem ze przed wrześniem sie nie pojawi troche szkoda ze będzie po wakacjach
Icelander za przeproszeniem po grzyba wstawiasz galerię z 7-14. Na dzień dzisiejszy 9-18 nikt nie widział, jest połowę tańszy, ma zdecydowanie inny zakres.
Jednego jestem pewien, jakość tego obiektywu będzie więcej niż przyzwoita, stosunek jakość do ceny będzie świetny.
Ciekawi mnie do jakiej dziury trzeba go będzie przymykać coby po rogach było git. Fajnie że wreszcie puszczają tego zooma, bo będzie dobry do reportażu (można założyć UV).
ja też nie wiem co ma mieć wspóólnego 9-18 z 7-14 ?
na pewno nie będzie tak dobry jak 7-14 bo kosztuje ociupinkę mniej :)
teraz tylko trzeba czekać na 9-18 żeby coś o nim powiedzieć.
Ale z E-520 przeginają. W ilu jeszcze aparatach zobaczymy ten nieszczęsny 3-punktowy AF??? Podobny relikt jak kiedyś USB 1.1, ciągnie się i ciągnie.
wujek.samo.h
13.05.08, 10:21
Jak spłacę 14-54 zastanowię się nad 9-18. To może być ciekawa alternatywa dla innych droższych produktów. MSZ pojawienie się takiego obiektywu jest bardziej doniosłą nowością niż pojawienie się następcy "wysłużonego" e510. Tak jak w e420, zmiany przede wszystkim kosmetyczne + parę bajerów. Czuje się trochę rozczarowany, że nie dodano więcej punktów AF, a to była by naprawdę istotna zmiana.
KarooL zobaczysz więcej w 530 za rok
a dla Ciebie będzie E-3, który spadnie poniżej trójki, jak wiejdzie E3+
olek naciera... i widać masówkę czyli gadzety które maja przyciagnać masy które sie przesiadaja z kompaktów na lustro (detekcja twarzy i takie tam bzdety).....szkoda że nie poprawiają tego co mogliby poprawić wielkośc wizjera bo to juz jest lekka przesada i ulepszyć af wtedy marka by zyskała. Brawo dla olka za to że mamy wiecej szkiełk: w roku 2 szkiełka 25mm i 9-18mm fajowo :)
Witam
Gadżety nie gadżety, mnie najbardziej ciekawi matryca. Jeśli jest inna niż E-510, pozwala na zarejestrowanie większego zakresu tonalnego to już to jest duży plus.
E-520 raczej został stworzony jako aparat, dla nowych użytkowników E Systemu, a nie body na które mieliby się decydować dotychczasowi posiadacze E-510. Choć kto wie, jak zwykle w "praniu" wyjdzie na ile to lifting, ewolucja, czy może jednak rewolucja.
Pozdrawiam
dwa bardzo ciekawe szkiełka i bardzo potrzebne w systemie.. oba niezwykle kompaktowe jak na swoje zakresy.. 9-18 jest blisko połowę leżjszy niż sigma 10-20
dog_master
13.05.08, 10:55
Co do tej stabilizacji...
The IS button toggles between the three modes that I described earlier (normal, horizontal panning, vertical panning).
Ale z E-520 przeginają. W ilu jeszcze aparatach zobaczymy ten nieszczęsny 3-punktowy AF??? Podobny relikt jak kiedyś USB 1.1, ciągnie się i ciągnie.
lubię Cię czytac, ...
Nie będę płakał z tego powodu... Po prostu jestem wielbicielem optyki ZD, ale coraz mniej podoba mi się to co można podpiąć z tyłu obiektywu.
:wink:
Powinien "startować" jako E-51Q10, ale nowe szkiełko - i owszem - jakaś alternatywa TO jest.
Ciekaw jestem - ile takie kosmetyczne "poprawki" będą zajmować głowy inżynierom OLYMPUSA.
Czas by się przyjrzeć konkurencji i spróbować COŚ naprawdę nowego.
Daaaaaaaaaaaawno "mówiłem", że treba poczekać na E-533!:-P
Pozdrówka.
witia:
jest też druga strona: odgrzewane kotlety mają jedną ogromną zaletę - poprzednie modele lecą cenowo na pysk i więcej ludzi może zapodać sprzęt.
dog_master
13.05.08, 11:09
Noo, dokladnie, 3 punkty AF? No proszę Was... Chociaz moze wszystkie krzyzowe...?
Liczylam na zamiane E-330 na zapowiadane E-520 ze wzgledu na IS, ISO i AF ale w takim wypadku trza dalej skladac na E-3...
Składaj składaj, bo już niedługo będzie w zasięgu
dog_master:
przekadrowywanie Twoim (naszym) przyjacielem... rzuciliby chociaż 5 krzyżowych coby nie ciągnąć lipy, ale to pewnie dopiero w 2009...
Dobrze, że tak mało zmienili, bo niecały tydzień temu kupiłem E-510 :wink: :???:
Kaarool nie przejmuj sie w 40D i jest tyle samo co w 400D :) jojczylismy ze sie nic nie działo, to teraz macie co kwartał to masz babo placek. Placek trochę nie wyrośnięty ale nowy pachnacy, i przyciagnie tych którzy chca nowosci a po roku kupia sobie tort (E-3) albo zostaną z plackiem :)
znowu bracketing tylko 3 klatki.... wiec odpada :)
aaaa mam coś fajnego auto iso 100-1600 dla mnie to fajna sprawa no i nowa matryca ciekae jaka
dog_master
13.05.08, 11:52
dog_master:
przekadrowywanie Twoim (naszym) przyjacielem... rzuciliby chociaż 5 krzyżowych coby nie ciągnąć lipy, ale to pewnie dopiero w 2009...
Taa, juz zapomnialam, ze mam te 2 boczne kropki... Ale z lapaniem ruchu gorzej niestety, przestaje mnie bawic moj jeden punkcik i 50% zdjec trafionych w porownaniu z C30d i jego bodajze 9/11 punktami i wszystko pieknie trafione.
Składaj składaj, bo już niedługo będzie w zasięgu
Tak na Gwiazdke tego roku cicho licze... Ale cii! ;p
Auto iso dobra rzecz, nawet bardzo... Tylko nie rozumiem jednego... W starszych, bardziej szumiacych lustrach, dawali iso 1600, marne, ale bylo. A teraz tez tylko 1600... Mogliby dac to 3200 czy 6400... Nie byloby imho AZ tak zle jak podbijanie 1600...
Do braketingu to statyw, manual i wstepne podniesienie lustra ;p
Do braketingu to statyw, manual i wstepne podniesienie lustra ;p
Jasne, a chmury to zamrożę?
dog_master
13.05.08, 12:01
AAA no ja az tak sie na tym nie znam, raptem kilka HDRków za mna ;) Ale mozna sie pospieszyc chyba ;]
ile Ci potrzeba ? do HDRków ?
7 ?
czy więcej / mniej ?
W normalny dzień 5, pod światło rożnie 5-7.
ile Ci potrzeba ? do HDRków ?
7 ?
czy więcej / mniej ?
mi wystarcza nawet 3 ale żeby tylko skok był co najmniej o 2EV a nie jak teraz co 1 :/
Fakt.... krok o więcej niż 1 EV nieco zmieniłby sytuacje, chociaż do tego co robie wole większa ilość klatek (więcej można wyciągać, 5 to optimum).
A mnie ten cały pęd technologiczny denerwuje... Nie mozna sie nawet zdążyć przyzwyczić do jednego sprzętu już puszczają drugi. Kiedyś na nowy model trzeba było czekać 2 latka albo dłużej , teraz pół roku co będzie za rok. Nowinka co miesiąc.Niedługo lustra będą tańsze od kompaktów... Czy to faktycznie aż takie dobre...
A jak tak wszystkim firmom zalezy żeby wszys kupowali lustra , to nic prostrzego.Przestac produkować kompakty....:))
Wypuścili E-1 a potem długo, długo nic. I było źle.
Teraz co roku odświerzają linie E-4xx i E-5xx i też jest źle.
Nie rozumiem tego narzekania.
tyle modeli puszczają na ile rynek pozwala
Jak się sprzedawało 50 k rocznie to się wypuszczało 1 model na 2 lata, jak się sprzedaje 500 k rocznie to się wypuszcza 2 -3 modele w roku....
i tak do ilości sztuk to jest mniej nowych egzemplazy na 100 k sprzedanych niż przedtem:)
Nie widzicie tego?
Ja natomiast nie narzekam, ale martwię się że 520-tka to nowość i jak prawie każda nowość może być obarczona ukrytymi wadami, które wyjdą z czasem i dopiero po jakimś czasie zostaną one poprawione...
Szkło mi się podoba - na to właśnie czekałem. 18-36 mm... ach, moje marzenie :). To będzie następne szkło po 14-54, w jakie się zaopatrzę. A jeśli chodzi o nową puszkę, to spodziewałem się czegoś więcej. Liczyłem, że będzie przynajmniej jedna z tych rzeczy: uchylany ekran, więcej punktów AF i większy wizjer. Niestety nie ma żadnej...
Dobrze się dzieje... puchy ze stabilizacją będą tanieć... :cool:
liczylem na troche wiecej, nie ma zadnego sensu wymieniac 510 na 520
szkoda ze nie ma zmian w fokusie i w matrycy, bo ten 3 punktowy af w tej klasie to troche obciach
i na lepsze body przyjdzie nam czekac az minimum caly rok.... a tu sie pojawia body konkurencji nikona nastepca d80 i nastepca canona 40d
szkoda
jedynie nadzieja w nastepcy e3 ktory nie bedzie tylko kosmetyka tylko moze jakas wieksza inowacja
lub ze e3 spadnie ostro :)
szkoda ze nie ma zmian w fokusie i w matrycy
Matryca ta sama? wątpie...
liczylem na troche wiecej, nie ma zadnego sensu wymieniac 510 na 520
szkoda ze nie ma zmian w fokusie i w matrycy, bo ten 3 punktowy fokus w srednim aparacie jakim jest 510/520 to porazka
i na lepsze body przyjdzie nam czekac az minimum caly rok.... a tu sie pojawia body konkurencji nikona nastepca d80 i nastepca canona 40d
szkoda
jedynie nadzieja w nastepcy e3 ktory nie bedzie tylko kosmetyka tylko moze jakas wieksza inowacja
lub ze e3 spadnie ostro :)
ja nie rozumiem tego jojczenia !
W czym Ci wadzi 510 że chcesz go zmieniać na nowe body ?
Kupiłeś to chyba spełniał Twe oczekiwania ?
czy nagle 13 maja stał się jakimś tragicznym korpusem który nagle trzeba zmienić ??
Nie wiedziałeś kupując korpus, że ma 3 pola AF - czy zaczęło Ci to przeszkadzać jak wypuścili E3 ?
Skąd w ludziach taki pęd - wypuścili E 511 to zamienie body, o wypuscili E512 tydzień później to wymienie znów body, O kurcze a Nikon puścił D134 to może zmienie system...
myślę że nawet dobrze, że nie wiele się różni od 510 bo tak byś musiał sprzedać 510 i kupić 520 bo ma uchylny ekran, a za 3 miesiące byś kupił E 530 bo by mu zrobili matrycę 11 MPIX, z kolei w grudniu na E540 bo by dodali 6 pól autofokusa...
a tak... nie wiele się różni to i wymieniać korpusu nie trzeba :)
no nie pisza nic ze cos zmienili, jest pewnie ta sama co w 420
a konia z rzedem temu kto pokaze roznice w szumach miedzy 420 a 510
widzialem testy 420 vs nikon d70 w iuso 1600
to nikon szumi wyraznie mniej mimo ze to cmos i ma mniejszy banding
wiec nie spodziewam ze zadnej poprawy w 520 w stosunku do 510
choc nie chodzi o szumy
fajnie bylo by miec troche wiecej mega :) np 12 kiedys takie pogloski byly ze nastepca 410 be dzie mial juz 12 mega :)
510 to fajny aparat, ale ludziom ciagle malo dlatego jakby bylo wiecej bajerow to bym zamienil :)
Dobrze, że tak mało zmienili, bo niecały tydzień temu kupiłem E-510 :wink: :???:
Najlepszy post dzisiaj. Gratuluję zakupu, bo i tanio i dobrze.
widzialem testy 420 vs nikon d70 w iuso 1600
to nikon szumi wyraznie mniej mimo ze to cmos i ma mniejszy banding
Przy tej samej rozdzielczości?
no nie pisza nic ze cos zmienili, jest pewnie ta sama co w 420
a konia z rzedem temu kto pokaze roznice w szumach miedzy 420 a 510
Ma być większa DR i z większości wypowiedzi/testów organoleptycznych wynika ze jest....(510 vs 420).
fajnie bylo by miec troche wiecej mega :) np 12 kiedys takie pogloski byly ze nastepca 410 be dzie mial juz 12 mega :)
Po jakie licho 12mpix, żeby DR spadło i wzrosły szumy? Liczę na to że kolejny korpus pro też będzie mieć 10 mpix....
trochę pod prąd ale ja wierzę że wypuszczą niebawem następce E1 bo e3 to dla mnie jest zawodowy następca aparatów serii 3 czyli e330 (zawsze chciałem mieć uszczelnianą e330 ;) ) . Co do 520 rynek wymusza nowości to firma staje na wysokości zadania i chwała jej za to. GRATULUJE
Pięknie sie zapowiada:) Ponoc E-420 ma inna matrycę niż 410tka więc i pewnie E-520 ma tą samą ( coś mi się w teście E-420tki iso 1600 mniej zaszumione wydawało niż w poprzedniej serii) Szkiełko jeśli będzie kosztowało lekko ponad 1Kzł to napewno będzie miało powodzenie:) i jak szerokooo:)
Pięknie sie zapowiada:) Ponoc E-420 ma inna matrycę niż 410tka więc i pewnie E-520 ma tą samą ( coś mi się w teście E-420tki iso 1600 mniej zaszumione wydawało niż w poprzedniej serii) Szkiełko jeśli będzie kosztowało lekko ponad 1Kzł to napewno będzie miało powodzenie:) i jak szerokooo:)
skoro jest wstepna cena 600 dola - 1400zł po obecnym kursie to u nas raczej podejdzie pod 1,8-2tyś zł
skoro jest wstepna cena 600 dola - 1400zł po obecnym kursie to u nas raczej podejdzie pod 1,8-2tyś zł
...i to jest wysoce prawdopodobne. Przy takiej cenie te szkło nie jest już tak bardzo atrakcyjne.
Powiedziałbym, że nawet więcej. W stanach 14-54 kosztuje 420$ u nas 1800zł. Więc 9-18 poniżej 2000 nie zejdzie. Można liczyć na jakieś 2500.
Edit: no może ze 2 stówki taniej niż 11-22
Ja widziałem w USA 14-54 za 399$
No i elegancko :) wracam ze szkoły a tam oceny wystawiają.....więc wiecie.;) A tu taka wiadomość.
Bardzo dobry krok, nowa pucha, a i obiektyw też dla mas. Myślę że za jakiś czas i ja przygarnę 9-18 jeśli tylko sie sprawdzi. A o jakość chyba możemy być spokojni.
E520 wygląd praktycznie ten sam, nieco inne pokrętła, wyświetlacz no i do środka też ździebko dołożyli. Prawda taka że e510 bym nie sprzedał aby przesiąść sie na 520. Ale z drugiej strony chodzi o klienta, a bajery przyciągają.
pzdr:)
a doczytaliście panowie ze to cena sugerowana...
Gdyby w takiej obudówce miało kosztowac 2 koła czy wiecej to delikatnie mówiac było by to ciutkę śmieszne:)
E420 ma inaczej zaaplikowana matryce niz e410, a wlasciwie obrazki z e420 nic sie nie roznia od tych z E3, sprawdzalem wielokrotnie na stronach anglojezycznych. Troche mnie to dziwilo, bo myslalem, ze nad e3 poracowali bardziej prestizowo.
Nowy e520 bedzie mial lepsza matryce, rozpietosc tonalna jest lepsza o 0,7 EV (podobno), i to jest najwieksze unowoczesnienie + nowszy podglad przez LCD, nowy LCD i jakies drobiazgi, w sumie lepiej.
Czesc.Ch.
...i to jest wysoce prawdopodobne. Przy takiej cenie te szkło nie jest już tak bardzo atrakcyjne.
A jaki masz poniżej tej kwoty wybór w szerokich obiektywach dla 4/3? Bo sigma 10-20 jest/będzie może o 100 - 200 zł tańsza. Taka różnica wg. mnie ani trochę nie determinuje wyboru.
Poza tym, poczekamy, aż 9-18mm wejdzie do Polski i poznamy realną cenę. Wtedy będzie można gdybać :)
Piotr_0602
13.05.08, 15:49
Podejrzewam że teraz wszystkie E-Olki mają tą samą matrycę. Z ekonomicznego/logistycznego punktu widzenia bez sensu robić różne matryce dla różnych modeli.
Tłuczemy tą samą matrycę, segregujemy jakościowo i te najlepsze pakujemy do E3, a te o nieco słabszych parametrach (ale trzymające jakieś tam normy) do E420/E520. Tak robią procesory, pamięci, matryce pewnie też...
To pewnie też ta sama co w E410/E510 tylko już technologicznie nieco doszlifowana (hardarowo, proces technologiczny), a może tylko softwarowo nieco więcej z niej wyciągnieto w wersjach po faceliftingu.
Możliwości bedą podobne z jakimś tam rozrzutem - E3 najlepsze, E420/E520 trochę słabsze. E410/E510 pewnie też można by trochę softem podciągnąć i w dużej mierze przerobić na E420/E520.
Tak jak u Nikona. D200, D80 i D40x mają tą samą matrycę, ale najlepiej opanował ją nikon w D40x. Olek wystartował z CMOSem w E330, przetrenował matrycę liveMOS w E410/E510, jak dopracował to wyselekcjonowane egzemplarze pakuje do E3, a teraz też dopracowane do E420/E520. Ta sama matryca, ale nieco lepiej spisuje się w nowych modelach choć rewolucji pomiędzy E510 i E520 nie ma.
Dopiero następna generacja z nowymi (może) matrycami posunie system do przodu.
CCD Kodaka - E1/E300/E500/E400, przejściówka E330, liveMOS Panasa E410/E510/E3/E420/E520, a co potem? Panas z super szybkim HDRem? Kodak z nowym CCD z komórek o lepszym ISO?
Wtedy też wejdzie nowa generacja procka do obliczeń.
Na razie bazujemy na obecnej matrycy - może jeszcze wypuszczą jakiś upgradowany E3, choć nie widzę za bardzo sensu bez nowej matrycy. Lepiej spuściliby z ceny.
Odświeżenie budżetowych modeli zapowiada chyba, że poczekamy jeszcze trochę na naprawdę nową matrycę.
black_bird
13.05.08, 16:14
....MSZ pojawienie się takiego obiektywu jest bardziej doniosłą nowością niż pojawienie się następcy "wysłużonego" e510. Tak jak w e420, zmiany przede wszystkim kosmetyczne + parę bajerów. Czuje się trochę rozczarowany, że nie dodano więcej punktów AF, a to była by naprawdę istotna zmiana.
Jestem dokladnie tego samego zdania ;) gdybym nie miał jeszcze e1 to moze myslalbym o rezerwowym korpusiku..E-520?
dog_master
13.05.08, 16:17
Olek wystartował z CMOSem w E330, przetrenował matrycę liveMOS w E410/E510, jak dopracował to wyselekcjonowane egzemplarze pakuje do E3, a teraz też dopracowane do E420/E520.
E-330 to juz LiveMOS.
Tak jak z samochodami. Wypuszczają zupełnie zmieniony model, później pare faceliftingów i po jakimś czasie następny model, który się różni zasadniczo. Myślę, że najwcześniej za rok Olek wypuści coś bardziej zmienionego.
Swoją drogą to jedyna rzecz jaką bym chciał mieć w swojej 510 kupionej 2 tyg temu, to lepszy DR o ile 520 faktycznie będzie go miała.
RadioErewan
13.05.08, 17:02
Szybka premiera E520 jest dobrym prognostykiem na Photokinę. Pewnie pojawi się coś nowego. Następca E330 alibo coś wyżej od E3.
Z DR bym się nie martwił. Patenty Olek ma ciekawe.
Pozdrawiam
Fajnie, potrzebuję na dniach kupićdrugie body, więc ceny E 510 spadną :)
A ten obiektyw jak będzie w miarę przyzwoity to na stałe będzie przymocowany do któregoś body, małe, lekkie, na moje podróżnicze podboje jak znalazł.
nie żartuj, to jest uzupełnienie 18-180 i jakość będzie raczej bliższa temu.
Pierwsze wrażenia po naszemu: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7281
Coś chyba pisali, że18-180 już nie produkują :roll:
Wiadomość o E-520 zasmuciła mnie wielce :(
Liczyłem, że pokaże się w sklepach przed wakacjami.
Podobno matryca 420/520 jest troszkę lepsza ( DR ) od 410/510 i myślałem o kupnie tego. W przypadku premiery przedwakacyjnej była szanasa na spadek ceny po wakacjach. A tak kichawa :cry:
Pewnie cena podejdzie z dualem pod 3,5k.
No trudno trzeba będzie czekać do zimy. Wtedy może będzie tańsza.
Pozdr.
piotrek204
13.05.08, 17:31
Tak jak u Nikona. D200, D80 i D40x mają tą samą matrycę, ale najlepiej opanował ją nikon w D40x.
Nie znam sie na Nikonach, ale np Canon praktycznie w kazdym nowym modelu zmienia matryce, mimo podobnych parametrow widac skok. Byly pogloski ze 40D i 400D maja ta sama matryce 10mpix, ale jak sie okazalo 40D ma wersje udoskonalona, wiekszy DR, mniejsze szumy, przeprojektowana by mogla klapac 6,5kl/s
Wiec nie zdziwilbym sie gdyby jednak w 520 dali cos nowego, bo reszta zmian mala.
Co do AF, Ci co mysla ze jeden punkt zawsze wystarczy bardzo sie myla. Moze przy zdjeciach studyjnych, krajobrazach itp jednym punktem mozna sie bawic, mozna tez bawic sie w MF, ale kiedy chcemy np wyskoczyc na robienie takich zdjec:
http://gallery.dziki.pl/tor_2008/IMG_1481?full=1
Im wiecej dobrych punktow AF tym lepiej. Dobry mam na mysli krzyzowy.
Przy jednym mozna zapomniec o serii.
A możecie powiedzieć jaki kąt widzenia ma ten 9-18?
Podejrzewam że teraz wszystkie E-Olki mają tą samą matrycę. Z ekonomicznego/logistycznego punktu widzenia bez sensu robić różne matryce dla różnych modeli.
Tłuczemy tą samą matrycę, segregujemy jakościowo i te najlepsze pakujemy do E3, a te o nieco słabszych parametrach (ale trzymające jakieś tam normy) do E420/E520. Tak robią procesory, pamięci, matryce pewnie też...
To pewnie też ta sama co w E410/E510 tylko już technologicznie nieco doszlifowana (hardarowo, proces technologiczny), a może tylko softwarowo nieco więcej z niej wyciągnieto w wersjach po faceliftingu.
Możliwości bedą podobne z jakimś tam rozrzutem - E3 najlepsze, E420/E520 trochę słabsze. E410/E510 pewnie też można by trochę softem podciągnąć i w dużej mierze przerobić na E420/E520.
Tak jak u Nikona. D200, D80 i D40x mają tą samą matrycę, ale najlepiej opanował ją nikon w D40x. Olek wystartował z CMOSem w E330, przetrenował matrycę liveMOS w E410/E510, jak dopracował to wyselekcjonowane egzemplarze pakuje do E3, a teraz też dopracowane do E420/E520. Ta sama matryca, ale nieco lepiej spisuje się w nowych modelach choć rewolucji pomiędzy E510 i E520 nie ma.
Dopiero następna generacja z nowymi (może) matrycami posunie system do przodu.
CCD Kodaka - E1/E300/E500/E400, przejściówka E330, liveMOS Panasa E410/E510/E3/E420/E520, a co potem? Panas z super szybkim HDRem? Kodak z nowym CCD z komórek o lepszym ISO?
Wtedy też wejdzie nowa generacja procka do obliczeń.
Na razie bazujemy na obecnej matrycy - może jeszcze wypuszczą jakiś upgradowany E3, choć nie widzę za bardzo sensu bez nowej matrycy. Lepiej spuściliby z ceny.
Odświeżenie budżetowych modeli zapowiada chyba, że poczekamy jeszcze trochę na naprawdę nową matrycę.
To juz Cmos ta nowa generacja o ktorej piszesz. Co znaczy "hardarowo"?
Mozesz mi wyjasnic ten termin?
czesc.Ch.
No proszę, ktoś pisał o wrzesniu, a z informacji podanych na Optycznych po konferencji prasowej Olka wynika, że w czerwcu i cena z dualem całkiem OKI.
To mi wygląda na typowy face liffting. Jak w samochodach. Zmieniają wygląd, a przy okazji poprawiają to co daje się porawić bez zmainy konstrukcji.
Odnoszę wrażenie, iż Olek celuje w tych którzy wyrośli lub nie chcą kompaktów, a ceny luster semi profi są dla nich za wysokie. Olek w dodatku daje wygodny w trzymaniu aparat, zakres dual kita to tak troche jak w kompaktach.
Mnie sie aparat podoba i po wkacjach schowam sobie do plecaczka :-P.
Myślę, że trzeba poczekac na kilka słów od Jacka. Może będzie miał nowe - dobre wieści.
Pozdr.
Ciekawe czy i o ile polepszono zakres dynamiczny nowego body.
Jak dla mnie jest to obecnie najwieksza slabosc 510-ki, w pozostalych obszarach aparat nadal doskonale broni sie przed konkurencja ze swojej polki cenowej.
Inne, pewnie trudniejsze pytanie to czy Olympus zdecyduje sie zaatakowac prestizowy rynek profesjonalny z jakims topowym modelem. W sumie to starcie nie tylko z technologia ale i przyzwyczajeniami zawodowcow zwiazanych tradycyjnie z N i C.
Echhh marudzenie!
Poczekamy z cenami na Polskim rynku to wtedy się zobaczy. Może nie będzie tragedii! ZD 9-18 jeśli nie okaże się gorszy od 14-42 i 40-150 to na pewno zadowoli niejednego amatora (a jest kierowany właśnie do tej grupy użytkowników).
Co zaś do puchy E-520 to nie spodziewałem się E-3ki w mniejszej obudowie. Fakt 3 punkty AF to często mało, ale większość z nas nauczyło sie z tym żyć, niektórzy tym nawet pracują.
Inne, pewnie trudniejsze pytanie to czy Olympus zdecyduje sie zaatakowac prestizowy rynek profesjonalny z jakims topowym modelem. W sumie to starcie nie tylko z technologia ale i przyzwyczajeniami zawodowcow zwiazanych tradycyjnie z N i C.
Jest E-3 i w swojej klasie PRO jest naprawdę dobra puszką. Ci którzy muszą mieć FF wybierają Marka albo Nikony D2, D2s itp. Standard 4/3 jak wiadomo nie przewiduje "wzrostu" matrycy, a jakość hmmm... No właściwie jak by to powiedzieć ciągle idzie w górę. Porównując jakość e-300 do e-4xx czy e-5xx to widać. Ci którzy godzą się z CROPem znają jego zalety i wady, po prostu świadomie dokonują wyboru.
:wink: Mnie tam początkującemu amatorowi pasuje. Czasem tylko w szle brakuje (no ale to zawsze można zmienić. Tylko w totka ciężko trafić!
.
Ciekawa sprawa..............moze to rezultat zapowiedzi E-520.Dzsiaj chciałem kupić w jednym z bardziej znanych sklepów netowych E-510,ktory "wisiał" na ich stronie w promocyjnej cenie (samo body) za 1539 zł i po złozeniu zamowienia okazało sie,ze mogą byc problemy:-( W chwili obecnej brak samych body i nie wiadomo czy i kiedy będa:-( Fajna promocja................prawda?
To jak, system jednak nie upada? :roll:
Jak mi dziś z rana ten nius humor poprawił :)
Najbardziej poprawił mi go ten nowy obiektyw - brakuje go do widoczków :D
Teraz tylko poczekać na testy i opinie pionierów :)
A z 520 też się cieszę - bo 510ki będą tanieć - może za jakiś czas dokupię body ze stabilizacją a tymczasem zakup 70 - 300 nie będzie takim złym pomysłem :)
Jeju jak pięknie. Jakie perspektywy ;)
Mnie osobiście takie bajery jak detekcja twarzy, mnogość programów tematycznych i AF w na LV jakoś do szczęścia w lustrzance potrzebnie nie są.
Cuda - wianki ale rynek ma swoje prawa :) Konkurencja nie śpi :)
:esystem:
A z 520 też się cieszę - bo 510ki będą tanieć
a mogą być jeszcze tańsze :>
dog_master
13.05.08, 21:02
Tylko pamietajcie, ze kiedys przestana byc produkowane ;p
a mogą być jeszcze tańsze :>
Myślę, że mogą. Zwłaszcza używane ;)
Tylko pamietajcie, ze kiedys przestana byc produkowane ;p
Mam taką cichą nadzieję, że jeszcze przez kilka miesięcy będą dostępne :) może jakieś wietrzenie magazynów czy coś ;)
A jak nie - zostanie składać na E-3 :twisted:
Myślę że poniżej ceny ze sklepu JapanFoto już nie spadną. Zobaczcie że E410 juz kosztował 1099, ale teraz cena jego rośnie...
Wietrzenie magazynów to oni już mają. Body E510 jest trudno dostępne, trzeba sporo czekać. Gdyby to nie była popularna pucha to może by tak było jak piszesz,... ale niestety. Nie wierzę że spadnie poniżej 1200zł w sklepie.
Smerf Maruda
13.05.08, 21:23
To jak, system jednak nie upada? :roll:
Nie no, chyba upada jednak.
To chyba logiczne, że poniżej pewnych kwot cena sprzętu nie spadnie - zasadniczo cena sprzętu jest ta sama cały czas, tylko dostajemy coraz to bardziej wypasioną elektronikę. Cena produkcji E-510 nie spada - wyprodukowanie E-520 będzie na podobnym pułapie. Więc teoretycznie, oba modele powinny kosztować tyle samo. Więc gdzie miałby interes Olympus w produkcji E-510 i sprzedawaniu 50% niż E-520 :)
salvador zgadza się ze e-510 jest u schyłku cyklu produkcyjnego, ja nawet myślę ze od miesiąca to oni tłuką tylko e-520,
Smerf Maruda
13.05.08, 21:27
Teoretycznie tak, jednakże, jeśli uwzględnić zastąpienie kontraktów futures opcjami egzotycznymi, tudzież swapami, może się okazać, że cena 520 będzie porównywalna do 510, szczególnie, jeśli weźmie się pod uwagę ostatnie badania dendrologiczne w Południowej Karolinie. Ja uważam, że generalnie cena powinna być może spaść.
Nie no, chyba upada jednak.
system upada bo wizjera i af nie wymienili aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
upadlem razem z nimmmmmmmmmmmmmmmmmm
geo, ty celuj w E-3, i weź się nim pobaw a przestaniesz pełnić rolę smerfa :)
Ja planuje do E510 dokupić ME1 i będzie git
Mysle ze wiekszosc z nowych funkcji z 520 daloby rade "zaszczepic" w starej 510-ce przez aktualizacje oprogramowania. No moze za wyjatkiem wiekszego wyswietlacza... :)
Ale pewnie w interesie firmy jest wypuscic na rynek "nowy model" bo to sie zawsze lepiej sprzeda.
Piotr_0602
13.05.08, 21:49
Mysle ze wiekszosc z nowych funkcji z 520 daloby rade "zaszczepic" w starej 510-ce przez aktualizacje oprogramowania. No moze za wyjatkiem wiekszego wyswietlacza... :)
Ale pewnie w interesie firmy jest wypuscic na rynek "nowy model" bo to sie zawsze lepiej sprzeda.
O to, to właśnie. Ja chrzanię o 0,2 cala większy LCD skoro rozdzielczość ta sama. Wolałbym 2,5 cala ale odchylany. A E520 wygląda na E510 z minimalnymi zmianami których część rzeczywiście dałaby się zaszczepić firmwarowo. Miałem to samo na myśli pisząc o matrycy. Czy zmiany w matrycach E410/E510->E420/E520 są rzeczywiście fizyczne (hardwarowe) czy może tylko lepiej dopracowany soft wyciąga z niej więcej.
Rynek jednak wymaga odświeżania, więc lepiej rozniesie się wieść o "nowym" body z nową cyferką, niż o następnym firmare 1.0XX. A firmwarem mogą nieco podgonić E3 by E520 w niczym go nie wyprzedzało.
Po premierach konkurencji dobrze że Olek coś tam ewolucyjnie (mniej lub więcej) wystawił z nowym numerkiem. Nawet jeśli zmiany kosmetyczne. Chyba że o czymś nie wiemy, czego nie widać z gołej specyfikacji.
Liczyłem na AF bardziej zbliżony do E3, na odchylany LCD, deczko chociaż większy wizjer - a tu jakieś 3-cie tryby IS, 3-cie tryby LV, 8% większy wizjer przy tej samej rozdzielczości (podobno cosik tam poprawili), jakoś nie czuję by zasługiwało to na następną literkę przy numerze body. Rzeczywiście wrażenie że część tego można osiągnąć nowym firmwarem.
No, ale poczekamy na recenzje... Może jest w tym coś więcej, może niepotrzebnie po Olku oczekiwaliśmy znów jakiś użytecznych wynalazków.
Jeśli podniesie mu to sprzedaż i da czas na dopracowanie jakiegoś RZECZYWISTEGO postępu to jestem oboma rękami za. Może nawet wymienię moje E500 na E520 - dla IS tylko. Ewentualnie na E3 jeśli wkrótce cena spadnie... W E3 to już się czuje postęp...
Nie no, chyba upada jednak.
O już się dobrali analogowcy, zaraz się zacznie...
Najprościej to za pomoca fromware'u zmienić matrycę :-P
Bzdura. Nie marudzic proszę.
Zmiana jest typu nowe face, ale jest to dobra zmiana.
Trzeba patrzeć na cenę. jak chce się lepiej to niestety E-3.
Produkcje E_510 to oni juz wstrzymali. Po co mieli by ją produkować.
E-520 to taki porawiony 510 i tego firma sie trzyma. Poprzedni model to był i juz nie ma, koniec zapomnieć.
Jest E-520 i basta.
Pozdr.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
O już się dobrali analogowcy, zaraz się zacznie...
Przepraszam, a co Ci sie nie podoba na kliszy :-P
Masz problem napisz "do nos" :mrgreen:
Smerf Maruda
13.05.08, 21:58
O już się dobrali analogowcy, zaraz się zacznie...
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że 520 to tylko kosmetyczne zmiany do 510. Gdyby wypuścili E-3 w korpusie 420 z gripem w cenie E-300 z allegro, to może... a tak... umarł w butach.
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że 520 to tylko kosmetyczne zmiany do 510. Gdyby wypuścili E-3 w korpusie 420 z gripem w cenie E-300 z allegro, to może... a tak... umarł w butach.
albo OM-ka z wymienna tylna scianką cyfrowa FF & BW :-P
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że 520 to tylko kosmetyczne zmiany do 510. Gdyby wypuścili E-3 w korpusie 420 z gripem w cenie E-300 z allegro, to może... a tak... umarł w butach.
Zapomniałeś o matrycy Foveon. Albo Fuji...
O już się dobrali analogowcy, zaraz się zacznie...
Nie ma sensu kupować E-520, bo to tylko kosmetyczne zmiany w stosunku do E-510. Poczekajmy na E-530x, gdzie x będzie symbolem oznaczającym DivX'a i wreszcie, na ciągle powiększanym monitorku będzie można sobie jakiś film obejrzeć. W międzyczasie na tyle wszystko stanieje, że E-3 będą już dodawać do kita 14-42 i w końcu go kupię (kita, rzecz jasna).
Przepraszam, a co Ci sie nie podoba na kliszy :-P
Masz problem napisz "do nos" :mrgreen:
Jeszcze dobrze onaniści nie zaczęli narzekać, a tu już pierwsze uderzenie analogu :D
Smerf Maruda
13.05.08, 22:08
Kurde, ale ja naprawdę mam problem - w ogóle mnie te nowe aparaty Olympusa nie kręcą. Chciałbym, ale nijak nie mogę się podjarać tym, że wypuścili nowe body i obiektyw :/
E530 to juz bedzie z kitowym 12-60 w wersji pancake f2.0... ;)
. W międzyczasie na tyle wszystko stanieje, że E-3 będą już dodawać do kita 14-42 i w końcu go kupię (kita, rzecz jasna).
I bedziesz miał szeroki do 6x6 :wink:
Kurde, ale ja naprawdę mam problem - w ogóle mnie te nowe aparaty Olympusa nie kręcą. Chciałbym, ale nijak nie mogę się podjarać tym, że wypuścili nowe body i obiektyw :/
To dobrze. Na wycieczki jeździć zamiast się zbroić!
Piotr_0602
13.05.08, 22:29
Produkcje E_510 to oni juz wstrzymali. Po co mieli by ją produkować.
E-520 to taki porawiony 510 i tego firma sie trzyma. Poprzedni model to był i juz nie ma, koniec zapomnieć.
Jest E-520 i basta.
Pozdr.
Skąd, kontynuują produkcję E510, tylko z nieco większym LCD i innym kółkiem. Świeżo wyprodukowanym E510 instalują nowy firmware (dający 3-ci rodzaj IS i LV i nieco dodatków w menu), po czym kilku Chińczyków na końcu linii produkcyjnej przemalowuje "1" na "2".
:D
Też jestem zdania, że nowy obiektyw więcej wnosi niż E-520. Osobiśice wolałbym Zuiko 25/1.4 niż ten szeroki... Z pewnością nadchodzą dobre czasy na zakup 510 - tani aparat kupowany bez świadomości, że następca go wyraźnie dystansuje. Ceny pewnie jeszcze spadną. Widać, że Olympus zaczyna na dobre stosować politykę odgrzewania kotletów za co krytykowaliśmy jeszcze niedawno Canona. Prawdopodobnie z punktu widzenia marketingu to taktyka słuszna. Zaczynam zadawać sobie pytanie - który aparat w E-systemie dla mnie? E-3 nie potrzebuję, E-510/520 jednak nie podskoczy za bardzo E-330, który mam obecnie - ten znacznie lepiej się trzyma i jest jednak poważniejszym aparatem od młodszego rodzeństwa (poza E-3). W dodatku jak już się pogodziłem z myślą wydatku prawie 900$ na L 25/1.4 to się okazuje, że znajomi nie mogą mi go kupić bo był niedostępny - zarówno w Adoramie jak i B&H... Dziwna polityka - są pieniądze do wydania, nie ma kto ich wziąć. A Pentax kusi - ceną K10D i stałeczkami... OK, koniec marudzenia, fajnie, że są w systemie nowe ruchy, z niecierpliwością czekam na sample i opinie o nowym szkle...
dog_master
13.05.08, 23:46
Jestem ciekawa, kto cos pionowo panoramuje :D Chyba spadajace obiekty tylko, ale ja sie z tym nie spotkalam... Tak co do tego trybu IS 3
Ehh... Czy ja sie kiedys doczekam szerokiej stalki? Prosze? Niefiszowej? Niedrogiej? :( Albo lepiej, ogloszenie dam: oddam 9 i 11-18mm z 9-18 ;) Eh, tylko jednej malej staleczki mi potrzeba zeby nie nosic kita dla jednej ogniskowej...
"Wiemy, że wraz z kitowym obiektywem 14-42 mm E-520 będzie kosztował około 2200 PLN, a razem z 14-42 mm i 40-150 mm około 2600 PLN. W sklepach należy się go spodziewać już w czerwcu"
źródło: http://www.optyczne.pl/index.php?art=88
dodatkowe info: "otrzymaliśmy potwierdzenie z Olympusa że w E-520 zastosowano matrycę ulepszoną w stosunku do tej z E-510. Jednak jak istotne są to zmiany będziemy mogli przekonać się dopiero po przeprowadzeniu testu"
Jestem ciekawa, kto cos pionowo panoramuje :D Chyba spadajace obiekty tylko, ale ja sie z tym nie spotkalam... Tak co do tego trybu IS 3
jak fotografowałe start wahadłowca to mi zabrakło IS 3 w E510
i niby bym zamienił na 520 ale to w suie tylko zliftingowane 510 to chyba nie ma co,,,,
Fajny nowy zestaw kit'owy:
(https://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-e-520-i-ob.-14-42-i-70-300.html)
Olympus E-520 + ob. 14-42 + 70-300 (https://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-e-520-i-ob.-14-42-i-70-300.html)
nie wiadomo jeszcze po ile:
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-e-520-i-ob.-14-42-i-70-300.html#
Przeniosłem cały OT, więc otwieram wątek. Proszę o dyskusję na temat.
nie do końca niektórych rozumiem - czy naprawdę spodziewaliście się ogromnych zmian w 520ce? Zwłaszcza po tym co Olek wprowadził w 420?
IMO należało się spodziewać odgrzewanego kotleta - część (już "spłaconej technologii") z E3 znowu się sprzeda i zarobi na siebie.
jak dla mnie 3 punktowy AF w zupełności wystarcza. w 95% używam tylko centralnego punktu.
Powinniśmy się cieszyć - puszki troszkę potanieją - będzie lepiej :]
Ja dalej czekam na swoją E3kę - nic się nie zmieniło.
Jeśli chodzi o 9-18 to raczej nei dla mnie - nie w tej chwili. Mam już 11-22 i na szerokiego końca nie za często używam :\ poczekamy jeszcze.
Ja z chęcią bym Olka poprosił o więcej szkiełek...
Pozdr00fki
Ja z chęcią bym Olka poprosił o więcej szkiełek...
I szkieł będzie coraz więcej. Pytanie tylko czy takich, jakich naprawdę potrzeba?
Kilka zdjęć (http://www.optyczne.pl/996-nowo%B6%E6-Olympus_E-520_-_pierwsze_zdj%EAcia.html) E -520
Tak subiektywnie oceniając iso400 wygląda jak iso800 z E510. Nie wiem jak z szczegółami bo oceniałem na szybko po galerii z optycznych, ale szym się tutaj bardzo rzuca w oczy. Przykłady właśnie z iso 400 w ciemnych partiach bardzo gryzą po oczach. Mam wrażenie, że to regres, a może po prostu E-510 mniej ładował w jpg? Czy ktoś może pokazać jak to wygląda na e-510 - jakieś ciemne partie zdjęcia prosto z RAW bez odszumiania. W porównaniu np do tego: http://lenstip.com/plikioptyczne/e520/e520_fot3.jpg ?
Wyczuwam tutaj działanie funkcji SAT, która rozjaśniła cienie, przez co pojawił się w nich szum. Jestem w stanie się nawet o to założyć :). I o to, że optyczni zrobili to specjalnie, też mogę się założyć - co mi tam ;).
Wyczuwam tutaj działanie funkcji SAT, która rozjaśniła cienie, przez co pojawił się w nich szum. Jestem w stanie się nawet o to założyć :).
No to wszystko jasne. Z exif:
# Image Source = digital still camera (DSC)
# Custom Rendered = normal process (0)
# Exposure Mode = auto exposure (0)
# White Balance = auto (0)
# Digital Zoom Ratio = 100/100 = 1
# Scene Capture Type = standard (0)
# Gain Control = high gain up (2)
# Contrast = normal (0)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = soft (1)
Podejrzewam, że to właśnie ten tag "gain up". Co do zdjęć - zwróciłem uwagę że jakoś fajniej naświetlone właśnie, ale przy takich operacjach szum się pojawia bardzo szybko i gryzie po oczach.
I o to, że optyczni zrobili to specjalnie, też mogę się założyć - co mi tam ;).
A to już spiskowa teoria :) Choć nie znoszę tego portalu to wątpię, że wyprodukowali specjalnie szum :) Zobaczymy na test jak już będzie - pewnie znów dopną sigmę 30/1.4 i będą wieszczyć głupoty wynikające z ich oczywistych błędów. Ale to kiedyś.
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-520
Kolejny test E-520. (http://www.swiatobrazu.pl/olympus_e520_.html)
Ja czekałem przynajmniej na wspomaganie AF diodą. Ciekaw jestem tej niby lepszej rozpiętości tonalnej.
W zestawie z 70-300mm ponieżej 3000 zł to bardzo ciekawa propozycja.
a ja jeszcze z innej beczki.
wczoraj bawilem sie e510, a mam e300, i pierwsze co rzuciło mi sie w oko to delikatnie mniejszy obraz w wizjerze. natomiast zaskoczył mnie jakby lepszej jakości obraz w wizjerze z e510 - czystrzy i ostrzejszy. czy to prawda? czy e520 ma tak samo jak e510? czy e3 jest podtym względem lepszy?
w e510/520 masz iny system wizjera niż w e300 stąd lepsza jakosć
a e -3 jest znaaacznie lepszy... (i większy!)
A tutaj główna myśl to porównania, ale przede wszystkim można zobaczyć jak foci nowść od Olka... E520 http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=37502
paakayttaja
6.06.08, 15:38
W Czechach, samo body E-520 kosztuje 16.490,- CZK (ok. 2300 PLZ). Zakładam, że tutaj jest ciut drożej (w myśl zasady 16.000CZK to nie to samo, co 1600PLZ), więc w Polsce to body może chodzić za 1600-1800zł.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/06/fe4355e9dfe91fb6-1.png
źródło (http://images32.fotosik.pl/277/fe4355e9dfe91fb6.png)
Macałem E-520 i... raczej albo kupiłbym E-510 albo poczekał jeszcze parę miesięcy :-) Tutaj (http://picasaweb.google.com/damian.podeszwa/E520) mam parę fotek z "amatorskiego" testu macania 520 - poniżej moje odczucia (proszę nie bić):
+ jeszcze szybszy i pewniejszy AF (z moją 14-54 bardzo dobrze radził sobie w kiepsko oświetlonej kuchnii)
+ stabilizacja obrazu (wiadomo)
+ (kwestia sporna) "detekcja twarzy" działa całkiem dobrze
+ miałem wrażenie, że jest ciut mniejszy od E-510 (a już na pewno od mojej E-330tki) ale grip trzyma się pewnie
+ informacje na wyświetlaczu zostają, podświetlenie gaśnie - taka "namiastka" brakującego górnego panelu, tak jak to ma np. w D80
+ generalnie, aparat wydaje się być ciut szybszy, niż E-510
- znowu trzy pola AF
- fatalne (IMHO) rozmieszczenie klawiszy Fn i AF (pól) - przeszkadzały mi, bo wiecznie je przypadkowo naciskałem kciukiem
- nie zauważyłem, aby wizjer był większy, niż w E-330 - a szkoda
- dla niektórych to może być minus - brak odchylanego LCD
- czarne kropki w środku pól AF (mnie to drażni, bo wolałbym to podświetlenie punktów tak jak to jest np. u Nikona - świeci się cała ramka pola AF)
+ informacje na wyświetlaczu zostają, podświetlenie gaśnie - taka "namiastka" brakującego górnego panelu, tak jak to ma np. w D80
Wiem, że to temat o 520, ale porównujesz ją z 510-tką i z tego porównania - punkt zacytowany powyżej - może wynikać, że jest to jakaś nowość w 520-tce.
Otóż w 510-tce można ustawić dokładnie tak samo - wyświetlacz jest włączony, gaśnie podświetlenie.
paakayttaja
6.06.08, 17:12
Dobra ale jest to detal, na który nie zwróciłem wcześniej uwagi tym bardziej, iż 510 oglądałem dość pobieżnie.
Cena E-520 (za korpus i kity) pojawiła się na polskich wyszukiwarkach cenowych:
http://www.ceneo.pl/1510087
Jak na początek, cena dla mnie bombowa.
http://www.allegro.pl/item378583944_olympus_e_520_z_obiektywami_14_42mm_ 40_150mm_fv.html
czy ta cena taka bombowa? 510 za 1300zl a 520 za 1900, czy zatem warto dokładać 600 za niby jakąś nowość? a moze warto do tych 600 zl dołożyć 400 i kupic 14-54?
o na allegro 520 i 2 obiektywy za 2600 to już lepsza oferta, chyba cena zacznie spadać szybciutko :)
Nowosci zawsze maja dosc wysokie ceny, ktore niedlugo zapewne spadna. Nie jest zle :)
E-520 w podwójnym kicie kosztuje niewiele ponad 2500 zł. Rok temu E-410 z dwoma szkłami kosztował 3000 zł! Cena jest bardzo dobra, a będzie jeszcze lepsza.
To jest dobra cena.
W czerwcu zeszłego roku za E-510 z podwójnym kitem zapłaciłem ponad 3500 złotych.
nie wiem czy było
http://www.biofos.com/esystem/e520_tst.html
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.