Zobacz pełną wersję : 50-200 SWD - a body inne niż E3
Czy ktoś z użytkowników pracował na starym i na nowym 50-200? Chodzi o szybkość działania najlepiej z e300 lub/i e330. Czy warto inwestować w SWD (przyszłościowo pod kątem nowych body) czy różnica szybkości jest pomijalna jak np 14-54 i 12-60 (w przypadku E3) Co do jakości nie mam pytań zastanawiałem się nad 70-300 ale zdjęcia Piotra Grzesia z obu obiektywów przesądziły że na 70-300 szkoda mi kasy.
Ja też dołączam się do pytania ( interesuja mnie głownie trudne warunki oswietleniowe) I jak praca z E-3:)
no właśnie seria SWD (dłuugo szuka z 510 i 410 ) to seria pod E3 i to był dla mnie problem dlatego kupiłem 40D bo E-3 był za drogi a szkoda...
Ciekawe pierwsze słysze takie bajki żeby szkiełko nie śmigało tak jak należy z innym korpusem niż E-3 <lol>
Oczywiście opierasz się o własne doświadczenia ;-) Zapewne masz i E-510 i 50-200 SWD, a dodatkowo E-3 więc w Twoim przypadku nie ma problemu z weryfikacją tych informacji ;-)
Znalazłem kilka pytań, wątpliowści i rozbieżnych zdań na Forum dotyczących tego szkła. Jak wygląda współpraca z korpusami innymi niż E3 - czy warto dopłacać do wersji SWD mając starsze body ?
jest kilka wątków na ten temat - jednak nie ma w nich zbyt wiele wypowiedzi opartych na doświadczeniach użytkowników - raczej były to gdybania w momencie premiery obiektywów SWD
to co powyżej - jest przeklejone z wypowiedzi na ten temat z innych wątków
Jesli ktoś ma doświadczenia - najlepiej empiryczne - prosze tutaj pisać jak to jest
Znalazłem kilka pytań, wątpliowści i rozbieżnych zdań na Forum dotyczących tego szkła. Jak wygląda współpraca z korpusami innymi niż E3 - czy warto dopłacać do wersji SWD mając starsze body ?
Marcin, MSZ warto.
Raz, że jest szkło na przyszłosc, dwa że jest nie tylko szybciej ale prawie bezgłośnie i bardzo pewnie. To szkiełko z E-510 nie jest tak szybkie jakz E-3 ale nieporównywalnie szybsze od 70-300 (ktore też mialem) a poza tym praktycznie nie pudłuje.
Jak ustawi to jest.
Zaznaczam tylko, ze ja próbowalem je wyłączniez użyciem centralnego czujnika w E-510, jest to jedyny krzyżowy w tym modelu a poza tym, tak jestem przyzwyczajony.
Nie mam porównania ale bez jaj nie możliwe, że szkło nie śmiga jak powinno... To tak samo jak ktoś by napisał, że stare 50-200 nie współgra z E-3;) Pisał gdzieś coś olek oficjalnie na temat szkieł z SWD, że nie działają ze starszymi modelami?!?
Pozdrawiam
ale nikt tego nie twierdzi - ja sądzę że gorsze niż 50-200 być nie może
Może być tylko lepsze - pytanie czy mając na przykład E300 widać wyraźną różnicę między SWD a nie SWD
dobas
ale nikt tego nie twierdzi - ja sądzę że gorsze niż 50-200 być nie może
Może być tylko lepsze - pytanie czy mając na przykład E300 widać wyraźną różnicę między SWD a nie SWD
dobas
Twierdzi kolega geo... A co do szybkosci to poczytaj o różnicy między ZD14-54 a ZD 12-60 ;) w tym przypadku musi byc tak samo...
Nie mam porównania ale bez jaj nie możliwe, że szkło nie śmiga jak powinno...
Co oznacza dla Ciebie "jak powinno"? Napisz mi jak powinno śmigać... tak obrazowo ;-)
Pisał gdzieś coś olek oficjalnie na temat szkieł z SWD, że nie działają ze starszymi modelami?!?
W tym problem... w nie zrozumieniu tekstu czytanego. Czy ktoś napisał w tym wątku o niekompatybilności nowych obiektywów SWD ze starszymi modelami korpusów? Przeczytaj cały wątek jeszcze raz I NIE RÓB SOBIE JAJ ;-)
Pozdrawiam...
Cała strona wypowiedzi i dalej nic konkretnego. Prośba do testerów forumowych zróbcie test porównawczy tych obiektywów z body innymi niż e3. i podzielcie się spostrzeżeniami. Ostatnio jak spotkaliśmy się w Poznaniu z Sismanem i Piotrem Grzesiem przetestowałem ich 50-200 w starym typie z moją e330 później z Piotra e3 i 510 sismana. Obiektyw z każdym body działał wyśmienicie szybki pewny. Z e3 to prawie szybkość kosmiczna I ! Proszę o odpowiedź czy warto dopłacić różnicę do SWD! Czy zyskam tylko bardziej cichy obiektyw? Czy ze starymi puszkami swd będzie/jest jeszcze szybszy od 50-200 starego typu.
Prośba - proszę nie robić w wątku zbędnego szumu informacyjnego!
Ja używam 50-200 SWD z E-330 i jest on szybszy w porównaniu do starej wersji, ale jest bez porównania szybszy z E-3. Poza tym mam problemy z back focusem, szczególnie na gładkich lub błyszczących powierzchniach, ale często nawet na bardzo kontrastowych. Myślałem, że to wina EC-20, ale nawet 70-300 + EC-20 przy 600mm/F11 ostrzy poprawnie na tych samych obiektach w porównaniu do 50-200 SWD przy 400mm/F7.0. Inne obiektywy, które sprawdzałem również działały dobrze z EC-20. Tylko ten 50-200 SWD źle ostrzył z EC-20 i się okazało, że bez EC-20 też jest back focus, ale na tyle mały, że wcześniej tego nie zauważyłem. Wysłałem obiektyw i EC-20 do serwisu i wyszło, że EC-20 jest w porządku, natomiast 50-200 SWD wymagał kalibracji. Przed naprawą z E-510 back focus był mniejszy niż z E-330, z E-3 praktycznie go nie było. Po naprawie niestety dalej problem występuje, ale w mniejszym stopniu, więc wydaje mi się, że z E-3 powinno być już ok, ale z E-330 do końca nie jest. Chciałbym sprawdzić jakiś drugi egzemplarz 50-200 SWD, ale niestety nie znam nikogo w pobliżu, choć wydaje mi się, że będzie ten sam problem. Wygląda to jakby stary AF nie działał do końca poprawnie z nowymi obiektywami SWD (albo akurat 50-200, ponieważ nie słyszałem o problemach z 12-60 czy 14-35) choć może by się okazało, że z innym 50-200 SWD jest w porządku i wtedy wysłałbym ponownie obiektyw serwisu lub wymieniłbym na nowy egzemplarz.
Co oznacza dla Ciebie "jak powinno"? Napisz mi jak powinno śmigać... tak obrazowo ;-)
W tym problem... w nie zrozumieniu tekstu czytanego. Czy ktoś napisał w tym wątku o niekompatybilności nowych obiektywów SWD ze starszymi modelami korpusów? Przeczytaj cały wątek jeszcze raz I NIE RÓB SOBIE JAJ ;-)
Pozdrawiam...
...Nikt nie robi sobie jaj tylko kolega geo pisze, że seria szkieł z SWD to szkła pod E-3 i nowsze... A jak powinno ''śmigac'' no zapene szybciej niż tradycyjne 50-200 i w dodatku pewniej:) ale o tym chyba wszyscy wiemy.
Pozdro.
Wido, a możesz tak przy okazji napisać jak spisuje się 50-200 SWD z EC-20 ? , chodzi mi czy traci mocno na jakości optycznej. EC-20 mam już zamówiony a coraz bardziej mnie nosi zakup 50-200 SWD, ledwie się powstrzymuję :D Z początku brałem pod uwagę 70-300 ale stwierdziłem,że szkoda kasy na tańsze rozwiązania. Nic mi nie da takiej plastyki, takiego bokehu jak 50-200, dla mnie to bardzo istotne kryteria.
...coraz bardziej mnie nosi zakup 50-200 SWD, ledwie się powstrzymuję :D Z początku brałem pod uwagę 70-300 ale stwierdziłem,że szkoda kasy na tańsze rozwiązania. Nic mi nie da takiej plastyki, takiego bokehu jak 50-200, dla mnie to bardzo istotne kryteria.
Zajrzyj tu:
http://www.allegro.pl/item363025924_olympus_zuiko_digital_50_200_f2_8_3_ 5_swd_nowy_bcm.html
To mój, naprawdę warto, nówka.
PS
Tu na forum było kilka razy o tym, do 50-200 raczej EC-14.
EC-20 zaprojektowali do sziełek Top Pro o swietle f/2. 50-200 robi sie z nim już ciemny a EC-14 wystarczy w zupełności.
rocco bez nerw ja obstawiam andruta chyba że cena 3000 przekroczy ;)
Wido, a możesz tak przy okazji napisać jak spisuje się 50-200 SWD z EC-20 ? , chodzi mi czy traci mocno na jakości optycznej. EC-20 mam już zamówiony a coraz bardziej mnie nosi zakup 50-200 SWD, ledwie się powstrzymuję :D Z początku brałem pod uwagę 70-300 ale stwierdziłem,że szkoda kasy na tańsze rozwiązania. Nic mi nie da takiej plastyki, takiego bokehu jak 50-200, dla mnie to bardzo istotne kryteria.
50-200 SWD spisuje się całkiem nieźle z EC-20, tylko małe abberacje wychodzą na bardzo kontrastowych krawędziach, ale można to skorygować. Przy 400mm F7.0 może być, przy F8.0 jest lepiej, przy F10-11 nie ma różnicy w porównaniu do samego obiektywu bez EC-20. Załączyłem crop 100% z E-330 (400(800)mm, F8.0, 1/1000s). Natomiast jeżeli chodzi o ten back focus, to klubowicz e-510 przysłał mi sample ze swojego 50-200 SWD bez EC-20 robione E-510 i ma taki sam minimalny back focus jak u mnie na E-330, ale nie zawsze, czyli jednak to nie jest wina mojego obiektywu (choć po naprawie jest lepiej), tylko stare body coś nie do końca dobrze z nim współpracują.
Chciałbym się dowiedzieć jak 50-200SWD będzie współpracował z E500 bo zastanawiam się nad ofertą euro z tymi ratami 0%. Czytałem wątek nie znalazłem o ile nie przeoczyłem...;-)
Szybko :D
SWD daje kopa starym puchom.
No to chyba się skusze;-) tylko kogoś z dochodami poszukam haha. Dzięki grizz!!
Przecież na dowód dają... jak towar za mniej niż 5k
Zasugerowałem się wnioskiem o przyznanie kredytu, i tam był adres zakładu pracy, a ja jestem bez pracy;-)
Sebastian_T
11.06.08, 21:28
kuba1984, dają na dowód, ale musisz złożyć (ustne, oni to wpisują w komputer) oświadczenie, ile zarabiasz netto (i potem reszta standardowych pytań - ile osób na utrzymaniu, czy inne kredyty itp.)
Potem czekasz ~15 minut i masz lub nie masz decyzji ;-)
CloneTrooper
7.10.08, 00:23
Witam!
Czy jestem pierwszy, ktoremu zepsul sie AF w tym obiektywie? :???:
Miałem na tydzień do testów 50-200SWD testowałem je na E-400 i na E-3, oczywiście że na E-3 był super mega szybki, ale na E-400 też zasówał jak dziki dobrze i świetnie ostrzy więc Polecam;) Niestety u mnie to ładne tele przegrało z Sigmą 70-200 F2.8 APO DG MACRO HSM II :) jak dla mnie jest lepsza;P
Witam!
Czy jestem pierwszy, ktoremu zepsul sie AF w tym obiektywie? :???:
Ale za to nie ma nagród...
Do serwisu i tyle...
Miałem na tydzień do testów 50-200SWD testowałem je na E-400 i na E-3, oczywiście że na E-3 był super mega szybki, ale na E-400 też zasówał jak dziki dobrze i świetnie ostrzy więc Polecam;) Niestety u mnie to ładne tele przegrało z Sigmą 70-200 F2.8 APO DG MACRO HSM II :) jak dla mnie jest lepsza;P
Masz 70-200? Mógłbyś coś o niej napisać?
Miałem na tydzień do testów 50-200SWD testowałem je na E-400 i na E-3, oczywiście że na E-3 był super mega szybki, ale na E-400 też zasówał jak dziki dobrze i świetnie ostrzy więc Polecam;) Niestety u mnie to ładne tele przegrało z Sigmą 70-200 F2.8 APO DG MACRO HSM II :) jak dla mnie jest lepsza;P
Optycznie Zuiko jest lepsze - co do szybkości nie wiem...
Optycznie Zuiko jest lepsze - co do szybkości nie wiem...
No własnie, była ta Sigma w Kazimierzu... Ja testowałem 150 F2,8 akurat. Przy naszym 50-200 wydaje mi się, że ta Sigma nie ma racji bytu w E-systemie. Niech tester coś więcej napisze - nie pamiętam, kto miał. Może jakieś sample...
Pozdrawiam
No własnie, była ta Sigma w Kazimierzu... Ja testowałem 150 F2,8 akurat. Przy naszym 50-200 wydaje mi się, że ta Sigma nie ma racji bytu w E-systemie. Niech tester coś więcej napisze - nie pamiętam, kto miał. Może jakieś sample...
Pozdrawiam
generalnie to ja ją testowałem - sample są w wątku z Kazimierza :p - te deszczowe były nią robione...
50-200 to żyleta i 70-200 trochę jej ustępuje, trochę!! - Co do szybkości to trudno mi powiedzieć bo tylko przez chwile miałem 50-200 w Kazimierzu podpięte - tak BTW to Twoje 50-200 za którego użyczenie dzięki. Szybkie są obydwa, ale od nich szybsze jest 50-200 SWD. I to by było na tyle. Na mnie 70-200 wywarło pozytywne wrażenie.
ZD 50-200 wysuwa się w czasie zoomu a Sigma 70-200?
sigma ma wewntrzne ogniskowanie przez co nie zmienia swoich rozmiarów " nie wysówa sie" ;p a nowa sigma ta co ja mam 70-200 F2.8 APO DG Macro HSM II jest szybsza od starego 50-200 nie miałem w ręce nowego warto przypomnieć że co do starszej wersji tej sigmy to jest dużo poprawiona i częściowo uszczelniona
dzięki za odpowiedź o to właśnie mi chodziło :] Sigme już niedługo będę miał w posiadaniu :D
ja już mam:P JEST GENIALNA:P
panowie może założycie topik z sigmą z fotami itp? Ile ta sigma waży?
ok 1,4 kilo wg strony sigmy 1370g ale z osłoną i z filtrem to będzie 1,4
sigma ma wewntrzne ogniskowanie przez co nie zmienia swoich rozmiarów " nie wysuwa sie" ;p a nowa sigma ta co ja mam 70-200 F2.8 APO DG Macro HSM II jest szybsza od starego 50-200 nie miałem w ręce nowego warto przypomnieć że co do starszej wersji tej sigmy to jest dużo poprawiona i częściowo uszczelniona
Rany, co Ty tu napisałeś :?: Przecież tego się nie da zrozumieć! Niesamowite, jak można w ten sposób pisać... :?: Strzelam: wg Ciebie Sigma 70-200 jest szybsza od starego 50-200, ale nie wiesz, jak się porównuje do 50-200 SWD, bo go nie testowałeś. Zgadłem?
PS. Pytam, bo mnie to ciekawi. Inaczej olałbym ten post.
Tak o to mi chodziło. Ta Sigma jest szybsza od starszej wersji 50-200, nie mam porównania jak ta sigma ma się do olka w wersji SWD. Z obserwacji wiem że ta sigma jest ostrzejsza od starego 50-200 i dodatkowo jest uszczelniona, czego nie ma w zuiko!
Tak o to mi chodziło. Ta Sigma jest szybsza od starszej wersji 50-200, nie mam porównania jak ta sigma ma się do olka w wersji SWD. Z obserwacji wiem że ta sigma jest ostrzejsza od starego 50-200 i dodatkowo jest uszczelniona, czego nie ma w zuiko!
?! Zuiko 50-200 JEST USZCZELNIANE! Ciekawie sobie sprzęt dobierałeś...
Tak o to mi chodziło. Ta Sigma jest szybsza od starszej wersji 50-200, nie mam porównania jak ta sigma ma się do olka w wersji SWD. Z obserwacji wiem że ta sigma jest ostrzejsza od starego 50-200 i dodatkowo jest uszczelniona, czego nie ma w zuiko!
Spałeś na dworze, czy za dużo wypiłeś ?? !! Nie wiem jak SIGMA i nie wsadziłbym jej pod kran, ale ZD na deszczu bym się nie obawiał...
przypomnienie: reputacja :twisted::twisted::twisted:
Uzywamy nie tylko jak ktoś pomaga, ale równiez jak pisze totalne głupoty. :twisted:
Dobra ja sie z wami nie kłóce bo zuiko nie mam a moją sigme znam lepiej!
Dobra ja sie z wami nie kłuce bo zuiko nie mam a moją sigme znam lepiej!
Weź zainstaluj słownik
przypomnienie: reputacja :twisted::twisted::twisted:
Uzywamy nie tylko jak ktoś pomaga, ale równiez jak pisze totalne głupoty. :twisted:
chłopak albo pracuje dla Sigmy albo minimum dla sklepu który nimi handluje :) Napisać że ZD 50-200 nie jest uszczelniany to już szczyt ignorancji albo głupoty....
Pracuje w sklepie fotograficzny,, który kładzie nacisk na Sigmę m.in.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=14649
Wszystko Ok ale jak się reklamuje pisząc:
"Szczycimy sie wysoką jakością oraz szybkością usług, ponadto Personel jest miły i zawsze Chętnie pomoże potencjalnemu klientowi"
A potem się pisze, że obiektyw z serii PRO nie jest uszczelniany to jakoś jakością nie zalatuje ;P Ale każdemu może zdarzyć się gafa.
Pracuje w sklepie fotograficzny,, który kładzie nacisk na Sigmę m.in.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=14649
Wszystko Ok ale jak się reklamuje pisząc:
"Szczycimy sie wysoką jakością oraz szybkością usług, ponadto Personel jest miły i zawsze Chętnie pomoże potencjalnemu klientowi"
A potem się pisze, że obiektyw z serii PRO nie jest uszczelniany to jakoś jakością nie zalatuje ;P Ale każdemu może zdarzyć się gafa.
Nie przesadzaj Matthi18 nigdzie nie napisał, ze pracuje w tym sklepie. Na szczęście! :wink:
Co prawda robi im reklamę na każdym możliwym kroku (patrz poście), ale to już przemilczę (może po prostu jest BARDZO zadowolony) :twisted:
uff dzięki POL;p Nie pracuje w fotolandzie ale nie ukrywam że zostałem poproszony żeby zrobić małąreklame na forum;p
Weź zainstaluj słownik
No właśnie jeśli się kogoś poprawia, to należy użyć słownika.
uff dzięki POL;p Nie pracuje w fotolandzie ale nie ukrywam że zostałem poproszony żeby zrobić małąreklame na forum;p
Mała reklama, okey, ale Twoja reklama niestety nie jest mała, ponieważ posuwasz się do umyślnego wypisywania nieprawdy, poza tym po numerze jaki fotoland nam wykręcił... chyba czas przynajmniej na parę miesięcy przystopować.
RadioErewan
16.10.08, 16:19
uff dzięki POL;p Nie pracuje w fotolandzie ale nie ukrywam że zostałem poproszony żeby zrobić małąreklame na forum;p
Żenuła. Szkoda, że dałem ci tylko jeden punkt w mandacie.
Żadna Sigma nie jest uszczelniona. Jeśli ktoś nie wierzy, to niech dzwoni do Sigma Polska i się o to zapyta. Jak można robić reklamę pisząc głupoty ? Toż to antyreklama.
uff dzięki POL;p Nie pracuje w fotolandzie ale nie ukrywam że zostałem poproszony żeby zrobić małąreklame na forum;p
Jezuuuu Matthi18 sympatyczny z ciebie gość, ale teraz to mi łapy opadły!
Jeszcze powiedz ze spotkała Cie jakaś gratyfikacja i normalnie na następnym spotkaniu w tyłek kopne!!
.:roll:
POL to sie uśmiejesz;p bo nic z tego nie mam:P jedynie co to bym może dostał 5 % taniej 35-100;p ale leje na to;P
"Jeszcze powiedz ze spotkała Cie jakaś gratyfikacja i normalnie na następnym spotkaniu w tyłek kopne!!
" Mateusz nie bierz tego do siebie :wink:
hmmm swoja droga ja mogę wychwalać fotozakupy (jako bardzo zadowolony klient) ale to nie ten watek.
Nawiązując do tematu (bo wszyscy odeszliśmy bardzo daleko) - Ja miałem podpięte 50-200 stare i SWD na E-410 Nie odczułem jakiegoś skoku szybkości miedzy nimi, obydwa współpracowały z puszka poprawnie.
.
"
Nawiązując do tematu (bo wszyscy odeszliśmy bardzo daleko) - Ja miałem podpięte 50-200 stare i SWD na E-410 Nie odczułem jakiegoś skoku szybkości miedzy nimi, obydwa współpracowały z puszka poprawnie.
Odświeżam nieco temat. Po teście na Optyczne.pl zastanawiam się poważnie czy za sam napęd SWD warto dopłacać 1000PLN?
Jakość optyczna tego szkiełka jest na poziomie pierwszych sziełek 4/3 (14-54 i 50-200); na Fotopolis.pl to nawet napisali że wersja SWD optycznie jest zbudowana jak wersja "old".
mam swd i napiszę że 1000 bym nie dopłacił! Stara wersja jest równie dobra ja nie widzę różnicy. z e3 sprawuje się fantastycznie. SWD poprawia nieco komfort pracy jest cichy i tyle. Optycznie co mogli poprawić jeżeli stary ociera się o doskonałość
Nawiązując do cen, to w Fotozakupach coś te ceny szaleją. Wydaje mi się, że jak spisywałem sobie cenę z 15.01, to było to 3499zł. Dzisiaj widzę to szkło po 3799zł. Niby nic, ale podobne deja vu miałem przed owym 15tym (wtedy, o ile pamiętam szkło stało również po 3799; stąd skrzętne notowanie cen).
Dziwne to, bo patrząc tu: http://www.ceneo.pl/966247 FZ wypadały zawsze najlepiej pod względem cen, a widać, że można taniej :/
Skąd takie skoki?
hijacintus
21.01.09, 20:01
Teraz jest 3699 - wpadli w drgawki:grin:.
Piotr Grześ
21.01.09, 20:32
mam swd i napiszę że 1000 bym nie dopłacił! Stara wersja jest równie dobra ja nie widzę różnicy. z e3 sprawuje się fantastycznie. SWD poprawia nieco komfort pracy jest cichy i tyle. Optycznie co mogli poprawić jeżeli stary ociera się o doskonałość
Potwierdzam, bo z E-3 i jedną i drugą wersję testowałem, różnic znaczących nie stwierdziłem. Przynajmniej takich, które uzasadniałyby dopłatę tysiaka.
Teraz jest 3699 - wpadli w drgawki:grin:.
Nie chodzi mi o pozycjonowanie w ceneo, tylko o koszt szkła w sklepie:
http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-ed-50-200mm-f2-8-3-5-swd-zwrot-165zl,7463s - 3799zł
pozdrawiam
Przesiadł sie ktos z 70-300mm na 50-200mm??? Jak na razie jestem zadwolony z tego pierwszego, ale może czas sprzedać 70-300 i odłożyć troche gotówki na 50-200mmm ??? :roll:
Jak na razie jestem zadwolony z tego pierwszego, ale może czas sprzedać 70-300 i odłożyć troche gotówki na 50-200mmm ???
Jak jesteś zadowolony, to po co wydawać niepotrzebnie kasę?
Mogę potwierdzić, że 50-200SWD bez problemu współpracuje z E510. W zakresie 50-100mm i przy dobrym świetle napęd AF "kopie" jak źrebak :) Niestety czasem zanim aparat potwierdzi ustawienie ostrości obiektyw wykonuje serię kroczków. Natomiast w pobliżu 200mm AF działa spokojnie.
50-200SWD w porównaniu do 70-300 działa bezgłośnie i nie ucieka w 00, żeby tam pozostać.
Najbardziej jednak jestem zaskoczony jakością zdjęć! Wydają się być lepsze (ostrzejsze, mniejsza aberacja) niż przy wykorzystaniu 12-60. Zaczynam nawet podejrzewać że 12-60 jest jakieś niebardzo...
Mogę potwierdzić, że 50-200SWD bez problemu współpracuje z E510. W zakresie 50-100mm i przy dobrym świetle napęd AF "kopie" jak źrebak :) Niestety czasem zanim aparat potwierdzi ustawienie ostrości obiektyw wykonuje serię kroczków. Natomiast w pobliżu 200mm AF działa spokojnie.
50-200SWD w porównaniu do 70-300 działa bezgłośnie i nie ucieka w 00, żeby tam pozostać.
Najbardziej jednak jestem zaskoczony jakością zdjęć! Wydają się być lepsze (ostrzejsze, mniejsza aberacja) niż przy wykorzystaniu 12-60. Zaczynam nawet podejrzewać że 12-60 jest jakieś niebardzo...
No to chyba masz cos nie tak z szkłem. Ja na 12-60 przez ponad pół roku uzytkowania nie uświadczyłem żadnej aberacji.
Albo robię jakieś nienormalne zdjęcia :lol:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.