szerokokątny ale z M42

[konradkkk]

macie doświadczenia w tej materii? co polecacie do E500? jaki obiektyw z M42?

[dziekan]

tylko peleneg 8mm w małym obrazku u nas będzie to 16 - ale to rybie oko. Przez to że mamy przelicznik ogniskowej x2 wszystko to co pod M42 było szerokie już takim nie jest u nas :/

[konradkkk]

a jak z ostrzeniem na nieskończoność?

[dziekan]

a jak z ostrzeniem na nieskończoność?

nie wiem jak z pelenegiem ale w olkach raczej nie ma z tym problemu - ja nie miałem. a pstrykałem przynajmniej 4 szkłami M42.

[olifant]

Z ostrzeniem na nieskończoność raczej nie powinno być problemu, zwłaszcza, że przy Pelengu (czyli 8 mm) kalkulator głębi ostrości pokazuje nam, że przy ustawieniu ostrości już na ~1.3 m (i maksymalnie otwartym obiektywie) mamy GO sięgającą od 0.64 m do nieskończoności :P

[suchar]

Szkła manualne raczej trzeba sobie odpuścić, jeśli chce się mieć z nimi szeroki kąt widzenia w E-systemie. Bardzo szeroko, czyli np. 16mm u nas zamienia się w tylko 32mm, a tyle to i kit ma, a nawet mniej. Jedynie Peleng pozostaje, ale on jest dość drogi, OIDP koło 600-700zł, no i to fisheye. MZ nie warto sobie zawracać głowy szerokimi obiektywami na M42, lepiej do zbierać np. do Sigmy 10-20, ZD 11-22, czy też ZD 8.

[konradkkk]

też tak myśle...nie ma co się aż tak bawić.a który z ww obiektywów polecacie?

[dobas]

peleng - będzie ostrzył na nieskończoność na pewno i bez problemu !
jednak cena za to szkło to obecnie jakaś porażka - dochodzi do 900 PLN

każdy z obiektywów wymienionych do Esystemu jest inny

10-20 - Sigmy nie ujrzał jeszcze światła dziennego w Polsce. Niby ghdzieś tam jest ale u zadnego przedstawiciela SIGMY nic o nim nie wiedzą (mowa o mocowaniu 4:3)

11-22 Zuiko - bardzo dobre szkło jakościowo na pewno jest dobre optycznie zdania użytkowników są podzielone. Jedni twierdzą że nie warto inwestować w 11-22 mając jakieś szkło od 14mmbo przy tak wydanych pieniądzach zyskujesz nie wiele ogniskowej (ja tak sądzeę) są też ludzie, którzy twierdzą że kupili 11-22 i już go nie zdejmują z korpusu :)

8 ZD - to też rybie oko czyli zakrzywia perspektywę wygina linie proste . nie każdy to lubi - ja nie przepadam na dłuższą metę, ale są tacy którzy uwielbiają takie zdjęcie - pocieszające jest że można prostować taką perspektywę
info tutaj : https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=9708

7 - 14 również ZUIKO - moim zdaniem niedościgniony ideał, doskonale skorygowane szkło uzupełniające zakres 14-54 (czy 14 42 / 14 -45)
bardzo szeroko doskonale optycznie obiektyyw wykonany solidnie - ideał :)
ma jeden mały minus jakim jest cena - chociaż za 4000 PLN można go już dostać co jest nie złym osiągnięciem !

chodzą słuchy- nawet z oficjalnych źródeł że w roku 2008 ma się pojawić jeszcze jedno ZUIKO szerokokątne ale z klasy amatorskiej, czy ździebko wyższej - czyli ma być tanie. Kiedy i jakie tego nie wiadomo.

Pelenga jesli upolujesz za psi pieniądz to nie ma się co wahać jeśli jednak nie trafisz go taniego - ja też bym brał zuiko

pozdrawiam
Dobas

[suchar]

też tak myśle...nie ma co się aż tak bawić.a który z ww obiektywów polecacie?

Tak naprawdę, co już napisał dobas, wszystko zależy od tego, czego ty potrzebujesz. Jeśli masz koło 2,5k i chcesz mieć szersze szkło do architektury i pejzażu, to ZD 11-22. A jak więcej, to 7-14. No, chyba, że chcesz fisha, to wtedy ZD 8. Sigmy zdaje się, że rzeczywiście jeszcze nie da się kupić. Poszukaj informacji na forum, bo o tych szkłach już mnóstwo zostało napisane i zdjęć też sporo znajdziesz.
Pzdr